পদার্থবিজ্ঞানে নোবেল পুরস্কার বিতর্ক

From LTRC
পদার্থবিজ্ঞানে নোবেল পুরস্কার
awarded_for পদার্থবিজ্ঞানের ক্ষেত্রে মানবজাতির জন্য অসামান্য অবদান
presenter নরওয়েজিয়ান নোবেল কমিটি
country নরওয়ে
year 1901
most_awards জন বারডিন (২)
website https://www.nobelprize.org/physics/

১৯০১ সালে প্রথম পুরস্কার প্রদানের পর থেকে, পদার্থবিজ্ঞানে নোবেল পুরস্কার সহ নোবেল পুরস্কার প্রদান বিভিন্ন সমালোচনা ও বিতর্কের জন্ম দিয়েছে।[1][2] ১৮৯৬ সালে সুইডিশ শিল্পপতি আলফ্রেড নোবেল-এর মৃত্যুর পর তার উইলে উল্লেখ ছিল যে, প্রতি বছর পদার্থবিজ্ঞান, রসায়ন, ফিজিওলজি বা মেডিসিন, সাহিত্য এবং শান্তি—এই ক্ষেত্রগুলোতে মানবজাতির সেবায় অবদানের জন্য পুরস্কার প্রদান করা হবে। একইভাবে, ১৯৬৯ সালে প্রথম প্রবর্তিত আলফ্রেড নোবেলের স্মরণে অর্থনীতিতে সেভেরিজেস রিক্সব্যাংক পুরস্কার নোবেল পুরস্কারের সাথেই প্রদান করা হয়।[3]

নোবেল চেয়েছিলেন "যারা পূর্ববর্তী বছরে মানবজাতির জন্য সবচেয়ে বেশি কল্যাণ সাধন করেছেন" তাদের পুরস্কৃত করতে। তিনি বলেছিলেন, একটি পুরস্কার সেই ব্যক্তিকে দেওয়া উচিত যিনি "পদার্থবিজ্ঞানের ক্ষেত্রে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ 'আবিষ্কার' বা 'উদ্ভাবন' করেছেন"। পুরস্কার কমিটি ঐতিহাসিকভাবে উদ্ভাবনের চেয়ে আবিষ্কারকে বেশি পুরস্কৃত করেছে: ২০০৪ সাল পর্যন্ত, পদার্থবিজ্ঞানে নোবেল পুরস্কারের ৭৭ শতাংশ দেওয়া হয়েছিল আবিষ্কারের জন্য, যেখানে উদ্ভাবনের জন্য দেওয়া হয়েছিল মাত্র ২৩ শতাংশ।[4][5]

সাম্প্রতিক পদার্থবিজ্ঞান-সম্পর্কিত পুরস্কারগুলোর ক্ষেত্রে বিতর্ক সৃষ্টির একটি প্রধান কারণ হলো নোবেলের নিয়ম, যেখানে বলা হয়েছে যে প্রতি বছর একটি পুরস্কার দুইটির বেশি গবেষণার ক্ষেত্রে এবং তিনজনের বেশি ব্যক্তির মধ্যে ভাগ করা যাবে না।[6] ১৯০১ সালে এই নিয়মটি উপযুক্ত ছিল, যখন বেশিরভাগ বৈজ্ঞানিক গবেষণা স্বতন্ত্র বিজ্ঞানীরা তাদের ছোট সহকারী দলের সাথে তুলনামূলক বিচ্ছিন্নভাবে করতেন। কিন্তু আধুনিক সময়ে বৈজ্ঞানিক গবেষণা ক্রমবর্ধমানভাবে আন্তর্জাতিক সহযোগিতা এবং বিভিন্ন গবেষণা দলের মধ্যে ধারণার আদান-প্রদানের বিষয়ে পরিণত হয়েছে। এই দলগুলো নিজেরাই কয়েক ডজন বা এমনকি শত শত গবেষক নিয়ে গঠিত—আধুনিক বিজ্ঞানকে "দলগত খেলার মধ্যে সবচেয়ে দলগত খেলা" হিসেবে বর্ণনা করা হয়েছে।[7] তিনজনের সীমাবদ্ধতা পুরস্কারপ্রাপ্ত গবেষণার মূল অংশগ্রহণকারীদের বাদ পড়ার মতো ঘটনা ঘটিয়েছে।[8][9] উদাহরণস্বরূপ, মহাকর্ষীয় তরঙ্গ-এর জন্য ২০১৭ সালের পুরস্কার বিশাল LIGO কনসোর্টিয়ামের কাজকে স্বীকৃতি দিতে পারেনি। একইভাবে, হিগস বোসন আবিষ্কারের জন্য ২০১৩ সালের পুরস্কার সার্ন-এর অ্যাটলাস/সিএমএস সহযোগিতাকে পুরস্কৃত করেনি। পরবর্তী এই সহযোগিতার গবেষকদের তালিকায় ১৫টি একক-স্পেস পৃষ্ঠা ছিল।[10]

দুইটি ক্ষেত্র, তিনজনের সীমাবদ্ধতা এবং কোনো সংস্থাকে পুরস্কার না দেওয়ার বিষয়টি নোবেলের উইলে উল্লেখ নেই, বরং এটি পুরস্কার কমিটি কর্তৃক যুক্ত করা হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, নোবেল শান্তি পুরস্কার দীর্ঘকাল ধরে ব্যক্তি ছাড়াও সংস্থাকে প্রদান করা হয়েছে। পদার্থবিজ্ঞানের ক্ষেত্রে অ্যাটলাস/সিএমএস বা LIGO-এর মতো ঘটনাগুলোর জন্য এটি অবশ্যই উপযুক্ত হতো।[11][12]

বছর অনুযায়ী বিতর্ক

১৯২৩: মিলিকান

১৯২৩ সালের পুরস্কারটি রবার্ট মিলিকান-কে দেওয়া হয়েছিল "বিদ্যুতের প্রাথমিক আধান এবং আলোক-তড়িৎ ক্রিয়া নিয়ে তার কাজের জন্য"। ফেলিক্স এহরেনহাপ্ত-এর ছোট আধান পরিমাপের ভুল দাবির কারণে মিলিকান ১৯২০ সালেই পুরস্কারটি পেতে পারতেন। তবে, মিলিকানের তেল-বিন্দু পরীক্ষা এবং পরীক্ষামূলক ব্যাখ্যার বিষয়ে কিছু বিতর্ক এখনো রয়ে গেছে, বিশেষ করে ১৯১৩ সালের বৈজ্ঞানিক গবেষণাপত্রে ইলেকট্রন আধান পরিমাপের সময় তিনি তার তথ্য ম্যানিপুলেট করেছিলেন কিনা তা নিয়ে। অভিযোগ রয়েছে যে, তিনি তার সমস্ত পর্যবেক্ষণ প্রকাশ করেননি।[13]

১৯৩৮: ফার্মি

১৯৩৮ সালের পুরস্কারটি এনরিকো ফার্মি-কে দেওয়া হয়েছিল আংশিকভাবে "নিউট্রন বিকিরণের মাধ্যমে নতুন তেজস্ক্রিয় উপাদান তৈরির প্রদর্শনী"র জন্য। তার দলের মন্থর নিউট্রন এবং বিভিন্ন ধরনের তেজস্ক্রিয়তার আবিষ্কার সঠিক ছিল। কিন্তু তিনি যা ইউরেনিয়ামের নিউট্রন শোষণের মাধ্যমে তৈরি ভারী ট্রান্সইউরেনিক উপাদান (অসেনিয়াম এবং হেসপেরিয়াম) বলে বিশ্বাস করেছিলেন, তা আসলে সম্পূর্ণ ভিন্ন কিছু ছিল। ফার্মির পরীক্ষাগুলো প্রতিলিপি করার সময়, অটো হান, অটো রবার্ট ফ্রিশ, লিস মাইটনার এবং ফ্রিটজ স্ট্রসম্যান ১৯৩৮ সালের শেষের দিকে আবিষ্কার করেন যে ফার্মি আসলে ইউরেনিয়ামে পারমাণবিক বিভাজন ঘটিয়েছিলেন এবং তার চিহ্নিত "ট্রান্সইউরেনিক"গুলো আসলে ইউরেনিয়ামের চেয়ে অনেক হালকা উপাদানের আইসোটোপ বা বিভাজন পণ্য ছিল। ফার্মি এই আবিষ্কারের মাত্র কয়েক সপ্তাহ আগে তার নোবেল বক্তৃতা দিয়েছিলেন; পরে তিনি বক্তৃতায় একটি পাদটীকা যোগ করেন, যেখানে উল্লেখ করেন যে হান প্রমুখের বিভাজন পণ্য আবিষ্কারের ফলে "ট্রান্সইউরেনিক উপাদানগুলোর সমস্ত সমস্যা পুনরায় পরীক্ষা করা প্রয়োজন, কারণ তাদের অনেকগুলোই ইউরেনিয়াম বিভাজনের পণ্য হিসেবে পাওয়া যেতে পারে।"[14][15]

১৯৫০: পাওয়েল

পদার্থবিজ্ঞানে নোবেল পুরস্কারে "বৈজ্ঞানিক অবিচার"-এর আরেকটি ঘটনা হলো ১৯৫০ সালের পুরস্কার থেকে ব্রাজিলীয় পদার্থবিজ্ঞানী সেজার লাতেস-কে বাদ দেওয়া, যা শুধুমাত্র সেসিল ফ্রাঙ্ক পাওয়েল-কে দেওয়া হয়েছিল "পারমাণবিক প্রক্রিয়া অধ্যয়নের ফটোগ্রাফিক পদ্ধতির বিকাশ এবং মহাজাগতিক রশ্মি ও নতুন কণা সম্পর্কিত আবিষ্কারের জন্য"। লাতেস ব্রিস্টল বিশ্ববিদ্যালয়ে পাওয়েলের দলের একজন কেন্দ্রীয় সদস্য ছিলেন এবং পাই মেসন (পায়ন) নামক একটি উপ-পারমাণবিক কণা (যা একটি কোয়ার্ক এবং একটি অ্যান্টি-কোয়ার্ক দ্বারা গঠিত) আবিষ্কার ও বৈশিষ্ট্য নির্ধারণে সিদ্ধান্তমূলক ভূমিকা পালন করেছিলেন। তিনি পাইয়ন বর্ণনা করা ল্যান্ডমার্ক নেচার গবেষণাপত্রের প্রধান গবেষক এবং প্রথম লেখক ছিলেন, কিন্তু ১৯৫০ সালের পুরস্কার থেকে তাকে বাদ দেওয়া হয়। শুধুমাত্র পাওয়েলকে পুরস্কার দেওয়ার সিদ্ধান্তকে সেই সময়ের একটি ঐতিহ্য হিসেবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে, যেখানে দলের প্রধানের নামই নোবেলের জন্য জমা দেওয়া হতো, আর তরুণ সদস্যদের, এমনকি পরীক্ষামূলকভাবে অপরিহার্য হলেও, পদ্ধতিগতভাবে বাদ দেওয়া হতো।[16]

গুজব রয়েছে যে নিলস বোর "কেন সেজার লাতেস নোবেল পুরস্কার পাননি – আমার মৃত্যুর ৫০ বছর পর খুলুন" শিরোনামে একটি চিঠি রেখে গেছেন। তবে, কোপেনহেগেন, ডেনমার্ক-এর নিলস বোর ইনস্টিটিউট-এ পরিচালিত অনুসন্ধানে এমন কোনো নথি পাওয়া যায়নি।[17]

১৯৭৪: রাইল এবং হিউইশ

১৯৭৪ সালের পুরস্কারটি মার্টিন রাইল এবং অ্যান্টনি হিউইশ-কে দেওয়া হয়েছিল "রেডিও জ্যোতির্পদার্থবিজ্ঞানে তাদের অগ্রণী গবেষণার জন্য: রাইলকে তার পর্যবেক্ষণ এবং উদ্ভাবন, বিশেষ করে অ্যাপারচার সিন্থেসিস কৌশলের জন্য, এবং হিউইশকে পালসার আবিষ্কারে তার সিদ্ধান্তমূলক ভূমিকার জন্য"। জোসেলিন বেল বার্নেল, যিনি প্রথম রেডিও পালসারের সংকেত শনাক্ত করেছিলেন, তাকে বিজয়ীদের অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি।[18] হিউইশ প্রাথমিকভাবে বেলের ফলাফলগুলোকে 'রেডিও ইন্টারফারেন্স' হিসেবে ভুল করেছিলেন।[19] যদিও ফ্রেড হয়েল যুক্তি দিয়েছিলেন যে বেলকে পুরস্কারে অন্তর্ভুক্ত করা উচিত ছিল,[20] বেল বলেছিলেন, "আমি বিশ্বাস করি যে গবেষণারত শিক্ষার্থীদের নোবেল পুরস্কার দেওয়া হলে তা পুরস্কারের মর্যাদা ক্ষুণ্ণ করবে, খুব ব্যতিক্রমী ক্ষেত্র ছাড়া, এবং আমি মনে করি না এটি তেমন কোনো ক্ষেত্র।"[21]

চার দশকেরও বেশি সময় পরে, বেল তিন মিলিয়ন ডলারের বিশেষ ব্রেকথ্রু প্রাইজ ইন ফান্ডামেন্টাল ফিজিক্স-এ ভূষিত হন, যার পুরো অর্থ তিনি নারী, সংখ্যালঘু এবং শরণার্থী শিক্ষার্থীদের পদার্থবিজ্ঞানের গবেষক হতে সহায়তা করার জন্য দান করেন।[22]

১৯৭৮: পেনজিয়াস এবং উইলসন

আরও দেখুন: মহাজাগতিক অণুতরঙ্গ পটভূমি বিকিরণ আবিষ্কার ১৯৭৮ সালের পুরস্কারটি বেল ল্যাবস-এর পদার্থবিজ্ঞানী আর্নো অ্যালান পেনজিয়াস এবং রবার্ট উড্রো উইলসন-কে "মহাজাগতিক অণুতরঙ্গ পটভূমি বিকিরণ শনাক্তকরণ"-এর জন্য দেওয়া হয়েছিল। এই আকস্মিক আবিষ্কারের জন্য পুরস্কারটি নিয়ে কিছুটা বিতর্ক ছিল, কারণ এতে রালফ আলফার এবং রবার্ট হারম্যান-কে অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি, যারা ১৯৪৮ সালে মহাজাগতিক অণুতরঙ্গ পটভূমি বিকিরণের ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন, অথবা প্রিন্সটনের পদার্থবিজ্ঞানী রবার্ট ডিকি-কে, যিনি একই ঘটনার সন্ধান করছিলেন এবং পেনজিয়াস ও উইলসনের সাথে সহ-প্রকাশনা করেছিলেন।[23][24]

১৯৮৩: চন্দ্রশেখর এবং ফাউলার

১৯৮৩ সালের পুরস্কারের অর্ধেক পেয়েছিলেন উইলিয়াম আলফ্রেড ফাউলার "মহাবিশ্বে রাসায়নিক উপাদান গঠনের ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ পারমাণবিক বিক্রিয়া নিয়ে তার তাত্ত্বিক ও পরীক্ষামূলক গবেষণার জন্য"। ফাউলার নাক্ষত্রিক নিউক্লিওসিন্থেসিস ধারণার পথিকৃৎ হিসেবে ফ্রেড হয়েল-কে স্বীকৃতি দিয়েছিলেন, কিন্তু হয়েল পুরস্কারের কোনো অংশ পাননি। হয়েলের অনেক বিতর্কিত এবং অপ্রমাণিত ধারণার পক্ষে প্রচারণা সম্ভবত তার সামগ্রিক খ্যাতি নষ্ট করেছিল এবং নোবেল কমিটির দৃষ্টিতে তাকে অযোগ্য করে তুলেছিল।[25][26] ফিজিক্স টুডে-তে হয়েলের মৃত্যুসংবাদে উল্লেখ করা হয়েছে যে, "আমাদের অনেকেই মনে করেন যে ফাউলারের ১৯৮৩ সালের পদার্থবিজ্ঞানে নোবেল পুরস্কারটি হয়েলের সাথে ভাগ করে নেওয়া উচিত ছিল, কিন্তু রয়্যাল সুইডিশ একাডেমি অফ সায়েন্সেস পরে ১৯৯৭ সালে হয়েলকে এডউইন সলপিটার-এর সাথে ক্রাফোর্ড পুরস্কার প্রদানের মাধ্যমে আংশিক সংশোধন করেছে।"[27]

১৯৯৭: চু, কোহেন-ট্যানুজি এবং ফিলিপস

আরও দেখুন: লেজার কুলিং#ইতিহাস ১৯৯৭ সালের পুরস্কারটি স্টিভেন চু, ক্লদ কোহেন-ট্যানুজি এবং উইলিয়াম ড্যানিয়েল ফিলিপস-কে "লেজার আলোর সাহায্যে পরমাণুকে শীতল ও আটকে রাখার পদ্ধতি বিকাশের জন্য" দেওয়া হয়েছিল। এই পুরস্কারটি রাশিয়ান বিজ্ঞানীরা চ্যালেঞ্জ করেছিলেন,[28] যারা অর্জিত পদ্ধতি এবং কৌশলগুলোর ক্ষেত্রে বিজয়ীদের অগ্রাধিকার নিয়ে প্রশ্ন তুলেছিলেন, যা ভ্লাদিমির মিনোগিন এবং ভিক্টর ব্যালিকিন-এর দল এক দশকেরও বেশি আগে সম্পন্ন করেছিল বলে দাবি করেছিলেন।[29]

২০০৫: গ্লবার

আরও দেখুন: ই. সি. জর্জ সুদর্শন#নোবেল পুরস্কার সংক্রান্ত বিতর্ক

২০০৫ সালের পুরস্কারের অর্ধেক পেয়েছিলেন রয় জে. গ্লবার "কোয়ান্টাম অপটিক্যাল কোহেরেন্স তত্ত্বে তার অবদানের জন্য"। বেশ কয়েকজন পদার্থবিজ্ঞানী সুইডিশ একাডেমির কাছে প্রতিবাদ জানিয়ে চিঠি লিখেছিলেন যে, ভারতীয় তাত্ত্বিক পদার্থবিজ্ঞানী ই. সি. জর্জ সুদর্শন-কে কোয়ান্টাম অপটিক্সে সুদর্শন ডায়াগোনাল রিপ্রেজেন্টেশন (যা গ্লবার-সুদর্শন রিপ্রেজেন্টেশন নামেও পরিচিত)-এর জন্য পুরস্কারের একটি অংশ দেওয়া উচিত ছিল, যার জন্য গ্লবার তার পুরস্কারের অংশটি পেয়েছিলেন।[30] সুদর্শন এবং অন্যান্য পদার্থবিজ্ঞানীরা নোবেল কমিটির কাছে একটি চিঠি পাঠিয়ে দাবি করেছিলেন যে পি রিপ্রেজেন্টেশনে গ্লবারের চেয়ে সুদর্শনের অবদান বেশি ছিল।[31]

২০০৮: নাম্বু, কোবায়াশি এবং মাসকাওয়া

২০০৮ সালের পুরস্কারের অর্ধেক পেয়েছিলেন মাকোতো কোবায়াশি এবং তোশিহিদে মাসকাওয়া কোয়ার্ক মিশ্রণ নিয়ে তাদের ১৯৭২ সালের কাজের জন্য। এটি তখন পর্যন্ত জানা তিনটি কোয়ার্কের বাইরে আরও তিনটি কোয়ার্কের অস্তিত্বের ধারণা দেয় এবং এই ধারণাটি সিপি ভায়োলেশন-এর একটি সম্ভাব্য প্রক্রিয়া প্রদানের জন্য ব্যবহার করা হয়, যা ৮ বছর আগে পর্যবেক্ষণ করা হয়েছিল।[32] তাদের কাজ ইতালীয় পদার্থবিজ্ঞানী নিকোলা ক্যাবিবো-এর ১৯৬৩ সালের গবেষণাকে প্রসারিত ও পুনরায় ব্যাখ্যা করেছিল, যা কোয়ার্ক মডেল প্রবর্তনেরও আগের। এর ফলে প্রাপ্ত কোয়ার্ক মিক্সিং ম্যাট্রিক্স, যা দুর্বল বল-এর প্রভাবে বিভিন্ন কোয়ার্কের একে অপরের মধ্যে রূপান্তরিত হওয়ার সম্ভাবনা বর্ণনা করে, তা ক্যাবিবো, কোবায়াশি এবং মাসকাওয়ার নামানুসারে সিকেএম ম্যাট্রিক্স নামে পরিচিত। ক্যাবিবো সম্ভবত পুরস্কারের একটি অংশের দাবিদার ছিলেন।[33] ২০০৮ সালের পুরস্কারের অন্য অর্ধেক পেয়েছিলেন ইয়োচিরো নাম্বু উপ-পারমাণবিক পদার্থবিজ্ঞানে স্বতঃস্ফূর্ত প্রতিসাম্য ভাঙন-এর প্রক্রিয়া আবিষ্কারের জন্য।[34] এই ক্ষেত্রের মৌলিক ধাপটি হলো নাম্বু-জোনা-লাসিনিও মডেল (এনজেএল মডেল), যা ইতালীয় তাত্ত্বিক পদার্থবিজ্ঞানী জিওভানি জোনা-লাসিনিও-এর সাথে যৌথভাবে তৈরি করা হয়েছিল, যাকে ক্যাবিবোর মতো পুরস্কার থেকে বাদ দেওয়া হয়েছিল। তার সহকর্মীর কাজের স্বীকৃতিস্বরূপ, নাম্বু জোনা-লাসিনিওকে তার পরিবর্তে স্টকহোম বিশ্ববিদ্যালয়ে নোবেল বক্তৃতা দেওয়ার অনুরোধ করেছিলেন।[35] যেহেতু পুরস্কারটি প্রতি বছর সর্বোচ্চ তিনজনকে এবং সর্বোচ্চ দুটি ভিন্ন গবেষণার জন্য দেওয়া হয়, তাই কমিটি সিকেএম এবং এনজেএল উভয় ওয়ার্কগ্রুপ থেকে একজন করে সদস্যকে বাদ দিতে বাধ্য হয়েছিল।

২০০৯: কাও, বয়েল এবং স্মিথ

২০০৯ সালের পদার্থবিজ্ঞানে নোবেল পুরস্কারটি তিনটি প্রাপকের মধ্যে দুটি শাখায় বিভক্ত ছিল: ফাইবার অপটিক্স এবং চার্জ-কাপলড ডিভাইস। তিনজনের সীমাবদ্ধতার সাথে মিলিত হয়ে, এটি কিছু বাদ পড়ার দিকে পরিচালিত করে। ফাইবার অপটিক্সে কাজের জন্য চার্লস কুয়েন কাও-এর পুরস্কার নারিন্দর সিং কাপানি-এর পূর্ববর্তী কাজকে উপেক্ষা করার দাবি তুলেছিল।[36][37][38][39]

দ্বিতীয় পুরস্কারের বিষয়টি ছিল "একটি ইমেজিং সেমিকন্ডাক্টর সার্কিট—সিসিডি সেন্সর উদ্ভাবনের জন্য"। বিজয়ী উইলার্ড বয়েল এবং জর্জ ই. স্মিথ সিসিডি তৈরি করেছিলেন, কিন্তু তা মেমোরি হিসেবে ব্যবহারের জন্য। এটি ইউজিন আই. গর্ডন এবং মাইকেল ফ্রান্সিস টম্পসেট-কে দাবি করতে পরিচালিত করে যে, এটি ইমেজিংয়ের জন্য প্রযুক্তিটি ব্যবহার করা যেতে পারে তা প্রতিষ্ঠার জন্য তাদের হওয়া উচিত ছিল, বিশেষ করে যেহেতু "ইমেজিং" পুরস্কারের বর্ণনার অংশ।[40]

২০১০: গেইম এবং নোভোসেলভ

আরও দেখুন: গ্রাফিন আবিষ্কার ২০১০ সালের পদার্থবিজ্ঞানে নোবেল পুরস্কারটি ম্যানচেস্টার বিশ্ববিদ্যালয়ের আন্দ্রে গেইম এবং কনস্ট্যান্টিন নোভোসেলভ-কে দেওয়া হয়েছিল "দ্বিমাত্রিক উপাদান গ্রাফিন সংক্রান্ত যুগান্তকারী পরীক্ষার জন্য"। নোবেল কমিটি কর্তৃক ইস্যুকৃত সহায়ক নথির তথ্যের সঠিকতা নিয়ে বেশ কিছু সমস্যা নির্দেশ করা হয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে যে তারা ভুলভাবে গ্রাফিন আবিষ্কারের কৃতিত্ব গেইম এবং নোভোসেলভকে দিয়েছে এবং তারা গ্রাফিন গবেষণায় ওয়াল্টার ডি হির এবং ফিলিপ কিম-এর মতো অন্যদের অবদান বিবেচনায় নেয়নি।[41]

২০১৩: হিগস এবং এংলার্ট

পিটার হিগস এবং ফ্রঁসোয়া এংলার্ট ২০১৩ সালের নোবেল পুরস্কার সংবাদ সম্মেলনে

আরও দেখুন: হিগস বোসন অনুসন্ধান, ১৯৬৪ পিআরএল প্রতিসাম্য ভাঙন গবেষণাপত্র পিটার হিগস এবং ফ্রঁসোয়া এংলার্ট-কে হিগস বোসন সম্পর্কিত তাত্ত্বিক ভবিষ্যদ্বাণীর জন্য ২০১৩ সালের পদার্থবিজ্ঞানে নোবেল পুরস্কার দেওয়া হয়েছিল। এটি নোবেলের শুধুমাত্র তিনজন ব্যক্তিকে পুরস্কার দেওয়ার সমস্যার সম্মুখীন হয়, কারণ তিনটি পৃথক ১৯৬৪ পিআরএল প্রতিসাম্য ভাঙন গবেষণাপত্র-কে হিগস মেকানিজম এবং হিগস বোসন আবিষ্কারের কৃতিত্ব দেওয়া হয়েছে। এই পিআরএল গবেষণাপত্রগুলো লিখেছিলেন ১) রবার্ট ব্রাউট এবং ফ্রঁসোয়া এংলার্ট, ২) পিটার হিগস, এবং ৩) জেরাল্ড গুরালনিক, সি. রিচার্ড হ্যাগেন, এবং টম কিবল। ব্রাউট কয়েক বছর আগে মারা গিয়েছিলেন এবং তাকে অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি। গুরালনিক/হ্যাগেন/কিবলকে তাদের ১৯৬৪ সালের পিআরএল প্রতিসাম্য ভাঙন গবেষণাপত্রের জন্য নোবেল পুরস্কারে অন্তর্ভুক্ত করা উচিত ছিল কিনা তা নিয়ে বিতর্ক ছিল।[42][43][44][45][46][47] সার্ন, যার পরীক্ষাগুলো হিগস বোসন-এর অস্তিত্ব প্রমাণ করেছিল, তাকেও ২০১৩ সালের পুরস্কার থেকে বাদ দেওয়া হয়েছিল।[48]

২০১৪: আকাসাকি, আমানো এবং নাকামুরা

২০১৪ সালের পদার্থবিজ্ঞানে নোবেল পুরস্কার, যা নীল লাইট-এমিটিং ডায়োড-এর জন্য ইসামু আকাসাকি, হিরোশি আমানো এবং শুজি নাকামুরা-কে দেওয়া হয়েছিল, তা এলইডি বিকাশে অন্যান্য পথিকৃৎ যেমন ওলেগ লোসেভ, নিক হলোনিয়াক এবং গারট্রুড নিউমার্ক-এর কয়েক দশকের ক্রমবর্ধমান কাজকে স্বীকৃতি দেয়নি[49][50] এবং আরসিএ উপাদান গবেষক হার্বার্ট পল মারুস্কা কর্তৃক নীল এলইডি উদ্ভাবনের পূর্ববর্তী দাবিকে উপেক্ষা করেছিল।[51][52]

২০১৭: ওয়েইস, থর্ন এবং ব্যারিশ

আরও দেখুন: First observation of gravitational waves ২০১৭ সালের পদার্থবিজ্ঞানে নোবেল পুরস্কার প্রদান করা হয় রাইনার ওয়েইস, কিপ থর্ন এবং ব্যারি ব্যারিশ-কে, LIGO-তে তাদের অবদানের জন্য, যা মহাকর্ষীয় তরঙ্গ শনাক্তকরণের পথ প্রশস্ত করেছিল। LIGO-তে এক হাজারেরও বেশি বিজ্ঞানী ও প্রকৌশলীর অবদান থাকা সত্ত্বেও, নোবেল কমিটি শুধুমাত্র তিনজন পদার্থবিজ্ঞানীকে পুরস্কার প্রদানের তাদের ঐতিহ্য বজায় রাখে। তিনজন বিজয়ীই মন্তব্য করেন যে, এই পুরস্কারটি পুরো LIGO সায়েন্টিফিক কোলাবোরেশন (LSC)-এর প্রাপ্য। থর্ন বলেন, "এটি দুর্ভাগ্যজনক যে, নোবেল ফাউন্ডেশনের সংবিধির কারণে পুরস্কারটি তিনজনের বেশি মানুষকে দেওয়া সম্ভব নয়, অথচ আমাদের এই চমৎকার আবিষ্কারটি এক হাজারেরও বেশি মানুষের কাজের ফসল।"[53] রোনাল্ড ড্রেভার-এর মৃত্যুর কারণে আরও বিতর্ক অল্পের জন্য এড়ানো সম্ভব হয়েছিল; তিনি জীবিত থাকলে কমিটিকে চারজন প্রধান অবদানকারীর মধ্যে থেকে তিনজনকে বেছে নিতে হতো।[54]

২০২৪: হপফিল্ড এবং হিন্টন

আরও দেখুন: History of artificial neural networks ২০২৪ সালের পদার্থবিজ্ঞানে নোবেল পুরস্কার প্রদান করা হয় জন হপফিল্ড এবং জেফ্রি হিন্টন-কে নিউরাল নেটওয়ার্ক-এর ওপর তাদের কাজের জন্য। এই ঘোষণাটি সোশ্যাল মিডিয়ায় পদার্থবিজ্ঞানীদের মধ্যে বিতর্কের জন্ম দেয় যে, বিজয়ীদের কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা বিষয়ক কাজ পদার্থবিজ্ঞানের অন্তর্ভুক্ত কি না।[55][56][57] এছাড়াও যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার জাপানি পথিকৃৎ যেমন শুন-ইচি আমারি, যিনি হপফিল্ডের আগেই হপফিল্ড নেটওয়ার্ক-এর সমতুল্য একটি অ্যালগরিদম তৈরি করেছিলেন এবং হিন্টনের ব্যাকপ্রোপাগেশন অ্যালগরিদমের পূর্বাভাস দিয়েছিলেন, তাদের এই পুরস্কার থেকে বাদ দেওয়া হয়েছে।[58]

অন্যান্য প্রধান অস্বীকৃত আবিষ্কার

নিউক্লীয় বিভাজন

আরও দেখুন: Discovery of nuclear fission

নিউক্লীয় বিভাজন আবিষ্কারের সাথে জড়িত কেউই পদার্থবিজ্ঞানে নোবেল পুরস্কার পাননি। পরিবর্তে, ১৯৩৮ সালে বার্লিনে বিভাজন আবিষ্কারের জন্য অটো হান-কে রসায়নে নোবেল পুরস্কার দেওয়া হয়। লিস মাইটনার-ও হানের সাথে সহযোগিতার মাধ্যমে নিউক্লীয় বিভাজন আবিষ্কারে অবদান রেখেছিলেন।[59] শুরু থেকেই তিনি ইউরেনিয়ামের ওপর নিউট্রন বোমাবর্ষণের কাজে হানের সাথে কাজ করেছিলেন, কিন্তু বিভাজন আবিষ্কারের আগেই তিনি জার্মানি ছেড়ে সুইডেনে চলে যান। সেখানে হানের সরবরাহ করা পরীক্ষামূলক উপাত্ত নিয়ে কাজ করার সময়, তিনি অটো রবার্ট ফ্রিশ-এর অংশগ্রহণে নিলস বোর-এর লিকুইড ড্রপ মডেল (যা প্রথম জর্জ গ্যামভ প্রস্তাব করেছিলেন)[60]-কে বিভাজনের তাত্ত্বিক ভিত্তির সাথে যুক্ত করতে সক্ষম হন। হানের সাথে আগের একটি সহযোগিতায়, তিনি স্বাধীনভাবে একটি নতুন রাসায়নিক মৌল (যাকে প্রোট্যাকটিনিয়াম বলা হয়) আবিষ্কার করেছিলেন। বোর এই কাজের জন্য তাদের উভয়কেই মনোনীত করেছিলেন, পাশাপাশি হানের জন্য রসায়নে পুরস্কারের সুপারিশ করেছিলেন। হানের সহকারী ফ্রিটজ স্ট্রসম্যান-কে পদার্থবিজ্ঞানের পুরস্কারের জন্য বিবেচনা করা হয়নি।[61]

প্যারিটি সংরক্ষণের লঙ্ঘন

আরও দেখুন: Wu experiment চিয়েন-শিউং উ তথাকথিত উ পরীক্ষা-র মাধ্যমে প্যারিটি সংরক্ষণ-এর সূত্রকে ভুল প্রমাণ করেন (১৯৫৬), এবং প্রথম উলফ প্রাইজ ইন ফিজিক্স বিজয়ী হন। তিনি নোবেল পুরস্কার না পেয়েই ১৯৯৭ সালে মৃত্যুবরণ করেন। উ ১৯৫৬ সালে সুং-দাও লি-কে তার প্যারিটি সূত্র উন্নয়নে ব্যক্তিগতভাবে সহায়তা করেছিলেন—চেন-নিং ইয়াং-এর সাথে—তাকে বিটা ক্ষয়ের জন্য একটি কার্যকর পরীক্ষামূলক পদ্ধতি প্রদান করে।[62] তার লেখা বিটা ডিকে (১৯৬৫) বইটি আজও নিউক্লীয় পদার্থবিজ্ঞানীদের জন্য একটি sine qua non বা অপরিহার্য রেফারেন্স।

সমারফেল্ডের অবদান

আর্নল্ড সমারফেল্ড ৮৪ বার নোবেল পুরস্কারের জন্য মনোনীত হয়েছিলেন, যা অন্য যেকোনো পদার্থবিজ্ঞানীর চেয়ে বেশি (যার মধ্যে অটো স্টার্ন ৮২ বার মনোনীত হয়েছিলেন[63]), কিন্তু তিনি কখনোই এই পুরস্কার পাননি।[64][65]

বোস-আইনস্টাইন পরিসংখ্যান

বোসন, বোস-আইনস্টাইন পরিসংখ্যান এবং বোস-আইনস্টাইন কনডেনসেট ধারণার সাথে সম্পর্কিত গবেষণার জন্য বেশ কয়েকটি নোবেল পুরস্কার দেওয়া হয়েছে—যার সর্বশেষটি ছিল ২০০১ সালের পদার্থবিজ্ঞানে নোবেল পুরস্কার, যা বোস-আইনস্টাইন কনডেনসেটের তত্ত্বকে এগিয়ে নেওয়ার জন্য দেওয়া হয়, যদিও সত্যেন্দ্রনাথ বসু নিজে নোবেল পুরস্কার পাননি। তার বই দ্য সায়েন্টিফিক এজ-এ পদার্থবিজ্ঞানী জয়ন্ত নারলিকার পর্যবেক্ষণ করেছেন: "কণা পরিসংখ্যানের ওপর এস এন বসুর কাজ (আনুমানিক ১৯২২), যা ফোটনের (একটি আবদ্ধ স্থানে আলোর কণা) আচরণ স্পষ্ট করেছিল এবং কোয়ান্টাম তত্ত্বের নিয়ম মেনে চলা মাইক্রোসিস্টেমের পরিসংখ্যানের ওপর নতুন ধারণার দ্বার উন্মোচন করেছিল, তা বিংশ শতাব্দীর ভারতীয় বিজ্ঞানের সেরা দশটি অর্জনের মধ্যে একটি এবং নোবেল পুরস্কারের যোগ্য হিসেবে বিবেচিত হতে পারে।"[66] বিংশ শতাব্দীর অন্যান্য ভারতীয় বিজ্ঞানী যাদের কাজ নারলিকার নোবেল পুরস্কারের যোগ্য বলে মনে করতেন তারা হলেন শ্রীনিবাস রামানুজন, চন্দ্রশেখর ভেঙ্কট রমন এবং মেঘনাদ সাহা। যাইহোক, এই বাদ পড়ার বিষয়ে জিজ্ঞাসা করা হলে বসু নিজেই বলেছিলেন: "আমি আমার প্রাপ্য সমস্ত স্বীকৃতি পেয়েছি।"[67] ইউরোপীয় নিউক্লীয় গবেষণা সংস্থা CERN-এর মহাপরিচালক রল্ফ-ডিটার হিউয়ার কলকাতায় ফ্রন্টিয়ার্স অফ সায়েন্স শীর্ষক এক বৈজ্ঞানিক সভায় মন্তব্য করেছিলেন যে, "এটি দুর্ভাগ্যজনক যে পথিকৃৎ ভারতীয় পদার্থবিজ্ঞানী সত্যেন্দ্রনাথ বসু ১৯২০-এর দশকে কোয়ান্টাম পদার্থবিজ্ঞানে কাজের জন্য নোবেল পুরস্কার পাননি, যা বোস-আইনস্টাইন পরিসংখ্যান এবং বোস-আইনস্টাইন কনডেনসেটের তত্ত্বের ভিত্তি প্রদান করেছিল।"[68]

আইনস্টাইনের অ্যানাস মিরাবিলিস

আলবার্ট আইনস্টাইন-এর ১৯২১ সালের নোবেল পুরস্কার মূলত তার ১৯০৫ সালের আলোকতড়িৎ ক্রিয়া-র কৌশলের আবিষ্কার এবং "তাত্ত্বিক পদার্থবিজ্ঞানে তার অবদানের" জন্য স্বীকৃত ছিল। নোবেল কমিটি তার অন্যান্য অনেক মৌলিক অবদানের জন্য বেশ কয়েকটি মনোনয়ন এড়িয়ে গিয়েছিল, যদিও এগুলি পরবর্তীতে অন্যদের জন্য পুরস্কার বয়ে এনেছিল যারা তার কাজকে পরীক্ষামূলকভাবে যাচাই করার জন্য আরও উন্নত প্রযুক্তি প্রয়োগ করেছিলেন, যার মধ্যে সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য হলো ২০১৭ সালে LIGO-র প্রধানদের দেওয়া পুরস্কার। প্রযুক্তির উন্নতির সাথে সাথে আইনস্টাইনের তত্ত্বের অনেক পূর্বাভাস যাচাই করা হয়েছে। সাম্প্রতিক উদাহরণগুলোর মধ্যে রয়েছে মহাকর্ষীয় ক্ষেত্র-এ আলোর বেঁকে যাওয়া, মহাকর্ষীয় তরঙ্গ (LIGO দ্বারা শনাক্তকৃত), মহাকর্ষীয় লেন্সিং এবং কৃষ্ণগহ্বর। ১৯৯৩ সালের আগে মহাকর্ষীয় বিকিরণের অস্তিত্বের প্রথম প্রমাণ পাওয়া যায়নি, যা হালস-টেইলর বাইনারি সিস্টেমের নোবেল পুরস্কার বিজয়ী পরিমাপের মাধ্যমে এসেছিল।[69]

কমিটি তার ব্রাউনীয় গতি এবং বিশেষ আপেক্ষিকতা বিষয়ক অ্যানাস মিরাবিলিস গবেষণাপত্র-এর অন্যান্য অবদানকেও স্বীকৃতি দিতে ব্যর্থ হয়েছিল। বিশেষ আপেক্ষিকতার জন্য এই মনোনয়নগুলো প্রায়শই হেন্ড্রিক লোরেন্জ এবং আইনস্টাইন উভয়ের জন্যই ছিল। হেনরি পয়েনকেয়ার-কেও তার কাজের জন্য অন্তত একবার মনোনীত করা হয়েছিল, যার মধ্যে লোরেন্জের আপেক্ষিকতা তত্ত্বের কাজও অন্তর্ভুক্ত ছিল। তবে, ওয়াল্টার কাউফম্যান-এর তৎকালীন পরীক্ষামূলক ফলাফল (ভুলভাবে) বিশেষ আপেক্ষিকতার ওপর সন্দেহের সৃষ্টি করেছিল। এই সন্দেহগুলো ১৯১৫ সালের আগে দূর হয়নি। ততদিনে, আইনস্টাইন তার সাধারণ আপেক্ষিকতা তত্ত্ব-এ অগ্রসর হয়েছিলেন। অভিজ্ঞতামূলক সমর্থন—এক্ষেত্রে সূর্যের আলোর পূর্বাভাসিত বর্ণালী বিচ্যুতি—অনেক দশক ধরে প্রশ্নবিদ্ধ ছিল। একমাত্র মূল প্রমাণ ছিল গ্রহ বুধের পরিচিত অনুসূর অয়নচলনের সাথে সামঞ্জস্য। ১৯১৯ সালের শেষের দিকে কিছু অতিরিক্ত সমর্থন পাওয়া যায়, যখন সূর্যের কাছে নক্ষত্রের আলোর পূর্বাভাসিত বিচ্যুতি আর্থার এডিংটন-এর সূর্যগ্রহণ অভিযানের মাধ্যমে নিশ্চিত করা হয়, যদিও এখানেও প্রকৃত ফলাফল কিছুটা অস্পষ্ট ছিল। মহাকর্ষীয় আলো বিচ্যুতির পূর্বাভাসের চূড়ান্ত প্রমাণ ১৯৭০-এর দশকের আগে অর্জিত হয়নি।[70]

পুরস্কার বিজ্ঞপ্তিতে ভুল

  • ১৯৮৯: নোবেল কমিটি ভুলবশত ওয়াশিংটন ডিসির অর্থনীতিবিদ নরম্যান রামসিকে ফোন করে তাকে পদার্থবিজ্ঞানে নোবেল পুরস্কার দেওয়ার কথা জানায়। তারা হার্ভার্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের পদার্থবিজ্ঞানী নরম্যান ফস্টার রামসি জুনিয়র-কে কল করতে চেয়েছিলেন।[71][72]

আরও দেখুন

তথ্যসূত্র

  1. ↑ Nobel population 1901–50: anatomy of a scientific elite. ৫ নভেম্বর ২০০১। physicsworld.com। সংগৃহীত ২০ মার্চ ২০১১।
  2. ↑ "A Nobel calling: 100 years of controversy সংরক্ষিত সংস্করণ", দ্য ইন্ডিপেন্ডেন্ট, ১৪ অক্টোবর ২০০৫।
  3. ↑ Winners of the Nobel Prize for Economics | Britannica. www.britannica.com.
  4. ↑ (2007). "Physics Nobels should favour inventions". Nature. 448 (7154) 644. doi:10.1038/448644c.
  5. ↑ (2008). The asymmetry between discoveries and inventions in the Nobel Prize in Physics. Technoetic Arts: A Journal of Speculative Research. 6 (1). doi:10.1386/tear.6.1.73/1.
  6. ↑ (৯ আগস্ট ২০১৮). Statutes of the Nobel Foundation. NobelPrize.org.
  7. ↑ Do we need the Nobels?.
  8. ↑ (2012). "Solve the Nobel Prize Dilemma". Scientific American. 307 (4) 12. doi:10.1038/scientificamerican1012-12.
  9. ↑ Nobel's three-winner limit does not reflect modern science.
  10. ↑ (২০১৫-০৫-১৪). Combined Measurement of the Higgs Boson Mass in pp Collisions at √s=7 and 8 TeV with the ATLAS and CMS Experiments. ফিজিক্যাল রিভিউ লেটারস. 114 (19). doi:10.1103/PhysRevLett.114.191803.
  11. ↑ (৩ অক্টোবর ২০১৭). The Absurdity of the Nobel Prizes in Science. দ্য আটলান্টিক.
  12. ↑ (৩০ সেপ্টেম্বর ২০১৮). Why Nobel prizes fail 21st-century science. দ্য গার্ডিয়ান.
  13. ↑ "Subelectrons, Presuppositions, and the Millikan-Ehrenhaft Dispute" জি. হোল্টন কর্তৃক, হিস্টোরিক্যাল স্টাডিজ ইন দ্য ফিজিক্যাল সায়েন্সেস, ১৯৭৮, খণ্ড ৯, পৃষ্ঠা ১৬৬–২২৪।
  14. ↑ ফার্মি, এনরিকো. (১২ ডিসেম্বর ১৯৩৮). Artificial radioactivity produced by neutron bombardment. নোবেল প্রাইজ ফাউন্ডেশন.
  15. ↑ রোডস, রিচার্ড. (১৯৮৬). "দ্য মেকিং অফ দ্য অ্যাটমিক বম্ব". 267. সাইমন অ্যান্ড শুস্টার. ISBN 978-0-684-81378-3.
  16. ↑ Cesar Lattes and the Nobel Prize: The Logic of Scientific Prestige in the Twentieth Century. রেভিস্তা ব্রাসিলেইরা দে ফিসিকা / সিয়েলো.
  17. ↑ রেজিস ক্যাব্রাল, দ্য অক্সফোর্ড কম্প্যানিয়ন টু দ্য হিস্ট্রি অফ মডার্ন সায়েন্স, অক্সফোর্ড ইউনিভার্সিটি প্রেস। পৃষ্ঠা ৪৫২-৪৫৩, ২০০৩
  18. ↑ 4 North Americans Win Nobel Prizes for Science.
  19. ↑ (৬ সেপ্টেম্বর ২০১৮). In 1974, They Gave The Nobel To Her Supervisor. Now She's Won A $3 Million Prize. এনপিআর.
  20. ↑ Hoyle Disputes Nobel Physics Award.
  21. ↑ (৫ সেপ্টেম্বর ২০০৬). Cosmic Search Issue 01 Page 16 – S. Jocelyn Bell Burnell: Little Green Men, White Dwarfs or Pulsars?. Bigear.org.
  22. ↑ কুরুভিলা, ক্যারল. (৭ সেপ্টেম্বর ২০১৮). Scientist Whose Male Boss Won Nobel For Her Work Is Giving New $3 Million Prize Away.
  23. ↑ বার্টন ফেল্ডম্যান, দ্য নোবেল প্রাইজ – এ হিস্ট্রি অফ জিনিয়াস, কন্ট্রোভার্সি, অ্যান্ড প্রেস্টিজ, আর্কেড, ২০০০, পৃষ্ঠা ২৯৩
  24. ↑ "এমিলি লেভেস্ক, দ্য রেস টু প্রুভ দ্য এক্সিস্টেন্স অফ কসমিক মাইক্রোওয়েভ ব্যাকগ্রাউন্ড" সংরক্ষিত সংস্করণ, wondriumdaily.com, ৮ মে ২০২২
  25. ↑ ম্যাকি, রবিন. (২ অক্টোবর ২০১০). Fred Hoyle: the scientist whose rudeness cost him a Nobel prize. দ্য গার্ডিয়ান.
  26. ↑ ম্যাডক্স, জে.. (2001). "Obituary: Fred Hoyle (1915–2001)". Nature. 413 (6853) 270. doi:10.1038/35095162.
  27. ↑ (2001). "In Brief". Physics Today. 54 (11) 75. doi:10.1063/1.1428444.
  28. ↑ (২১ অক্টোবর ১৯৯৭). Nobel Prize Challenged By Russians. দ্য মস্কো টাইমস.
  29. ↑ রথ, বিট্টে. (১৯৯৭). Americans again dominate in science. সিএনএন.
  30. ↑ ঝাউ, লুলু. (৬ ডিসেম্বর ২০০৫). Scientists Question Nobel. দ্য হার্ভার্ড ক্রিমসন.
  31. ↑ (ডিসেম্বর ৭, ২০০৫). Nobel Doubts. ইনসাইড হায়ার এড.
  32. ↑ 2008 Nobel Prize in Physics – Scientific Background.. nobelprize.org
  33. ↑ Physics Nobel snubs key researcher – physics-math – ৭ অক্টোবর ২০০৮. নিউ সায়েন্টিস্ট। সংগৃহীত ২০ মার্চ ২০১১।
  34. ↑ ইয়োচিরো নাম্বু. (2008). Les Prix Nobel. The Nobel Prizes 2008. দ্য নোবেল ফাউন্ডেশন.
  35. ↑ (৮ ডিসেম্বর ২০০৮). ইয়োচিরো নাম্বু – নোবেল লেকচার: স্পনটেনিয়াস সিমেট্রি ব্রেকিং ইন পার্টিকেল ফিজিক্স: আ কেস অফ ক্রস ফার্টিলাইজেশন. Nobelprize.org.
  36. ↑ রাইসেন, ক্লে. (৭ জানুয়ারি ২০২১). Narinder S. Kapany, 'Father of Fiber Optics,' Dies at 94. দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস.
  37. ↑ দিনেশ সি. শর্মা. (অক্টোবর ১৫, ২০০৯). Nobel question mark. ইন্ডিয়া টুডে.
  38. ↑ কানভি, শিবানন্দ. How India missed another Nobel Prize. রেডিফ.
  39. ↑ (১১ ডিসেম্বর ২০২১). Narinder Singh Kapany: The relentless innovator behind the science of fibre optics. দ্য নিউ ইন্ডিয়ান এক্সপ্রেস.
  40. ↑ মুর, এস. কে.. (৮ অক্টোবর ২০০৯). Nobel Controversy: Former Bell Labs Employee Says He Invented the CCD Imager. আইইইই স্পেকট্রাম.
  41. ↑ (2010). "Nobel document triggers debate". Nature. 468 (7323) 486. doi:10.1038/468486a.
  42. ↑ মেরালি, জিয়া. (৪ আগস্ট ২০১০). Physicists get political over Higgs. Nature. doi:10.1038/news.2010.390.
  43. ↑ (২২ এপ্রিল ২০১৩). Higgs boson: Call to rename particle to acknowledge other scientists. বিবিসি নিউজ.
  44. ↑ টেইলর, লেসলি সিয়ারুলা. (২৪ এপ্রিল ২০১৩). Higgs boson particle: What's in a name? A Nobel Prize, perhaps. টরন্টো স্টার.
  45. ↑ "Nobel committee's 'Rule of Three' means some Higgs boson scientists were left out". দ্য ওয়াশিংটন পোস্ট (৮ অক্টোবর ২০১৩)।
  46. ↑ (১২ অক্টোবর ২০১৩). Higgs's bosuns. দ্য ইকোনমিস্ট.
  47. ↑ (১০ অক্টোবর ২০১৩). Why are some scientists unhappy with the Nobel prizes?. দ্য ইকোনমিস্ট.
  48. ↑ (৮ অক্টোবর ২০১৩). Why Didn't CERN Win the Nobel Prize for Higgs Boson?. RealClearScience.
  49. ↑ (অক্টোবর ৮, ২০১৪). Inventor of the red LED hits out at committee for 'overlooking' his seminal 1960s work. দ্য ইন্ডিপেন্ডেন্ট.
  50. ↑ (২০১০-১০-২৫). LED and Laser Diode Patent Holder Gertrude Neumark Rothschild Died.
  51. ↑ (অক্টোবর ৯, ২০১৪). Nobel Shocker: RCA Had the First Blue LED in 1972. আইইইই স্পেকট্রাম: টেকনোলজি, ইঞ্জিনিয়ারিং, অ্যান্ড সায়েন্স নিউজ.
  52. ↑ (অক্টোবর ১৬, ২০১৪). Oregon tech CEO says Nobel Prize in Physics overlooks the actual inventors. OregonLive.com.
  53. ↑ Guarino, Ben. (2017-10-03). Three Americans win Nobel Prize in physics for gravitational wave discovery. The Washington Post.
  54. ↑ Brian Keating. (2017-10-04). It's Time to Rethink the Nobel Prizes. Scientific American.
  55. ↑ (2024-10-12). Is AI physics or chemistry? Nobel Prize wins spark debate. euronews.
  56. ↑ (2024-10-10). AI comes to the Nobels: double win sparks debate about scientific fields. Nature. doi:10.1038/d41586-024-03310-8.
  57. ↑ Coulter, Martin. (October 10, 2024). Google's Nobel prize winners stir debate over AI research. Reuters.
  58. ↑ University, Durham. Japanese scientists were pioneers of AI, yet they're being written out of its history - Durham University. www.durham.ac.uk.
  59. ↑ Bartusiak, Marcia. "The Woman Behind the Bomb" The Washington Post; 17 March 1996
  60. ↑ Niels Bohr. (1939). "Disintegration of Heavy Nuclei". Nature. 143 (3617) 330. doi:10.1038/143330a0.
  61. ↑ Elisabeth Crawford. (1997). A Nobel Tale of Postwar Injustice. Physics Today. 50 (9) 26. doi:10.1063/1.881933.
  62. ↑ Cao, Cong. (2004). Chinese Science and the 'Nobel Prize Complex'. Minerva. 42 (2) 151–172. doi:10.1023/b:mine.0000030020.28625.7e.
  63. ↑ Nomination Database. www.nobelprize.org.
  64. ↑ Nomination Database. www.nobelprize.org.
  65. ↑ Crawford, Elisabeth. (November 2001). Nobel population 1901–50: anatomy of a scientific elite. Physics World.
  66. ↑ Jayant V Narlikar. (2003). "The Scientific Edge: The Indian Scientist from Vedic to Modern Times". 127. Penguin Books. ISBN 978-0-14-303028-7.
  67. ↑ Anvar Alikhan. (16 July 2012). The Spark in a Crowded Field. Outlook India.
  68. ↑ Satyendra Nath Bose deserved Nobel, says CERN chief. The Times of India.
  69. ↑ "General Relativity Survives Gruelling Pulsar Test: Einstein At Least 99.95 Percent Right", Particle Physics & Astronomy Research Council, 14 September 2006.
  70. ↑ (2015). "The 1919 measurement of the deflection of light". Classical and Quantum Gravity. 32 (12). doi:10.1088/0264-9381/32/12/124001.
  71. ↑ (6 October 2015). That time the Nobel physics prize was accidentally given to the wrong person.
  72. ↑ (June 2005). Norman F. Ramsey Interview. The Nobel Prize.

উৎস: ইংরেজি উইকিপিডিয়ার “Nobel Prize in Physics controversies” নিবন্ধের অনুবাদ। মূল নিবন্ধ: https://en.wikipedia.org/wiki/Nobel_Prize_in_Physics_controversies এই অনুবাদটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে প্রস্তুত করা হয়েছে।

Retrieved from "https://ltrc.sciwiki.in/index.php?title=পদার্থবিজ্ঞানে_নোবেল_পুরস্কার_বিতর্ক&oldid=8200"