সাহিত্যে নোবেল পুরস্কার বিতর্ক

From LTRC
ফরাসি লেখক জঁ-পল সার্ত্র্‌। তিনি ১৯৬৪ সালের সাহিত্যে নোবেল পুরস্কার প্রত্যাখ্যান করেছিলেন।

১৯০১ সালে প্রথমবার পুরস্কার প্রদানের পর থেকে, সাহিত্যে নোবেল পুরস্কার সহ নোবেল পুরস্কার প্রদান বিভিন্ন সমালোচনা ও বিতর্কের জন্ম দিয়েছে।[1][2] ১৮৯৬ সালে মৃত্যুর পর, সুইডিশ শিল্পপতি আলফ্রেড নোবেল তার উইলে মানবজাতির কল্যাণে পদার্থবিজ্ঞান, রসায়ন, ফিজিওলজি বা চিকিৎসাবিজ্ঞান, সাহিত্য এবং শান্তি—এই ক্ষেত্রগুলোতে বার্ষিক পুরস্কার প্রদানের ব্যবস্থা করেন। একইভাবে, ১৯৬৯ সালে প্রথম প্রবর্তিত আলফ্রেড নোবেলের স্মরণে অর্থনীতিতে সেভেরিজেস রিক্সব্যাংক পুরস্কার নোবেল পুরস্কারের সাথে প্রদান করা হয়।[3] নোবেল "যারা বিগত বছরে মানবজাতির জন্য সবচেয়ে বেশি কল্যাণ সাধন করেছেন" তাদের পুরস্কৃত করতে চেয়েছিলেন।

১৯০১ থেকে ১৯১২ সাল পর্যন্ত, কমিটির কাজ নোবেলের উইলে উল্লিখিত "আদর্শ দিকনির্দেশনা"কে "একটি মহৎ এবং সুস্থ আদর্শবাদ" হিসেবে ব্যাখ্যা করার প্রতিফলন ঘটায়, যার ফলে লিও তলস্তয়, হেনরিক ইবসেন, মার্ক টোয়েন এবং এমিল জোলা প্রত্যাখ্যাত হন। রাশিয়ার প্রতি সুইডেনের ঐতিহাসিক বিদ্বেষকে তলস্তয় বা আন্তন চেখভ পুরস্কার না পাওয়ার কারণ হিসেবে উল্লেখ করা হয়। প্রথম বিশ্বযুদ্ধ এবং এর পরবর্তী সময়ে, কমিটি নিরপেক্ষতার নীতি গ্রহণ করে এবং অ-যুদ্ধরত দেশগুলোর লেখকদের অগ্রাধিকার দেয়।[4] সাহিত্য পুরস্কার সংক্রান্ত নোবেলের মূল শব্দগুলোর ব্যাখ্যাও বারবার সংশোধিত হয়েছে।

পরবর্তীতে, সুইডিশ একাডেমির বিজয়ী নির্বাচনের ক্ষেত্রে ইউরোকেন্দ্রিকতা বা রাজনৈতিক কারণে পুরস্কারটি প্রায়শই বিতর্কের মুখে পড়েছে, যেমনটি দেখা গেছে ১৯৭০, ২০০৫ এবং ২০১৯ সালে। এছাড়া, ১৯৭৪ সালে একাডেমির নিজস্ব সদস্যদের পুরস্কার প্রদানের ঘটনাও বিতর্কের জন্ম দেয়।[5]

সুইডিশ একাডেমি ঐতিহাসিকভাবে পুরুষ লেখকদের পক্ষপাতিত্ব করার জন্যও সমালোচিত হয়েছে। পুরস্কারের ইতিহাসের প্রথম শতাব্দীতে বিজয়ীদের মধ্যে পুরুষ আধিপত্যের কারণ হিসেবে আংশিকভাবে ব্যাখ্যা করা হয় যে, পুরস্কারের শুরুর দিকে নারী লেখকদের মনোনয়ন অনেক কম ছিল। ১৯০১ থেকে ১৯৫০ সালের মধ্যে ১২৫৬টি মনোনয়নের মধ্যে মাত্র ৪৪টি ছিল নারী লেখকদের, যার মধ্যে পাঁচজনকে পুরস্কার দেওয়া হয়।[6] ১৯৪৬ থেকে ১৯৯০ সালের মধ্যে মাত্র একজন নারী, নেলি সাকস, পুরস্কার পেয়েছিলেন (১৯৬৬ সালে শমুয়েল ইওসেফ আগনোন-এর সাথে যৌথভাবে)। এলিজা ওর্জেসকোভা এবং সেসিল টোরমে যথাক্রমে ১৯০৫ এবং ১৯৩৬ সালে পুরস্কারের জন্য গুরুত্বের সাথে বিবেচিত হলেও শেষ পর্যন্ত তাদের বাদ দেওয়া হয়। একইভাবে পর্তুগিজ লেখক মারিয়া মাডালেনা দে মার্তেল পাত্রিসিও, স্প্যানিশ কনচা এস্পিনা, আমেরিকান এডিথ ওয়ার্টন এবং ডেনিশ লেখক কারেন ব্লিক্সেন-এর একাধিক মনোনয়ন থাকা সত্ত্বেও তারা পুরস্কার পাননি।[6]

একমাত্র বিজয়ী যিনি সাহিত্যে নোবেল পুরস্কার প্রত্যাখ্যান করেছিলেন এবং তার সিদ্ধান্তে অটল ছিলেন, তিনি হলেন ১৯৬৪ সালের জঁ-পল সার্ত্র্‌, কারণ তিনি "প্রাতিষ্ঠানিকীকরণ" হতে চাননি।[7]

বছর অনুযায়ী বিতর্ক

১৯০১: প্রুধোম

মূল নিবন্ধ: 1901 Nobel Prize in Literature

সুলি প্রুধোম-কে (ছবিতে) প্রথম সাহিত্যে নোবেল পুরস্কার প্রদানের সুইডিশ একাডেমি-র সিদ্ধান্ত বিতর্কের সৃষ্টি করেছিল।

প্রথম সাহিত্যে নোবেল বিজয়ী হিসেবে ফরাসি কবি সুলি প্রুধোম-কে বেছে নেওয়ার জন্য সুইডিশ একাডেমি তীব্র সমালোচনার মুখে পড়ে। অনেকে মনে করতেন যে লিও তলস্তয়-কে প্রথম সাহিত্যে নোবেল পুরস্কার দেওয়া উচিত ছিল। প্রুধোম-কে বেছে নেওয়ার ঘটনাটিকে সুইডিশ একাডেমির আদর্শ 'অ্যাকাডেমি ফ্রঁসেজ'-এর প্রতি সৌজন্য হিসেবে ব্যাখ্যা করা হয়। অগাস্ট স্ট্রিন্ডবার্গ, সেলমা লাগেরলফ এবং ভার্নার ফন হেইডেনস্টাম সহ সমসাময়িক সুইডিশ সাংস্কৃতিক অভিজাতদের নেতৃস্থানীয় ব্যক্তিরা একাডেমির বিরুদ্ধে প্রতিবাদ জানান এবং তলস্তয়কে একটি চিঠি পাঠিয়ে বলেন যে তিনিই পুরস্কারের সবচেয়ে যোগ্য প্রাপক এবং সুইডিশ একাডেমি সুইডিশ সাংস্কৃতিক ব্যক্তিদের সংখ্যাগরিষ্ঠের প্রতিনিধিত্ব করে না।[8][9][10]

১৯০২: মোমসেন

মূল নিবন্ধ: 1902 Nobel Prize in Literature ১৯০২ সালে, নরওয়েজীয় লেখক হেনরিক ইবসেন এবং বিয়র্নস্টের্নে বিয়র্নসন-এর পাশাপাশি লিও তলস্তয়-কে পুরস্কারের জন্য বিবেচনা করা হয়েছিল। তলস্তয় তার বিশিষ্ট সাহিত্যকর্মের জন্য প্রশংসিত হলেও তার নৈরাজ্যবাদী মতাদর্শের কারণে তাকে বাদ দেওয়া হয়। ইবসেনকেও একই কারণে বাদ দেওয়া হয়; তার আমূল শৈলী আলফ্রেড নোবেলের উইলে প্রয়োজনীয় আদর্শ দিকনির্দেশনার সম্পূর্ণ পরিপন্থী বলে বিবেচিত হয়েছিল, অন্যদিকে বিয়র্নসনকে পরের বছরের জন্য রাখা হয়।[11] ফলস্বরূপ, জার্মান ইতিহাসবিদ থিওডোর মোমসেন-কে একটি আপস প্রার্থী হিসেবে সামনে আনা হয়। মোমসেন তার কাজের জন্য সম্মানিত হলেও, তলস্তয় এবং ইবসেনের মতো তৎকালীন সবচেয়ে বিশিষ্ট লেখকদের পরিবর্তে একজন অ-কাল্পনিক লেখককে পুরস্কার প্রদানের জন্য সুইডিশ একাডেমির সিদ্ধান্ত সমালোচিত হয়েছিল।[11]

১৯০৩: বিয়র্নসন

মূল নিবন্ধ: 1903 Nobel Prize in Literature বিয়র্নস্টের্নে বিয়র্নসন এবং হেনরিক ইবসেন-এর মধ্যে যৌথ পুরস্কারের গুজবের প্রেক্ষিতে, বিয়র্নসন নরওয়েজীয় সাংবাদিকদের বলেছিলেন যে তিনি যৌথ পুরস্কার প্রত্যাখ্যান করবেন। যদিও নোবেল কমিটি তাদের যৌথ পুরস্কার দেওয়ার প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করেছিল, এই ভেবে যে এটি ভুলভাবে বোঝা হতে পারে যে দুইজন বিশিষ্ট লেখক কেবল অর্ধেক পুরস্কারের যোগ্য, কমিটি বিয়র্নসনের বিবৃতির দিকে নজর দেয় এবং বিয়র্নসন পুরস্কার প্রত্যাখ্যান করলে বিকল্প হিসেবে ফ্রেদেরিক মিস্ত্রাল-কে (যিনি পরের বছর পুরস্কার পান) পুরস্কার দেওয়ার সুপারিশ করে।[12]

১৯০৮: অয়কেন

মূল নিবন্ধ: 1908 Nobel Prize in Literature যদিও তাদের কিছু পুরস্কারের সিদ্ধান্ত সেই সময়ে ভালোভাবে গৃহীত হয়েছিল, নোবেল পুরস্কারের শুরুর দিকে সুইডিশ একাডেমির কার্যক্রম তীব্র সমালোচনার শিকার হয়েছে। নোবেল কমিটির চেয়ারম্যান কার্ল ডেভিড আফ উইরসেন তার অপছন্দের লেখক যেমন হেনরিক ইবসেন এবং সেলমা লাগেরলফ-কে পুরস্কার প্রদানের ঘোর বিরোধী ছিলেন। ১৯০৮ সালে আপস বিজয়ী হিসেবে গুরুত্বহীন জার্মান দার্শনিক রুডলফ ক্রিস্টফ অয়কেন-কে বেছে নেওয়ার ঘটনাটি সেই সময়ে তীব্র সমালোচিত হয়েছিল এবং এটিকে সাহিত্যে নোবেল পুরস্কারের ইতিহাসের অন্যতম জঘন্য ভুল হিসেবে বর্ণনা করা হয়েছে।[13][14]

১৯২০: হামসুন

মূল নিবন্ধ: 1920 Nobel Prize in Literature

নুট হামসুন ১৯৪৩ সালে জার্মান প্রচার মন্ত্রী জোসেফ গোয়েবলস-এর সাথে সাক্ষাতের পর তার নোবেল পদকটি উপহার হিসেবে পাঠিয়েছিলেন।[15]

১৯২৬: শ

মূল নিবন্ধ: 1925 Nobel Prize in Literature

১৯২৬ সালে, জর্জ বার্নার্ড শ প্রথমে ১৯২৫ সালের নোবেল পুরস্কার (যা এক বছর পরে প্রদান করা হয়) প্রত্যাখ্যান করে বলেছিলেন, "আমি ডিনামাইট আবিষ্কারের জন্য নোবেলকে ক্ষমা করতে পারি, কিন্তু কেবল মানুষের রূপধারী কোনো শয়তানই নোবেল পুরস্কার আবিষ্কার করতে পারে।" তিনি পরে তার মত পরিবর্তন করেন এবং সম্মান গ্রহণ করেন, কিন্তু পুরস্কারের অর্থ গ্রহণ করতে অস্বীকার করেন।[16]November 2023[17] শ সুপারিশ করেছিলেন যে পুরস্কারের অর্থ সুইডিশ নাট্যকার অগাস্ট স্ট্রিন্ডবার্গ-এর কাজ ইংরেজিতে অনুবাদের জন্য ব্যবহার করা হোক।[17]

১৯৩১: কার্লফেল্ডট

মূল নিবন্ধ: 1931 Nobel Prize in Literature ১৯৩১ সালে "এরিক এক্সেল কার্লফেল্ডট-এর কবিতা"-র জন্য প্রদত্ত পুরস্কারটি ছিল সাহিত্যে নোবেল পুরস্কারের ইতিহাসে প্রথম এবং একমাত্র মরণোত্তর পুরস্কার, যা সুইডিশ সংবাদমাধ্যমে বিতর্কের সৃষ্টি করে। বেশ কয়েকটি সংবাদপত্রে সুইডিশ একাডেমির মরণোত্তর পুরস্কার প্রদানের সিদ্ধান্তকে, বিশেষ করে এমন একজন লেখককে যিনি এর আগে এটি গ্রহণ করতে অস্বীকার করেছিলেন, প্রশ্নবিদ্ধ করা হয় এবং বলা হয় যে এটি পুরস্কারের উদ্দেশ্যের পরিপন্থী। আন্তর্জাতিকভাবে, এটি তীব্র সমালোচিত হয়েছিল কারণ কার্লফেল্ডট সম্পর্কে খুব কম লোকই জানত।[18]

১৯৩৮: বাক

মূল নিবন্ধ: 1938 Nobel Prize in Literature ১৯৩৮ সালে পার্ল বাক-কে প্রদত্ত নোবেল পুরস্কারটি এই পুরস্কারের ইতিহাসের অন্যতম সমালোচিত একটি ঘটনা, কারণ বাকের পরবর্তী কাজগুলো সাধারণত নোবেল বিজয়ীর সাহিত্যিক মানের বলে বিবেচিত হয়নি।[19] ঔপন্যাসিক আরভিং ওয়ালেস-এর মতে, সুইডিশ একাডেমির সদস্য সভেন হেডিন তাকে বলেছিলেন যে বাক "একাডেমিকে খুব একটা মুগ্ধ করতে পারেননি"। আঠারো জন সদস্যের মধ্যে দশজন তার বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছিলেন, কিন্তু হেডিন এবং সেলমা লাগেরলফ পরে তাদের মত পরিবর্তন করেন, যার ফলে তিনি পুরস্কারটি পান।[20]

১৯৫৩: চার্চিল

মূল নিবন্ধ: 1953 Nobel Prize in Literature ১৯৫৩ সালে উইনস্টন চার্চিল-কে প্রদত্ত পুরস্কারটি চার্চিলের সাহিত্যিক যোগ্যতার চেয়ে রাজনৈতিকভাবে অনুপ্রাণিত হিসেবেই বেশি দেখা হয়েছে। হেলমার ল্যাং তার ২০০১ সালের বইতে লিখেছেন, "উইনস্টন চার্চিল ঐতিহাসিক ব্যক্তিত্ব কিন্তু সাহিত্যের ইতিহাসে তার স্থান খুব সামান্যই," তিনি আরও বলেন, "এটি ছিল গণতন্ত্রের রক্ষক, ফ্যাসিবাদের বিরুদ্ধে বিজয়ী, যাকে নোবেল পুরস্কার দেওয়া হয়েছিল (...) একবারের জন্য এটি ছিল বাগ্মিতা-র একজন মাস্টার যাকে পুরস্কার দেওয়া হয়েছিল।" এটি ছিল দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ চলাকালীন চার্চিলের বক্তৃতা এবং তার সদ্য সমাপ্ত অ-কাল্পনিক কাজ দ্য সেকেন্ড ওয়ার্ল্ড ওয়ার যা তাকে পুরস্কার জিতিয়েছিল।[21] চার্চিলের ব্যক্তিগত সচিব অ্যান্টনি মন্টাগু ব্রাউন পরে প্রকাশ করেন যে চার্চিল হতাশ ছিলেন যে তাকে শান্তিতে নোবেল পুরস্কার দেওয়া হয়নি: "চার্চিল গভীরভাবে শান্তিস্থাপক হিসেবে স্মরণীয় হয়ে থাকতে চেয়েছিলেন.... আমার স্পষ্টভাবে মনে আছে তার প্রাথমিক এবং স্পর্শকাতর আনন্দ, যা পরে উদাসীনতায় পরিণত হয়েছিল যখন তিনি জানতে পারলেন যে এটি শান্তির জন্য নয়, সাহিত্যের জন্য।"[22]

১৯৫৮: পাস্তেরনাক

মূল নিবন্ধ: 1958 Nobel Prize in Literature

ডক্টর ঝিভাগো উপন্যাসের আন্তর্জাতিক সাফল্যের পর, বরিস পাস্তেরনাক-কে ১৯৫৮ সালের সাহিত্যে নোবেল পুরস্কার দেওয়া হয়, যা সোভিয়েত ইউনিয়ন কর্তৃপক্ষকে ক্ষুব্ধ করেছিল। পাস্তেরনাক প্রথমে পুরস্কার গ্রহণ করলেও কর্তৃপক্ষের চাপে তা প্রত্যাখ্যান করতে বাধ্য হন। ১৯৮৮ সালে ডক্টর ঝিভাগো রুশ ভাষায় প্রকাশিত হওয়ার পর, পাস্তেরনাকের ছেলে তার বাবার পক্ষে পুরস্কার গ্রহণ করেন।[23]

১৯৫৯: কোয়াসিমোদো

মূল নিবন্ধ: 1959 Nobel Prize in Literature

নোবেল কমিটি প্রস্তাব করেছিল যে ১৯৫৯ সালের সাহিত্যে নোবেল পুরস্কার ডেনিশ লেখক কারেন ব্লিক্সেন-কে দেওয়া উচিত।

নোবেল কমিটি প্রস্তাব করেছিল যে ১৯৫৯ সালের সাহিত্যে নোবেল পুরস্কার ডেনিশ লেখক কারেন ব্লিক্সেন-কে দেওয়া উচিত। কমিটির চেয়ারম্যান আন্দ্রেস ওস্টারলিং ব্লিক্সেনের "নিঃসন্দেহে মাস্টারপিস" আউট অফ আফ্রিকা এবং তার ছোটগল্পগুলোর কথা উল্লেখ করে ব্লিক্সেনের পক্ষে ওকালতি করেছিলেন, যেখানে "তিনি তার নিজস্ব ধারা তৈরি করেছেন," যা "উচ্চ বিন্দুতে উজ্জ্বল কল্পনা এবং আধ্যাত্মিক মানবিক জ্ঞানে জ্বলজ্বল করছে"। নোবেল কমিটির অন্য দুই সদস্যও ব্লিক্সেনকে পুরস্কার দেওয়ার সমর্থন করেছিলেন, কিন্তু কমিটির এক সদস্য, আইভিন্দ জনসন (যিনি পনেরো বছর পর ১৯৭৪ সালের সাহিত্যে নোবেল পুরস্কার গ্রহণ করবেন), ব্লিক্সেনকে পুরস্কার দেওয়ার বিরোধিতা করে যুক্তি দেন যে নোবেল বিজয়ীদের মধ্যে স্ক্যান্ডিনেভিয়ানরা অতিরিক্ত প্রতিনিধিত্ব করছে এবং পরিবর্তে তিনি "সমৃদ্ধ, আধুনিক ইতালীয় সাহিত্য"-এর একজন প্রতিনিধিকে পুরস্কার দেওয়ার প্রস্তাব করেন, যা জনসনের মতে নোবেল কমিটি অবহেলা করেছে।[24]

অপ্রচলিতভাবে, সুইডিশ একাডেমি-র সদস্যরা ব্লিক্সেনের জন্য কমিটির সুপারিশের বিরুদ্ধে ভোট দেন এবং পরিবর্তে ইতালীয় কবি সালভাতোরে কোয়াসিমোদো-কে পুরস্কার প্রদান করেন।[24] কোয়াসিমোদো-কে বেছে নেওয়ার ঘটনাটি ব্যাপকভাবে সমালোচিত হয়েছিল এবং ইতালীয় কবি জুসেপ্পে উনগারেত্তি এবং ইউজেনিয়ো মোন্তালে-কে (যিনি ১৯৭৫ সালে পুরস্কার পান) পুরস্কারের জন্য আরও যোগ্য প্রাপক হিসেবে উল্লেখ করা হয়েছিল।[25][24][26]

১৯৬২: স্টেইনবেক

মূল নিবন্ধ: 1962 Nobel Prize in Literature জন স্টেইনবেক-এর নির্বাচন তীব্রভাবে সমালোচিত হয়েছিল এবং একটি সুইডিশ সংবাদপত্রে এটিকে "একাডেমির অন্যতম বড় ভুল" হিসেবে বর্ণনা করা হয়েছিল।[27] দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস প্রশ্ন তুলেছিল যে নোবেল কমিটি কেন এমন একজন লেখককে পুরস্কার দিয়েছে যার "সীমিত প্রতিভা তার সেরা বইগুলোতেও দশম শ্রেণীর দর্শনের দ্বারা জলীয় হয়ে গেছে", এবং যোগ করেছে, "আমরা মনে করি এটি আকর্ষণীয় যে পুরস্কারটি এমন একজন লেখককে দেওয়া হয়নি... যার তাৎপর্য, প্রভাব এবং কাজের বিশালতা আমাদের যুগের সাহিত্যে আরও গভীর ছাপ ফেলেছে"।[27] স্টেইনবেক নিজে, ঘোষণার দিন যখন তাকে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে তিনি নোবেলের যোগ্য কিনা, তখন তিনি উত্তর দিয়েছিলেন: "সত্যি বলতে, না।"[27]

১৯৬৪: সার্ত্র্‌

মূল নিবন্ধ: 1964 Nobel Prize in Literature

জঁ-পল সার্ত্র্‌ সাহিত্যে নোবেল পুরস্কার প্রত্যাখ্যান করেন, এই দাবি করে যে তিনি সরকারি সম্মান প্রত্যাখ্যান করেন এবং প্রাতিষ্ঠানিক হতে চান না, এবং এই ভয়ে যে এটি তার লেখার প্রভাবকে সীমাবদ্ধ করবে।[28] যদিও সুইডিশ সংবাদমাধ্যমে সার্ত্র্‌-এর বিবৃতিটি ছিল বিনয়ী, তিনি ১৯৭৬ সালের প্রামাণ্যচিত্র Sartre par lui-même (সার্ত্র্‌ বাই হিমসেলফ)-এ নোবেল পুরস্কার প্রত্যাখ্যানের সম্পূর্ণ বিপরীত কারণ প্রকাশ করেন, যেখানে তিনি বলেন: "যেহেতু আমি রাজনৈতিকভাবে জড়িত ছিলাম, বুর্জোয়া প্রতিষ্ঠান আমার অতীতের ভুলগুলো ঢেকে দিতে চেয়েছিল। এখন স্বীকারোক্তি! আর তাই তারা আমাকে নোবেল পুরস্কার দিল। তারা আমাকে ক্ষমা করল এবং বলল যে আমি এর যোগ্য। এটা ছিল দানবীয়!"[29]

১৯৬৫: শলোখভ

মূল নিবন্ধ: 1965 Nobel Prize in Literature সোভিয়েত ইউনিয়নের লেখক মিখাইল শলোখভ-কে প্রদত্ত ১৯৬৫ সালের পুরস্কারটি একটি বিতর্কিত পছন্দ ছিল যা রাজনৈতিকভাবে অনুপ্রাণিত হওয়ার জন্য ব্যাপকভাবে সমালোচিত হয়েছিল।[30]

১৯৬৯: বেকেট

মূল নিবন্ধ: 1969 Nobel Prize in Literature স্যামুয়েল বেকেট সুইডিশ একাডেমি-র মধ্যে একটি বিতর্কিত পছন্দ ছিলেন। নোবেল কমিটি চূড়ান্ত দুই প্রার্থী, ফরাসি লেখক আন্দ্রে মালরো এবং স্যামুয়েল বেকেট-এর মধ্যে বিভক্ত ছিল। কমিটির চেয়ারম্যান আন্দ্রেস ওস্টারলিং বেকেটকে পুরস্কার দেওয়ার বিরোধিতা করেছিলেন কারণ তার গুরুতর সন্দেহ ছিল যে বেকেটের লেখা আলফ্রেড নোবেল-এর উইলের চেতনার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ কিনা। ১৯৬৪ সালে ওস্টারলিং যুক্তি দিয়েছিলেন যে তিনি "তার জন্য নোবেল পুরস্কারকে তার নিজস্ব শৈলীতে একটি অযৌক্তিকতা হিসেবে বিবেচনা করবেন"।[31] ওস্টারলিং-এর আপত্তি সত্ত্বেও, বেকেট সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোট পান এবং পুরস্কারটি পান। নোবেল পুরস্কার পাওয়ার খবরে বেকেটের প্রতিক্রিয়াকে একটি "বিপর্যয়" হিসেবে বর্ণনা করা হয়েছিল। পুরস্কার প্রত্যাখ্যান না করলেও, বেকেট স্টকহোমে পুরস্কার বিতরণী অনুষ্ঠানে যোগ দেননি, কোনো নোবেল বক্তৃতা দেননি এবং পুরস্কারের অর্থ দান করে দিয়েছিলেন, যার বেশিরভাগই ট্রিনিটি কলেজ ডাবলিন-এ।[32]

১৯৭০: সলঝেনিৎসিন

মূল নিবন্ধ: 1970 Nobel Prize in Literature

১৯৭০ সালের পুরস্কারটি সোভিয়েত ভিন্নমতাবলম্বী আলেকজান্ডার সলঝেনিৎসিন-কে দেওয়া হয়, যিনি স্টকহোমে অনুষ্ঠানে যোগ দেননি এই ভয়ে যে সোভিয়েত ইউনিয়ন তার প্রত্যাবর্তন রোধ করবে। তার কাজগুলো সেখানে কেবল সামিজদাত-প্রকাশিত, গোপনীয় আকারে উপলব্ধ ছিল। সুইডিশ সরকার তার মস্কো দূতাবাসে একটি প্রকাশ্য পুরস্কার বিতরণী অনুষ্ঠান এবং বক্তৃতা আয়োজন করতে অস্বীকার করার পর, সলঝেনিৎসিন পুরস্কারটি সম্পূর্ণ প্রত্যাখ্যান করেন, এই মন্তব্য করে যে সুইডিশদের (যারা একটি ব্যক্তিগত অনুষ্ঠান পছন্দ করেছিল) নির্ধারিত শর্তগুলো ছিল "নোবেল পুরস্কারের জন্যই একটি অপমান"। সলঝেনিৎসিন পরে ১০ ডিসেম্বর ১৯৭৪ সালে পুরস্কারটি গ্রহণ করেন, সোভিয়েত ইউনিয়ন তাকে নির্বাসিত করার পর।[33] সমালোচকরা পরামর্শ দেন যে সলঝেনিৎসিনকে তার রাজনৈতিক অবস্থানের কারণে পুরস্কার দেওয়া হয়েছিল, তার লেখার জন্য নয়।[34]

১৯৭৪: জনসন এবং মার্টিনসন

মূল নিবন্ধ: 1974 Nobel Prize in Literature

১৯৭৪ সালের পুরস্কারটি সুইডিশ লেখক আইভিন্দ জনসন এবং হ্যারি মার্টিনসন-কে দেওয়া হয়: যারা নিজেরাই সুইডিশ একাডেমি-র সদস্য ছিলেন এবং নিজ দেশের বাইরে খুব কম পরিচিত ছিলেন। গ্রাহাম গ্রিন, হোর্হে লুইস বোর্হেস, সোল বেলো এবং ভ্লাদিমির নাবোকভ সেই বছর পুরস্কার জেতার জন্য ফেভারিট ছিলেন।[35] বেলো ১৯৭৬ সালে জিতেছিলেন; গ্রিন, বোর্হেস বা নাবোকভ কেউই পুরস্কার পাননি।[36]

১৯৮০: মিউশ

মূল নিবন্ধ: 1980 Nobel Prize in Literature চেস্লাভ মিউশ-কে নোবেল পুরস্কার প্রদান পোল্যান্ডে সলিডারিটি আন্দোলন-এর উত্থানের সাথে মিলে যায়। অনেকে ধরে নিয়েছিলেন যে মিউশকে রাজনৈতিক কারণে পুরস্কার দেওয়া হয়েছে এবং সুইডিশ একাডেমি-র বিরুদ্ধে রাজনৈতিক সুবিধাবাদ-এর অভিযোগ আনা হয়েছিল।[37][38]

১৯৮১: কানেত্তি

মূল নিবন্ধ: 1981 Nobel Prize in Literature ১৯৮১ সালের বিজয়ী ইলিয়াস কানেত্তি সুইডিশ একাডেমি-র মধ্যে একটি বিতর্কিত পছন্দ ছিলেন। একাডেমির দুইজন সদস্য সুইডিশ সাংবাদিকদের বলেছিলেন যে তারা পুরস্কারের সিদ্ধান্তে অসন্তুষ্ট এবং পুরস্কার ঘোষণার আগেই সুইডিশ সংবাদমাধ্যমে কানেত্তির নাম ফাঁস হয়ে গিয়েছিল।[39]

১৯৮৩: গোল্ডিং

মূল নিবন্ধ: 1983 Nobel Prize in Literature

উইলিয়াম গোল্ডিং-এর পছন্দটি নোবেল কমিটি-র নিজস্ব সদস্য আর্তুর লুনদকভিস্ট দ্বারা অপ্রচলিতভাবে সমালোচিত হয়েছিল। লুনদকভিস্ট, যিনি সেনেগালিজ কবি লিওপোল্ড সেদার সেংঘর এবং ফরাসি ঔপন্যাসিক ক্লদ সিমন-কে (যিনি ১৯৮৫ সালে পুরস্কার পান) পুরস্কারের প্রার্থী হিসেবে সমর্থন করেছিলেন, বলেছিলেন যে গোল্ডিং "শালীন কিন্তু নোবেল পুরস্কারের ক্লাসের খুব একটা যোগ্য নন", এবং প্রকাশ্যে একাডেমির স্থায়ী সচিব লার্স গিলেনস্টেন-এর বিরুদ্ধে একাডেমির মধ্যে একটি "অভ্যুত্থান" পরিচালনার অভিযোগ তোলেন, দাবি করেন যে গোল্ডিং সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোট পাওয়ার সময় তাকে দ্বিতীয় ভোটদান থেকে বাদ দেওয়া হয়েছিল।[40] [41][42] লুনদকভিস্ট আরও যোগ করেন যে গোল্ডিং ছিলেন "খুবই সামান্য ইংরেজি ঘটনা, যার কোনো বড় আগ্রহ নেই",[43] এবং প্রকাশ করেন যে তিনি অন্যান্য ব্রিটিশ প্রার্থী গ্রাহাম গ্রিন এবং গোল্ডিং-এর চেয়ে অ্যান্টনি বার্জেস-কে বেশি পছন্দ করতেন।[40]

১৯৯৭: ফো

মূল নিবন্ধ: 1997 Nobel Prize in Literature

১৯৯৭ সালের পুরস্কারটি ইতালীয় অভিনেতা-নাট্যকার দারিও ফো-কে দেওয়া হয়, যাকে শুরুতে কিছু সমালোচক "বেশ হালকা" বলে মনে করেছিলেন, কারণ তাকে মূলত একজন পারফর্মার হিসেবে দেখা হতো এবং এর আগে তিনি রোমান ক্যাথলিক চার্চ দ্বারা নিন্দিত হয়েছিলেন।[44] সালমান রুশদি এবং আর্থার মিলার পুরস্কার পাওয়ার জন্য ফেভারিট ছিলেন, কিন্তু কমিটির এক সদস্য পরে উদ্ধৃত করেছিলেন যে তারা "খুব বেশি অনুমানযোগ্য, খুব বেশি জনপ্রিয়" হতেন।[45]

২০০০: গাও

মূল নিবন্ধ: 2000 Nobel Prize in Literature চীনা লেখক গাও শিংজিয়ান-এর পছন্দটি তীব্রভাবে সমালোচিত হয়েছিল। ক্যানবেরা বিশ্ববিদ্যালয়-এর চীনা ইতিহাস ও সাহিত্যের অধ্যাপক জেরেমি বার্মে পুরস্কারের সিদ্ধান্তকে "একটি কৌতুকপূর্ণ মাস্টারপিস" বলে অভিহিত করেন, যদিও তিনি বলেছিলেন যে তিনি খুশি যে একজন চীনা লেখক, "এমনকি একজন অসম এবং মাঝারি মানের" লেখকও অবশেষে পুরস্কারটি পেয়েছেন। সম্মানিত সাহিত্য সমালোচক থমাস স্টেইনফেল্ড, জার্মান সংবাদপত্র ফ্রাঙ্কফুর্টার আলগেমাইন জেইটুং-এর সাহিত্যের প্রধান সম্পাদক, পুরস্কারটি এমন একজন লেখককে দেওয়ার জন্য অপমান বোধ প্রকাশ করেন যিনি তাদের কাছে অপরিচিত ছিলেন। চীনে, ভিন্নমতাবলম্বী লেখক গাও শিংজিয়ানকে সাহিত্যে নোবেল পুরস্কার দেওয়ার খবরটি প্রথমে চীনা গণমাধ্যমে নীরবতার সাথে গৃহীত হয়, তারপর গাও শিংজিয়ানকে নিন্দা করা হয়।[46]

২০০২: কার্তেস

মূল নিবন্ধ: 2002 Nobel Prize in Literature সাহিত্যে নোবেল পুরস্কারের প্রথম হাঙ্গেরীয় বিজয়ী হিসেবে ইমরে কার্তেস-এর নাম ঘোষণা হাঙ্গেরির অভ্যন্তরে বিতর্কের জন্ম দেয়। পুরস্কার প্রদানের সময় হাঙ্গেরীয় সাহিত্য সমালোচকরা উল্লেখ করেন যে, লেখক সেখানে খুব একটা পরিচিত ছিলেন না (তিনি মূলত জার্মানিতেই বেশি খ্যাতি অর্জন করেছিলেন); তারা এই অভিমত ব্যক্ত করেন যে, বিংশ শতাব্দীজুড়ে এন্দ্রে আদি, দ্যুলা ক্রুদি এবং ইস্তভান ওরকেনি-র মতো আরও বিশিষ্ট হাঙ্গেরীয় লেখকদের নোবেল কমিটি উপেক্ষা করেছে; এবং তারা হাঙ্গেরীয় জাতীয় পরিচয়ের প্রতি কার্তেসের নিজস্ব দ্বিধাবিভক্ত সম্পর্কের কথা উল্লেখ করেন, যিনি হাঙ্গেরিতে হলোকাস্ট থেকে বেঁচে যাওয়া একজন হাঙ্গেরীয় ইহুদি ছিলেন।[47] পুরস্কার পাওয়ার পরবর্তী বছরগুলোতেও কার্তেস একজন বিতর্কিত ব্যক্তিত্ব হিসেবে থেকে যান, কারণ জার্মান প্রকাশনাগুলোতে দেওয়া বেশ কয়েকটি সাক্ষাৎকারে তাকে হাঙ্গেরীয় সংস্কৃতি এবং সম্মিলিত স্মৃতি চর্চার কঠোর সমালোচক হিসেবে দেখা হয়েছিল।[48][49] তা সত্ত্বেও, ২০১৪ সালে কার্তেস রাষ্ট্রপতি ইয়ানোশ আদের-এর কাছ থেকে হাঙ্গেরির সর্বোচ্চ রাষ্ট্রীয় সম্মাননা, অর্ডার অফ সেন্ট স্টিফেন গ্রহণ করেন।

২০০৪: ইয়েলিনেক

মূল নিবন্ধ: 2004 Nobel Prize in Literature

২০০৪ সালের পুরস্কারটি এলফ্রিডে ইয়েলিনেক-কে প্রদান করা হয়। ১৯৯৬ সাল থেকে নিষ্ক্রিয় থাকা একাডেমির সদস্য নুট আনলুন্দ পদত্যাগ করেন এবং অভিযোগ করেন যে, ইয়েলিনেককে নির্বাচন করার ফলে পুরস্কারের খ্যাতির "অপূরণীয় ক্ষতি" হয়েছে।[50][51]

২০০৫: পিন্টার

মূল নিবন্ধ: 2005 Nobel Prize in Literature

২০০৫ সালের পুরস্কারটি পান হ্যারল্ড পিন্টার, "যিনি তার নাটকে দৈনন্দিন প্রলাপের নিচের অতল গহ্বর উন্মোচন করেন এবং নিপীড়নের রুদ্ধদ্বার কক্ষে প্রবেশের পথ তৈরি করেন"। নুট আনলুন্দের পদত্যাগের কারণে পুরস্কার প্রদান কয়েক দিন বিলম্বিত হয়েছিল। এটি সুইডিশ একাডেমির পুরস্কার প্রদানের ক্ষেত্রে "রাজনৈতিক উপাদান" থাকার বিষয়ে জল্পনা-কল্পনাকে নতুন করে উসকে দেয়।[52] যদিও অসুস্থতার কারণে তিনি তার বিতর্কিত নোবেল বক্তৃতা "আর্ট, ট্রুথ অ্যান্ড পলিটিক্স" সশরীরে দিতে পারেননি, তবে পিন্টার ভিডিওর মাধ্যমে উপস্থিত হন, যা ব্রিটেনের চ্যানেল ফোর-এ সরাসরি সম্প্রচারিত হয়েছিল।[53] ২০০৬ এবং ২০০৭ সালের বিজয়ী যথাক্রমে ওরহান পামুক এবং ডরিস লেসিং-এর ক্ষেত্রেও "রাজনৈতিক অবস্থান"-এর বিষয়টি উত্থাপিত হয়েছিল।[54]

২০০৯: মুলার

মূল নিবন্ধ: 2009 Nobel Prize in Literature

২০০৯ সালে হার্টা মুলার-কে প্রদত্ত পুরস্কারটি সমালোচিত হয়েছিল কারণ অনেক মার্কিন সাহিত্য সমালোচক এবং অধ্যাপক এর আগে মুলারের নাম শোনেননি।[55] এটি এই সমালোচনাকে পুনরুজ্জীবিত করে যে কমিটি অতিরিক্ত ইউরোসেন্ট্রিক বা ইউরোপকেন্দ্রিক।[56][57]

২০১০: ভার্গাস ইয়োসা

মূল নিবন্ধ: 2010 Nobel Prize in Literature

২০১০ সালে পেরুর লেখক মারিও ভার্গাস ইয়োসা-কে এই পুরস্কার দেওয়া হয়। কবি আন্তোনিও সিসনেরোস-সহ অনেকে বলেছিলেন যে, পেরুতে তার ডানপন্থী রাজনৈতিক অবস্থানের কারণে না হলে তিনি আরও আগেই এই পুরস্কার পেতেন। ভার্গাস ইয়োসা রাষ্ট্রপতি অ্যালান গার্সিয়া-র প্রস্তাবিত জাতীয়করণ-এর বিরুদ্ধে ছিলেন।[58]

২০১২: ইয়ান

মূল নিবন্ধ: 2012 Nobel Prize in Literature

২০১২ সালে চীনা লেখক মো ইয়ান-কে প্রদত্ত পুরস্কারটি বিতর্কের সৃষ্টি করে। বেশ কয়েকজন চীনা বিদ্বজ্জন মো ইয়ান-এর সমালোচনা করে বলেন যে, তিনি তার নোবেল বক্তৃতায় চীনা সরকারের সেন্সরশিপ ব্যবস্থার প্রতি সমর্থন জানিয়েছেন।[59]

২০১৬: ডিলান

মূল নিবন্ধ: 2016 Nobel Prize in Literature

২০১৬ সালে বব ডিলান-কে প্রদত্ত পুরস্কারটি বিতর্কিত ছিল, কারণ এটিই ছিল প্রথমবার যখন কোনো গীতিকার-সঙ্গীতশিল্পীকে এই পুরস্কার দেওয়া হয়। অনেক লেখক এবং ভাষ্যকার, মূলত ঔপন্যাসিকরা এর বিরোধিতা করে বলেছিলেন যে এটি পুরস্কারটির মান কমিয়েছে। স্কটিশ ঔপন্যাসিক আরভিন ওয়েলশ বলেছিলেন, "আমি ডিলানের ভক্ত, কিন্তু এটি একটি অসুস্থ নস্টালজিয়া পুরস্কার যা জরাগ্রস্ত, প্রলাপ বকা হিপিদের পচা প্রোস্টেট থেকে ছিনিয়ে আনা হয়েছে",[60] অন্যদিকে লেবানিজ ঔপন্যাসিক রাবিহ আলামেদ্দিন যুক্তি দিয়েছিলেন যে, "সাহিত্যে নোবেল জয়ী বব ডিলান যেন মিসেস ফিল্ডস-কে ৩টি মিশেলিন স্টার দেওয়ার মতো।"[61] তবে অন্যরা উল্লেখ করেছেন যে কবিতা দীর্ঘদিন ধরেই কমিটির দ্বারা স্বীকৃত এবং ধারণা করা হয় যে ডিলানের কাজের জনপ্রিয়তাই ছিল বিরোধিতাকারীদের আসল উদ্দেশ্য। গীতিকার লিওনার্ড কোহেন বলেছিলেন যে ডিলানকে পুরস্কার দেওয়াটা ছিল "মাউন্ট এভারেস্ট-কে সর্বোচ্চ পর্বত হওয়ার জন্য একটি পদক পরিয়ে দেওয়ার মতো"।[62]

দ্য গার্ডিয়ান আয়োজিত একটি লাইভ ওয়েবচ্যাটে নরওয়েজীয় লেখক কার্ল ওভে নুসগার্ড বলেছিলেন যে, "আমি খুব দ্বিধাবিভক্ত। আমি ভালোবাসি যে নোবেল কমিটি অন্যান্য ধরনের সাহিত্যের জন্য উন্মুক্ত হচ্ছে – লিরিক্স এবং অন্যান্য। আমার মনে হয় এটি চমৎকার। কিন্তু এটা জেনে যে ডিলান থমাস পিনচন, ফিলিপ রথ, কর্মা্যাক ম্যাকার্থি-র সমসাময়িক, আমার জন্য এটি মেনে নেওয়া খুব কঠিন।"[63] স্লেট ম্যাগাজিনের একটি নিবন্ধে ডিলানের নোবেল বক্তৃতার একাধিক অংশ পাওয়া গেছে যা স্টাডি গাইড ওয়েবসাইট স্পার্কনোটস-এ মোবি-ডিক-এর বিশ্লেষণের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে মিলে যায়। একটি অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস বিশ্লেষণ অনুযায়ী, দুটি পাঠ্যে ২০টিরও বেশি "অভিন্ন শব্দগুচ্ছ এবং অনুরূপ বাক্যাংশ" ছিল, কিন্তু "কোনো হুবহু বাক্য ছিল না"।[64][65][66] দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস লিখেছে যে চুরির অভিযোগ ডিলানের জন্য "নতুন কিছু নয়", যিনি লোকসংগীতে উপাদান ধার করাকে "একটি সমৃদ্ধ এবং সমৃদ্ধশালী ঐতিহ্য" হিসেবে রক্ষা করেছেন।[67]

২০১৯: হান্টকে

মূল নিবন্ধ: 2019 Nobel Prize in Literature

২০১৯ সালে অস্ট্রিয়ান ঔপন্যাসিক এবং নাট্যকার পিটার হান্টকে-কে প্রদত্ত পুরস্কারটি বসনীয় গণহত্যা অস্বীকার এবং প্রয়াত সার্বিয়ার রাষ্ট্রপতি স্লোবোদান মিলোশেভিচ-এর প্রতি তার সোচ্চার সমর্থনের ইতিহাসের কারণে তীব্র সমালোচনার মুখে পড়ে, এমনকি ২০০৬ সালে তিনি তার শেষকৃত্যে বক্তব্যও রেখেছিলেন।[68][69] লেখক মিহা মাজিনি, হরি কুঞ্জরু, জোনাথন লিটেল, স্লাভোজ জিজেক এবং সালমান রুশদি[69][70][71] প্রত্যেকেই এই নির্বাচনের তীব্র সমালোচনা করেন এবং পেন ইন্টারন্যাশনাল[71]-এর পাশাপাশি হলোকাস্ট ইতিহাসবিদ ডেবোরা লিপস্ট্যাড-ও এর নিন্দা জানান, যিনি বলেছিলেন যে এই পুরস্কার তার দৃষ্টিভঙ্গিকে এমন একটি প্ল্যাটফর্ম দিয়েছে যা "তিনি পাওয়ার যোগ্য নন এবং জনসাধারণেরও তাকে পাওয়ার প্রয়োজন নেই"।[72] বসনিয়া ও হার্জেগোভিনা, কসোভো এবং তুরস্ক-এর সরকার এই পুরস্কারের নিন্দা জানায় এবং আলবেনিয়া, বসনিয়া, ক্রোয়েশিয়া, কসোভো, উত্তর মেসিডোনিয়া এবং তুরস্কের রাষ্ট্রদূতরা পুরস্কার বিতরণী অনুষ্ঠান বয়কট করেন।[71][73][74] পুরস্কার বিতরণী অনুষ্ঠানের বাইরে শত শত মানুষ বিক্ষোভ প্রদর্শন করেন এবং পুরস্কারটি বাতিলের জন্য একটি পিটিশনে প্রায় ৬০,০০০ স্বাক্ষর জমা পড়ে।[68]

ইউরোসেন্ট্রিজমের দাবি

ইউরোপীয় লেখক এবং বিশেষ করে সুইডিশদের ওপর অতিরিক্ত মনোযোগ প্রধান সুইডিশ সংবাদপত্রগুলোসহ বিভিন্ন মহলে ক্রমবর্ধমান সমালোচনার বিষয়।[75] সাহিত্যে নোবেল পুরস্কার বিজয়ীদের অধিকাংশই ইউরোপীয়। বিশেষ করে সুইডিশরা এশিয়ার সব দেশের সম্মিলিত পুরস্কারের চেয়েও বেশি পুরস্কার পেয়েছে। ২০০৮ সালে, একাডেমির তৎকালীন স্থায়ী সচিব হোরাস এংডাল ঘোষণা করেছিলেন যে "ইউরোপ এখনও সাহিত্যের বিশ্বের কেন্দ্র" এবং বলেছিলেন যে আমেরিকান লেখকরা প্রায়শই জেতেন না (তৎকালীন সময়ে সর্বশেষ বিজয়ী ছিলেন টনি মরিসন, ১৫ বছর আগে) কারণ "যুক্তরাষ্ট্র খুব বিচ্ছিন্ন, খুব সংকীর্ণ। তারা যথেষ্ট অনুবাদ করে না এবং সাহিত্যের বড় সংলাপে সত্যিই অংশগ্রহণ করে না।" ডেভিড রেমিনিক এর উত্তরে বলেছিলেন, "আপনি ভাববেন যে এমন একটি একাডেমির স্থায়ী সচিব, যারা প্রজ্ঞার ভান করে কিন্তু ঐতিহাসিকভাবে মার্সেল প্রুস্ত, জেমস জয়েস এবং ভ্লাদিমির নাবোকভ-এর মতো অনেক নোবেল না পাওয়া ব্যক্তিদের উপেক্ষা করেছে, তারা আমাদের এই শ্রেণীবদ্ধ বক্তৃতা থেকে রেহাই দেবে।" রেমিনিক এংডালের দাবির পাল্টা উদাহরণ হিসেবে ফিলিপ রথ, জন আপডাইক এবং ডন ডেলিলো-র নাম উল্লেখ করেন, সেই সাথে "অনেক তরুণ লেখক, যাদের কেউ কেউ অভিবাসীদের সন্তান যারা তাদের গৃহীত ইংরেজি ভাষায় লিখছেন।"[76]

অ্যাডাম কির্শ লিখেছেন: "১৯৭৬ সালে যখন সোল বেলো জানতে পারেন যে তিনি সাহিত্যে নোবেল পুরস্কার জিতেছেন, তখন তিনি একমাত্র মহান লেখকের মতো প্রতিক্রিয়া দেখান: তিনি পরোয়া না করার আপ্রাণ চেষ্টা করেন। 'আমি এটি পেয়ে আনন্দিত,' বেলো স্বীকার করেন, কিন্তু 'আমি এটি ছাড়াও বাঁচতে পারতাম।' এই মাসে, যখন সুইডিশ একাডেমি তাদের বার্ষিক ঘোষণার প্রস্তুতি নিচ্ছে, আমেরিকান সাহিত্যের শীর্ষ সারিতে বেলোর উত্তরাধিকারীরা—রথ, আপডাইক, পিনচন, ডেলিলো—ইতিমধ্যেই জানেন যে তারা নোবেল পুরস্কার ছাড়াই বাঁচতে যাচ্ছেন।"[77] ২০০৯ সালে, এংডালের উত্তরসূরি পিটার এঙ্গলুন্ড তার মনোভাব প্রত্যাখ্যান করেন ("অধিকাংশ ভাষা এলাকায়... এমন লেখক আছেন যারা সত্যিই নোবেল পুরস্কার পাওয়ার যোগ্য এবং এটি যুক্তরাষ্ট্র এবং আমেরিকার ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য") এবং নির্বাচনের ইউরোসেন্ট্রিক পক্ষপাত স্বীকার করে বলেন, "আমি মনে করি এটি একটি সমস্যা। আমরা ইউরোপে এবং ইউরোপীয় ঐতিহ্যে লেখা সাহিত্যের সাথে আরও সহজে সম্পর্ক স্থাপন করি।"[78]

অস্বীকৃত সাহিত্যিক অর্জন

লিও তলস্তোয় বেশ কয়েকবার মনোনীত হলেও সাহিত্যে নোবেল পুরস্কার পাননি।

সাহিত্যে নোবেল পুরস্কারের বিতর্কিত বাদ পড়ার একটি ইতিহাস রয়েছে। জোসেফ এপস্টাইন উল্লেখ করেছেন: "আপনি হয়তো জানেন না, কিন্তু আপনি এবং আমি এমন একটি ক্লাবের সদস্য যার সহসদস্যদের মধ্যে রয়েছেন লিও তলস্তোয়, হেনরি জেমস, আন্তন চেখভ, মার্ক টোয়েন, হেনরিক ইবসেন, মার্সেল প্রুস্ত, জোসেফ কনরাড, জেমস জয়েস, থমাস হার্ডি, হোর্হে লুইস বোর্হেস এবং ভ্লাদিমির নাবোকভ। ক্লাবটি হলো সাহিত্যে নোবেল পুরস্কার না পাওয়া ব্যক্তিদের। এই সমস্ত খাঁটি মহান লেখকরা, যারা ১৯০১ সালে পুরস্কারটি শুরু হওয়ার সময় জীবিত ছিলেন, তারা এটি জিততে পারেননি।" এটি তাকে এই জল্পনা করতে পরিচালিত করে যে "উচ্চ শিল্প ছাড়া অন্য মানদণ্ডগুলো সম্ভবত জড়িত।"[79] অন্যান্য প্রধান লেখকদের উপেক্ষা করা হয়েছে, যার মধ্যে রয়েছেন জোসেফ কেসেল, আন্দ্রে মালরো,[80] ডব্লিউ. এইচ. অডেন, গ্রাহাম গ্রিন এবং ভার্জিনিয়া উলফ।

এমন কিছু বাদ পড়া আছে যা নোবেল কমিটির নিয়ন্ত্রণের বাইরে, যেমন লেখকের অকাল মৃত্যু, যা মার্সেল প্রুস্ত, ইতালো কালভিনো এবং রবার্তো বোলানো-র ক্ষেত্রে ঘটেছিল। জেল এস্পমার্ক-এর মতে, "কাফকা, কাভাফি এবং পেসোয়ার প্রধান কাজগুলো তাদের মৃত্যুর পরেই প্রকাশিত হয়েছিল, এবং মানদেলস্তামের কবিতার প্রকৃত মাত্রা সর্বোপরি সেই অপ্রকাশিত কবিতাগুলোতে প্রকাশিত হয়েছিল যা তার স্ত্রী বিলুপ্তি থেকে বাঁচিয়েছিলেন এবং তার সাইবেরিয়ান নির্বাসনে মৃত্যুর অনেক পরে বিশ্বকে দিয়েছিলেন।"[81]

ব্রিটিশ ঔপন্যাসিক টিম পার্কস নোবেল কমিটির সিদ্ধান্তগুলোকে ঘিরে অন্তহীন বিতর্ককে "পুরস্কারের অপরিহার্য বোকামি এবং এটিকে গুরুত্ব সহকারে নেওয়ার জন্য আমাদের নিজেদের বোকামি" হিসেবে বর্ণনা করেছেন[82] এবং উল্লেখ করেছেন যে "আঠারো (বা ষোল) জন সুইডিশ নাগরিকের সুইডিশ সাহিত্যের কাজগুলো ওজন করার সময় একটি নির্দিষ্ট বিশ্বাসযোগ্যতা থাকবে, কিন্তু কোন গোষ্ঠী সত্যিই বিভিন্ন ঐতিহ্যের অগণিত বৈচিত্র্যময় কাজগুলো বুঝতে পারবে। এবং কেন আমরা তাদের তা করতে বলব?"[82]

যদিও বেশ কয়েকজন স্ক্যান্ডিনেভিয়ানকে পুরস্কৃত করা হয়েছিল, দুইজন সবচেয়ে বিখ্যাত লেখক, নরওয়েজীয় নাট্যকার হেনরিক ইবসেন এবং সুইডিশ লেখক অগাস্ট স্ট্রিন্ডবার্গ-কে কমিটি বারবার উপেক্ষা করেছিল, কিন্তু স্ট্রিন্ডবার্গের একটি অনন্য বৈশিষ্ট্য রয়েছে যে তিনি একটি অ্যান্টি-নোবেল পুরস্কার পেয়েছিলেন, যা জনপ্রিয় প্রশংসা এবং জাতীয় সাবস্ক্রিপশনের মাধ্যমে প্রদান করা হয়েছিল এবং ১৯১২ সালে ভবিষ্যতের প্রধানমন্ত্রী হিয়ালমার ব্রান্টিং তাকে এটি প্রদান করেছিলেন।[83][84][85]

পল ভ্যালেরি ১৯৩০ থেকে ১৯৪৫ সালের মধ্যে বারোবার মনোনীত হয়েছিলেন কিন্তু ১৯৪৫ সালে একাডেমি তাকে পুরস্কার দেওয়ার ঠিক আগ মুহূর্তে তিনি মারা যান।[86][87] জেমস জয়েস এমন বই লিখেছিলেন যা মডার্ন লাইব্রেরি ১০০ সেরা উপন্যাস-এর তালিকায় ১ম এবং ৩য় স্থানে রয়েছে—ইউলিসিস এবং আ পোর্ট্রেট অফ দ্য আর্টিস্ট অ্যাজ আ ইয়াং ম্যান—কিন্তু জয়েসকে কখনও পুরস্কারের জন্য মনোনীত করা হয়নি। নোবেল পুরস্কার কমিটির সদস্য এবং পুরস্কারের ইতিহাসের লেখক জেল এস্পমার্ক দাবি করেছেন যে জয়েসের "মর্যাদা ইংরেজিভাষী জগতেও সঠিকভাবে স্বীকৃত ছিল না," কিন্তু জয়েস নিঃসন্দেহে পুরস্কৃত হতেন যদি তিনি ১৯৪০-এর দশকের শেষের দিকে বেঁচে থাকতেন যখন একাডেমি টি. এস. এলিয়ট-এর মতো সাহিত্যিক অগ্রগামীদের পুরস্কৃত করতে শুরু করেছিল।[88]

আর্জেন্টাইন লেখক হোর্হে লুইস বোর্হেস বেশ কয়েকবার পুরস্কারের জন্য মনোনীত হয়েছিলেন, কিন্তু একাডেমি তাকে এটি প্রদান করেনি, যদিও তিনি ১৯৬০-এর দশকের কিছু বছর চূড়ান্ত প্রার্থীদের মধ্যে ছিলেন।[89] বোর্হেসের জীবনীকার এডউইন উইলিয়ামসন বলেছেন যে, আর্জেন্টাইন এবং চিলির ডানপন্থী সামরিক একনায়কতন্ত্রের প্রতি লেখকের সমর্থন একটি কারণ হতে পারে।[90] গ্রাহাম গ্রিন ১৯৫০ থেকে ১৯৭৫ সালের মধ্যে তেতাল্লিশবার পুরস্কারের জন্য মনোনীত হয়েছিলেন।[91] গ্রিন ১৯৬০ এবং ১৯৭০-এর দশকে পুরস্কার পাওয়ার জন্য একজন বিখ্যাত প্রার্থী ছিলেন এবং তাকে উপেক্ষা করার জন্য একাডেমির সমালোচনা করা হয়েছিল।[4] ডব্লিউ. এইচ. অডেন ১৯৬১ সাল থেকে ১৯৭৩ সালে তার মৃত্যু পর্যন্ত একচল্লিশবার সাহিত্যে নোবেল পুরস্কারের জন্য মনোনীত হয়েছিলেন[92] এবং বেশ কয়েকবার পুরস্কারের চূড়ান্ত প্রার্থীদের মধ্যে ছিলেন, কিন্তু একাডেমি অন্যান্য লেখকদের পক্ষপাতিত্ব করেছিল। ১৯৬৪ সালে অডেন এবং জঁ-পল সার্ত্র ছিলেন শীর্ষ প্রার্থী, এবং একাডেমি সার্ত্রকে পছন্দ করেছিল কারণ অডেনের সেরা কাজগুলো "সময়ের অনেক পেছনে" বলে মনে করা হয়েছিল। ১৯৬৭ সালে অডেন গ্রিন এবং পুরস্কৃত গুয়াতেমালান লেখক মিগুয়েল অ্যাঞ্জেল আস্তুরিয়াস-এর সাথে তিনজন চূড়ান্ত প্রার্থীর একজন ছিলেন।[93][94]

চেক লেখক কারেল চ্যাপেক-এর ওয়ার উইথ দ্য নিউটস (War With the Newts) জার্মান সরকারের কাছে অত্যন্ত আপত্তিকর বলে বিবেচিত হয়েছিল, এবং তিনি এর পরিবর্তে উদ্ধৃত করা যেতে পারে এমন কোনো অ-বিতর্কিত প্রকাশনার পরামর্শ দিতে অস্বীকার করেছিলেন ("আপনার সদিচ্ছার জন্য ধন্যবাদ, কিন্তু আমি ইতিমধ্যেই আমার ডক্টরেট গবেষণাপত্র লিখে ফেলেছি")।[95] তিনি কখনোই কোনো পুরস্কার পাননি। ফরাসি ঔপন্যাসিক এবং বুদ্ধিজীবী আন্দ্রে মালরো ১৯৫০-এর দশকে সাহিত্যের জন্য নোবেল পুরস্কারের বিবেচনায় ছিলেন, যা ২০০৮ সালে সুইডিশ একাডেমি-র আর্কাইভ খোলার পর সংবাদপত্র ল্য মঁদ (Le Monde)-এর গবেষণায় উঠে আসে। মালরো আলবেয়ার কামু-এর সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করছিলেন, কিন্তু বেশ কয়েকবার প্রত্যাখ্যাত হন, বিশেষ করে ১৯৫৪ এবং ১৯৫৫ সালে, "যতদিন না তিনি উপন্যাসে ফিরে আসেন", যদিও কামু ১৯৫৭ সালে পুরস্কারটি জিতেছিলেন।[80] ১৯৮৯ সালে আয়াতুল্লাহ রুহুল্লাহ খোমেনি সালমান রুশদি-র মৃত্যুর আহ্বান জানিয়ে ফতোয়া জারি করার পর, একাডেমি যখন তার সমর্থনে কোনো বিবৃতি দিতে অস্বীকার করে, তখন একাডেমির দুইজন সদস্য পদত্যাগ করেন।[96][97]

তলস্তয়

লিও তলস্তয় ১৯০২ থেকে ১৯০৬ সাল পর্যন্ত প্রতি বছর সাহিত্যে নোবেল পুরস্কারের জন্য মনোনীত হয়েছিলেন কিন্তু কখনোই জেতেননি, এবং ১৯০১ সালে তিনি মনোনীতই হননি, যা একটি বড় বিতর্কের সৃষ্টি করেছিল।[98][99] ১৯০১ সালের পুরস্কারটি পরিবর্তে ফরাসি কবি স্যুলি প্রুধোম-কে দেওয়া হয় এবং পরের বছর জার্মান ইতিহাসবিদ থিওডর মমসেন-কে দেওয়া হয়। বিভিন্ন প্রতিবেদনে ইঙ্গিত দেওয়া হয়েছে যে, তলস্তয় পুরস্কারটি পাননি কারণ জুরির সদস্যরা তার রাজনৈতিক ও ধর্মীয় অবস্থানের প্রতি বিরূপ ছিলেন এবং রাশিয়ার প্রতি সুইডেনের ঐতিহাসিক শত্রুতাও এর একটি কারণ ছিল।[100][101][102] ১৯০১ সালে, আগস্ট স্ট্রিন্ডবার্গ সহ ৪২ জন সুইডিশ লেখক পুরস্কার ঘোষণার পর তলস্তয়কে একটি চিঠি লিখে এই সিদ্ধান্তের প্রতি তাদের অসন্তোষ প্রকাশ করেছিলেন।[99][103]

সুইডিশ একাডেমির বোর্ড সদস্যবৃন্দ

১৮-সদস্যের একাডেমির সদস্যপদ, যারা বিজয়ীদের নির্বাচন করেন, তা প্রযুক্তিগতভাবে আজীবন।[104] ২০১৮ সাল পর্যন্ত, সদস্যদের পদত্যাগ করার অনুমতি ছিল না, যদিও তারা কার্যক্রমে অংশগ্রহণ করতে অস্বীকার করতে পারতেন।[104] যে সদস্যরা অংশগ্রহণ করতেন না, তাদের বোর্ডের আসনটি তাদের মৃত্যু পর্যন্ত খালি রাখা হতো।[105] কোরামের জন্য বারোজন সক্রিয়/অংশগ্রহণকারী সদস্যের প্রয়োজন হয়।[105]

১৯৮৯ সালে, প্রাক্তন স্থায়ী সচিব লার্স গিলেনস্টেন সহ তিনজন সদস্য পদত্যাগ করেন, কারণ একাডেমি দ্য স্যাটানিক ভার্সেস-এর লেখক সালমান রুশদি-র মৃত্যুর আহ্বান জানানোর জন্য আয়াতুল্লাহ রুহুল্লাহ খোমেনি-কে নিন্দা জানাতে অস্বীকার করেছিল।[104] চতুর্থ একজন সদস্য, নুট আহনলুন্ড, একাডেমিতে থাকার সিদ্ধান্ত নিলেও পরবর্তীতে তাদের কাজে অংশগ্রহণ করতে অস্বীকার করেন এবং ২০০৫ সালের ১১ অক্টোবর পদত্যাগ করেন। এটি ছিল ২০০৫ সালের সাহিত্যে নোবেল পুরস্কার ঘোষণার মাত্র কয়েক দিন আগে, যা তিনি এলফ্রিডে ইয়েলিনেক-কে পুরস্কার প্রদানের প্রতিবাদে করেছিলেন। আহনলুন্ডের মতে, ইয়েলিনেককে পুরস্কার দেওয়ার সিদ্ধান্তটি দীর্ঘ সময়ের জন্য সাহিত্যে নোবেল পুরস্কারের মর্যাদা নষ্ট করেছে।[106][107] তিনি ইয়েলিনেকের কাজকে বিশৃঙ্খল এবং পর্নোগ্রাফিক হিসেবে অভিহিত করেছিলেন।[108]

২০১৮ সালের বিতর্ক এবং পুরস্কার বাতিল

২০১৮ সালের এপ্রিলে, লেখক জ্যঁ-ক্লোদ আরনল্ট-এর বিরুদ্ধে যৌন অসদাচরণের তদন্তের প্রতিক্রিয়ায় একাডেমির বোর্ডের তিনজন সদস্য পদত্যাগ করেন। আরনল্ট বোর্ড সদস্য কাতারিনা ফ্রস্টেনসন-এর স্বামী।[105] আরনল্টের বিরুদ্ধে অন্তত ১৮ জন নারী যৌন নিপীড়ন ও হয়রানির অভিযোগ এনেছিলেন। তিনি এবং তার স্ত্রীর বিরুদ্ধে অন্তত সাতবার পুরস্কার বিজয়ীদের নাম ফাঁস করার অভিযোগও উঠেছিল, যাতে তাদের বন্ধুরা বাজি ধরে লাভবান হতে পারে।[109][105] তিনি সমস্ত অভিযোগ অস্বীকার করলেও, পরবর্তীতে তাকে ধর্ষণের দায়ে দোষী সাব্যস্ত করা হয় এবং দুই বছর ছয় মাসের কারাদণ্ড দেওয়া হয়।[110][111][112] বোর্ডের সচিব সারা ড্যানিয়াস ফ্রস্টেনসন গোপন তথ্য ফাঁস করেছেন কিনা এবং আরনল্টের একাডেমির ওপর কোনো প্রভাব ছিল কিনা তা তদন্ত করার জন্য একটি আইনি প্রতিষ্ঠান নিয়োগ করেছিলেন, কিন্তু কোনো আইনি ব্যবস্থা নেওয়া হয়নি। এই তদন্ত একাডেমির মধ্যে বিভাজন সৃষ্টি করে। বোর্ড সদস্য ফ্রস্টেনসনকে বহিষ্কারের ভোটের পর, তিনজন সদস্য একাডেমির সিদ্ধান্তের প্রতিবাদে পদত্যাগ করেন।[105][104][113] দুইজন প্রাক্তন স্থায়ী সচিব, স্টুরে অ্যালেন এবং হোরেস এংডাল, ড্যানিয়াসকে একজন দুর্বল নেতা বলে অভিহিত করেন।[105]

১০ এপ্রিল, ড্যানিয়াসকে একাডেমি থেকে পদত্যাগ করতে বলা হয়, যার ফলে খালি আসনের সংখ্যা চারে দাঁড়ায়।[114] যদিও একাডেমি কমিটি থেকে কাতারিনা ফ্রস্টেনসনকে সরানোর বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছিল,[115] তিনি স্বেচ্ছায় একাডেমি থেকে সরে দাঁড়াতে সম্মত হন, যার ফলে মোট সরে দাঁড়ানো সদস্যের সংখ্যা পাঁচে পৌঁছায়। রুশদি ঘটনার কারণে আরও দুটি আসন খালি থাকায়, মাত্র ১১ জন সক্রিয় সদস্য অবশিষ্ট ছিল, যা নতুন সদস্য নির্বাচনের জন্য প্রয়োজনীয় কোরামের চেয়ে একটি কম। ৪ মে ২০১৮-এ, সুইডিশ একাডেমি ঘোষণা করে যে নির্বাচন ২০১৯ সাল পর্যন্ত স্থগিত করা হবে, যখন দুইজন বিজয়ীকে নির্বাচন করা হবে। প্রযুক্তিগতভাবে ২০১৮ সালের বিজয়ী নির্বাচন করা সম্ভব ছিল, কারণ বিজয়ী নির্বাচনের জন্য মাত্র আটজন সক্রিয় সদস্যের প্রয়োজন হয়। তবে, উদ্বেগ ছিল যে একাডেমি পুরস্কারটি বিশ্বাসযোগ্যভাবে উপস্থাপন করার মতো অবস্থায় নেই।[116][117][118][119] নিউ একাডেমি প্রাইজ ইন লিটারেচার, যা নোবেল ফাউন্ডেশন বা সুইডিশ একাডেমির সাথে যুক্ত নয়, শুধুমাত্র ২০১৮ সালের জন্য একটি বিকল্প পুরস্কার হিসেবে তৈরি করা হয়েছিল।[120] প্রথম এবং একমাত্র নিউ একাডেমি প্রাইজ ইন লিটারেচার জিতেছিলেন মারিস কোঁদে, গুয়াদেলুপের একজন লেখক, যিনি তার উপন্যাস সেগু, ট্রি অফ লাইফ: আ নভেল অফ দ্য ক্যারিবিয়ান এবং উইন্ডওয়ার্ড হাইটস-এর জন্য পরিচিত।[121]

এই কেলেঙ্কারিটিকে ব্যাপকভাবে পুরস্কারের বিশ্বাসযোগ্যতা এবং এর কর্তৃত্বের জন্য ক্ষতিকর হিসেবে দেখা হয়েছিল।[105] যেমনটি অ্যান্ড্রু ব্রাউন দ্য গার্ডিয়ান-এ এই কেলেঙ্কারির দীর্ঘ বিশ্লেষণে উল্লেখ করেছেন:

"এই কেলেঙ্কারিতে ট্র্যাজেডির উপাদান রয়েছে, যেখানে যারা সাহিত্য ও সংস্কৃতির সেবা করতে চেয়েছিলেন তারা আবিষ্কার করলেন যে তারা কেবল লেখকদের এবং তাদের সাথে ঘোরাফেরা করা লোকদের তোষামোদ করছেন। শিল্পে শ্রেষ্ঠত্বের সাধনা সামাজিক প্রতিপত্তি অর্জনের সাথে জড়িয়ে পড়েছিল। একাডেমি এমন আচরণ করেছিল যেন তাদের ক্লাবহাউসের খাবারগুলো সেই কাজের মতোই অর্জন, যা মানুষকে সেখানে নির্বাচিত হওয়ার যোগ্য করে তুলেছিল।"[122]

সুইডেনের রাজা ষোড়শ কার্ল গুস্তাফ বলেছেন যে, কমিটির বর্তমান আজীবন সদস্যপদ থেকে পদত্যাগের অধিকার প্রবর্তনসহ নিয়মগুলোর সংস্কারের বিষয়টি মূল্যায়ন করা হতে পারে।[123] ২০১৯ সালের ৫ মার্চ ঘোষণা করা হয় যে, সাহিত্যে নোবেল পুরস্কার আবারও প্রদান করা হবে এবং ২০১৮ ও ২০১৯ উভয় বছরের বিজয়ীদের নাম একসাথে ঘোষণা করা হবে। সুইডিশ একাডেমির কাঠামো এবং নোবেল কমিটির সদস্য নির্বাচনের পদ্ধতিতে বেশ কিছু পরিবর্তনের পর এই সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়, যাতে "পুরস্কার প্রদানকারী প্রতিষ্ঠান হিসেবে একাডেমির প্রতি আস্থা পুনরুদ্ধার করা যায়"।[124]

আরও দেখুন

তথ্যসূত্র

  1. ↑ Nobel population 1901–50: anatomy of a scientific elite. ৫ নভেম্বর ২০০১। physicsworld.com। সংগৃহীত ২০ মার্চ ২০১১।
  2. ↑ "A Nobel calling: 100 years of controversy সংরক্ষিত সংস্করণ", দ্য ইন্ডিপেন্ডেন্ট, ১৪ অক্টোবর ২০০৫।
  3. ↑ Winners of the Nobel Prize for Economics | Britannica. www.britannica.com.
  4. ↑ 4.0 4.1 Kjell Espmark. (3 December 1999). The Nobel Prize in Literature. Nobelprize.org.
  5. ↑ Helmer Lång, 100 nobelpris i litteratur 1901–2001, Bokförlaget Symposium 2001 ISBN: 91-7139-537-7 (সুইডিশ ভাষায়)
  6. ↑ 6.0 6.1 Asaid, Alan. (26 September 2009). Så ratade Akademien kvinnorna. Svenska Dagbladet.
  7. ↑ Nobel Prize in Literature 1964. NobelPrize.org.
  8. ↑ Tenngart, Paul. (2023). "The Nobel Prize and the Formation of Contemporary World Literature". 21–22. Bloomsbury Publishing.
  9. ↑ Helmer Lång Hundra nobelpris i litteratur 1901-2001 Bokförlag Symposion 2001, p. 23-24 (সুইডিশ ভাষায়)
  10. ↑ Gustav Källstrand Andens olympiska spel. Nobelprisets historia Fri Tanke 2021, p. 185
  11. ↑ 11.0 11.1 Gustav Källstrand Andens Olympiska Spel: Nobelprisets historia, Fri Tanke 2021, p. 186-187
  12. ↑ Svensén, Bo. (2001). "Nobelpriset i litteratur. Nomineringar och utlåtanden 1901-1920". Svenska Akademien.
  13. ↑ Helmer Lång, 100 nobelpris i litteratur 1901–2001, Symposion 2001
  14. ↑ Gustav Källstrand Andens Olympiska Spel: Nobelprisets historia, Fri Tanke 2021
  15. ↑ (2026-01-16). The Nobel Prize and the Laureate Are Inseparable - Nobel Peace Prize. www.nobelpeaceprize.org.
  16. ↑ (21 November 1926). Shaw Will 'Hold' Nobel Prize Money. New York Times.
  17. ↑ 17.0 17.1 (18 November 1926). George Bernard Shaw Refuses Nobel Prize Money. irelandxo.com.
  18. ↑ Helmer Lång, 100 nobelpris i litteratur 1901–2001, Symposion 2001, page 131
  19. ↑ Helmer Lång, 100 nobelpris i litteratur 1901–2001, Symposion 2001, p. 153.
  20. ↑ Irving Wallace, Writing of a Novel, p. 17.
  21. ↑ Helmer Lång Hundra nobelpris i litteratur 1901-2001, Symposion 2001, p.190
  22. ↑ Fred Glueckstein. (29 January 2018). Winston Churchill and the Nobel Prizes, 1946-1953. The Churchill Project Hillsdale College.
  23. ↑ Corinne Segal. (29 October 2020). When Boris Pasternak Under Fire From Soviet Authorities Turned Down a Nobel Prize. lithub.com.
  24. ↑ 24.0 24.1 24.2 Espmark, Kjell. (1 January 2010). Spelet bakom Blixens förlorade Nobelpris. Svenska Dagbladet.
  25. ↑ (13 June 1960). Books: A Poet to the Swedes. Time.
  26. ↑ Gardner, James. (June 1985). The eternal note of Salvatore Quasimodo. New Criterion.
  27. ↑ 27.0 27.1 27.2 Alison Flood. (3 January 2013). Swedish Academy reopens controversy surrounding Steinbeck's Nobel prize. The Guardian.
  28. ↑ Jean-Paul Sartre Documentary. The Nobel Prize.
  29. ↑ Jean-Paul Sartre Rejects the Nobel Prize in Literature in 1964: 'It Was Monstrous!'. Open Culture.November 2023
  30. ↑ Kaj Schueler. (5 January 2016). Sanningen om den mest omstridda nobelpristagaren. Svenska Dagbladet.
  31. ↑ Alison Flood Samuel Beckett rejected as unsuitable for the Nobel prize in 1968 The Guardian 10 January 2018
  32. ↑ The Nobel and the ignoble (Part 1) The Irish Times 5 December 1998
  33. ↑ Fredrikson, Stig. (22 February 2006). How I Helped Alexandr Solzhenitsyn Smuggle His Nobel Lecture from the USSR. The Nobel Prize.
  34. ↑ Lennon, Peter. (28 December 1980). Why Graham Greene Hasn't Won A Nobel Prize and Solzhenitsyn Has.
  35. ↑ Raúl Fain Binda BBC Mundo. (1 January 1970). BBC Mundo – Noticias – Londres 2012: el cruel destino del atleta que llega cuarto. Bbc.co.uk.
  36. ↑ Alex Duval Smith. (14 October 2005). A Nobel Calling: 100 Years of Controversy. The Independent.
  37. ↑ Riggan, William. (1981). The Swedish Academy and the Nobel Prize in Literature: History and Procedure. World Literature Today. 55 (3) 399–405. doi:10.2307/40136547.
  38. ↑ (9 October 2024). Czesław Miłosz: A Nobel Laureate Who Bridged Exile and Homeland. Poland Daily 24.
  39. ↑ John Vinocur. (16 October 1981). Central Europe Wins Nobel Prize. New York Times.
  40. ↑ 40.0 40.1 Gabriella Håkansson. (12 November 2009). Golding och Nobelprisdebaclet - OBS: Radioessän. Sveriges Radio.
  41. ↑ Helmer Lång Hundra nobelpris i litteratur 1901-2001, Symposion, p. 314
  42. ↑ (7 October 1983). Briton Wins the Nobel Literature Prize. The New York Times.
  43. ↑ Rolf Soderlind. (10 October 1984). Nobel Literature Prize to be announced Thursday. UPI Archives.
  44. ↑ Julie Carroll, Pope and Witch' Draws Catholic Protests".সংরক্ষিত সংস্করণ. দ্য ক্যাথলিক স্পিরিট, ২৭ ফেব্রুয়ারি ২০০৭। সংগৃহীত ১৩ অক্টোবর ২০০৭।
  45. ↑ "Nobel Stuns Italy's Left-wing Jester", দ্য টাইমস, ১০ অক্টোবর ১৯৯৭, hartford-hwp.com-এ একটি তালিকার আর্কাইভে পুনর্মুদ্রিত। সংগৃহীত ১৭ অক্টোবর ২০০৭।
  46. ↑ Helmer Lång Hundra nobelpris i litteratur 1901-2001, Symposion 2001, p.338-389
  47. ↑ Kertész Imre kapta az irodalmi Nobel-díjat. Political Capital.
  48. ↑ (7 November 2009). Ich schreibe keine Holocaust-Literatur, ich schreibe Romane. Die Welt.
  49. ↑ Kertész birthday interview causes controversy. Hungarian Literature Online.
  50. ↑ (11 October 2005). Who deserves Nobel prize? Judges don't agree. Today.com.
  51. ↑ (11 October 2005). Nobel judge steps down in protest. BBC News.
  52. ↑ Neil Smith. (13 October 2005). 'Political element' to Pinter Prize. BBC News.
  53. ↑ "Harold Pinter – Nobel Lecture". The Nobel Prize (7 December 2005). Retrieved 20 March 2011.
  54. ↑ Dan Kellum, "Lessing's Legacy of Political Literature: Skeptics Call It A Nonliterary Nobel Win, But Academy Saw Her Visionary Power", CBS News, reprint from The Nation (column), 14 October 2007. Retrieved 17 October 2007.
  55. ↑ Jordan, Mary. (9 October 2009). Herta Mueller Wins Nobel Prize in Literature. The Washington Post.
  56. ↑ (8 October 2009). Nobel Prize Winner: Herta Muller. Huffington Post.
  57. ↑ Jordan, Mary. (9 October 2009). Author's Nobel Stirs Shock-and-'Bah'. The Washington Post.
  58. ↑ (7 October 2010). Mario Vargas Llosa: Why the 2010 Nobel Prize winner stirs controversy in Peru. The Christian Science Monitor.
  59. ↑ (8 December 2012). Mo Yan Nobel lecture derided by China dissidents.
  60. ↑ (13 October 2016). Don't think twice, it's all right: Bob Dylan wins Nobel Lit. Yahoo! News.
  61. ↑ rabihalameddine
  62. ↑ . (14 October 2016). Leonard Cohen: giving Nobel to Bob Dylan like 'pinning medal on Everest'. The Guardian.
  63. ↑ (17 October 2016). Karl Ove Knausgaard webchat – your questions answered on self-loathing, love and Jürgen Klopp. The Guardian.
  64. ↑ Savage, Mark. (June 14, 2017). Did Bob Dylan plagiarise his Nobel speech?. BBC.
  65. ↑ Kornhaber, Spencer. (June 14, 2017). Bob Dylan Cheats Again?. The Atlantic.
  66. ↑ Haynes, Gavin. (June 14, 2017). It's alright ma, I'm only cheating: did Bob Dylan crib his Nobel speech from SparkNotes?. The Guardian.
  67. ↑ Sisario, Ben. (June 14, 2017). Accusations About Bob Dylan's Nobel Prize Lecture Rekindle an Old Debate. The New York Times.
  68. ↑ 68.0 68.1 Flood, Allison. (6 December 2019). 'Ignorant questions': Nobel winner Peter Handke refuses to address controversy. The Guardian.
  69. ↑ 69.0 69.1 (10 October 2019). 'A troubling choice': authors criticise Peter Handke's controversial Nobel win. The Guardian.
  70. ↑ (11 October 2019). Slavoj Žižek, Salman Rushdie, američki i britanski P.E.N. osudili izbor Petera Handkea, austrijski predsjednik Alexander Van der Bellen smatra da 'imamo još puno toga naučiti od Handkea'. slobodnadalmacija.hr.
  71. ↑ 71.0 71.1 71.2 (11 October 2019). Outrage in Bosnia, Kosovo over Peter Handke's Nobel prize win. Al Jazeera.
  72. ↑ Deborah E. Lipstadt. (18 October 2019). Opinion – Peter Handke, an Undeserving Nobel Laureate. The New York Times.
  73. ↑ (7 December 2019). Kosovo to boycott Nobel ceremony over Handke's literature prize. Al Jazeera.
  74. ↑ (11 December 2019). Nobel-winning author Handke declared 'persona non grata' in Sarajevo. Reuters.
  75. ↑ Dagens Nyheter (8 October 2008)Akademien väljer helst en europé (The Academy prefers to pick a European). dn.se
  76. ↑ Kehe, Marjorie. (2 October 2008). Are US Writers Unworthy of the Nobel Prize?. The Christian Science Monitor.
  77. ↑ Kirsch, Adam. Nobel Gas: The Nobel Committee has no clue about American literature. Slate.com.
  78. ↑ (6 October 2009). Judge: Nobel literature prizes 'too Eurocentric'. The Guardian.
  79. ↑ Epstein, Joseph. (October 14, 2012). The Nobel Prize for Political Literature. Wall Street Journal.
  80. ↑ 80.0 80.1 Olivier Truc, "Et Camus obtint enfin le prix Nobel" সংরক্ষিত সংস্করণ. Le Monde, 28 December 2008.
  81. ↑ Espmark, Kjell. Nobel's Will and the Literature Prize. Nobel Foundation.
  82. ↑ 82.0 82.1 Parks, Tim. (6 October 2011). What's Wrong With the Nobel Prize in Literature. New York Review of Books.
  83. ↑ (1998). Modernism in European drama : Ibsen, Strindberg, Pirandello, Beckett : essays from Modern drama. xi. University of Toronto Press. ISBN 978-0-8020-8206-0.
  84. ↑ (2007). Strindberg on drama and theatre : a source book. 189. Amsterdam University Press. ISBN 978-90-5356-020-4.
  85. ↑ (1996). A history of Scandinavian literatures.. 271. Univ. of Nebraska Press in cooperation with the American-Scandinavian Foundation. ISBN 978-0-8032-4750-5.
  86. ↑ Den svenska litteraturen IV, Albert Bonniers förlag 1989, page 150 (in Swedish)
  87. ↑ The Nobel Prize in Literature: Nominations and reports 1901–1950. Nobel Foundation.
  88. ↑ Burton Feldman The Nobel Prize: A History of Genius, Controversy, and Prestige Google books
  89. ↑ "Nabokov, Neruda and Borges revealed as losers of 1965 Nobel prize" সংরক্ষিত সংস্করণ, The Guardian, 6 January 2016.
  90. ↑ Colm Tóibín. (11 May 2006). Don't Abandon Me. The London Review of Books.
  91. ↑ Nomination database সংরক্ষিত সংস্করণ Nobel Prize.org
  92. ↑ Nomination database সংরক্ষিত সংস্করণ Nobel Foundation
  93. ↑ Kjell Espmark Det litterära nobelpriset: principer och värderingar bakom besluten, Norstedts 1986
  94. ↑ Burton Feldman: The Nobel Prize: A History of Genius, Controversy and Prestige Google Books.
  95. ↑ পিটার সুইর্স্কি. (2005). "From Lowbrow to Nobrow". ম্যাকগিল-কুইন্স ইউনিভার্সিটি প্রেস. ISBN 0-7735-2992-6.
  96. ↑ (11 অক্টোবর 2005). Nobel Judge Steps Down in Protest. বিবিসি নিউজ.
  97. ↑ অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস (11 অক্টোবর 2005). "Who Deserves Nobel Prize? Judges Don't Agree". এমএসএনবিসি (MSNBC). সংগৃহীত 13 অক্টোবর 2007.
  98. ↑ Nomination Database. দ্য নোবেল প্রাইজ.
  99. ↑ 99.0 99.1 (জুন 2013). Proclamation sent to Leo Tolstoy after the 1901 year's presentation of Nobel Prizes. দ্য নোবেল প্রাইজ.
  100. ↑ (30 সেপ্টেম্বর 2011). Übergangen: Wer den Nobelpreis verdient hätte und ihn nicht bekam. ডি প্রেসে.
  101. ↑ (29 নভেম্বর 2017). Theodor Mommsen: Gegen allen Fanatismus. ডি জাইট.
  102. ↑ (অক্টোবর 1950). Winning the Nobel Prize. দ্য আটলান্টিক. (অক্টোবর 1950).
  103. ↑ Leo Tolstoy – 10 great writers snubbed by the Nobel Prize. দ্য টেলিগ্রাফ.
  104. ↑ 104.0 104.1 104.2 104.3 ডেভিড কিটন. (6 এপ্রিল 2018). 3 judges quit Nobel literature prize committee. দ্য ওয়াশিংটন টাইমস.
  105. ↑ 105.0 105.1 105.2 105.3 105.4 105.5 105.6 ক্রিস্টিনা অ্যান্ডারসন. (12 এপ্রিল 2018). In Nobel Scandal, a Man Is Accused of Sexual Misconduct. A Woman Takes the Fall.. দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস.
  106. ↑ নুট আহনলুন্ড När Tegnér tänkte lämna Svenska Akademien সংরক্ষিত সংস্করণ সভেনস্কা দাগব্লাদেত ২২ সেপ্টেম্বর ১৯৯৬
  107. ↑ Knut Ahnlund död সংরক্ষিত সংস্করণ সভেনস্কা ইয়েলে ৩০ নভেম্বর ২০১২
  108. ↑ হার্ডিং, লুক. (2005-10-12). Nobel winner's work is violent porn, says juror. দ্য গার্ডিয়ান.
  109. ↑ টিম পার্কস. (4 মে 2018). The Nobel Prize for Literature Is a Scandal All by Itself. দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস.
  110. ↑ Tougher sentence for Jean-Claude Arnault after appeals trial. দ্য লোকাল. (3 ডিসেম্বর 2018).
  111. ↑ (1 অক্টোবর 2018). Jean-Claude Arnault döms till två års fängelse. এক্সপ্রেসেন.
  112. ↑ (20 এপ্রিল 2018). Nobel Panel Admits Inquiry Found Sexual Misconduct, but Nothing Illegal. দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস.
  113. ↑ (6 এপ্রিল 2018). Sexual Misconduct Claim Spurs Nobel Members to Step Aside in Protest. দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস.
  114. ↑ (12 এপ্রিল 2018). Sara Danius lämnar Svenska Akademien. দাগেনস ইন্ডাস্ট্রি.
  115. ↑ ক্রিস্টোফার হুটন. (4 মে 2018). Nobel Prize in Literature will not be awarded this year after sex abuse allegations. দ্য ইন্ডিপেন্ডেন্ট.
  116. ↑ (4 মে 2018). Nobel Prize for Literature postponed amid Swedish Academy turmoil. বিবিসি.
  117. ↑ Svenska Akademien skjuter upp 2018 års Nobelpris i litteratur. সভেনস্কা একাডেমি.
  118. ↑ উইক্স, সুজান. (10 এপ্রিল 2018). Detta har hänt: Krisen i Svenska Akademien – på 3 minuter. আফটনব্লাদেত.
  119. ↑ (2 মে 2018). Why There Won't Be a Nobel Prize in Literature This Year. দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস.
  120. ↑ লোফগ্রেন, এমা. (29 আগস্ট 2018). Four writers shortlisted for 'the new Nobel Literature Prize'. দ্য লোকাল.
  121. ↑ (9 ডিসেম্বর 2018). Maryse Condé accepted The New Academy Prize in Literature of SEK 320 000 in Stockholm. মাইনিউজডেস্ক.
  122. ↑ অ্যান্ড্রু ব্রাউন. (17 জুলাই 2018). The ugly scandal that cancelled the Nobel prize. দ্য গার্ডিয়ান.
  123. ↑ (13 এপ্রিল 2018). Nobel Prize-awarding Swedish Academy weighs reforms after controversy. রয়টার্স.কম.
  124. ↑ দ্য নোবেল প্রাইজ. (5 মার্চ 2019). Nobel Prize in Literature to be awarded again.

উৎস: ইংরেজি উইকিপিডিয়ার “Nobel Prize in Literature controversies” নিবন্ধের অনুবাদ। মূল নিবন্ধ: https://en.wikipedia.org/wiki/Nobel_Prize_in_Literature_controversies এই অনুবাদটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে প্রস্তুত করা হয়েছে।

Retrieved from "https://ltrc.sciwiki.in/index.php?title=সাহিত্যে_নোবেল_পুরস্কার_বিতর্ক&oldid=8198"