নিওনিকোটিনয়েড

From LTRC

নিওনিকোটিনয়েড (কখনও কখনও সংক্ষেপে নিওনিক্স IPA: /ˈniːoʊnɪks/ বলা হয়) হলো স্নায়ু-সক্রিয় কীটনাশকের একটি শ্রেণি, যা রাসায়নিকভাবে নিকোটিনের অনুরূপ।[1] ১৯৮০-এর দশকে শেল এবং বেয়ার-এর বিজ্ঞানীরা এটি উদ্ভাবন করেন।[2]

নিকোটিন নিজেও শতাব্দীকাল ধরে কীটনাশক হিসেবে ব্যবহৃত হয়ে আসছিল, যতক্ষণ না একবিংশ শতাব্দীর শুরুর দিকে এটি নিষিদ্ধ করা হয়। শস্য সুরক্ষায় ব্যবহৃত কীটনাশকগুলোর মধ্যে নিওনিকোটিনয়েড অন্যতম বহুল ব্যবহৃত একটি শ্রেণি।[3] এছাড়া পশুচিকিৎসায় টিক (আঠালো পোকা) এবং মাছি দমনেও এগুলো ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়।[3] প্রথম প্রজন্মের নিওনিকোটিনয়েডের মধ্যে রয়েছে acetamiprid, clothianidin, dinotefuran, imidacloprid, nitenpyram, nithiazine, thiacloprid এবং thiamethoxam। সম্প্রতি বাজারে আসা নিওনিকোটিনয়েডের প্রজন্মের মধ্যে রয়েছে cycloxaprid, imidaclothiz, paichongding, sulfoxaflor, গুয়াডিপাইর (guadipyr) এবং flupyradifurone।[4] ১৯৯৯ সাল থেকে[5] ২০১৮ সাল পর্যন্ত[6][7] ইমিডাক্লোপ্রিড বিশ্বের সবচেয়ে বেশি ব্যবহৃত কীটনাশক ছিল।

যেহেতু এগুলো পোকামাকড়ের কেন্দ্রীয় স্নায়ুতন্ত্রকে প্রভাবিত করে, তাই নিওনিকোটিনয়েড লক্ষ্যবস্তু এবং লক্ষ্যবস্তুর বাইরের (non-target) বিভিন্ন ধরনের পোকামাকড়কে মেরে ফেলে বা তাদের মারাত্মক ক্ষতি করে।[8] এগুলো প্রায়শই রোপণের আগে বীজের ওপর প্রতিরোধমূলক চিকিৎসা হিসেবে প্রয়োগ করা হয়। নিওনিকোটিনয়েড পানিতে দ্রবণীয়, তাই বীজ থেকে চারা গজানোর পর উদ্ভিদ যখন পানি শোষণ করে, তখন এই কীটনাশকও উদ্ভিদের টিস্যুতে মিশে যায়।[9] নিওনিকোটিনয়েড সরাসরি মাটিতেও প্রয়োগ করা যেতে পারে।[10] একবার শোষিত হওয়ার পর, নিওনিকোটিনয়েড উদ্ভিদের পাতা, ফুল, নেক্টার এবং পরাগরেণুসহ পুরো উদ্ভিদজুড়ে ছড়িয়ে পড়ে।[8]

নিওনিকোটিনয়েডের ব্যবহার পরিবেশের ওপর বিরূপ প্রভাব ফেলেছে, যার মধ্যে মৌমাছি এবং অন্যান্য পরাগায়নকারী পতঙ্গসহ অনেক অ-লক্ষ্যবস্তু জীবের ঝুঁকি অন্তর্ভুক্ত।[9][11][12] ইউরোপীয় খাদ্য নিরাপত্তা কর্তৃপক্ষ (EFSA)-এর ২০১৮ সালের একটি পর্যালোচনায় উপসংহারে বলা হয়েছে যে, নিওনিকোটিনয়েড কীটনাশকের বেশিরভাগ ব্যবহার বন্য মৌমাছি এবং মধু মৌমাছির জন্য ঝুঁকিপূর্ণ।[11][13] ২০২২ সালে মার্কিন পরিবেশ সুরক্ষা সংস্থা (EPA) উপসংহারে পৌঁছেছে যে, নিওনিকোটিনয়েড ফেডারেলভাবে তালিকাভুক্ত বিপন্ন বা হুমকির মুখে থাকা বেশিরভাগ প্রজাতি এবং গুরুত্বপূর্ণ আবাসস্থলের ওপর বিরূপ প্রভাব ফেলতে পারে।[12] নিওনিকোটিনয়েড জলাভূমি, জলধারা এবং নদীগুলোকে ব্যাপকভাবে দূষিত করে এবং এর ব্যাপক ব্যবহারের কারণে পরাগায়নকারী পতঙ্গগুলো দীর্ঘস্থায়ীভাবে এর সংস্পর্শে আসে।[14][15] পরিবেশে নিওনিকোটিনয়েডের দীর্ঘস্থায়ী নিম্ন-মাত্রার সংস্পর্শের ফলে মৌমাছির ওপর সরাসরি প্রাণঘাতী প্রভাবের চেয়ে উপ-প্রাণঘাতী (sublethal) প্রভাব বেশি দেখা যায় বলে মনে করা হয়। এই প্রভাবগুলোর মধ্যে রয়েছে দিকনির্ণয়, শেখা এবং খাবার সংগ্রহের অসুবিধা, রোগ প্রতিরোধ ক্ষমতা কমে যাওয়া, শুক্রাণুর কার্যকারিতা হ্রাস, রানীর আয়ু কমে যাওয়া এবং নতুন রানী উৎপাদনের সংখ্যা হ্রাস পাওয়া।[8]

২০১৩ সালে, ইউরোপীয় ইউনিয়ন এবং কিছু প্রতিবেশী দেশ নির্দিষ্ট কিছু নিওনিকোটিনয়েডের ব্যবহার সীমিত করে।[16][17][18][19][20][21] ২০১৮ সালে ইইউ সমস্ত বহিরাঙ্গন ব্যবহারের জন্য তিনটি প্রধান নিওনিকোটিনয়েড (clothianidin, imidacloprid এবং thiamethoxam) নিষিদ্ধ করে।[22][23] মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বেশ কয়েকটি অঙ্গরাজ্য পরাগায়নকারী এবং মৌমাছির উদ্বেগের কারণে নিওনিকোটিনয়েড সীমিত করেছে।[24]

3

ইতিহাস

nithiazine-এর প্রিকার্সর বা পূর্বসূরী প্রথম ১৯৭০ সালে পারডু বিশ্ববিদ্যালয়-এর রসায়নবিদ হেনরি ফিউয়ার সংশ্লেষণ করেন।[25][26][27] শেল গবেষকরা গবেষণার সময় দেখতে পান যে এই প্রিকার্সরটির কীটনাশক হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে এবং তারা এটিকে উন্নত করে নিথিয়াজিন তৈরি করেন।[2]

১৯৮৪ সালে নিথিয়াজিনের কার্যপদ্ধতি অ্যাসিটাইলকোলিন রিসেপ্টর অ্যাগোনিস্ট হিসেবে চিহ্নিত হয়, যা নিকোটিনের মতোই।[28] নিথিয়াজিন অ্যাসিটাইলকোলিনএস্টেরেজ ইনহিবিটর হিসেবে কাজ করে না,[28] যা অর্গানোফসফেট এবং কার্বামেট কীটনাশকের বিপরীত। যদিও নিথিয়াজিনের কাঙ্ক্ষিত নির্দিষ্টতা (অর্থাৎ স্তন্যপায়ী প্রাণীদের জন্য কম বিষাক্ততা) রয়েছে, এটি আলোক-স্থিতিশীল (photostable) নয়—অর্থাৎ, এটি সূর্যালোকের সংস্পর্শে ভেঙে যায় এবং তাই বাণিজ্যিকভাবে কার্যকর নয়।

১৯৮৫ সালে, বেয়ার (শিনজো কাগাবু) প্রথম বাণিজ্যিক নিওনিকোটিনয়েড হিসেবে imidacloprid-এর পেটেন্ট করেন।[29]

১৯৯০-এর দশকের শেষের দিকে, ইমিডাক্লোপ্রিড ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হতে শুরু করে।[5][6][7] ২০০০-এর দশকের শুরুর দিকে, আরও দুটি নিওনিকোটিনয়েড, clothianidin এবং thiamethoxam বাজারে আসে। ২০১৩ সাল নাগাদ, কার্যত সমস্ত মার্কিন ভুট্টা এই দুটি কীটনাশকের যেকোনো একটি দিয়ে শোধন করা হতো।[30] ২০১৪ সাল নাগাদ, মার্কিন সয়াবিন চাষের প্রায় এক-তৃতীয়াংশ নিওনিকোটিনয়েড-শোধন করা বীজ দিয়ে রোপণ করা হতো, সাধারণত ইমিডাক্লোপ্রিড বা থায়ামেথক্সাম দিয়ে।[31]

বাজার

February 2022 নিওনিকোটিনয়েড ১২০টিরও বেশি দেশে নিবন্ধিত হয়েছে। ২০০৮ সালে ১.৫ বিলিয়ন ইউরো বিশ্বব্যাপী টার্নওভারের সাথে, এগুলো বিশ্বব্যাপী কীটনাশক বাজারের ২৪% দখল করেছিল। বাজার ১৯৯০ সালে ১৫৫ মিলিয়ন ইউরো থেকে বেড়ে ২০২৩ সালে ৫.৫০ বিলিয়ন ইউরোতে পৌঁছেছে।[32] নিওনিকোটিনয়েড বীজে প্রয়োগ করা কীটনাশকের ওজনের ৪৩% পর্যন্ত ছিল,[33] এবং ২০০৮ সালে সমস্ত বীজ শোধন বিক্রয়ের ৮০% ছিল।[34]

২০১১ সাল পর্যন্ত, বিভিন্ন কোম্পানির সাতটি নিওনিকোটিনয়েড বাজারে ছিল।[34]

নাম কোম্পানি পণ্য টার্নওভার (মিলিয়ন মার্কিন ডলারে, ২০০৯)
Imidacloprid Bayer CropScience Confidor, Admire, Gaucho, Advantage, Advocate ১,০৯১
Thiamethoxam Syngenta Actara, Platinum, Cruiser ৬২৭
Clothianidin Sumitomo Chemical/Bayer CropScience Poncho, Dantosu, Dantop, Belay ৪৩৯
Acetamiprid Nippon Soda Mospilan, Assail, ChipcoTristar ২৭৬
Thiacloprid Bayer CropScience Calypso ১১২
Dinotefuran Mitsui Chemicals Starkle, Safari, Venom ৭৯
Nitenpyram Sumitomo Chemical Capstar, Guardian ৮

কৃষি ব্যবহার

কার্যকারিতা

ইমিডাক্লোপ্রিড চোষক পোকা, কিছু চর্বণকারী পোকা, মাটির পোকা এবং গৃহপালিত প্রাণীর মাছির বিরুদ্ধে কার্যকর।[35] এটি একটি সিস্টেমিক কীটনাশক, যা চোষক পোকার বিরুদ্ধে বিশেষ কার্যকর এবং এর দীর্ঘস্থায়ী কার্যকারিতা রয়েছে। ইমিডাক্লোপ্রিড উদ্ভিদে সেচের পানিতে যোগ করা যেতে পারে। ইমিডাক্লোপ্রিডের নিয়ন্ত্রিত-নিঃসরণ ফর্মুলেশনগুলো পানিতে ৫০% ইমিডাক্লোপ্রিড নিঃসরণ করতে ২–১০ দিন সময় নেয়।[36] এটি মাটির কীটপতঙ্গ, বীজ, কাঠ এবং প্রাণীর কীটপতঙ্গের পাশাপাশি পাতার চিকিৎসায় প্রয়োগ করা হয়।

২০১৩ সাল নাগাদ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রায় ৯৫ শতাংশ ভুট্টা এবং ক্যানোলা ফসলে, তুলা, জোয়ার এবং চিনির বিটের অধিকাংশ এবং সমস্ত সয়াবিনের প্রায় অর্ধেক অংশে নিওনিকোটিনয়েড ব্যবহৃত হতো। এগুলো আপেল, চেরি, পীচ, কমলা, বেরি, শাকসবজি, টমেটো এবং আলু থেকে শুরু করে সিরিয়াল শস্য, চাল, বাদাম এবং ওয়াইন আঙুরসহ বেশিরভাগ ফল ও সবজিতে ব্যবহৃত হয়েছে।[37] ইমিডাক্লোপ্রিড সম্ভবত নিওনিকোটিনয়েড এবং বিশ্ববাজার উভয় ক্ষেত্রেই সবচেয়ে বেশি ব্যবহৃত কীটনাশক ছিল।[5][6][7]

বীজ আবরণ

কৃষিতে, কীটপতঙ্গ প্রতিরোধের জন্য নিওনিকোটিনয়েড বীজ শোধনের উপযোগিতা রোপণের সময় এবং কীটপতঙ্গের আগমনের ওপর নির্ভর করে। সয়াবিনের জন্য, নিওনিকোটিনয়েড বীজ শোধন সাধারণত সয়াবিন এফিড-এর বিরুদ্ধে কার্যকর নয়, কারণ এই যৌগগুলো রোপণের ৩৫–৪২ দিন পরে ভেঙে যায় এবং সয়াবিন এফিড সাধারণত এই সময়ের আগে উপস্থিত থাকে না বা ক্ষতিকারক জনসংখ্যার স্তরে থাকে না।[38][39][40] নিওনিকোটিনয়েড বীজ শোধন দেরিতে রোপণ করা ক্ষেত বা ক্রমবর্ধমান মৌসুমের অনেক আগে বড় সংক্রমণের ক্ষেত্রে ফলন রক্ষা করতে পারে।[40] সামগ্রিকভাবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সয়াবিন কীটপতঙ্গের জন্য নিওনিকোটিনয়েড বীজ শোধন থেকে ফলন বৃদ্ধির আশা করা যায় না এবং কীটপতঙ্গ ক্ষতিকারক স্তরে পৌঁছালে পরিবর্তে পাতার কীটনাশক ব্যবহারের পরামর্শ দেওয়া হয়।[38] হেলথ কানাডা অনুমান করেছে যে নিওনিকোটিনয়েড ২০১৩ সালে ভুট্টার জাতীয় খামার গেট মূল্যের ৩% এবং সয়াবিনের জাতীয় খামার গেট মূল্যের ১.৫% থেকে ২.১% এর সমতুল্য সুবিধা প্রদান করে।[41]

নিয়ন্ত্রণ

যুক্তরাজ্য

কনজারভেটিভ ইউকে সরকার ২০১৯-২০২৩ সাল পর্যন্ত নিওনিকোটিনয়েড ব্যবহারের অনুমতি দিয়েছিল: ২০২৩ সালের জানুয়ারিতে চিনি শিল্পের লবিংয়ের পর, ইউকে সরকার ২০২৩ সালে চিনির বিট বীজ শোধনের জন্য নিষিদ্ধ নিওনিকোটিনয়েড থায়ামেথক্সামযুক্ত পণ্য ব্যবহারের জন্য "জরুরি অনুমোদন" দেওয়ার সিদ্ধান্ত ঘোষণা করে। এটি ২০২১ এবং ২০২২ সালের ক্রমবর্ধমান মৌসুমের জন্য অনুরূপ আবেদনের অনুমোদনের অনুসরণ করে, যেখানে ইংল্যান্ডের ৯১,০০০ হেক্টরেরও বেশি গ্রামাঞ্চলে নিষিদ্ধ নিওনিকোটিনয়েড কীটনাশক ব্যবহারের অনুমতি দেওয়া হয়েছিল।[42]

১৮ জানুয়ারি ২০২৪-এ, ইউকে সরকার ব্রিটিশ সুগারের আবেদনের পর ২০২৪ সালে চিনির বিট বীজ শোধনের জন্য ক্রুজার এসবি (Cruiser SB) ব্যবহারের অনুমোদন দেয়। এই পণ্যটিতে নিওনিকোটিনয়েড, থায়ামেথক্সাম রয়েছে। এর আগে, ২০১২ সালে, ডিইএফআরএ (DEFRA) মৌমাছির ওপর নিওনিকোটিনয়েডের ধ্বংসাত্মক প্রভাব দেখানো দুটি গবেষণার প্রতিক্রিয়ায় যুক্তরাজ্যে ব্যবহারের জন্য লাইসেন্সপ্রাপ্ত সমস্ত কীটনাশককে সম্পূর্ণ নিরাপদ বলে ঘোষণা করেছিল।

১৫ মার্চ ২০১৩-এ যুক্তরাজ্য নিওনিকোটিনয়েড ব্যবহারের ওপর ইইউ স্থগিতাদেশকে সমর্থন করতে ব্যর্থ হয়। সরকারের প্রধান বৈজ্ঞানিক উপদেষ্টা, স্যার মার্ক ওয়ালপোর্ট দাবি করেন যে অন্য সবাই প্রমাণগুলোকে ভুল ব্যাখ্যা করেছে এবং রাসায়নিকগুলো ব্যবহার করা উচিত। (এ বাজ ইন দ্য মেডো, পৃষ্ঠা ২১৩, লেখক: ডেভ গোলসন, প্রকাশক: ভিনটেজ বুকস)। ইইউ-তে দ্বিতীয়বার ভোট নেওয়ার সময়ও যুক্তরাজ্য নিওনিকোটিনয়েড নিষিদ্ধ করার সমর্থন করেনি।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র

November 2025 মার্কিন ইপিএ সমস্ত কীটনাশকের জন্য ১৫ বছরের নিবন্ধন পর্যালোচনা চক্র পরিচালনা করে।[43] ইপিএ ২০০৩ সালে ক্লোথিয়ানিডিনকে শর্তসাপেক্ষ নিবন্ধন প্রদান করে।[44] ইপিএ শর্তসাপেক্ষ নিবন্ধন জারি করে যখন একটি কীটনাশক নিবন্ধনের মান পূরণ করে, কিন্তু অসামান্য ডেটা প্রয়োজনীয়তা থাকে।[45] থায়ামেথক্সাম একটি অ্যান্টিমাইক্রোবিয়াল কীটনাশক কাঠ সংরক্ষণকারী এবং কীটনাশক হিসেবে ব্যবহারের জন্য অনুমোদিত; এটি প্রথম ১৯৯৯ সালে অনুমোদিত হয়েছিল।[46] ইমিডাক্লোপ্রিড ১৯৯৪ সালে নিবন্ধিত হয়েছিল।[47]

১৯৮৪ সালের পরে নিবন্ধিত হওয়ায় সব নিওনিকোটিনয়েড (neonicotinoid) পুনরায় নিবন্ধনের আওতাভুক্ত ছিল না।December 2025 তবে পরিবেশগত উদ্বেগের কারণে, বিশেষ করে মৌমাছির ওপর প্রভাব নিয়ে চিন্তিত হয়ে ইপিএ (EPA) এগুলো মূল্যায়নের জন্য ডকেট (docket) বা নথি উন্মুক্ত করে।[48] ইমিডাক্লোপ্রিড (imidacloprid)-এর জন্য নিবন্ধনের পর্যালোচনা ডকেট ২০০৮ সালের ডিসেম্বরে এবং নিথিয়াজিন (nithiazine)-এর ডকেট ২০০৯ সালের মার্চ মাসে খোলা হয়। নতুন গবেষণালব্ধ তথ্যগুলো কার্যকরভাবে ব্যবহারের লক্ষ্যে, ইপিএ নিবন্ধনের পর্যালোচনা তালিকায় থাকা অবশিষ্ট নিওনিকোটিনয়েডগুলোর (অ্যাসিটামিপ্রিড acetamiprid, ক্লোথিয়ানিডিন clothianidin, ডিনোটেফুরান dinotefuran, থিয়াক্লোপ্রিড thiacloprid এবং থায়ামেথক্সাম thiamethoxam) ডকেট খোলার সময় এগিয়ে এনে ২০১২ অর্থবছর নির্ধারণ করে।[48] ইপিএ জানিয়েছিল যে, তারা ২০১৮ সালের মধ্যে নিওনিকোটিনয়েডগুলোর পর্যালোচনা সম্পন্ন করার আশা করছে।[49]

২০১২ সালের মার্চ মাসে, সেন্টার ফর ফুড সেফটি (Center for Food Safety), পেস্টিসাইড অ্যাকশন নেটওয়ার্ক (Pesticide Action Network), বিয়ন্ড পেস্টিসাইডস এবং মৌমাছি পালনকারীদের একটি দল ইপিএ-র কাছে একটি জরুরি আবেদন (Emergency Petition) জমা দেয়, যেখানে ক্লোথিয়ানিডিনের ব্যবহার স্থগিত করার দাবি জানানো হয়। সংস্থাটি সেই আবেদন প্রত্যাখ্যান করে।[49] ২০১৩ সালের মার্চ মাসে, সিয়েরা ক্লাব (Sierra Club) এবং সেন্টার ফর এনভায়রনমেন্টাল হেলথ (Center for Environmental Health)-এর যোগদানে একই গোষ্ঠী ইউএস ইপিএ (US EPA)-এর বিরুদ্ধে মামলা করে। তাদের অভিযোগ ছিল, সংস্থাটি অপর্যাপ্ত বিষক্রিয়া মূল্যায়ন করেছে এবং ত্রুটিপূর্ণ গবেষণার ওপর ভিত্তি করে কীটনাশকের নিবন্ধন অনুমোদন করেছে।[49][50] 'এলিস এবং অন্যান্য বনাম ব্র্যাডবেরি এবং অন্যান্য' (Ellis et al v. Bradbury et al) মামলাটি ২০১৩ সালের অক্টোবর পর্যন্ত স্থগিত রাখা হয়েছিল।[51]

২০১৩ সালের ১২ জুলাই, প্রতিনিধি জন কনিয়ার্স (John Conyers), নিজের এবং প্রতিনিধি আর্ল ব্লুমেনাউয়ার (Earl Blumenauer)-এর পক্ষ থেকে প্রতিনিধি পরিষদে "সেভ আমেরিকান পলিনেটরস অ্যাক্ট" (Save American Pollinators Act) উত্থাপন করেন। এই আইনে চারটি নিওনিকোটিনয়েডের ব্যবহার স্থগিত করার আহ্বান জানানো হয়—যার মধ্যে ইউরোপীয় ইউনিয়ন কর্তৃক সম্প্রতি নিষিদ্ধ তিনটি কীটনাশকও অন্তর্ভুক্ত ছিল—যতক্ষণ না তাদের পর্যালোচনা সম্পন্ন হয়। এছাড়া, মৌমাছির সংখ্যা হ্রাস এবং এর সম্ভাব্য কারণ অনুসন্ধানে স্বরাষ্ট্র বিভাগ (Interior Department) ও ইপিএ-র যৌথ গবেষণার দাবি জানানো হয়।[52] বিলটি ২০১৩ সালের ১৬ জুলাই একটি কংগ্রেসনাল কমিটির কাছে পাঠানো হয় এবং সেখান থেকে আর অগ্রসর হয়নি।[53]

পরাগায়নকারীদের (pollinators) নিয়ে উদ্বেগের প্রেক্ষিতে ইউএস ইপিএ নিওনিকোটিনয়েড নিয়ন্ত্রণের জন্য বিভিন্ন পদক্ষেপ নিয়েছে।[54] ২০১৪ সালে, বারাক ওবামার প্রশাসন (Obama administration) জাতীয় বন্যপ্রাণী অভয়ারণ্যগুলোতে (National Wildlife Refuges) নিওনিকোটিনয়েডের ব্যবহারের ওপর সম্পূর্ণ নিষেধাজ্ঞা জারি করে। এই সিদ্ধান্তটি কীটনাশকের পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া নিয়ে উদ্বেগ এবং পরিবেশবাদী গোষ্ঠীগুলোর মামলার প্রেক্ষিতে নেওয়া হয়েছিল। ২০১৮ সালে, ডোনাল্ড ট্রাম্পের প্রশাসন (Trump administration) এই সিদ্ধান্ত উল্টে দেয় এবং জানায় যে, বন্যপ্রাণী অভয়ারণ্যের খামারগুলোতে নিওনিকোটিনয়েড ব্যবহারের সিদ্ধান্ত প্রতিটি ক্ষেত্রে আলাদাভাবে বিবেচনা করা হবে।[55] ২০১৯ সালের মে মাসে, একটি আইনি নিষ্পত্তির অংশ হিসেবে এনভায়রনমেন্টাল প্রোটেকশন এজেন্সি ক্লোথিয়ানিডিন এবং থায়ামেথক্সামযুক্ত এক ডজন কীটনাশকের অনুমোদন বাতিল করে।[56]

ইউরোপীয় ইউনিয়ন

ইউরোপীয় ইউনিয়নে (EU) প্রথম নিওনিকোটিনয়েড ২০০৫ সালে অনুমোদিত হয়।[57]

২০০৮ সালে, জার্মানি ভুট্টা বীজে ব্যবহারের জন্য ক্লোথিয়ানিডিনের নিবন্ধন বাতিল করে। এর কারণ ছিল একটি দুর্ঘটনা, যার ফলে লক্ষ লক্ষ মৌমাছি মারা গিয়েছিল।[58] তদন্তে দেখা যায় যে, এই ঘটনার পেছনে কয়েকটি কারণ ছিল:

  • "স্টিকার" নামে পরিচিত পলিমার সিড কোটিং (polymer seed coating) ব্যবহারে ব্যর্থতা;
  • আবহাওয়াজনিত কারণে দেরিতে বপন, যখন কাছাকাছি রেপসিড (rapeseed) ফসল ফুল ফোটার পর্যায়ে ছিল;
  • বীজ বপনের জন্য ব্যবহৃত এক বিশেষ ধরনের বায়ু-চালিত যন্ত্র, যা বীজ থেকে মাটিতে পড়ার সময় ক্লোথিয়ানিডিনযুক্ত ধূলিকণা বাতাসে ছড়িয়ে দিচ্ছিল;
  • বপনের সময় শুষ্ক ও বাতাসপ্রবাহের কারণে সেই ধূলিকণা কাছাকাছি ক্যানোলা ক্ষেতে ছড়িয়ে পড়ে, যেখানে মৌমাছিরা মধু সংগ্রহ করছিল।[59]

জার্মানিতে ২০০৮ সালে রেপসিডের ওপরও ক্লোথিয়ানিডিনের ব্যবহার স্বল্প সময়ের জন্য সীমাবদ্ধ করা হয়েছিল। পরবর্তীতে যখন দেখা যায় যে রেপসিডের ক্ষেত্রে ভুট্টার মতো একই সমস্যা নেই, তখন শর্তসাপেক্ষে এর ব্যবহার পুনরায় চালু করা হয়। শর্তটি ছিল, কীটনাশকটিকে অতিরিক্ত স্টিকারের মাধ্যমে রেপসিড দানার সাথে আটকে রাখতে হবে, যাতে ঘর্ষণের ফলে ধূলিকণা বাতাসে ছড়িয়ে না পড়ে।[60]

২০০৯ সালে, জার্মানির ফেডারেল অফিস অফ কনজিউমার প্রোটেকশন অ্যান্ড ফুড সেফটি (German Federal Office of Consumer Protection and Food Safety) ভুট্টার ক্ষেত্রে ক্লোথিয়ানিডিনের ব্যবহারের অনুমোদন স্থগিত রাখার সিদ্ধান্ত নেয়। ভুট্টার ক্ষেত্রে ব্যবহারের সময় ক্লোথিয়ানিডিন, থায়ামেথক্সাম এবং ইমিডাক্লোপ্রিডের মতো সক্রিয় উপাদানগুলোর সংস্পর্শে মৌমাছিরা ঠিক কী পরিমাণে এবং কীভাবে আসে, তা তখনও পুরোপুরি পরিষ্কার ছিল না। এছাড়া, গাছের গুটেশন (guttation) বা জলীয় বাষ্প নিঃসরণ প্রক্রিয়ায় নির্গত তরল, যা মৌমাছিরা পান করে, তা কোনো অতিরিক্ত ঝুঁকি তৈরি করে কি না—সেই প্রশ্নের উত্তরও অজানা ছিল।[61]

ইতালিতে নিওনিকোটিনয়েড দিয়ে বীজ শোধন নিষিদ্ধ, তবে পাতার ওপর প্রয়োগের অনুমতি রয়েছে। প্রাথমিক পর্যবেক্ষণমূলক গবেষণায় দেখা গেছে যে, এই যৌগগুলো দিয়ে শোধন করা বীজের ব্যবহারের সাথে মৌমাছি মৃত্যুর সম্পর্ক রয়েছে; তাই পরাগায়নকারীদের ওপর এই যৌগগুলোর তীব্র বিষক্রিয়ার কথা বিবেচনা করে ইতালি এই সিদ্ধান্ত নেয়।[62][63]

ফ্রান্সে ইমিডাক্লোপ্রিড দিয়ে সূর্যমুখী ও ভুট্টার বীজ শোধন স্থগিত করা হয়েছে; তবে চিনি বিট (sugar beet) ও শস্যের ক্ষেত্রে ইমিডাক্লোপ্রিড দিয়ে বীজ শোধন এবং পাতার ওপর প্রয়োগের অনুমতি রয়েছে।[62]

ইইউ-তে ব্যবহারের ওপর বিধিনিষেধ

২০১২ সালে, ইউরোপীয় কমিশন (European Commission) ইউরোপীয় খাদ্য নিরাপত্তা কর্তৃপক্ষকে (EFSA) তিনটি নিওনিকোটিনয়েডের নিরাপত্তা নিয়ে গবেষণার অনুরোধ জানায়, কারণ মৌমাছির ওপর এদের প্রভাব নিয়ে উদ্বেগ বাড়ছিল। ২০১৩ সালের জানুয়ারিতে প্রকাশিত গবেষণায় বলা হয়, নিওনিকোটিনয়েড মৌমাছির জন্য অগ্রহণযোগ্য উচ্চ ঝুঁকি তৈরি করে এবং নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলো যে শিল্পের অর্থায়নে পরিচালিত গবেষণার ওপর ভিত্তি করে নিরাপত্তার দাবি করে আসছিল, তা ত্রুটিপূর্ণ হতে পারে এবং তাতে আগে বিবেচনা করা হয়নি এমন তথ্যের ঘাটতি থাকতে পারে। তাদের পর্যালোচনায় উপসংহারে বলা হয়, "ভুট্টা, রেপসিড এবং শস্যের ক্ষেত্রে বীজ শোধনের সময় ধূলিকণা বাতাসে ছড়িয়ে পড়ার কারণে মৌমাছির জন্য উচ্চ তীব্র ঝুঁকি চিহ্নিত করা হয়েছে। এছাড়া নেক্টার এবং/অথবা পরাগরেণুতে অবশিষ্ট বিষের কারণেও উচ্চ তীব্র ঝুঁকি পাওয়া গেছে।"[64][65] ইএফএসএ (EFSA) নিম্নোক্ত সিদ্ধান্তে উপনীত হয়:[66][67]

  • পরাগরেণু এবং নেক্টারের মাধ্যমে সংস্পর্শ: শুধুমাত্র মৌমাছির জন্য আকর্ষণীয় নয় এমন ফসলের ক্ষেত্রে ব্যবহার গ্রহণযোগ্য বলে বিবেচিত হয়েছে।
  • ধূলিকণার মাধ্যমে সংস্পর্শ: মৌমাছির জন্য ঝুঁকি নির্দেশিত হয়েছে বা ঝুঁকি উড়িয়ে দেওয়া যায়নি। তবে চিনি বিট, গ্রিনহাউসে রোপণ করা ফসল এবং কিছু দানাদার কীটনাশকের ব্যবহারের ক্ষেত্রে কিছু ব্যতিক্রম রয়েছে।
  • গুটেশন (guttation)-এর মাধ্যমে সংস্পর্শ: শুধুমাত্র থায়ামেথক্সাম দিয়ে শোধন করা ভুট্টার ওপর মূল্যায়ন সম্পন্ন হয়েছে। এই ক্ষেত্রে মাঠ পর্যায়ের গবেষণায় দেখা গেছে যে, গুটেশন তরলের মাধ্যমে সংস্পর্শে আসা মৌমাছির ওপর তীব্র প্রভাব পড়ে।

ইএফএসএ-র বিজ্ঞানীরা বেশ কিছু তথ্যের ঘাটতি চিহ্নিত করেছেন এবং ইইউ-তে অনুমোদিত কিছু ব্যবহারের ক্ষেত্রে ঝুঁকি মূল্যায়ন চূড়ান্ত করতে পারেননি। ইএফএসএ আরও জোর দিয়ে বলেছে যে, অন্যান্য পরাগায়নকারীদের ওপর ঝুঁকি আরও বিবেচনা করা উচিত। যুক্তরাজ্যের পার্লামেন্ট প্রস্তুতকারক বায়ার ক্রপসায়েন্স (Bayer Cropscience)-কে তাদের জমা দেওয়া তথ্যের অসামঞ্জস্যতা ব্যাখ্যা করতে বলেছিল।[68]

গবেষণার প্রেক্ষিতে, ইউরোপীয় কমিশন পুরো ইউরোপীয় ইউনিয়ন জুড়ে এদের ব্যবহারের ওপর বিধিনিষেধের সুপারিশ করে।[21] ২০১৩ সালের ২৯ এপ্রিল, ইইউ-এর ২৭টি সদস্য রাষ্ট্রের মধ্যে ১৫টি রাষ্ট্র ১ ডিসেম্বর ২০১৩ থেকে শুরু করে দুই বছরের জন্য তিনটি নিওনিকোটিনয়েডের ব্যবহার সীমিত করার পক্ষে ভোট দেয়। আটটি রাষ্ট্র নিষেধাজ্ঞার বিপক্ষে ভোট দেয় এবং চারটি ভোটদানে বিরত থাকে। এই আইন অনুযায়ী মৌমাছির জন্য আকর্ষণীয় ফসলের ক্ষেত্রে বীজ শোধন, মাটিতে প্রয়োগ (দানাদার) এবং পাতার ওপর প্রয়োগের (foliar) ক্ষেত্রে ইমিডাক্লোপ্রিড, ক্লোথিয়ানিডিন এবং থায়ামেথক্সামের ব্যবহার সীমিত করা হয়।[20][21] এর আগে ফ্রান্স, জার্মানি এবং ইতালিতে সাময়িক নিষেধাজ্ঞা কার্যকর করা হয়েছিল।[69] সুইজারল্যান্ডে, যেখানে আল্পাইন অঞ্চলে নিওনিকোটিনয়েড কখনোই ব্যবহৃত হতো না, সেখানেও মৌমাছির সংখ্যার আকস্মিক বিষক্রিয়া এবং অন্যান্য উপকারী পতঙ্গের জন্য নিরাপত্তার নিম্ন মাত্রার কারণে এগুলো নিষিদ্ধ করা হয়।[70]

পরিবেশবাদীরা এই পদক্ষেপকে "সাধারণ কাণ্ডজ্ঞান এবং আমাদের বিপর্যস্ত মৌমাছিদের জন্য একটি বড় বিজয়" বলে অভিহিত করেছেন এবং বলেছেন যে, "এটি দিবালোকের মতো পরিষ্কার যে নিষেধাজ্ঞার পক্ষে ব্যাপক বৈজ্ঞানিক, রাজনৈতিক এবং জনসমর্থন রয়েছে।"[21] যুক্তরাজ্য, যারা বিলের বিপক্ষে ভোট দিয়েছিল, তারা ভিন্নমত পোষণ করে জানায়: "একটি সুস্থ মৌমাছি জনসংখ্যা বজায় রাখা আমাদের সর্বোচ্চ অগ্রাধিকার, কিন্তু আমরা নিষেধাজ্ঞার প্রস্তাব সমর্থন করিনি কারণ আমাদের বৈজ্ঞানিক প্রমাণ তা সমর্থন করে না।"[21] নিষিদ্ধ তিনটি পণ্যের মধ্যে দুটির প্রস্তুতকারক বায়ার ক্রপসায়েন্স মন্তব্য করে, "বায়ার নিশ্চিত যে নিওনিকোটিনয়েডগুলো দায়িত্বশীলভাবে এবং সঠিকভাবে ব্যবহার করলে মৌমাছির জন্য নিরাপদ... সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়ায় স্পষ্ট বৈজ্ঞানিক প্রমাণকে উপেক্ষা করা হয়েছে।"[69] বৈজ্ঞানিক মহলে প্রতিক্রিয়া ছিল মিশ্র। প্রাণরসায়নবিদ লিন্ডা এম. ফিল্ড (Lin Field) বলেন, সিদ্ধান্তটি "রাজনৈতিক তদবিরের" ওপর ভিত্তি করে নেওয়া হয়েছে এবং এটি কলোনি কলাপস ডিসঅর্ডারের সাথে জড়িত অন্যান্য কারণগুলোকে আড়াল করতে পারে। কেমব্রিজ বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রাণিবিজ্ঞানী লিন ডিকস (Lynn Dicks) এর সাথে দ্বিমত পোষণ করে বলেন, "এটি 'প্রিকশনারি প্রিন্সিপল' বা সতর্কতামূলক নীতির বিজয়, যা পরিবেশগত নিয়ন্ত্রণের ভিত্তি হওয়া উচিত।"[21] রিডিং বিশ্ববিদ্যালয়ের জীববৈচিত্র্য ও বাস্তুতন্ত্র পরিষেবার অধ্যাপক সাইমন পটস এই নিষেধাজ্ঞাকে পরাগায়নকারীদের জন্য "চমৎকার খবর" বলে অভিহিত করেন এবং বলেন, "গবেষকদের কাছ থেকে প্রাপ্ত প্রমাণের গুরুত্ব স্পষ্টভাবে নিওনিকোটিনয়েড পর্যায়ক্রমে নিষিদ্ধ করার প্রয়োজনীয়তার দিকে নির্দেশ করে।"[69]

২০১৬ সালে সিদ্ধান্তটি পর্যালোচনার জন্য আসে। ২০১৭ সালের মার্চ মাসে, দ্য গার্ডিয়ান (The Guardian) একটি নিবন্ধ প্রকাশ করে, যেখানে দাবি করা হয় যে তারা এমন তথ্য পেয়েছে যা নির্দেশ করে যে ইউরোপীয় কমিশন একটি পূর্ণাঙ্গ নিষেধাজ্ঞা চায় এবং তারা "মৌমাছির জন্য উচ্চ তীব্র ঝুঁকি"র কথা উল্লেখ করে। নিষেধাজ্ঞার ওপর একটি ভোট ২০১৭ সালে হওয়ার কথা থাকলেও বৈজ্ঞানিক ফলাফল মূল্যায়নের জন্য তা ২০১৮ সালের শুরু পর্যন্ত পিছিয়ে দেওয়া হয়।[71][72][73]

২০১৮ সালের ২৭ এপ্রিল, ইউরোপীয় ইউনিয়নের সদস্য রাষ্ট্রগুলো ২০১৮ সালের শেষ থেকে কার্যকর হওয়ার মতো নিওনিকোটিনয়েড কীটনাশকের ওপর সম্পূর্ণ নিষেধাজ্ঞায় সম্মত হয়, তবে বদ্ধ গ্রিনহাউসের ক্ষেত্রে এটি প্রযোজ্য নয়।[74] নিষেধাজ্ঞাটি তিনটি প্রধান নিওনিকোটিনয়েড সক্রিয় যৌগের ওপর প্রযোজ্য: ক্লোথিয়ানিডিন (clothianidin), ইমিডাক্লোপ্রিড (imidacloprid) এবং থায়ামেথক্সাম (thiamethoxam)।[22][75] ২০১৩ সালে এই তিনটি যৌগের ব্যবহার আংশিকভাবে সীমিত করা হয়েছিল।[76] প্রস্তাবিত নিষেধাজ্ঞার ওপর এই ভোটটি ইউরোপীয় খাদ্য নিরাপত্তা কর্তৃপক্ষের ২০১৮ সালের ফেব্রুয়ারির প্রতিবেদনের প্রেক্ষিতে নেওয়া হয়, যেখানে উপসংহারে বলা হয় যে নিওনিকোটিনয়েড গৃহপালিত এবং বন্য—উভয় ধরনের মৌমাছির জন্যই উচ্চ ঝুঁকি তৈরি করে।[77] এই বিষয়ে ভোটদান এর আগে একাধিকবার স্থগিত করা হয়েছিল।[76] নিষেধাজ্ঞার পক্ষে ব্যাপক জনসমর্থন থাকলেও এটি কৃষি-রাসায়নিক শিল্প এবং কিছু কৃষক গোষ্ঠীর সমালোচনার মুখে পড়ে।[74]

নিওনিকোটিনয়েডের ওপর নিষেধাজ্ঞা কিছু চিনি বিট (sugar beet) ক্ষেতে সিউডো-জন্ডিস ভাইরাসের প্রাদুর্ভাব ঘটায়, যা বিশ্বের অন্যতম বৃহত্তম বিট চিনি উৎপাদনকারীর ফসল কমিয়ে দেয় এবং শিল্পটিকে বিপন্ন করে তোলে। ফ্রান্স পরবর্তীতে ২০২৩ সাল পর্যন্ত নিষেধাজ্ঞা শিথিল করে।[73][78][79]

অর্থনৈতিক প্রভাব

২০১৩ সালের জানুয়ারিতে, হামবোল্ট ফোরাম ফর ফুড অ্যান্ড এগ্রিকালচার ই. ভি. (HFFA), একটি অলাভজনক থিঙ্ক ট্যাঙ্ক, ইইউ-তে নিওনিকোটিনয়েডের মূল্য নিয়ে একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করে। তাদের ওয়েবসাইটে এইচএফএফএ তাদের অংশীদার/সমর্থক হিসেবে তালিকাভুক্ত করে: বিএএসএফ (BASF SE), বিশ্বের বৃহত্তম রাসায়নিক কোম্পানি; বায়ার ক্রপসায়েন্স, যারা ফসল সুরক্ষা ও অকৃষিজ বালাই দমনের পণ্য তৈরি করে; ই.অন (E.ON), একটি বিদ্যুৎ পরিষেবা প্রদানকারী; কেডব্লিউএস সাত (KWS Seed), একটি বীজ উৎপাদনকারী; এবং খাদ্য কোম্পানি নেসলে (Nestlé)।

গবেষণাটি কোপা-কোগেকা (COPA-COGECA), ইউরোপীয় বীজ সমিতি (European Seed Association) এবং ইউরোপীয় ফসল সুরক্ষা সমিতি দ্বারা সমর্থিত ছিল এবং নিওনিকোটিনয়েড প্রস্তুতকারক বায়ার ক্রপসায়েন্স ও সিনজেন্টা (Syngenta) দ্বারা অর্থায়ন করা হয়েছিল। প্রতিবেদনটিতে কৃষি ও মোট মূল্য সংযোজন (VA), কর্মসংস্থান, বিশ্ববাজারের দাম, জমির ব্যবহার এবং গ্রিনহাউস গ্যাস নিঃসরণের ওপর সব নিওনিকোটিনয়েড নিষিদ্ধ করার স্বল্প ও মধ্যমেয়াদী প্রভাব বিশ্লেষণ করা হয়। প্রথম বছরে, কৃষি ও মোট মূল্য সংযোজন যথাক্রমে ২.৮ বিলিয়ন এবং ৩.৮ বিলিয়ন ইউরো হ্রাস পাবে বলে জানানো হয়। সবচেয়ে বেশি ক্ষতি হবে যুক্তরাজ্য, জার্মানি, রোমানিয়া এবং ফ্রান্সের গম, ভুট্টা ও রেপসিডের ক্ষেত্রে। ২২,০০০ কর্মসংস্থান হারাবে, যার বেশিরভাগই রোমানিয়া ও পোল্যান্ডে, এবং কৃষি আয় ৪.৭% হ্রাস পাবে। মধ্যমেয়াদে (৫ বছরের নিষেধাজ্ঞা), মূল্য সংযোজনের ক্ষেত্রে ১৭ বিলিয়ন ইউরো ক্ষতি হবে এবং ২৭,০০০ কর্মসংস্থান হারাবে। সবচেয়ে বেশি আয় হ্রাস পাবে যুক্তরাজ্যের, আর সবচেয়ে বেশি কর্মসংস্থান হারাবে রোমানিয়া। নিষেধাজ্ঞার পর, উৎপাদন কমে যাওয়ায় ইইউ-তে কৃষি পণ্যের আমদানি বাড়বে। ইইউ-এর বাইরে কৃষি উৎপাদন ৩.৩ মিলিয়ন হেক্টর বৃদ্ধি পাবে, যা ৬০০ মিলিয়ন টন কার্বন ডাই অক্সাইড সমতুল্য নিঃসরণ ঘটাবে।[80]

প্রতিবেদনটি প্রকাশের সময়, সয়েল অ্যাসোসিয়েশন (Soil Association)-এর নীতি পরিচালক পিটার মেলচেট, যারা যুক্তরাজ্যে নিওনিকোটিনয়েড নিষিদ্ধ করার জন্য কাজ করছে, মন্তব্য করেন যে যেহেতু প্রতিবেদনটি বায়ার ক্রপসায়েন্স এবং সিনজেন্টার অর্থায়নে তৈরি, তাই "এটি নিওনিকোটিনয়েড নিষিদ্ধ করা উচিত—এমন সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর সম্ভাবনা কম ছিল"। মুখপাত্র আরও বলেন: "একদিকে রাসায়নিক কোম্পানিগুলো বলছে যে কৃষকদের ৬৩০ মিলিয়ন পাউন্ডের অতিরিক্ত খরচের ঝুঁকি রয়েছে। অন্যদিকে, পরাগায়নকারী পতঙ্গ হারানোর সম্ভাব্য খরচ যুক্তরাজ্যের কৃষকদের জন্য তিন গুণ বেশি (£১.৮ বিলিয়ন) বলে মনে করা হয়।"[81]

কানাডা

কানাডায় কীটনাশকের ব্যবহার ফেডারেল বা কেন্দ্রীয় এখতিয়ারভুক্ত বিষয়। ২০১৬ সালে, হেলথ কানাডা পরবর্তী তিন থেকে পাঁচ বছরের মধ্যে ইমিডাক্লোপ্রিড পর্যায়ক্রমে বন্ধ করার প্রস্তাব দেয়।[82] সরকার মৌমাছি, জলজ অমেরুদণ্ডী প্রাণী এবং পাখির ওপর নিওনিকোটিনয়েডের প্রভাব নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছে।

অন্টারিওতে (Ontario), প্রায় সব ভুট্টা বীজ এবং অধিকাংশ সয়াবিন নিওনিকোটিনয়েড দিয়ে শোধন করা হয়। ২০১৫ সালের গ্রীষ্মে, প্রদেশটি নিওনিকোটিনয়েডের উপস্থিতি কমানোর জন্য একটি আইন পাস করে। অন্টারিও-র প্রবিধানগুলো এমনভাবে লেখা হয়েছিল যাতে দুই বছরের মধ্যে নিওনিকোটিনয়েডযুক্ত বীজ ও শিমের হার ২০ শতাংশে নামিয়ে আনা যায়।[83]

২০১৫ সালের ১০ ডিসেম্বর, মন্ট্রিল শহরের সীমানার মধ্যে বোটানিক্যাল গার্ডেন, সমস্ত কৃষি এলাকা এবং সমস্ত গলফ কোর্সসহ সব জায়গায় কোনো ব্যতিক্রম ছাড়াই সব ধরনের নিওনিকোটিনয়েড নিষিদ্ধ করে।[84] কৃষি ব্যবসাগুলো মন্ট্রিলের এই নিষেধাজ্ঞার বিরোধিতা করেছিল।[85]

২০১৬ সালের জুলাই মাসে ব্রিটিশ কলাম্বিয়ার বৃহত্তম শহর ভ্যাঙ্কুভার, শহরের সীমানার ভেতরে নিওনিকোটিনয়েড (neonicotinoids) ব্যবহারের ওপর নিষেধাজ্ঞা জারি করে। মূলত বাড়ির লনের নিচে বসবাসকারী শেফার বিটল (chafer beetles) ধ্বংস করার জন্য এটি সেখানে ব্যবহৃত হতো।[86]

ওশেনিয়া

২০১৯ সালের ১১ অক্টোবর ফিজি সরকার ইমিডাক্লোপ্রিড (imidacloprid)-এর ওপর নিষেধাজ্ঞা ঘোষণা করে, যা ১ জানুয়ারি ২০২০ থেকে কার্যকর হয়।[87]

রাসায়নিক সক্রিয়তা ও বৈশিষ্ট্য

নিওনিকোটিনয়েডগুলো নিকোটিনের মতোই কোষের নিকোটিনিক অ্যাসিটাইলকোলিন রিসেপ্টর (nAChRs)-এর সাথে যুক্ত হয় এবং কোষের ভেতর একটি প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করে। স্তন্যপায়ী প্রাণীদের ক্ষেত্রে, এই রিসেপ্টরগুলো কেন্দ্রীয় স্নায়ুতন্ত্র এবং প্রান্তীয় স্নায়ুতন্ত্র—উভয় কোষেই থাকে। তবে পতঙ্গদের ক্ষেত্রে এই রিসেপ্টরগুলো কেবল কেন্দ্রীয় স্নায়ুতন্ত্রেই সীমাবদ্ধ। নিকোটিনিক অ্যাসিটাইলকোলিন রিসেপ্টরগুলো নিউরোট্রান্সমিটার অ্যাসিটাইলকোলিন দ্বারা সক্রিয় হয়। এই রিসেপ্টরগুলোর নিম্ন থেকে মাঝারি মাত্রার সক্রিয়তা স্নায়বিক উদ্দীপনা তৈরি করলেও, উচ্চ মাত্রা এগুলোকে অতিরিক্ত উদ্দীপিত করে এবং ব্লক করে দেয়,[5][35] যার ফলে পক্ষাঘাত ও মৃত্যু ঘটে। অ্যাসিটাইলকোলিনএস্টারেজ এনজাইম অ্যাসিটাইলকোলিনকে ভেঙে ফেলে রিসেপ্টরগুলোর সংকেত বন্ধ করে দেয়। কিন্তু অ্যাসিটাইলকোলিনএস্টারেজ নিওনিকোটিনয়েডকে ভাঙতে পারে না এবং এদের বন্ধন অপরিবর্তনীয়।[35] নিওনিকোটিনয়েডগুলোকে IRAC গ্রুপ ৪এ (4A)-এর অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে।

নির্বাচনশীলতার ভিত্তি

স্তন্যপায়ী প্রাণী ও পতঙ্গদের রিসেপ্টর সাবইউনিট এবং রিসেপ্টরের গঠন ভিন্ন প্রকৃতির।[88][89] যেহেতু অধিকাংশ নিওনিকোটিনয়েড স্তন্যপায়ী প্রাণীর নিউরন রিসেপ্টরের তুলনায় পতঙ্গদের নিউরন রিসেপ্টরের সাথে অনেক বেশি শক্তিশালীভাবে যুক্ত হয়, তাই এই কীটনাশকগুলো স্তন্যপায়ী প্রাণীর চেয়ে পতঙ্গদের জন্য বেশি বিষাক্ত।[5][88][89]

ইমিডাক্লোপ্রিডের স্তন্যপায়ী প্রাণীর ওপর কম বিষাক্ততার কারণ হিসেবে ব্যাখ্যা করা হয় যে, শারীরবৃত্তীয় pH-এ একটি চার্জযুক্ত নাইট্রোজেন পরমাণুর উপস্থিতির কারণে এটি রক্ত-মস্তিষ্ক প্রতিবন্ধক অতিক্রম করতে পারে না। তবে চার্জহীন অণু পতঙ্গদের রক্ত-মস্তিষ্ক প্রতিবন্ধক ভেদ করতে সক্ষম।[5]

অন্যান্য নিওনিকোটিনয়েডের একটি ঋণাত্মক চার্জযুক্ত নাইট্রো বা সায়ানো গ্রুপ থাকে, যা পতঙ্গদের রিসেপ্টরে উপস্থিত একটি অনন্য, ধনাত্মক চার্জযুক্ত অ্যামিনো অ্যাসিড অবশিষ্টাংশের সাথে মিথস্ক্রিয়া করে, যা স্তন্যপায়ী প্রাণীর nAChRs-এ থাকে না।[90]

যাইহোক, ডেসনাইট্রো-ইমিডাক্লোপ্রিড নামক ভাঙনজাত পণ্যটি, যা স্তন্যপায়ী প্রাণীর শরীরে বিপাক প্রক্রিয়ায়[88] এবং ইমিডাক্লোপ্রিডের পরিবেশগত ভাঙনের ফলে তৈরি হয়,[91] তাতে একটি চার্জযুক্ত নাইট্রোজেন থাকে এবং এটি স্তন্যপায়ী প্রাণীর nAChRs-এর প্রতি উচ্চ আসক্তি প্রদর্শন করে।[88] ডেসনাইট্রো-ইমিডাক্লোপ্রিড ইঁদুরের জন্য বেশ বিষাক্ত।[92]

বিষক্রিয়া সক্রিয় উপাদান বা এর অবশিষ্টাংশ থেকে হতে পারে। 6-chloronicotinic acid হলো একাধিক নিওনিকোটিনয়েডের একটি সাধারণ ভাঙনজাত পণ্য।[93]

স্থায়িত্ব এবং অর্ধায়ু

অধিকাংশ নিওনিকোটিনয়েড পানিতে দ্রবণীয় এবং পরিবেশে ধীরে ধীরে ভাঙে, তাই উদ্ভিদ এগুলো শোষণ করতে পারে এবং বৃদ্ধির সময় পতঙ্গ থেকে সুরক্ষা পায়।[94] স্বতন্ত্র গবেষণায় দেখা গেছে যে, সূর্যালোকের সংস্পর্শে থাকলে অধিকাংশ নিওনিকোটিনয়েডের আলোক-বিয়োজন অর্ধায়ু প্রায় ৩৪ দিন। তবে সূর্যালোক এবং অণুজীবের অনুপস্থিতিতে এই যৌগগুলো ভাঙতে ১,৩৮৬ দিন (৩.৮ বছর) পর্যন্ত সময় লাগতে পারে। কিছু গবেষক উদ্বিগ্ন যে কৃষি কাজে ব্যবহৃত নিওনিকোটিনয়েডগুলো ভূগর্ভস্থ জলস্তরে জমা হতে পারে।[95]

পরিবেশগত এবং প্রজাতিগত প্রভাব

মৌমাছি

আরও দেখুন: Colony collapse disorder, Pollinator decline, Pesticide toxicity to bees, Bees and toxic chemicals ২০০৬ সালের দিকে মৌমাছির চাকের বার্ষিক ক্ষতির সংখ্যা নাটকীয়ভাবে বৃদ্ধি পাওয়ায় মৌমাছির স্বাস্থ্যের ওপর সম্ভাব্য প্রভাব বিস্তারকারী কারণগুলোর প্রতি আগ্রহ বেড়ে যায়।[96][97] কলোনি কলাপস ডিসঅর্ডার (colony collapse disorder)-এর পেছনে ভারোয়া মাইট (varroa mite) সংক্রমণ এবং ইসরায়েলি অ্যাকিউট প্যারালাইসিস ভাইরাস (IAPV)-সহ অনেক জৈবিক কারণ দায়ী।[98][99] নিওনিকোটিনয়েডের ভূমিকা নিয়ে অনেক জল্পনা থাকলেও, অনেক ধ্বংসপ্রাপ্ত কলোনিতে এদের কোনো চিহ্ন পাওয়া যায়নি।[100]

একটি পর্যালোচনা নিবন্ধে (Carreck & Ratnieks, 2015) উপসংহারে বলা হয়েছে যে, যদিও পরীক্ষাগার-ভিত্তিক গবেষণায় মৌমাছি ও বাম্বলবি (bumble bees)-এর ওপর নিওনিকোটিনয়েড কীটনাশকের প্রতিকূল উপ-প্রাণঘাতী প্রভাব প্রদর্শিত হয়েছে, মাঠ পর্যায়ের গবেষণায় এই একই প্রভাব দেখা যায়নি। এর কারণ সম্ভবত অনেক পরীক্ষাগার-ভিত্তিক গবেষণায় তিনটি মূল ডোজ ফ্যাক্টর (ঘনত্ব, সময়কাল এবং পছন্দ) অতিরিক্ত অনুমান করা হয়েছে।[101]

২০১৭ সালে গবেষকরা পুষ্টিগত চাপ এবং নেক্টার ও পরাগরেণুতে পাওয়া সাধারণ, বহুল ব্যবহৃত নিওনিকোটিনয়েড কীটনাশকের (ক্লোথিয়ানিডিন, থায়ামেথক্সাম) সম্মিলিত প্রভাব প্রদর্শন করেন। তাদের ফলাফল প্রথমবারের মতো দেখায় যে, নিওনিকোটিনয়েড এবং পুষ্টির মাত্রা সমন্বিতভাবে মিথস্ক্রিয়া করে প্রাণীর বেঁচে থাকার ওপর উল্লেখযোগ্য ক্ষতি করতে পারে, যা নিওনিকোটিনয়েডের প্রভাবের জটিলতা তুলে ধরে। এছাড়া, সম্মিলিত সংস্পর্শ মৌমাছির খাদ্য গ্রহণ এবং হিমোলিম্ফ (মৌমাছির রক্ত) শর্করার মাত্রা কমিয়ে দেয়।[102] চাষকৃত এবং বন্য মৌমাছির সংখ্যা হ্রাস পাওয়ার পেছনে আংশিকভাবে নিওনিকোটিনয়েডের প্রত্যক্ষ ও পরোক্ষ প্রভাবের সমন্বয়কে দায়ী করা হয়েছে, যা তাদের রোগজীবাণুর প্রতি দুর্বল করে তোলে।[103]

নিওনিকোটিনয়েডের নেতিবাচক প্রভাব নিয়ে প্রায় সমস্ত গবেষণা মৌমাছির ওপর পরিচালিত হয়েছে, বাম্বলবি-র মতো অন্যান্য মৌমাছি নিয়ে খুব কম গবেষণা হয়েছে। তবে কিছু গবেষণায় দেখা গেছে যে, নিওনিকোটিনয়েডগুলো মৌমাছির চেয়ে মেসন বি (mason bees) এবং বাম্বলবি-র ওপর বেশি নেতিবাচক প্রভাব ফেলে, যাদের ওপর প্রভাব অসামঞ্জস্যপূর্ণ।[8]

গবেষণা অনুযায়ী, কম মাত্রার সংস্পর্শেও মৌমাছি এবং অন্যান্য উপকারী পতঙ্গদের ওপর সম্ভাব্য বিষক্রিয়া হতে পারে, যার উপ-প্রাণঘাতী প্রভাব কলোনির বেঁচে থাকাকে নেতিবাচকভাবে প্রভাবিত করে। পরীক্ষাগারের গবেষণায় দেখা গেছে যে, নিওনিকোটিনয়েড মৃত্যুর হার বাড়ায়[104] এবং মৌমাছির উড়ার ক্ষমতা[105] ও খাদ্য সংগ্রহের ক্ষমতাকে নেতিবাচকভাবে প্রভাবিত করে।[106] নিওনিকোটিনয়েড আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ পরাগায়নকারী বাম্বলবি-র ওপরও ক্ষতিকর প্রভাব ফেলতে পারে।[107][108] তবে সাধারণভাবে, অনেক পরীক্ষাগার গবেষণায় নিওনিকোটিনয়েড বিষক্রিয়ার সম্ভাবনা দেখালেও, অধিকাংশ মাঠ পর্যায়ের গবেষণায় মৌমাছির ওপর সীমিত বা কোনো প্রভাবই পাওয়া যায়নি।[104][101] গবেষণায় বাম্বলবি-র ওপর নিওনিকোটিনয়েডের বিভিন্ন উপ-প্রাণঘাতী প্রভাব দেখা গেছে, যার মধ্যে রয়েছে কম প্রজনন হার, কম কর্মী ও রানী মৌমাছি উৎপাদন এবং অসংখ্য আচরণগত পরিবর্তন। বাম্বলবি কলোনির নিওনিকোটিনয়েডের সংস্পর্শে আসা তাদের খাদ্য সংগ্রহের আচরণ পরিবর্তন করে, যা প্রায়শই মৌমাছিদের কম কার্যকরভাবে খাদ্য সংগ্রহ করতে বাধ্য করে এবং কলোনির বৃদ্ধি ও প্রজনন হার কমিয়ে দেয়।[9]

২০১৫ সালের এপ্রিলে, EASAC পরাগায়ন এবং প্রাকৃতিক কীটপতঙ্গ নিয়ন্ত্রণের মতো বাস্তুতন্ত্র সেবার ওপর সম্ভাব্য প্রভাব নিয়ে একটি গবেষণা চালায়, যা টেকসই কৃষির জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। গবেষণার প্রতিবেদনে উপসংহারে বলা হয়েছে, "ক্রমবর্ধমান প্রমাণ রয়েছে যে নিওনিকোটিনয়েডের ব্যাপক প্রতিরোধমূলক ব্যবহার অ-লক্ষ্যবস্তু জীবের ওপর মারাত্মক নেতিবাচক প্রভাব ফেলে, যারা পরাগায়ন এবং প্রাকৃতিক কীটপতঙ্গ নিয়ন্ত্রণসহ বাস্তুতন্ত্র সেবা প্রদান করে।"[109]

২০১৫ সালের একটি পদ্ধতিগত পর্যালোচনা (Lundin et al., 2015) নিওনিকোটিনয়েড এবং মৌমাছির ওপর বৈজ্ঞানিক সাহিত্যের ওপর ভিত্তি করে উপসংহারে পৌঁছেছে যে, উল্লেখযোগ্য গবেষণা প্রচেষ্টা সত্ত্বেও, মৌমাছির ওপর নিওনিকোটিনয়েডের প্রভাব সম্পর্কে এখনও গুরুত্বপূর্ণ জ্ঞানের ঘাটতি রয়েছে।[110]

২০১৭ সালের একটি জরিপে, যেখানে মৌমাছি আছে এমন প্রতিটি মহাদেশ অন্তর্ভুক্ত ছিল, দেখা গেছে যে চার ভাগের তিন ভাগ মধুর নমুনায় নিওনিকোটিনয়েড রয়েছে, যদিও প্রতিটি ক্ষেত্রে তা মানুষের খাওয়ার জন্য নিরাপদ মাত্রায় ছিল।[111]

পাখি

নিওনিকোটিনয়েড পাখির জনসংখ্যার ওপর বিরূপ প্রভাব ফেলে।[112] উদ্ভিদের জন্য উদ্দিষ্ট নিওনিকোটিনয়েড ধূলিকণা এবং বীজের আবরণ বাতাসে ছড়িয়ে পড়তে পারে এবং পানিতে মিশে যেতে পারে, যা অনিচ্ছাকৃতভাবে অ-লক্ষ্যবস্তু বন্যপ্রাণীকে প্রভাবিত করে।[113]

বিশ্বব্যাপী, ৬০% নিওনিকোটিনয়েড বীজের আবরণ হিসেবে ব্যবহৃত হয়।[114] কিছু বীজভোজী পাখি নিওনিকোটিনয়েড-আবৃত বীজ খেয়ে বিষক্রিয়ার শিকার হতে পারে।[115] নিওনিকোটিনয়েডসহ কীটনাশকের সরাসরি সংস্পর্শে পাখির বিকাশজনিত অস্বাভাবিকতা এবং ডিমের খোসার পুরুত্ব হ্রাস, নিষিক্তকরণে ব্যর্থতা এবং ভ্রূণের আকার ছোট হওয়ার খবর পাওয়া গেছে।[116] কিছু গবেষণা পরামর্শ দেয় যে কৃষি কাজে ব্যবহৃত নিওনিকোটিনয়েড বীজ মাটির নিচে পুঁতে রাখলে পাখিরা তা খেতে পারে না।[116]

নিওনিকোটিনয়েড খাদ্য শৃঙ্খল ব্যাহত করে পাখির ওপর পরোক্ষ প্রভাব ফেলতে পারে।[117] নিওনিকোটিনয়েডের মূল লক্ষ্য হলো কীটপতঙ্গ দমন করা। তবে এটি কীটপতঙ্গভোজী পাখির জনসংখ্যার ওপর নেতিবাচক প্রভাব ফেলে, যারা খাদ্যের জন্য এই কীটপতঙ্গগুলোর ওপর নির্ভরশীল।[118][119][117][120][121]

নিওনিকোটিনয়েড মাটিতে চুইয়ে পড়তে পারে এবং জলাশয়ে জমা হতে পারে, যা সাধারণত কীটপতঙ্গের প্রজনন ক্ষেত্র।[119] নেদারল্যান্ডসে পরিচালিত ২০১৪ সালের একটি পর্যবেক্ষণমূলক গবেষণায় কিছু পাখির জনসংখ্যা হ্রাসের সাথে পরিবেশগত ইমিডাক্লোপ্রিড অবশিষ্টাংশের সম্পর্ক পাওয়া গেছে, যদিও এই সম্পর্কটি কার্যকারণমূলক কিনা তা নিশ্চিতভাবে বলা হয়নি।[117]

অন্যান্য বন্যপ্রাণী

২০১৩ সালের মার্চ মাসে, American Bird Conservancy নিওনিকোটিনয়েডের ওপর ২০০টি গবেষণার একটি ভাষ্য প্রকাশ করে, যেখানে পাখি, জলজ অমেরুদণ্ডী প্রাণী এবং অন্যান্য বন্যপ্রাণীর ওপর বিষাক্ততার কারণে বীজ শোধন হিসেবে নিওনিকোটিনয়েড ব্যবহারের ওপর নিষেধাজ্ঞা জারির আহ্বান জানানো হয়।[122]

২০১৩ সালের একটি ডাচ গবেষণায় দেখা গেছে যে, ইমিডাক্লোপ্রিডের অনুমোদিত ঘনমাত্রা থাকা পানিতে দূষণমুক্ত পানির তুলনায় ৫০% কম অমেরুদণ্ডী প্রজাতি রয়েছে।[123][124] পরবর্তী একটি গবেষণায় দেখা গেছে যে, এই বিশ্লেষণটি অন্যান্য সহ-ঘটমান কীটনাশকের সাথে বিভ্রান্ত ছিল এবং ইমিডাক্লোপ্রিড সরাসরি অমেরুদণ্ডী প্রাণীর বৈচিত্র্যকে প্রভাবিত করে এমন কোনো প্রমাণ পাওয়া যায়নি।[125]

২০১৪ সালের একটি পর্যালোচনা গবেষণায় নিওনিকোটিনয়েড এবং fipronil-এর পরিবেশগত প্রভাবের ওপর একটি বিস্তৃত পর্যবেক্ষণ চালানো হয়। এতে দেখা যায় যে, এগুলো অমেরুদণ্ডী প্রাণীদের ওপর নেতিবাচক প্রভাব ফেলে, তবে অণুজীব বা মাছের ওপর তেমন কোনো প্রভাব ফেলে না।[126] যদিও বিষয়টি এখনো চূড়ান্ত নয়, তবে ক্রমবর্ধমান প্রমাণাদি থেকে বোঝা যায় যে, নিওনিকোটিনয়েডগুলো মৌমাছি ছাড়াও অন্যান্য পরাগায়নকারী পতঙ্গের ওপর নেতিবাচক প্রভাব ফেলতে পারে, যার মধ্যে মনার্ক প্রজাপতি অন্যতম। কিছু গবেষণায় দেখা গেছে, নিওনিকোটিনয়েডের সংস্পর্শে মনার্ক প্রজাপতির ডিম ফুটে বাচ্চা বের হওয়ার হার কমে যেতে পারে।[127][128][129][130] তবে, প্রজাপতি এবং মথ-এর ওপর নিওনিকোটিনয়েডের প্রভাব নিয়ে খুব কম গবেষণা হয়েছে।[9]

২০২৪ সালের একটি গবেষণায় দেখা গেছে যে, নিওনিকোটিনয়েড থিয়াক্লোপ্রিডের সংস্পর্শে আসা অ-লক্ষ্যভুক্ত মিঠা পানির অ্যাম্ফিপড (Gammarus roeselii এবং Hyalella azteca) পরবর্তী প্রজন্মগুলোতে উচ্চতর সহনশীলতা অর্জন করেছে। এই ফলাফলগুলো ইঙ্গিত দেয় যে, তাদের দ্রুত অভিযোজনমূলক প্রতিক্রিয়ায় বিকাশগত নমনীয়তা (developmental plasticity) একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। এটি জলজ বাস্তুতন্ত্রে নিওনিকোটিনয়েডের সংস্পর্শ কীভাবে বিবর্তনীয় পরিবর্তন ঘটাতে পারে, তা নিয়ে উদ্বেগ বাড়িয়ে তুলেছে।[131]

স্তন্যপায়ী প্রাণীর স্নায়ুতন্ত্রের ক্ষতি

নিওনিকোটিনয়েডের দীর্ঘমেয়াদী বা তীব্র সংস্পর্শে আসা ইঁদুরের স্নায়ুতন্ত্রের মারাত্মক ক্ষতি হয়, যা সম্ভবত তাদের নিউরোট্রান্সমিটার প্রক্রিয়ার ত্রুটির কারণে ঘটে। গবেষণাগারের পরীক্ষায় দেখা গেছে যে, ভ্রূণাবস্থায় বা প্রাপ্তবয়স্ক অবস্থায়—উভয় ক্ষেত্রেই এই ধরনের গুরুতর স্নায়বিক ক্ষতি হতে পারে। এতে প্রাণীদের জ্ঞানীয় ক্ষমতা এবং স্মৃতিশক্তির অবনতি পরিলক্ষিত হয়েছে। অল্প বয়সে নিওনিকোটিনয়েডের সংস্পর্শে আসা প্রাণীদের ক্ষেত্রে স্নায়বিক বিকাশে বাধা, নিউরোজেনেসিস হ্রাস এবং নিউরোল ইনফ্লামেশন বা স্নায়ুর প্রদাহ দেখা গেছে। প্রাপ্তবয়স্কদের ক্ষেত্রে এই সংস্পর্শ স্নায়ু-আচরণগত বিষক্রিয়া এবং এর ফলে নিউরোক্যামিক্যাল বা স্নায়ু-রাসায়নিক উপাদানের পরিবর্তন ঘটিয়েছে।[132]

মানুষের শরীরে উপস্থিতি

মানুষের শরীরে নিওনিকোটিনয়েডের উপস্থিতি শনাক্ত করা গেছে। শিশু, প্রাপ্তবয়স্ক এবং নবজাতক—সবার শরীরেই এর অস্তিত্ব পাওয়া গেছে। মানুষের রক্ত, টিস্যু, প্রস্রাব, বীর্য, পিত্ত এবং মস্তিষ্কের কোষে একাধিক নিওনিকোটিনয়েড পাওয়া গেছে। এছাড়াও, বুকের দুধ এবং নবজাতকের প্রথম প্রস্রাবের নমুনার মধ্যেও এগুলো শনাক্ত করা হয়েছে।[133]

আরও দেখুন

তথ্যসূত্র

  1. ↑ Neonicotinoid Pesticides & Adverse Health Outcomes. ntp.niehs.nih.gov.
  2. ↑ 2.0 2.1 (1999). "Nicotinoid Insecticides and the Nicotinic Acetylcholine Receptor". 71–89. Springer-Verlag. ISBN 978-4-431-70213-9.
  3. ↑ 3.0 3.1 (2010-06-21). "Overview of the Status and Global Strategy for Neonicotinoids". Journal of Agricultural and Food Chemistry. 59 (7) 2897–2908. doi:10.1021/jf101303g.
  4. ↑ (March 2021). "An update of the Worldwide Integrated Assessment (WIA) on systemic insecticides. Part 1: New Molecules, metabolism, fate, and transport". Environmental Science and Pollution Research International. 28 (10) 11716–11748. doi:10.1007/s11356-017-0394-3.
  5. ↑ 5.0 5.1 5.2 5.3 5.4 5.5 (1999). "Nicotinoid Insecticides and the Nicotinic Acetylcholine Receptor". 3–27. Springer-Verlag. ISBN 978-4-431-70213-9.
  6. ↑ 6.0 6.1 6.2 (January 2018). "Neonicotinoids and Other Insect Nicotinic Receptor Competitive Modulators: Progress and Prospects". Annual Review of Entomology. 63 (1) 125–144. doi:10.1146/annurev-ento-020117-043042.
  7. ↑ 7.0 7.1 7.2 (December 2018). "Neonicotinoids: molecular mechanisms of action, insights into resistance and impact on pollinators". Current Opinion in Insect Science. 30 86–92. doi:10.1016/j.cois.2018.09.009.
  8. ↑ 8.0 8.1 8.2 8.3 (March 2018). "Environmental Risks and Challenges Associated with Neonicotinoid Insecticides". Environmental Science & Technology. 52 (6) 3329–3335. doi:10.1021/acs.est.7b06388.
  9. ↑ 9.0 9.1 9.2 9.3 (July 2017). "The environmental risks of neonicotinoid pesticides: a review of the evidence post 2013". Environmental Science and Pollution Research International. 24 (21) 17285–17325. doi:10.1007/s11356-017-9240-x.
  10. ↑ What is a neonicotinoid? - Insects in the City. Texas A&M AgriLife Extension.
  11. ↑ 11.0 11.1 (2018-02-28). Neonicotinoids: risks to bees confirmed | EFSA. www.efsa.europa.eu.
  12. ↑ 12.0 12.1 US EPA, OCSPP. (2022-06-16). EPA Finalizes Biological Evaluations Assessing Potential Effects of Three Neonicotinoid Pesticides on Endangered Species. www.epa.gov.
  13. ↑ (2013). Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment for bees for the active substance clothianidin. EFSA Journal. 11 3066. doi:10.2903/j.efsa.2013.3066.
  14. ↑ (April 2023). "Neonicotinoid insecticides in global agricultural surface waters - Exposure, risks and regulatory challenges". The Science of the Total Environment. 867. doi:10.1016/j.scitotenv.2022.161383.
  15. ↑ (April 2021). "Neonicotinoid Insecticides in Surface Water, Groundwater, and Wastewater Across Land-Use Gradients and Potential Effects". Environmental Toxicology and Chemistry. 40 (4) 1017–1033. doi:10.1002/etc.4959.
  16. ↑ (April 2013). "Europe debates risk to bees". Nature. 496 (7446) 408. doi:10.1038/496408a.
    (November 2012). "Combined pesticide exposure severely affects individual- and colony-level traits in bees". Nature. 491 (7422) 105–108. doi:10.1038/nature11585.
  17. ↑ (February 2013). "Bees, lies and evidence-based policy". Nature. 494 (7437) 283. doi:10.1038/494283a.
    (2012). "The buzz about pesticides". Nature. doi:10.1038/nature.2012.11626.
  18. ↑ (November 2012). "Ecology: Bumblebees and pesticides". Nature. 491 (7422) 43–45. doi:10.1038/nature11637.
  19. ↑ (2013). "Reports spark row over bee-bothering insecticides". Nature. doi:10.1038/nature.2013.12234.
  20. ↑ 20.0 20.1 (30 May 2013). Bees & Pesticides: Commission goes ahead with plan to better protect bees.. European Commission.
  21. ↑ 21.0 21.1 21.2 21.3 21.4 21.5 (29 April 2013). 'Victory for bees' as European Union bans neonicotinoid pesticides blamed for destroying bee population. The Independent.
  22. ↑ 22.0 22.1 (27 April 2018). EU agrees total ban on bee-harming pesticides. The Guardian.
  23. ↑ (27 April 2018). EU nations back ban on insecticides to protect honey bees. Reuters.
  24. ↑ Minnesota Cracks Down On Neonic Pesticides, Promising Aid To Bees. NPR.org.
  25. ↑ (1969). "The alkyl nitrate nitration of active methylene compounds. VI. A new synthesis of α-nitroalkyl heterocyclics.". Journal of the American Chemical Society. 91 (7) 1856–1857. doi:10.1021/ja01035a049.
  26. ↑ (2010). Insect Control: Biological and Synthetic Agents. 62. Academic Press. ISBN 978-0-12-381450-0.
  27. ↑ (2015). Natural Products in the Chemical Industry. 734. Springer Verlag. ISBN 978-3-642-54461-3.
  28. ↑ 28.0 28.1 (1984). "The mode of action and neurotoxic properties of the nitromethylene heterocycle insecticides". Pesticide Biochemistry and Physiology. 22 (2) 148–160. doi:10.1016/0048-3575(84)90084-1.
  29. ↑ (2005). "Neonicotinoid insecticide toxicology: mechanisms of selective action". Annual Review of Pharmacology and Toxicology. 45 247–268. doi:10.1146/annurev.pharmtox.45.120403.095930.
  30. ↑ (May 2013). "Pesticides under fire for risks to pollinators". Science. 340 (6133) 674–676. doi:10.1126/science.340.6133.674.
  31. ↑ (15 October 2014). Benefits of Neonicotinoid Seed Treatments to Soybean Production. U.S. Environmental Protection Agency.
  32. ↑ Neonicotinoid Pesticide Market by Type (Imidacloprid, Thiacloprid, Thiamethoxam, Acetamiprid), By Crops (Cereals, Oilseed, Pulses, Fruits, Vegetables and Others) and Region, Global trends and forecast from 2024 to 2030. Exactitude Consultancy.
  33. ↑ (2020). Sowing Uncertainty: What We do and Don't Know about the Planting of Pesticide-Treated Seed. BioScience. 70 (5) 390–403. doi:10.1093/biosci/biaa019.
  34. ↑ 34.0 34.1 (April 2011). "Overview of the status and global strategy for neonicotinoids". Journal of Agricultural and Food Chemistry. 59 (7) 2897–2908. doi:10.1021/jf101303g.
  35. ↑ 35.0 35.1 35.2 (April 2010). Imidacloprid Technical Fact Sheet. National Pesticide Information Center.
  36. ↑ (2012). "Development of controlled release formulations of imidacloprid employing novel nano-ranged amphiphilic polymers". Journal of Environmental Science and Health, Part B. 47 (3) 217–225. doi:10.1080/03601234.2012.634365.
  37. ↑ (30 April 2013). Declining Bee Populations Pose A Threat to Global Agriculture. Yale Environment 360.
  38. ↑ 38.0 38.1 Myers C
  39. ↑ (September 2010). Ecology and management of the soybean aphid in North America. Annual Review of Entomology. 56 375–399. doi:10.1146/annurev-ento-120709-144755.
  40. ↑ 40.0 40.1 (2012). "Management Recommendations for Soybean Aphid (Hemiptera: Aphididae) in the United States.". Journal of Integrated Pest Management. 3 E1–E10. doi:10.1603/IPM11019.
  41. ↑ (6 January 2016). Re-evaluation Note REV2016-03, Value Assessment of Corn and Soybean Seed Treatment Use of Clothianidin, Imidacloprid and Thiamethoxam.
  42. ↑ Say No to Neonics | The Wildlife Trusts. www.wildlifetrusts.org.
  43. ↑ (17 April 2014). Registration Review Process. U.S. Environmental Protection Agency.
  44. ↑ Pesticide Fact Sheet: Clothianidin. U.S. Environmental Protection Agency.
  45. ↑ (17 April 2014). Conditional Pesticide Registration. U.S. Environmental Protection Agency.
  46. ↑ (21 December 2011). Thiamethoxam Summary Document Registration Review Initial Docket. U.S. Environmental Protection Agency.
  47. ↑ (17 December 2008). Imidacloprid Summary Document. U.S. Environmental Protection Agency.
  48. ↑ 48.0 48.1 (17 April 2014). Groups of Pesticides in Registration Review: Neonicotinoids. U.S. Environmental Protection Agency.
  49. ↑ 49.0 49.1 49.2 (21 March 2013). Beekeepers and Public Interest Groups Sue EPA Over Bee-Toxic Pesticides. Press release: Pesticide Action Network, Center for Food Safety, and Beyond Pesticides.
  50. ↑ (22 March 2013). US government sued over use of pesticides linked to bee harm. The Guardian.
  51. ↑ Ellis et al v. Bradbury et al. Justia Dockets & Filings.
  52. ↑ (12 July 2013). Legislation to restrict pesticide use proposed by Rep. Blumenauer. The Oregonian at 'OregonLive'.
  53. ↑ H.R. 2692: Saving America's Pollinators Act of 2013. Govtrack.us.
  54. ↑ (3 September 2013). EPA Actions to Protect Pollinators. US EPA.
  55. ↑ (4 August 2018). Trump administration lifts ban on pesticides linked to declining bee numbers. The Guardian.
  56. ↑ (21 May 2019). EPA Curbs Use of 12 Bee-Harming Pesticides. Bloomberg.
  57. ↑ Neonicotinoids. Food Safety.
  58. ↑ (23 May 2008). Pesticides: Germany bans chemicals linked to honeybee devastation. The Guardian.
  59. ↑ EPA Acts to Protect Bees | Pesticides | US EPA. Epa.gov.
  60. ↑ (15 July 2008). Background information: Bee losses caused by insecticidal seed treatment in Germany in 2008. German Federal Office of Consumer Protection and Food Safety (BVL).
  61. ↑ (9 February 2009). Maize seed may now be treated with "Mesurol flüssig" again. German Federal Office of Consumer Protection and Food Safety (BVL).
  62. ↑ 62.0 62.1 (23 June 2010). Colony Collapse Disorder: European Bans on Neonicotinoid Pesticides – Pesticides – US EPA. epa.gov.
  63. ↑ (13 December 2010). Leaked Memo Shows EPA Doubts About Bee-Killing Pesticide. Wired.
  64. ↑ (2013). "Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment for bees for the active substance clothianidin". EFSA Journal. 11 (1) 3066. doi:10.2903/j.efsa.2013.3066.
  65. ↑ (2012). "Assessment of the scientific information from the Italian project 'APENET' investigating effects on honeybees of coated maize seeds with some neonicotinoids and fipronil". EFSA Journal. 10 (6) 2792. doi:10.2903/j.efsa.2012.2792.
  66. ↑ EFSA identifies risks to bees from neonicotinoids efsa.europa.eu 16 January 2013.
  67. ↑ (2013). Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment for bees for the active substance clothianidin. EFSA Journal. 11 (1) 3066. doi:10.2903/j.efsa.2013.3066.
  68. ↑ (16 January 2013). Insecticide 'unacceptable' danger to bees, report finds. The Guardian.
  69. ↑ 69.0 69.1 69.2 (29 April 2013). Bee-harming pesticides banned in Europe. The Guardian.
  70. ↑ (8 May 2013). Insektizide und Bienen: Was soll die Einschränkung der Neonicotinoide bringen? - NZZ.ch. Neue Zürcher Zeitung.
  71. ↑ (2017-03-23). Europe poised for total ban on bee-harming pesticides. The Guardian.
  72. ↑ (2018-02-28). European agency concludes controversial 'neonic' pesticides threaten bees. Science Mag.
  73. ↑ 73.0 73.1 French firm breeds plants that resist climate change. European Investment Bank.
  74. ↑ 74.0 74.1 EU agrees total ban on bee-harming pesticides. The Guardian.
  75. ↑ (27 April 2018). EU to fully ban neonicotinoid insecticides to protect bees. Reuters.
  76. ↑ 76.0 76.1 (27 April 2018). EU member states support near-total neonicotinoids ban. BBC.
  77. ↑ (28 February 2018). "EU expected to vote on pesticide ban after major scientific review". Nature. 555 (7695) 150–151. doi:10.1038/d41586-018-02639-1.
  78. ↑ (2023-01-25). Sugar beet farmers cry foul after French U-turn on bee-killing pesticide. RFI.
  79. ↑ (2023-01-25). French farmers warn pesticide u-turn will impact output. Brussels Morning Newspaper.
  80. ↑ (2013). The value of Neonicotinoid seed treatment in the European Union: A socio-economic, technological and environmental review.. Humboldt Forum for Food and Agriculture (HFFA).
  81. ↑ (15 January 2013). Soil Association comment: The Humboldt Forum for Food and Agriculture report. Soil Association Certification.
  82. ↑ Ban on controversial pesticide proposed by Health Canada. CBC News.
  83. ↑ (9 June 2015). Ontario wants 80% reduction of bee-killing neonicotinoid use in 2 years. CBC News.
  84. ↑ (10 December 2015). Montreal neonicotinoid ban. City of Montreal.
  85. ↑ (12 June 2015). CropLife Canada highlights safety of neonics amid Montreal's pesticide ban. Crop Protection News.
  86. ↑ Bee-killing pesticides banned in Vancouver. CBC News.
  87. ↑ Paraquat, Imidacloprid Pesticide To Be Banned From January, 2020.
  88. ↑ 88.0 88.1 88.2 88.3 (2004). "Neonicotinoids and Derivatives: Effects in Mammalian Cells and Mice". Journal of Pesticide Science. 29 (3) 177–183. doi:10.1584/jpestics.29.177.
  89. ↑ 89.0 89.1 (1999). "Nicotinoid Insecticides and the Nicotinic Acetylcholine Receptor". 271–292. Springer-Verlag. ISBN 978-4-431-70213-9.
  90. ↑ (2003). "Selective toxicity of neonicotinoids attributable to specificity of insect and mammalian nicotinic receptors". Annual Review of Entomology. 48 339–364. doi:10.1146/annurev.ento.48.091801.112731.
  91. ↑ (9 February 2006). Imidacloprid: Risk Characterization Document: Dietary and Drinking Water Exposure. California Environmental Protection Agency, Department of Pesticide Regulation.
  92. ↑ (1997). "Interaction of Imidacloprid Metabolites and Analogs with the Nicotinic Acetylcholine Receptor of Mouse Brain in Relation to Toxicity". Pesticide Biochemistry and Physiology. 58 (1) 77–88. doi:10.1006/pest.1997.2284.
  93. ↑ (May 2012). "Neonicotinoids in bees: a review on concentrations, side-effects, and risk assessment". Ecotoxicology. 21 (4) 973–992. doi:10.1007/s10646-012-0863-x.
  94. ↑ (March 2021). "An update of the Worldwide Integrated Assessment (WIA) on systemic insecticides. Part 1: new molecules, metabolism, fate, and transport". Environmental Science and Pollution Research. 28 (10) 11716–11748. doi:10.1007/s11356-017-0394-3.
  95. ↑ (14 May 2011). Interview with microbiologist: "This place is filled with multinational lobbyists". Delo.si.
  96. ↑ (1 April 2007). Flowers and fruit crops facing disaster as disease kills off bees. The Telegraph.
  97. ↑ (August 2009). "Colony collapse disorder: a descriptive study". PLOS ONE. 4 (8). doi:10.1371/journal.pone.0006481.
  98. ↑ (May 2008). "Colony Collapse Disorder: Many Suspects, No Smoking Gun". BioScience. 58 (5) 384–388. doi:10.1641/b580503.
  99. ↑ USDA. (17 October 2012). Report on the National Stakeholders Conference on Honey Bee Health National Honey Bee Health Stakeholder Conference Steering Committee.
  100. ↑ (September 2014). "Holistic screening of collapsing honey bee colonies in Spain: a case study". BMC Research Notes. 7. doi:10.1186/1756-0500-7-649.
  101. ↑ 101.0 101.1 (2014). The dose makes the poison: have "field realistic" rates of exposure of bees to neonicotinoid insecticides been overestimated in laboratory studies?. Journal of Apicultural Research. 53 (5) 607–614. doi:10.3896/IBRA.1.53.5.08.
  102. ↑ (December 2017). "Neonicotinoid pesticides and nutritional stress synergistically reduce survival in honey bees". Proceedings. Biological Sciences. 284 (1869). doi:10.1098/rspb.2017.1711.
  103. ↑ (2016). "Are bee diseases linked to pesticides? - A brief review". Environment International. 89-90 7–11. doi:10.1016/j.envint.2016.01.009.
  104. ↑ 104.0 104.1 Neonicotinoids. Pollinator Network @ Cornell.
  105. ↑ (April 2017). "A common neonicotinoid pesticide, thiamethoxam, impairs honey bee flight ability". Scientific Reports. 7 (1). doi:10.1038/s41598-017-01361-8.
  106. ↑ What is a neonicotinoid? Insects in the City. Citybugs.tamu.edu.
  107. ↑ (April 2012). "Neonicotinoid pesticide reduces bumble bee colony growth and queen production". Science. 336 (6079) 351–352. doi:10.1126/science.1215025.
  108. ↑ (May 2015). "Seed coating with a neonicotinoid insecticide negatively affects wild bees". Nature. 521 (7550) 77–80. doi:10.1038/nature14420.
  109. ↑ EASAC. (8 April 2015). Ecosystem services, agriculture and neonicotinoids.
  110. ↑ (2015). "Neonicotinoid Insecticides and Their Impacts on Bees: A Systematic Review of Research Approaches and Identification of Knowledge Gaps". PLOS ONE. 10 (8). doi:10.1371/journal.pone.0136928.
  111. ↑ (5 October 2017). Much of the world's honey now contains bee-harming pesticides; Global survey finds neonicotinoids in three-fourths of samples. Sciencenews.org.
  112. ↑ (October 2024). "Neonicotinoids Impact All Aspects of Bird Life: A Meta-Analysis". Ecology Letters. 27 (10). doi:10.1111/ele.14534.
  113. ↑ (July 2014). "Ecology: Pesticides linked to bird declines". Nature. 511 (7509) 295–296. doi:10.1038/nature13642.
  114. ↑ (June 2018). "Neonicotinoid detection in wild turkeys (Meleagris gallopavo silvestris) in Ontario, Canada". Environmental Science and Pollution Research International. 25 (16) 16254–16260. doi:10.1007/s11356-018-2093-0.
  115. ↑ (February 2017). "Field evidence of bird poisonings by imidacloprid-treated seeds: a review of incidents reported by the French SAGIR network from 1995 to 2014". Environmental Science and Pollution Research International. 24 (6) 5469–5485. doi:10.1007/s11356-016-8272-y.
  116. ↑ 116.0 116.1 (January 2015). "A review of the direct and indirect effects of neonicotinoids and fipronil on vertebrate wildlife". Environmental Science and Pollution Research International. 22 (1) 103–118. doi:10.1007/s11356-014-3180-5.
  117. ↑ 117.0 117.1 117.2 (July 2014). "Declines in insectivorous birds are associated with high neonicotinoid concentrations". Nature. 511 (7509) 341–343. doi:10.1038/nature13531.
  118. ↑ (2019). "A nation-wide survey of neonicotinoid insecticides in agricultural land with implications for agri-environment schemes". Journal of Applied Ecology. 56 (7) 1502–1514. doi:10.1111/1365-2664.13392.
  119. ↑ 119.0 119.1 (2017-03-24). The Same Pesticides Linked to Bee Declines Might Also Threaten Birds. National Audubon Society.
  120. ↑ (July 2019). "The agro-enabled urban revolution, pesticides, politics, and popular culture: a case study of land use, birds, and insecticides in the USA". Environmental Science and Pollution Research International. 26 (21) 21717–21735. doi:10.1007/s11356-019-05305-9.
  121. ↑ (October 2019). "Long-term declines of European insectivorous bird populations and potential causes". Conservation Biology. 33 (5) 1120–1130. doi:10.1111/cobi.13307.
  122. ↑ (March 2013). The Impact of the Nation's Most Widely Used Insecticides on Birds. Neonicotinoid Insecticides and Birds.
  123. ↑ (1 May 2013). "Macro-invertebrate decline in surface water polluted with imidacloprid". PLOS ONE. 8 (5). doi:10.1371/journal.pone.0062374.
  124. ↑ (1 May 2013). Study links insecticide use to invertebrate die-offs. www.guardian.com.
  125. ↑ (28 February 2014). "Macro-invertebrate decline in surface water polluted with imidacloprid: a rebuttal and some new analyses". PLOS ONE. 9 (2). doi:10.1371/journal.pone.0089837.
  126. ↑ (10 October 2014). Worldwide Integrated Assessment of the impact of Systemic Pesticides on biodiversity and ecosystems (WIA). The Task Force on Systemic Pesticides.
  127. ↑ Monarch butterflies harmed by common neonic pesticides, study suggests.
  128. ↑ (2021). What should I do if plants that I've purchased were treated with neonicotinoids or other pesticides? How should I avoid purchasing treated plants in the future?. FAQ (Frequently Asked Questions).
  129. ↑ (April 2015). Neonicotinoid Pesticides – The Facts. Neonicotinoid Pesticides & Bee Colonies.
  130. ↑ (September 2019). "A Neonicotinoid Insecticide at a Rate Found in Nectar Reduces Longevity but Not Oogenesis in Monarch Butterflies, Danaus plexippus (L.). (Lepidoptera: Nymphalidae)". Insects. 10 (9) 276. doi:10.3390/insects10090276.
  131. ↑ (2024). "Rapid development of increased neonicotinoid tolerance in non-target freshwater amphipods". Environment International. 183. doi:10.1016/j.envint.2023.108368.
  132. ↑ Carmen Costas-Ferreira and Lilian R. F. Faro, International Journal of Molecular Science, "Neurotoxic Effects of Neonicotinoids on Mammals: What Is There beyond the Activation of Nicotinic Acetylcholine Receptors?—A Systematic Review", 2021 Aug 22(16): 8413, Published online 2021 Aug 5
  133. ↑ Yuanyuan Zhang, Wanxuan Zhu, Ying Wang, Xueli Li, Jianxin Lv, Jiaoyang Luo, Meihua Yang, Insight of neonicotinoid insecticides: Exploring exposure, mechanisms in non-target organisms, and removal technologies, Pharmacological Research, Volume 209, 2024, 107415, ISSN 1043-6618, https://doi.org/10.1016/j.phrs.2024.107415.

বহিঃসংযোগ

  • Neonicotinoids

উৎস: ইংরেজি উইকিপিডিয়ার “Neonicotinoid” নিবন্ধের অনুবাদ। মূল নিবন্ধ: https://en.wikipedia.org/wiki/Neonicotinoid এই অনুবাদটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে প্রস্তুত করা হয়েছে।

Retrieved from "https://ltrc.sciwiki.in/index.php?title=নিওনিকোটিনয়েড&oldid=2758"