ক্লোথিয়ানিডিন

From LTRC
তথ্যছক
verifiedfields changed
watchedfields changed
verifiedrevid 477165888
iupacname ১-(২-ক্লোরো-১,৩-থিয়াজল-৫-ইলমিথাইল)-৩-মিথাইল-২-নাইট্রোগুয়ানিডিন[1]
section1 CAS
section2 ৬

ক্লোথিয়ানিডিন (Clothianidin) হলো একটি কীটনাশক (insecticide), যা তাকেদা কেমিক্যাল ইন্ডাস্ট্রিজ (Takeda Chemical Industries) এবং বেয়ার এজি (Bayer AG) দ্বারা উদ্ভাবিত হয়েছে। থিয়ামেথক্সাম (thiamethoxam) এবং ইমিডাক্লোপ্রিড (imidacloprid)-এর মতো এটিও একটি নিওনিকোটিনয়েড (neonicotinoid)। নিওনিকোটিনয়েড হলো এমন এক শ্রেণির কীটনাশক যা রাসায়নিকভাবে নিকোটিন (nicotine)-এর অনুরূপ। উল্লেখ্য, ১৭০০-এর দশকের শেষভাগ থেকে নিকোটিন কীটনাশক হিসেবে ব্যবহৃত হয়ে আসছে। ক্লোথিয়ানিডিন এবং অন্যান্য নিওনিকোটিনয়েডগুলো পোকামাকড়ের কেন্দ্রীয় স্নায়ুতন্ত্র (central nervous system)-এর ওপর কাজ করে। এগুলো nAChR-এর অ্যাগোনিস্ট (agonist) হিসেবে কাজ করে, যা অ্যাসিটাইলকোলিন (acetylcholine)-এর একই রিসেপ্টর। এই নিউরোট্রান্সমিটারটি পোস্ট-সিন্যাপটিক অ্যাসিটাইলকোলিন রিসেপ্টরকে উদ্দীপিত ও সক্রিয় করে, তবে এটি AChE-কে বাধা দেয় না। ক্লোথিয়ানিডিন এবং অন্যান্য নিওনিকোটিনয়েডগুলো এমনভাবে তৈরি করা হয়েছিল যাতে সেগুলো নিকোটিনের চেয়ে বেশি সময় কার্যকর থাকে, কারণ নিকোটিন অধিক বিষাক্ত এবং পরিবেশে খুব দ্রুত ভেঙে যায়।

ইউরোপীয় খাদ্য নিরাপত্তা কর্তৃপক্ষ (EFSA)-এর ২০১৮ সালের একটি পর্যালোচনায় এই সিদ্ধান্তে উপনীত হওয়া গেছে যে, ক্লোথিয়ানিডিনের মতো নিওনিকোটিনয়েড কীটনাশকের বেশিরভাগ ব্যবহারই বন্য মৌমাছি এবং মধু মৌমাছির জন্য ঝুঁকিপূর্ণ।[2][3] ২০২২ সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পরিবেশ সুরক্ষা সংস্থা (EPA) এই সিদ্ধান্তে পৌঁছায় যে, ক্লোথিয়ানিডিন ফেডারেলভাবে তালিকাভুক্ত ৬৭ শতাংশ বিপন্ন বা সংকটাপন্ন প্রজাতি এবং ৫৬ শতাংশ গুরুত্বপূর্ণ আবাসস্থলের ওপর বিরূপ প্রভাব ফেলতে পারে।[4] ২০১৮ সাল থেকে পুরো ইউরোপীয় ইউনিয়নে এই কীটনাশকের সব ধরনের বহিরাঙ্গন ব্যবহার নিষিদ্ধ করা হয়েছে, তবে যুক্তরাষ্ট্র এবং বিশ্বের অন্যান্য অংশে এর শর্তসাপেক্ষ অনুমোদন রয়েছে এবং সেখানে এটি ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়।[5][6]

ক্লোথিয়ানিডিন হলো অর্গানোফসফেট (organophosphate), কার্বামেট (carbamate) এবং পাইরেথ্রয়েড (pyrethroid) কীটনাশকের একটি বিকল্প। অর্গানোফসফেট এবং কার্বামেটের তুলনায় এটি মানুষসহ স্তন্যপায়ী প্রাণীদের জন্য কম ঝুঁকিপূর্ণ। এটি ক্ষতিকারক পোকামাকড়ের মধ্যে অর্গানোফসফেট এবং পাইরেথ্রয়েড কীটনাশকের বিরুদ্ধে প্রতিরোধ ক্ষমতা গড়ে ওঠা রোধ করতে সাহায্য করেছে।[7][8][9]

অনুমোদিত ব্যবহার

ক্লোথিয়ানিডিন স্প্রে, ধূলিকণা, মাটির ড্রেনচিং (গাছের শিকড় দ্বারা শোষণের জন্য), বৃক্ষ ইনজেকশন (tree injection) (গাছের ডাল ও কাণ্ড, আখ ইত্যাদিতে ইনজেকশনযোগ্য তরল) এবং বীজ শোধন (seed treatment) হিসেবে ব্যবহারের জন্য অনুমোদিত। বীজ শোধনের ক্ষেত্রে ক্লোথিয়ানিডিন বীজের ওপর প্রলেপ হিসেবে ব্যবহৃত হয়, যা গাছ বড় হওয়ার সাথে সাথে শিকড়ের মাধ্যমে কীটনাশক শোষণ করে। অনেক দেশে বিভিন্ন ধরনের কৃষি কীটপতঙ্গের হাত থেকে গাছপালা রক্ষা করতে এই রাসায়নিকটি ব্যবহৃত হয়। যেসব দেশের নাম ইংরেজি ভাষার নির্ভরযোগ্য উৎসে উল্লেখ আছে সেগুলো হলো: অস্ট্রেলিয়া, অস্ট্রিয়া, বেলজিয়াম, বুলগেরিয়া, কানাডা, চেক প্রজাতন্ত্র, ডেনমার্ক, এস্তোনিয়া, ফ্রান্স, ফিনল্যান্ড, জার্মানি, গ্রিস, হাঙ্গেরি, ইতালি, আয়ারল্যান্ড, জাপান, কোরিয়া, লিথুয়ানিয়া, নেদারল্যান্ডস, নিউজিল্যান্ড, পোল্যান্ড, পর্তুগাল, সার্বিয়া, স্লোভাকিয়া, স্লোভেনিয়া, স্পেন, যুক্তরাজ্য এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র। জার্মানি, ইতালি এবং স্লোভেনিয়ায় ক্লোথিয়ানিডিনের বীজ শোধন ব্যবহার, বিশেষ করে ভুট্টার ক্ষেত্রে, প্রত্যাহার বা স্থগিত করা হয়েছে। এই স্থগিতাদেশগুলো ইউরোপীয় ইউনিয়নের কীটনাশক আইনের প্রতিফলন এবং সাধারণত কীটনাশকযুক্ত বীজের ধুলো উড়ে গিয়ে পার্শ্ববর্তী খামারে মৌমাছির ওপর পড়লে তাদের তীব্র বিষক্রিয়ার সাথে সম্পর্কিত, যেখানে মৌমাছিরা পরাগায়নের কাজ করছিল।[10][11][12][13][14][15][16]

ক্লোথিয়ানিডিন ২০১৭ সালে বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা (WHO) কর্তৃক ইনডোর রেসিডুয়াল স্প্রেয়িং (indoor residual spraying)-এর জন্য প্রাক-যোগ্যতা অর্জন করেছিল।[17]

পটভূমি

যদিও নিকোটিন ২০০ বছরেরও বেশি সময় ধরে কীটনাশক হিসেবে ব্যবহৃত হয়ে আসছে, তবে এটি পরিবেশে খুব দ্রুত ক্ষয়প্রাপ্ত হতো এবং বড় আকারের কৃষি ক্ষেত্রে ব্যবহারের জন্য প্রয়োজনীয় নির্বাচনী ক্ষমতা (selectivity) এর ছিল না। এই সমস্যা সমাধানের জন্য, নিকোটিনের বিকল্প হিসেবে নিওনিকোটিনয়েড (ক্লোরোনিকোটিনাইল কীটনাশক) উদ্ভাবন করা হয়। ক্লোথিয়ানিডিন হলো অর্গানোফসফেট, কার্বামেট এবং পাইরেথ্রয়েড কীটনাশকের একটি বিকল্প। অর্গানোফসফেট এবং কার্বামেটের তুলনায় এটি মানুষসহ স্তন্যপায়ী প্রাণীদের জন্য কম ঝুঁকিপূর্ণ। এটি ক্ষতিকারক পোকামাকড়ের মধ্যে অর্গানোফসফেট এবং পাইরেথ্রয়েড কীটনাশকের বিরুদ্ধে প্রতিরোধ ক্ষমতা গড়ে ওঠা রোধ করতে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে, যা ইউরোপের বিভিন্ন অংশে একটি ক্রমবর্ধমান সমস্যা।[18][10][19]

ক্লোথিয়ানিডিন প্রথম ২০০১ সালে জাপান প্ল্যান্ট প্রোটেকশন অ্যাসোসিয়েশন কর্তৃক কীটনাশক হিসেবে ব্যবহারের জন্য নিবন্ধিত হয়।[20] এরপর ২০০৩ সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পরিবেশ সুরক্ষা সংস্থা (EPA) কর্তৃক এটি শর্তসাপেক্ষে নিবন্ধিত হয়, যা ২০০৪ সালের ডিসেম্বর পর্যন্ত এর নিরাপত্তার ওপর অতিরিক্ত গবেষণার ফলাফলের ওপর নির্ভরশীল ছিল। বেয়ার সময়মতো গবেষণা সম্পন্ন করতে পারেনি এবং সময়সীমা বাড়ানোর অনুরোধ জানায়। তারিখটি ২০০৫ সালের মে পর্যন্ত পিছিয়ে দেওয়া হয় এবং তারা বেয়ারকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ভুট্টা (maize)-এর পরিবর্তে কানাডায় ক্যানোলা (canola)-র ওপর গবেষণা করার অনুমতিও দেয়। গবেষণাটি ২০০৭ সালের আগে সম্পন্ন হয়নি। ২০০৭ সালের নভেম্বরের একটি মেমোতে EPA বিজ্ঞানীরা গবেষণাটিকে "বৈজ্ঞানিকভাবে সঠিক" বলে ঘোষণা করেন এবং যোগ করেন যে, এটি "মৌমাছির ওপর মাঠ পর্যায়ের বিষক্রিয়া পরীক্ষার নির্দেশিকা প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে।"[18][21]

ক্লোথিয়ানিডিন শর্তসাপেক্ষ নিবন্ধনের অধীনে বিক্রি হতে থাকে এবং ২০১০ সালের এপ্রিলে ভুট্টা ও ক্যানোলার বীজ শোধনের জন্য এটি নিঃশর্ত নিবন্ধন পায়। তবে, মৌমাছি পালনকারীদের উদ্বেগের প্রতিক্রিয়ায়, নভেম্বরে EPA একটি স্মারকলিপি প্রকাশ করে যেখানে তারা জানায় যে জমা দেওয়া কিছু গবেষণা পর্যাপ্ত ছিল না এবং নিঃশর্ত নিবন্ধন প্রত্যাহার করা হয়।[22][23]

বিষক্রিয়া

নিয়ন্ত্রক কর্তৃপক্ষ ক্লোথিয়ানিডিনের বিষক্রিয়া সংক্রান্ত ডেটাবেসকে "বিস্তৃত" হিসেবে বর্ণনা করে এবং এই রাসায়নিকের বিশ্বব্যাপী নিবন্ধনের সমর্থনে অনেক গবেষণা পর্যালোচনা করা হয়েছে। পরীক্ষাগার এবং মাঠ পর্যায়ের পরীক্ষায় দেখা গেছে যে, ক্লোথিয়ানিডিন অনেক পরীক্ষিত প্রজাতির জন্য তুলনামূলকভাবে কম বিষক্রিয়া (toxicity) প্রদর্শন করে, কিন্তু অন্যদের জন্য এটি অত্যন্ত বিষাক্ত। বিষক্রিয়া নির্ভর করে এক্সপোজারটি স্বল্পমেয়াদী (তীব্র) নাকি দীর্ঘমেয়াদী (ক্রনিক) তার ওপর।[10][14][22][24][25]

মৌমাছি এবং অন্যান্য পতঙ্গ পরাগায়নকারী

আরও দেখুন: Pesticide toxicity to bees

মধু মৌমাছি (Honey bee) এমন ফসলের পরাগায়ন করে যা মানুষের খাদ্যের প্রায় এক-তৃতীয়াংশের জন্য দায়ী; বিশ্বব্যাপী প্রায় ২২৪ বিলিয়ন ডলার মূল্যের ফসল।[26] ২০০৬ সাল থেকে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মৌমাছি পালনকারীরা মৌচাকের অব্যাখ্যাত ক্ষতি—৩০ শতাংশ এবং তার বেশি—রিপোর্ট করতে শুরু করে, যা কলোনি কলাপস ডিসঅর্ডার (CCD) নামক একটি ঘটনার দিকে পরিচালিত করে। CCD-এর কারণ নিয়ে বিতর্ক অব্যাহত রয়েছে, তবে বৈজ্ঞানিক ঐকমত্য এই দিকে এগোচ্ছে যে এর কোনো একটি নির্দিষ্ট কারণ নেই, বরং এটি বিভিন্ন কারণের সংমিশ্রণ, যার মধ্যে রয়েছে চারণভূমির অভাব, সংক্রমণ, প্রজনন এবং কীটনাশক—যার কোনটিই এককভাবে বিপর্যয়কর নয়, তবে একত্রে ঘটলে তাদের একটি সমন্বিত প্রভাব থাকে।[27][28][29][30]

অস্ট্রেলিয়ান পেস্টিসাইডস অ্যান্ড ভেটেরিনারি মেডিসিনস অথরিটি উল্লেখ করেছে যে, ক্লোথিয়ানিডিন সংস্পর্শ এবং মৌখিক এক্সপোজারের মাধ্যমে "মৌমাছির জন্য সবচেয়ে বেশি তীব্র বিষাক্ত কীটনাশকের মধ্যে অন্যতম।"[31] যেহেতু ক্লোথিয়ানিডিন একটি সিস্টেমিক কীটনাশক যা উদ্ভিদ দ্বারা শোষিত হয়, তাই পরাগ এবং নেক্টারে ক্লোথিয়ানিডিনের অবশিষ্টাংশ থেকে মৌমাছি এবং অন্যান্য পরাগায়নকারীদের জন্য দীর্ঘমেয়াদী প্রভাবসহ বিষাক্ত ক্রনিক এক্সপোজারের সম্ভাবনাও রয়েছে। পরিবেশ সুরক্ষা সংস্থা (EPA)-এর মতে, কর্মী মৌমাছির ওপর সম্ভাব্য প্রভাব ছাড়াও, লার্ভার ওপর প্রাণঘাতী এবং/অথবা উপ-প্রাণঘাতী প্রভাব এবং দীর্ঘস্থায়ী এক্সপোজার থেকে রানীর প্রজনন ক্ষমতার ওপর প্রভাব নিয়ে উদ্বেগ রয়েছে। তবে, ২০১২ সালের এক বিবৃতিতে EPA জানিয়েছে যে, অনুমোদিত হারে ক্লোথিয়ানিডিন পণ্য ব্যবহার করা হলে মৌমাছির কলোনি দীর্ঘমেয়াদী এক্সপোজারের কারণে উচ্চ হারে ক্ষতির সম্মুখীন হয়, এমন কোনো ডেটা তাদের জানা নেই।[32][33]

মধু মৌমাছি এবং অন্যান্য পরাগায়নকারীরা ক্লোথিয়ানিডিনের প্রতি বিশেষভাবে সংবেদনশীল, যা পরীক্ষাগার এবং মাঠ পর্যায়ের বিষক্রিয়া পরীক্ষার ফলাফল এবং ফ্রান্সে এবং ২০০৮ সালে জার্মানিতে, এবং ২০১০ ও ২০১৩ সালে কানাডায় ক্লোথিয়ানিডিন-শোধন করা ভুট্টার বীজ রোপণের সাথে সম্পর্কিত তীব্র বিষক্রিয়ার ঘটনায় প্রমাণিত।[34][35][36][37] ক্লোথিয়ানিডিন স্প্রে থেকে পরাগায়নকারীদের তীব্র এক্সপোজারের ঝুঁকি কমাতে, লেবেলের নির্দেশনায় ফসল বা আগাছা ফুল ফোটার সময় এবং কাছাকাছি পরাগায়নকারী থাকলে এই পণ্যগুলোর ব্যবহার নিষিদ্ধ করা হয়েছে, তবে যুক্তরাষ্ট্রে লেবেলের নির্দেশনায় "স্টিকার" (একটি আঠালো এজেন্ট যা রোপণের সময় শোধন করা বীজ থেকে ধুলো কমাতে ব্যবহৃত হয়) ব্যবহারের প্রয়োজন নেই। যদিও EPA-এর মতে, শোধন করা বীজ থেকে ধুলো কমাতে আঠালো এজেন্ট ব্যবহার করা যুক্তরাষ্ট্রে একটি সাধারণ অনুশীলন।[38][39]

২০০৮ সালের জুলাই মাসে জার্মানিতে মৌমাছি মৃত্যুর একটি ঘটনায়, জার্মান মৌমাছি পালনকারীরা রিপোর্ট করেছেন যে ভুট্টার বীজ রোপণের জন্য ব্যবহৃত নিউম্যাটিক (pneumatic) সরঞ্জামগুলো কীটনাশকের ধুলোর মেঘ বাতাসে ছড়িয়ে দেয়, যা বাতাসের মাধ্যমে পার্শ্ববর্তী ক্যানোলা ক্ষেতে চলে যায়, যেখানে মৌমাছিরা পরাগায়নের কাজ করছিল। দুর্ঘটনাটি অনুপযুক্ত রোপণ পদ্ধতি এবং আবহাওয়ার ফল হিসেবে পাওয়া গেছে। তবে, ২০০৯ সালে জার্মানি ক্লোথিয়ানিডিন ব্যবহারের অনুমোদন স্থগিত করে, কারণ নিওনিকোটিনয়েড কীটনাশকের প্রতি মৌমাছি এবং অন্যান্য পরাগায়নকারীদের সম্ভাব্য এক্সপোজার সম্পর্কে উত্তরহীন প্রশ্ন রয়ে গেছে।[39]

২০১১ সালের একটি কংগ্রেসনাল রিসার্চ রিপোর্টে মৌমাছি কলোনিগুলো CCD দ্বারা প্রভাবিত হওয়ার কারণ বর্ণনা করতে গিয়ে বলা হয়েছে যে, মার্কিন কৃষি বিভাগ (USDA) ২০০৯ সালে এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছিল যে, "এখন এটি স্পষ্ট যে এই রোগের জন্য একক কোনো কারণ দায়ী নয়।" গবেষণা প্রতিবেদন অনুযায়ী, নিওনিকোটিনয়েডগুলো, যাতে সক্রিয় উপাদান ইমিডাক্লোপ্রিড থাকে, এবং ক্লোথিয়ানিডিন ও থিয়ামেথক্সাম-এর মতো অন্যান্য অনুরূপ রাসায়নিকগুলো CCD-এর সাথে সম্ভাব্য সংযোগের জন্য অধ্যয়ন করা হচ্ছে। মনে করা হয় যে মৌমাছিরা এই ধরনের রাসায়নিক দ্বারা প্রভাবিত হতে পারে, যা উদ্ভিদের মাধ্যমে ফুলে পৌঁছায় এবং নেক্টার ও পরাগে অবশিষ্টাংশ রেখে যায়, যা মৌমাছিরা সংগ্রহ করে। CCD অধ্যয়নরত বিজ্ঞানীরা পরাগের নমুনা পরীক্ষা করেছেন এবং কীটনাশক, ছত্রাকনাশক (fungicides) এবং আগাছানাশক (herbicides) সহ বিস্তৃত পদার্থের উপস্থিতি নির্দেশ করেছেন। তারা উল্লেখ করেছেন যে মৌমাছিদের দ্বারা গৃহীত ডোজগুলো প্রাণঘাতী নয়, তবে দীর্ঘমেয়াদী এক্সপোজারের কারণে সম্ভাব্য ক্রনিক সমস্যা নিয়ে তারা উদ্বিগ্ন।[40][41]

২০১২ সালে প্রকাশিত একটি প্রতিবেদনে মৌমাছির মৃত্যু এবং ক্লোথিয়ানিডিন ও অন্যান্য নিওনিকোটিনয়েড কীটনাশক দিয়ে প্রলেপ দেওয়া ভুট্টার বীজ বপনের জন্য নিউম্যাটিক ড্রিলিং মেশিনের ব্যবহারের মধ্যে একটি ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক পাওয়া গেছে। নিউম্যাটিক ড্রিলিং মেশিনে বীজগুলো চুষে নেওয়া হয়, যার ফলে কীটনাশকের আবরণের টুকরোগুলো ক্ষয়প্রাপ্ত হয় এবং বাতাসের প্রবাহের সাথে বেরিয়ে আসে। মাঠ পর্যায়ের পরীক্ষায় দেখা গেছে যে, নিওনিকোটিনয়েড কীটনাশক দিয়ে প্রলেপ দেওয়া ভুট্টার বীজ বপনের সময় নির্গত ধুলোর মধ্য দিয়ে উড়ে যাওয়া মৌমাছিরা প্রাণঘাতী এক্সপোজারের সম্মুখীন হতে পারে। তারা উপসংহারে পৌঁছেছে: "সমস্ত মাঠ পর্যায়ের বপন পরীক্ষায় প্রমাণিত তীব্র প্রাণঘাতী প্রভাব মৌমাছি পালনকারীদের দ্বারা বসন্তকালে ব্যাপকভাবে রিপোর্ট করা কলোনি ক্ষতির ঘটনার সাথে তুলনা করা যেতে পারে, যা প্রায়শই ভুট্টা বপনের সাথে সম্পর্কিত।"[42] ২০১২ সালে প্রকাশিত আরেকটি মাঠ পর্যায়ের গবেষণায় ক্লোথিয়ানিডিন এবং ইমিডাক্লোপ্রিডের উপ-প্রাণঘাতী প্রভাবগুলো দেখা হয়েছে, যা মৌমাছিরা চারণের সময় সম্মুখীন হতে পারে। উপ-প্রাণঘাতী ডোজগুলো অভিযোজন, চারণ, শেখার ক্ষমতা এবং ব্রুড কেয়ারকে প্রভাবিত করতে পারে। গবেষণায় দেখা গেছে: "ক্লোথিয়ানিডিন ইমিডাক্লোপ্রিড (১.৫ ন্যানোগ্রাম/মৌমাছি)-এর তুলনায় কিছুটা কম ডোজে (০.৫ ন্যানোগ্রাম/মৌমাছি) ক্ষতিকারক উপ-প্রাণঘাতী প্রভাব সৃষ্টি করেছে। ক্লোথিয়ানিডিনের ক্ষেত্রে ১ ন্যানোগ্রাম মাত্রায় মৌমাছিরা অদৃশ্য হয়ে গেছে, যেখানে ইমিডাক্লোপ্রিডের ক্ষেত্রে আমরা ৩ ন্যানোগ্রামের বেশি ডোজে প্রথম মৌমাছি ক্ষতির হিসাব করতে পেরেছি।"[43]

২০১২ সালের একটি গবেষণায় বিজ্ঞানীরা দেখতে পান যে, Indiana-এর বেশ কয়েকটি মৌমাছি খামারের মৌচাকের ভেতরে ও আশেপাশে মৃত মৌমাছি বিশ্লেষণ করে তাতে ক্লোথিয়ানিডিন (clothianidin) এবং থায়ামেথক্সাম (thiamethoxam) নামক নিওনিকোটিনয়েড (neonicotinoid) কীটনাশকের উপস্থিতি পাওয়া গেছে। গবেষণায় দেখা গেছে, খামারে বীজ বপনের সময় ব্যবহৃত কৃষি যন্ত্রপাতি থেকে নির্গত বর্জ্য talc-এ এই কীটনাশকগুলো উচ্চ ঘনমাত্রায় থাকে, যা বপনের সরঞ্জাম পরিষ্কার করার পর বাইরে ফেলে রাখা হয়। ভ্যাকুয়াম সিস্টেম প্ল্যান্টারে কীটনাশকযুক্ত বীজ যাতে অবাধে চলাচল করতে পারে, সেজন্য ট্যালক ব্যবহার করা হয়। গবেষকরা এটি নিয়ে পরীক্ষা করেছিলেন কারণ বর্জ্য ট্যালক বাতাসের মাধ্যমে উড়ে গিয়ে অ-চিকিৎসাকৃত (non-treated) এলাকায় কীটনাশক ছড়িয়ে দিতে পারে; তবে তারা এটি তদন্ত করেননি যে এই উপায়ে ঠিক কী পরিমাণ কীটনাশক ছড়িয়ে পড়ে। বীজ বপনের দুই বছর পরও মাটি এবং মৌমাছিদের সংগ্রহ করা নিকটবর্তী ড্যান্ডেলিয়ন ফুল ও ভুট্টার পরাগরেণুতে এই কীটনাশকগুলো ধারাবাহিকভাবে স্বল্প মাত্রায় পাওয়া গেছে।[44][45] এছাড়াও ২০১২ সালে ইতালির গবেষকরা প্রকাশ করেন যে, ক্লোথিয়ানিডিন এবং ইমিডাক্লোপ্রিড (imidacloprid) প্রলেপযুক্ত ভুট্টা বীজ বপনের জন্য ব্যবহৃত নিউম্যাটিক ড্রিলিং মেশিনগুলো প্রচুর পরিমাণে কীটনাশক বাতাসে ছড়িয়ে দেয়, যা মৌমাছিদের মৃত্যুর হার উল্লেখযোগ্যভাবে বাড়িয়ে দেয়।[46]

গবেষণায় দেখা গেছে যে, ক্লোথিয়ানিডিন দ্বারা দূষিত মিল্কউইড (milkweed) উদ্ভিদ monarch butterfly-এর শুঁয়োপোকার বিকাশ ও বেঁচে থাকার ওপর ক্ষতিকর প্রভাব ফেলতে পারে।[47][48]

তথ্যের ঘাটতি

উত্তর আমেরিকা এবং ইউরোপের কীটনাশক নিয়ন্ত্রণ কর্তৃপক্ষ নির্দিষ্ট কিছু তথ্যের ঘাটতি এবং অনিশ্চয়তা চিহ্নিত করেছে, যার জন্য ক্লোথিয়ানিডিন প্রস্তুতকারকদের অবশ্যই তথ্য সরবরাহ করতে হবে।[18][49][50] প্রস্তুতকারকদের কাছ থেকে প্রয়োজনীয় গবেষণায় ক্লোথিয়ানিডিনের নিম্নলিখিত বিষয়গুলো আরও তদন্ত করা হবে:

  • মাটিতে এর পরিবেশগত স্থায়িত্ব এবং পরবর্তীকালে ঘূর্ণায়মান ফসলে (rotational crops) এর শোষণ
  • পরাগরেণু এবং মধুতে এর প্রাপ্যতা
  • মৌমাছি এবং অন্যান্য পরাগায়নকারীদের ওপর দীর্ঘমেয়াদী প্রভাব
  • বিকাশমূলক ইমিউনোটক্সিসিটি
  • বায়বীয় জলজ বিপাকের ওপর প্রভাব
  • চিকিৎসাকৃত বীজ থেকে চুইয়ে বের হওয়ার ক্ষমতা এবং
  • মিঠা পানির অমেরুদণ্ডী প্রাণীদের ওপর তীব্র বিষক্রিয়া

মৌমাছি কলোনির ওপর কীটনাশকের সম্ভাব্য দীর্ঘমেয়াদী প্রভাব নিয়ে গবেষণার সাথে জড়িত চ্যালেঞ্জগুলো সুনিশ্চিতভাবে নথিভুক্ত করা হয়েছে। এর মধ্যে রয়েছে পৃথক মৌমাছির স্বাস্থ্য পর্যবেক্ষণ করতে না পারা বা পৃথক মৌমাছির ওপর প্রভাব থেকে পুরো মৌচাকের ওপর প্রভাবের অনুমান করতে না পারা। গবেষণাগার বা মাঠ পর্যায়ের পরীক্ষার শর্ত বনাম প্রাকৃতিক পরিবেশে মৌমাছি বা কলোনির আচরণের পরিবর্তনও এই চ্যালেঞ্জগুলোকে আরও বাড়িয়ে তোলে।[51] বায়ার এজি (Bayer AG) কর্তৃক ইউএসইপিএ (USEPA)-এর কাছে জমা দেওয়া গবেষণাগুলো মৌমাছির ওপর ক্লোথিয়ানিডিনের সম্ভাব্য দীর্ঘমেয়াদী প্রভাব সম্পর্কে কিছু দরকারী তথ্য প্রদান করলেও অমীমাংসিত প্রশ্ন থেকেই গেছে। ইউএসইপিএ জমা দেওয়া নয়টি পরাগায়নকারী মাঠ পর্যায়ের গবেষণার বিশ্লেষণ করে দেখেছে যে, তিনটিই ত্রুটিপূর্ণ ছিল, তাই ইপিএ ক্লোথিয়ানিডিনের নিয়ন্ত্রক সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় সেই তথ্যগুলো ব্যবহার করেনি। ইপিএ বাকিগুলোকে সম্পূরক হিসেবে শ্রেণীবদ্ধ করেছে, মূলত কারণ বায়ার এজি ইপিএ-এর প্রোটোকল অনুমোদন ছাড়াই গবেষণাগুলো পরিচালনা করেছিল।[52][53][54][55][56][57][58][59] সম্পূরক গবেষণা হলো সেগুলো, যা অনিশ্চয়তাগুলোর নিশ্চিত উত্তর দেয় না কিন্তু ঝুঁকি চিহ্নিত করার ক্ষেত্রে কিছু দরকারী তথ্য প্রদান করে।[60] পরাগায়নকারী বিজ্ঞান সম্পর্কে নিয়ন্ত্রকদের বোঝার দ্রুত অগ্রগতির ইঙ্গিত হিসেবে, ইউএসইপিএ ২০০৭ সালে একটি গবেষণাকে সঠিক বিজ্ঞান হিসেবে গ্রহণ করেছিল, তারপর ২০১০ সালের নভেম্বরে সেটিকে ত্রুটিপূর্ণ হিসেবে পুনঃশ্রেণীবদ্ধ করে এবং এক মাস পরেই আবার সম্পূরক হিসেবে পুনঃশ্রেণীবদ্ধ করে।[61] এই গবেষণার ইপিএ-এর শ্রেণীবিন্যাসের পরিবর্তন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ক্লোথিয়ানিডিনের নিয়ন্ত্রক স্থিতির ওপর কোনো প্রভাব ফেলে না, কারণ এই গবেষণাটি এমন কোনো তথ্য প্রদান করে না যা দিয়ে ইপিএ আইনত তাদের ২০০৩ সালের নিবন্ধন সিদ্ধান্ত পরিবর্তন করতে পারে।[23] কীটনাশক নিয়ন্ত্রক, গবেষক, শিল্প প্রতিনিধি এবং মৌমাছি পালনকারীদের একটি আন্তর্জাতিক গোষ্ঠী একটি গবেষণার প্রোটোকল তৈরি করতে কাজ করছে যা মৌমাছি কলোনি এবং অন্যান্য পরাগায়নকারীদের ওপর সম্ভাব্য দীর্ঘমেয়াদী প্রভাব সম্পর্কে অবশিষ্ট প্রশ্নগুলোর নিশ্চিত উত্তর দেবে।[62]

স্তন্যপায়ী প্রাণী

ক্লোথিয়ানিডিন স্তন্যপায়ী প্রাণীদের জন্য স্বল্পমেয়াদে মাঝারি মাত্রায় বিষাক্ত এবং দীর্ঘমেয়াদী গ্রহণের ফলে প্রজনন এবং/অথবা বিকাশজনিত প্রভাব দেখা দিতে পারে।[18][10][13] মানুষ এবং প্রকৃত ব্যবহারের সাথে সম্পর্কিত এক্সপোজারের চেয়ে অনেক বেশি মাত্রায় ল্যাবরেটরি পরীক্ষার প্রাণীদের ব্যবহার করে দেখা গেছে যে, ইঁদুরের ক্ষেত্রে ক্লোথিয়ানিডিনের স্বল্পমেয়াদী মুখগহ্বর, চর্ম এবং শ্বাসযন্ত্রের বিষক্রিয়া কম। ইঁদুরের (mice) ক্ষেত্রে তীব্র মুখগহ্বর বিষক্রিয়া মাঝারি থেকে উচ্চ ছিল। খরগোশের ক্ষেত্রে ক্লোথিয়ানিডিনের সংস্পর্শে খুব সামান্য বা কোনো ত্বকের বা চোখের জ্বালা দেখা যায়নি এবং গিনিপিগের ত্বক এতে সংবেদনশীল হয়নি। মানুষের ক্ষেত্রে এই ফলাফলগুলো প্রয়োগ করলে দেখা যায় যে, ক্লোথিয়ানিডিন মুখগহ্বরের মাধ্যমে মাঝারি মাত্রায় বিষাক্ত, কিন্তু ত্বক বা শ্বাস-প্রশ্বাসের মাধ্যমে বিষক্রিয়া কম। যদিও ক্লোথিয়ানিডিন সামান্য চোখের জ্বালা সৃষ্টি করতে পারে, তবে এটি ত্বক সংবেদনশীল বা বিরক্তিকর হবে বলে আশা করা যায় না। ক্লোথিয়ানিডিন জিনগত উপাদানের ক্ষতি করে না এবং ইঁদুরের মধ্যে এটি ক্যান্সার সৃষ্টি করে এমন কোনো প্রমাণ নেই; এটি মানুষের জন্য ক্যান্সার সৃষ্টিকারী হওয়ার সম্ভাবনা কম।[18][10][63]

খাদ্য এবং পশুখাদ্যে ক্লোথিয়ানিডিনের অবশিষ্টাংশের অনুমোদিত পরিমাণ ফসল এবং দেশভেদে ভিন্ন হয়। তবে বিশ্বজুড়ে নিয়ন্ত্রক কর্তৃপক্ষ জোর দিয়ে বলে যে, লেবেলের নির্দেশাবলী অনুযায়ী ব্যবহার করা হলে, খাদ্যে ক্লোথিয়ানিডিনের অবশিষ্টাংশ নিরাপদ মাত্রার (প্রতিটি দেশের আইন ও প্রবিধান দ্বারা সংজ্ঞায়িত) বেশি হবে বলে আশা করা যায় না।[63][64][65][66][67][68]

জলজ জীবন

২০০৩ সালের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ইপিএ মূল্যায়ন প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে, ক্লোথিয়ানিডিন মিঠা পানির এবং মোহনা/সামুদ্রিক মাছের জন্য সরাসরি তীব্র বা দীর্ঘস্থায়ী ঝুঁকি তৈরি করবে না, অথবা স্থলজ বা জলজ ভাস্কুলার এবং অ-ভাস্কুলার উদ্ভিদের জন্য কোনো ঝুঁকি তৈরি করবে না। যদি বর্জ্য নিষ্কাশনের নির্দেশাবলী অনুসরণ না করা হয়, তবে এটি জলজ অমেরুদণ্ডী প্রাণীদের জন্য বিষাক্ত বলে বিবেচিত হয়।[18] কানাডার Pest Management Regulatory Agency এটিকে জলজ অমেরুদণ্ডী প্রাণীদের জন্য "খুবই উচ্চ বিষাক্ত" এবং মাছের জন্য সামান্য বিষাক্ত হিসেবে তালিকাভুক্ত করেছে।[14]

২০০৩ সালের ইপিএ প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে, যদিও কোনো পানি পর্যবেক্ষণ গবেষণা পরিচালিত হয়নি, তবে পরিবেশে ক্লোথিয়ানিডিনের চরম গতিশীলতা এবং স্থায়িত্বের কারণে, ক্লোথিয়ানিডিনের এমন রাসায়নিক বৈশিষ্ট্য রয়েছে যা ব্যাপক ভূগর্ভস্থ পানি দূষণের দিকে নিয়ে যেতে পারে, যদি নিবন্ধক (যেমন বায়ার বা তাকেদা) জমির উপরিভাগে সরাসরি ক্লোথিয়ানিডিন প্রয়োগের মতো মাঠ পর্যায়ের ব্যবহারের অনুরোধ করে। ২০১০ সালের একটি ইপিএ প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে যে, নিবন্ধক (যেমন বায়ার বা তাকেদা) সম্প্রতি লেবেলে নতুন ব্যবহার যোগ করেছে, যার মধ্যে ২০০৩ সালে নির্দিষ্ট করা হারের চেয়ে অনেক বেশি হারে সরাসরি মাটির উপরিভাগে/পাতায় কীটনাশক প্রয়োগ অন্তর্ভুক্ত। ফলস্বরূপ, নতুন ব্যবহারের অধীনে ক্লোথিয়ানিডিনের চিকিৎসাকৃত এলাকা থেকে নিকটবর্তী ভূপৃষ্ঠের জলাশয়ে যাওয়ার সম্ভাবনা বীজ চিকিৎসার চেয়ে অনেক বেশি।[69]

পাখি

ইপিএ-এর মতে, ক্লোথিয়ানিডিন পরীক্ষামূলক পাখির প্রজাতির জন্য কার্যত অ-বিষাক্ত, যাদের তীব্র ভিত্তিতে রাসায়নিকের তুলনামূলকভাবে বড় ডোজ খাওয়ানো হয়েছিল। তবে, ইপিএ মূল্যায়ন দেখায় যে, গ্রহণের মাধ্যমে চিকিৎসাকৃত বীজের সংস্পর্শে আসা বিপদমুক্ত এবং বিপন্ন ছোট পাখিদের (যেমন, গায়ক পাখি) জন্য দীর্ঘস্থায়ী বিষাক্ত ঝুঁকি হতে পারে। Bobwhite quail-এর ডিমের খোসার পুরুত্ব প্রভাবিত হয়েছিল যখন পরীক্ষামূলক পাখিদের ক্লোথিয়ানিডিন-চিকিৎসাকৃত বীজের তুলনামূলকভাবে বড় পরিমাণ খাদ্য হিসেবে দেওয়া হয়েছিল।[18][10][13] কানাডার পেস্ট ম্যানেজমেন্ট রেগুলেটরি এজেন্সি ক্লোথিয়ানিডিনকে পাখিদের জন্য "মাঝারি বিষাক্ত" হিসেবে তালিকাভুক্ত করেছে।[14]

পরিবেশগত স্থায়িত্ব

ল্যাবরেটরি এবং মাঠ পর্যায়ের পরীক্ষা দেখায় যে ক্লোথিয়ানিডিন পরিবেশে স্থায়ী এবং গতিশীল, হাইড্রোলাইসিস-এর প্রতি স্থিতিশীল এবং এর ভূগর্ভস্থ পানি-তে চুইয়ে পড়ার এবং রানঅফের মাধ্যমে ভূপৃষ্ঠের জলাশয়ে পরিবাহিত হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতির অনুমান নির্দেশ করে যে, যদি বছরের পর বছর ধরে সর্বোচ্চ হারে প্রয়োগ করা হয়, তবে ক্লোথিয়ানিডিনের মাটির উপরের ১৫ সেমি স্তরে জমা হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। তবে, অস্ট্রেলিয়ার কীটনাশক কর্তৃপক্ষের ঘূর্ণায়মান ফসলের গবেষণার পর্যালোচনায় দেখা গেছে যে, ক্লোথিয়ানিডিন সাধারণত সেই জমিতে বপন করা ফসলে শোষিত হয় না যেখানে চিকিৎসাকৃত ভুট্টা বীজ রোপণ করা হয়েছিল, এমনকি যখন পরীক্ষামূলক ভুট্টা বীজগুলো ইচ্ছাকৃতভাবে বড় পরিমাণে রাসায়নিক (২ মিগ্রা/বীজ বনাম অনুমোদিত সর্বোচ্চ প্রয়োগ হার ১.২৫ মিগ্রা) দিয়ে প্রলেপ দেওয়া হয়েছিল।[18][10]

ঝুঁকি প্রশমন

একবার ল্যাবরেটরি এবং মাঠ পর্যায়ের তথ্য একটি রাসায়নিকের সাথে সম্পর্কিত বিপদগুলো চিহ্নিত করলে, নিয়ন্ত্রক কর্তৃপক্ষ সেই বিপদগুলো প্রশমিত করতে এবং প্রতিটি দেশের আইন ও প্রবিধান দ্বারা সংজ্ঞায়িত গ্রহণযোগ্য মাত্রায় ঝুঁকিগুলো কমিয়ে আনতে বিভিন্ন পদ্ধতি গ্রহণ করে। ক্লোথিয়ানিডিনের জন্য, ঝুঁকি প্রশমনের মধ্যে রয়েছে রাসায়নিকের সর্বোচ্চ ব্যবহারের পরিমাণ নির্ধারণ করা (যেমন কেজি/একর বা মিগ্রা/বীজ), পানি সরবরাহ রক্ষার জন্য চিকিৎসাকৃত ক্ষেত্রের চারপাশে বাফার জোন প্রয়োজন করা এবং কম-প্রযুক্তির বীজ চিকিৎসার পদ্ধতি বা সরঞ্জাম ব্যবহার নিষিদ্ধ করা যা বীজ বপনের সময় ক্লোথিয়ানিডিনের ধুলো বা স্প্রে বাতাসে মেঘের মতো ছড়িয়ে দিতে পারে।[18][10][63][70]

ক্লোথিয়ানিডিন ব্যবহারকারীদের আবহাওয়া পর্যবেক্ষণ করতে এবং বাতাসযুক্ত দিনে বা বৃষ্টিপাতের পূর্বাভাস থাকলে রাসায়নিক বা এটি দিয়ে চিকিৎসাকৃত বীজ ব্যবহার না করার জন্যও বলা হয়। কর্মীদের ক্লোথিয়ানিডিনের সংস্পর্শ থেকে রক্ষা করার জন্য ব্যক্তিগত সুরক্ষামূলক সরঞ্জাম, যেমন লম্বা হাতার শার্ট, গ্লাভস, লম্বা প্যান্ট, বুট এবং প্রয়োজন অনুযায়ী ফেস মাস্ক বা রেসপিরেটর ব্যবহারের প্রয়োজনীয়তা রয়েছে। পাখি এবং ছোট স্তন্যপায়ী প্রাণীরা যাতে চিকিৎসাকৃত বীজ খেতে না পারে তার সম্ভাবনা কমাতে, ব্যবহারকারীদের নিশ্চিত করতে বলা হয় যে মাটি যেন রোপণ করা বীজ ঢেকে রাখে এবং কোনো ছড়িয়ে পড়া বীজ যেন তুলে ফেলা হয়।

নিয়ন্ত্রণ

ইউরোপীয় ইউনিয়ন কর্তৃক নিওনিকোটিনয়েড নিষিদ্ধ

আরও দেখুন: Neonicotinoid#European Union

২০১২ সালে, বেশ কয়েকটি পিয়ার-রিভিউড স্বাধীন গবেষণা প্রকাশিত হয়েছিল যা দেখায় যে ক্লোথিয়ানিডিনসহ নিওনিকোটিনয়েডগুলোর মৌমাছিদের প্রভাবিত করার আগে শনাক্ত না হওয়া পথ ছিল, যার মধ্যে ধুলো, পরাগরেণু এবং মধুর মাধ্যমে এক্সপোজার অন্তর্ভুক্ত; সাব-ন্যানোগ্রাম বিষক্রিয়ার ফলে তাৎক্ষণিক মৃত্যু ছাড়াই মৌচাকে ফিরে আসতে ব্যর্থতা দেখা দেয়, যা কলোনি কলাপস ডিসঅর্ডারের প্রাথমিক লক্ষণ; এবং কৃষি সেচ খাল ও মাটিতে পরিবেশগত স্থায়িত্ব প্রদর্শন করে। এই প্রতিবেদনগুলো European Food Safety Authority (EFSA) দ্বারা একটি আনুষ্ঠানিক পিয়ার রিভিউকে প্ররোচিত করে, যা ২০১৩ সালের জানুয়ারিতে বলেছিল যে ক্লোথিয়ানিডিনসহ নিওনিকোটিনয়েডগুলো মৌমাছিদের জন্য অগ্রহণযোগ্যভাবে উচ্চ ঝুঁকি তৈরি করে এবং শিল্প-স্পনসরকৃত বিজ্ঞান যার ওপর নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলোর নিরাপত্তার দাবি নির্ভর করে তা ত্রুটিপূর্ণ হতে পারে এবং এতে আগে বিবেচনা করা হয়নি এমন বেশ কয়েকটি তথ্যের ঘাটতি থাকতে পারে। তাদের পর্যালোচনায় উপসংহারে বলা হয়েছে, "ভুট্টা, রেপসিড তেল এবং সিরিয়ালে বীজ চিকিৎসার ব্যবহারের জন্য ধুলো প্রবাহের মাধ্যমে এক্সপোজার থেকে মৌমাছিদের জন্য একটি উচ্চ তীব্র ঝুঁকি চিহ্নিত করা হয়েছে। মধু এবং/অথবা পরাগরেণুতে অবশিষ্টাংশের মাধ্যমে এক্সপোজার থেকেও একটি উচ্চ তীব্র ঝুঁকি চিহ্নিত করা হয়েছে।"[71][72] ২০১৩ সালের এপ্রিলে, European Union নিওনিকোটিনয়েড কীটনাশকের ওপর দুই বছরের নিষেধাজ্ঞার জন্য ভোট দেয়।[73] নিষেধাজ্ঞাটি মৌমাছিদের জন্য আকর্ষণীয় ফসলে (ভুট্টা, তুলা, সূর্যমুখী এবং রেপসিড) ইমিডাক্লোপ্রিড, ক্লোথিয়ানিডিন এবং থায়ামেথক্সামের ব্যবহার সীমাবদ্ধ করে এবং ১ ডিসেম্বর, ২০১৩ থেকে কার্যকর হয়। আটটি দেশ এই প্রস্তাবের বিরুদ্ধে ভোট দেয়, যার মধ্যে ব্রিটিশ সরকারও ছিল যারা যুক্তি দিয়েছিল যে বিজ্ঞান অসম্পূর্ণ।[74]

২০১৩ সালের জানুয়ারিতে ইএফএসএ (EFSA) প্রতিবেদন প্রকাশের পর, ইউকে পার্লামেন্ট প্রস্তুতকারক Bayer Cropscience-কে একটি তদন্তে তাদের জমা দেওয়া প্রমাণের অসঙ্গতি ব্যাখ্যা করতে বলেছে।[75]

২০১৮ সালের ফেব্রুয়ারিতে, European Food Safety Authority একটি নতুন প্রতিবেদন প্রকাশ করে যা নির্দেশ করে যে নিওনিকোটিনয়েডগুলো মৌমাছি এবং বন্য মৌমাছি উভয়ের জন্যই গুরুতর বিপদ তৈরি করে।[76] ২০১৮ সালের এপ্রিলে, European Union-এর সদস্য রাষ্ট্রগুলো সমস্ত বহিরাঙ্গন ব্যবহারের জন্য তিনটি প্রধান নিওনিকোটিনয়েড (ক্লোথিয়ানিডিন, ইমিডাক্লোপ্রিড এবং থায়ামেথক্সাম) নিষিদ্ধ করার সিদ্ধান্ত নেয়।[77]

আরও দেখুন

তথ্যসূত্র

  1. ↑ 213027
  2. ↑ (2018-02-28). Neonicotinoids: risks to bees confirmed | EFSA. www.efsa.europa.eu.
  3. ↑ (2013). Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment for bees for the active substance clothianidin. EFSA Journal. 11 3066. doi:10.2903/j.efsa.2013.3066.
  4. ↑ US EPA, OCSPP. (2022-06-16). EPA Finalizes Biological Evaluations Assessing Potential Effects of Three Neonicotinoid Pesticides on Endangered Species. www.epa.gov.
  5. ↑ Carrington, Damian. (2018-04-27). EU agrees total ban on bee-harming pesticides. The Guardian.
  6. ↑ Milman, Oliver. (2022-03-08). Fears for bees as US set to extend use of toxic pesticides that paralyse insects. The Guardian.
  7. ↑ USEPA Clothianidin fact sheet. U.S. Environmental Protection Agency.
  8. ↑ Australian evaluation of the new active CLOTHIANIDIN. Australian Pesticides and Veterinary Medicines Authority.
  9. ↑ Background Information On Use Of Neonicotinoid Pesticides And Their Effects On Bees. U.K. Chemicals Regulation Directorate of the Health and Safety Executive.
  10. ↑ 10.0 10.1 10.2 10.3 10.4 10.5 10.6 10.7 Australian evaluation of the new active CLOTHIANIDIN. Australian Pesticides and Veterinary Medicines Authority.
  11. ↑ Pesticides 2011. Ireland's Pesticide Registration & Control Division Department of Agriculture, Fisheries and Food.
  12. ↑ Clothianidin Status web page. USEPA.
  13. ↑ 13.0 13.1 13.2 (2014-09-30). Clothianidin registration announcement. Australian Pesticides and Veterinary Medicines Authority.
  14. ↑ 14.0 14.1 14.2 14.3 Registration Decision RD2013-14, Clutch 50 WDG, Arena 50 WDG and Clothianidin Insecticides. Health Canada, Pest Management Regulatory Agency.
  15. ↑ Mode of Action Classification Table for Uk Approved Insecticide Active Substances. Insecticide Resistance Action Group, U.K..
  16. ↑ Background Information On Use Of Neonicotinoid Pesticides And Their Effects On Bees, see Action in other Member States. U.K. Chemicals Regulation Directorate of the Health and Safety Executive.
  17. ↑ WHO Prequalification Vector Control SumiShield 50WG. WHO.
  18. ↑ 18.0 18.1 18.2 18.3 18.4 18.5 18.6 18.7 18.8 USEPA Clothianidin fact sheet. U.S. Environmental Protection Agency.
  19. ↑ Background Information On Use Of Neonicotinoid Pesticides And Their Effects On Bees. U.K. Chemicals Regulation Directorate of the Health and Safety Executive.
  20. ↑ Discovery and Development of aNovel Insecticide “Clothianidin” translated from R&D Report, “SUMITOMO KAGAKU”, vol. 2006-II, sumitomo-chem.co.jp, accessed 11 June 2019
  21. ↑ Leaked document shows EPA allowed bee-toxic pesticide despite own scientists’ red flags | Grist 11 December 2010 grist.org, accessed 11 June 2019
  22. ↑ 22.0 22.1 USEPA Freedom of Information Act e-Reading Room for Clothianidin. USEPA.
  23. ↑ 23.0 23.1 Clothinidin Status: 2010 Reclassification of Clothianidin Field Study for Pollinators. USEPA.
  24. ↑ Advice Summary, Application for Registration of a Chemical Product. Australian Pesticides and Veterinary Medicines Authority.
  25. ↑ Advice Summary, Application for Variation of a Registered Chemical Product. Australian Pesticides and Veterinary Medicines Authority.
  26. ↑ Kinver, M. (27 September 2010) "'Pollination crisis' hitting India's vegetable farmers" BBC News
  27. ↑ Kay, J. (August 19, 2008) "Lawsuit seeks EPA pesticide data" San Francisco Chronicle
  28. ↑ MacKenzie, D. (16 February 2009) "Honeybees under attack on all fronts" New Scientist
  29. ↑ McGrath, M. (5 March 2009) 'No proof' of bee killer theory BBC News
  30. ↑ Alaux, C. et al. (2010) "Interactions between Nosema microspores and a neonicotinoid weaken honeybees (Apis mellifera)" Environmental Microbiology 12(3):774–82
  31. ↑ Australian evaluation of the new active CLOTHIANIDIN, p35. Australian Pesticides and Veterinary Medicines Authority.
  32. ↑ Clothianidin Status web page, Risk Assessment and Risk Mitigation section. USEPA.
  33. ↑ Weakening, collapse and mortality of bee colonies, last bullet on p. 49. French Food Safety Agency.
  34. ↑ Weakening, collapse and mortality of bee colonies, p.88. French Food Safety Agency.
  35. ↑ Evaluation of Pesticide Incident Report 2010-3100. Health Canada, Pest Management Regulatory Agency.
  36. ↑ Evaluation of Pesticide Incident Report 2010-3391. Health Canada, Pest Management Regulatory Agency.
  37. ↑ Evaluation of Pesticide Incident Report 2010-4374. Health Canada, Pest Management Regulatory Agency.
  38. ↑ Pesticide News Story: EPA Acts to Protect Bees. USEPA.
  39. ↑ 39.0 39.1 BVL 2.9.2009 Press Release. Federal Office of Consumer Protection and Food Safety.
  40. ↑ Renée Johnson for the Congressional Research Service January 7, 2010 Congressional Research Service Honey Bee Colony Collapse Disorder
  41. ↑ Decourtye and Devillers (2010) "Ecotoxicity of Neonicotinoid Insecticides to Bees" in Insect Nicotinic Acetylcholine Receptors ed. by Steeve Hervé Thany (New York: Springer/Landes) Chapter 8, pp. 85-95, on p. 86
  42. ↑ (2012). Assessment of the Environmental Exposure of Honeybees to Particulate Matter Containing Neonicotinoid Insecticides Coming from Corn Coated Seeds. Environmental Science & Technology. 46 (5) 2592–2599. doi:10.1021/es2035152.
  43. ↑ Schneider et al (2012) "RFID Tracking of Sublethal Effects of Two Neonicotinoid Insecticides on the Foraging Behavior of Apis mellifera" PLoS ONE
  44. ↑ "Researchers: Honeybee deaths linked to seed insecticide exposure" সংরক্ষিত সংস্করণ January 11, 2012 (Purdue University News Service)
  45. ↑ Krupke et al (2012) "Multiple Routes of Pesticide Exposure for Honey Bees Living Near Agricultural Fields" PLoS ONE
  46. ↑ (2012). "Assessment of the Environmental Exposure of Honeybees to Particulate Matter Containing Neonicotinoid Insecticides Coming from Corn Coated Seeds". Environmental Science & Technology. 46 (5) 2592–2599. doi:10.1021/es2035152.
  47. ↑ (July 2021). "Experimental field evidence shows milkweed contaminated with a common neonicotinoid decreases larval survival of monarch butterflies". Journal of Animal Ecology. 90 (7) 1742–1752. doi:10.1111/1365-2656.13492.
  48. ↑ (April 2015). "Non-target effects of clothianidin on monarch butterflies". The Science of Nature. 102 (3–4) 19. doi:10.1007/s00114-015-1270-y.
  49. ↑ Evaluation Report ERC2011-01, under What Additional Scientific Information Is Being Requested?. Health Canada, Pest Management Regulatory Agency.
  50. ↑ Re-registration Requirements Following Further Annex I Inclusion Decisions, see Other updates section. U.K. Chemicals Regulation Directorate of the Health and Safety Executive.
  51. ↑ Weakening, collapse and mortality of bee colonies, pp.143-144. French Food Safety Agency.
  52. ↑ Data Evaluation Record, Honey Bee - Field Testing for Pollinators MRID 45422440. USEPA.
  53. ↑ Data Evaluation Record, Honey Bee - Field Testing for Pollinators MRID 45422439. USEPA.
  54. ↑ Data Evaluation Record, Honey Bee - Field Testing for Pollinators MRID 45422431. USEPA.
  55. ↑ Data Evaluation Record, Honey Bee - Field Testing for Pollinators MRID 45422436. USEPA.
  56. ↑ Data Evaluation Record, Honey Bee - Field Testing for Pollinators MRID 45422437. USEPA.
  57. ↑ Data Evaluation Record, Honey Bee - Field Testing for Pollinators MRID 45422435. USEPA.
  58. ↑ Data Evaluation Record, Honey Bee - Field Testing for Pollinators MRID 45422438. USEPA.
  59. ↑ Data Evaluation Record, Honey Bee - Field Testing for Pollinators MRID 45422434. USEPA.
  60. ↑ Reclassification of MRID 46907801 Data Package for Clothianidin. USEPA.
  61. ↑ Data Evaluation Record, Honey Bee - Field Testing for Pollinators MRID 46907801/46907802. USEPA.
  62. ↑ January 24, 2011 International SETAC Pellston Workshop. The Society of Environmental Toxicology and Chemistry (SETAC).
  63. ↑ 63.0 63.1 63.2 Evaluation Report ERC2011-01, Clutch 50 WDG, Arena 50 WDG and Clothianidin Insecticides. Health Canada, Pest Management Regulatory Agency.
  64. ↑ Proposed Maximum Residue Limit PMRL2011-30, Clothianidin. Health Canada, Pest Management Regulatory Agency.
  65. ↑ Advice Summary, Application for Variation of a Registered Chemical Product. Australian Pesticides and Veterinary Medicines Authority.
  66. ↑ U.S. Federal Register Notice: Clothianidin; Pesticide Tolerances. USEPA.
  67. ↑ Keeping our Food Safe: Measuring, Monitoring and Assessing Residues.. U.K. Chemicals Regulation Directorate of the Health and Safety Executive.
  68. ↑ Official Journal of the European Union, amending Annexes II and III to Regulation (EC) No 396/2005 of the European Parliament and of the Council as regards maximum residue levels for chlorothalonil clothianidin, difenoconazole, fenhexamid, flubendiamide, nicotine, spirotetramat, thiacloprid and thiamethoxam in or on certain products. U.K. Chemicals Regulation Directorate of the Health and Safety Executive.
  69. ↑ UNITED STATES ENVIRONMENTAL PROTECTION AGENCY MEMORANDUMSUBJECT: Clothianidin Registration of Prosper T400 Seed Treatment on Mustard Seed (Oilseed and Condiment) and Poncho/Votivo Seed Treatment on Cotton সংরক্ষিত সংস্করণ Joseph DeCant, Ecologist Michael Barrett, Chemist Environmental Risk Branch V, Environmental Fate and Effects Division grist.files.wordpress.com, accessed 11 June 2019
  70. ↑ Notice of Approval Number: 0065 of 2011, Approval and Consent for a Plant Protection Product. U.K. Chemicals Regulation Directorate of the Health and Safety Executive.
  71. ↑ (2013). Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment for bees for the active substance clothianidin. EFSA Journal. 11 3066. doi:10.2903/j.efsa.2013.3066.
  72. ↑ (2012). Assessment of the scientific information from the Italian project "APENET" investigating effects on honeybees of coated maize seeds with some neonicotinoids and fipronil. EFSA Journal. 10 (6). doi:10.2903/j.efsa.2012.2792.
  73. ↑ Tania Rabesandratana for ScienceInsiderApril 29, 2013 European Commission Goes Ahead With Controversial Pesticide Ban
  74. ↑ Charlotte McDonald-Gibson. (29 April 2013). 'Victory for bees' as European Union bans neonicotinoid pesticides blamed for destroying bee population. The Independent.
  75. ↑ Damian Carrington (16 January 2013) "Insecticide 'unacceptable' danger to bees, report finds" The Guardian
  76. ↑ Damian Carrington, "Total ban on bee-harming pesticides likely after major new EU analysis", The Guardian, 28 February 2018 (page visited on 29 April 2018).
  77. ↑ Damian Carrington, "EU agrees total ban on bee-harming pesticides ", The Guardian, 27 April 2018 (page visited on 29 April 2018).

উৎস: ইংরেজি উইকিপিডিয়ার “Clothianidin” নিবন্ধের অনুবাদ। মূল নিবন্ধ: https://en.wikipedia.org/wiki/Clothianidin এই অনুবাদটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে প্রস্তুত করা হয়েছে।

Retrieved from "https://ltrc.sciwiki.in/index.php?title=ক্লোথিয়ানিডিন&oldid=2712"