प्रजाति

From LTRC

जैविक वर्गीकरण के आठ प्रमुख वर्गीकरण स्तरों का पदानुक्रम। एक वंश में एक या अधिक प्रजातियाँ होती हैं। छोटे मध्यवर्ती स्तर नहीं दिखाए गए हैं। एक प्रजाति (species) वर्गीकरण की आधारभूत इकाई और किसी जीव का एक वर्गीकरण स्तर है, साथ ही यह जैव विविधता की भी एक इकाई है। इसे जीवों के उस सबसे बड़े समूह के रूप में परिभाषित किया जा सकता है जिसमें उपयुक्त लिंग या प्रजनन प्रकार के कोई भी दो व्यक्ति उपजाऊ संतान उत्पन्न कर सकते हैं, जो आमतौर पर लैंगिक प्रजनन द्वारा होता है। प्रजातियों को परिभाषित करने के अन्य तरीकों में उनका कैरियोटाइप, डीएनए अनुक्रम, आकारिकी, व्यवहार या पारिस्थितिक निकेत शामिल हैं। इसके अलावा, जीवाश्म विज्ञानी क्रोनोस्पीशीज (काल-प्रजाति) की अवधारणा का उपयोग करते हैं क्योंकि जीवाश्म प्रजनन की जांच नहीं की जा सकती है। यूकैरियोट की प्रजातियों की कुल संख्या के लिए सबसे हालिया सटीक अनुमान 8 से 8.7 मिलियन के बीच है।[1] 2011 तक इनमें से लगभग 14% का वर्णन किया जा चुका था। सभी प्रजातियों को एक दो-भाग वाला द्विपद नाम दिया जाता है। पहला भाग उस वंश का नाम है जिससे प्रजाति संबंधित है। दूसरे भाग को विशिष्ट नाम या विशिष्ट विशेषण (वनस्पति नामकरण में, कभी-कभी जूलॉजिकल नामकरण में भी) कहा जाता है। उदाहरण के लिए, बोआ कॉन्स्ट्रिक्टर बोआ वंश की प्रजातियों में से एक है, जिसमें कॉन्स्ट्रिक्टर विशिष्ट नाम है।

यद्यपि ऊपर दी गई परिभाषाएँ पहली नज़र में पर्याप्त लग सकती हैं, लेकिन बारीकी से देखने पर वे समस्याग्रस्त प्रजाति अवधारणाओं का प्रतिनिधित्व करती हैं। उदाहरण के लिए, निकट संबंधी प्रजातियों के बीच की सीमाएँ संकरण के साथ, सैकड़ों समान माइक्रोस्पीशीज के प्रजाति परिसर में, और रिंग स्पीशीज में अस्पष्ट हो जाती हैं। इसके अलावा, केवल अलैंगिक प्रजनन करने वाले जीवों के बीच, प्रजनन प्रजाति की अवधारणा विफल हो जाती है, और प्रत्येक क्लोनल वंशावली संभावित रूप से एक माइक्रोस्पीशीज होती है। हालाँकि इनमें से कोई भी परिभाषा पूरी तरह से संतोषजनक नहीं है, और यद्यपि प्रजाति की अवधारणा जीवन का एक पूर्ण मॉडल नहीं हो सकती है, फिर भी यह सैद्धांतिक कठिनाइयों के बावजूद पृथ्वी पर जीवन का अध्ययन करने के लिए वैज्ञानिकों और संरक्षणवादियों के लिए एक उपयोगी उपकरण है। यदि प्रजातियाँ स्थिर और एक-दूसरे से अलग होतीं, तो कोई समस्या नहीं होती, लेकिन विकासवादी प्रक्रियाएँ प्रजातियों को बदलने का कारण बनती हैं। यह वर्गीकरणविदों को यह तय करने के लिए बाध्य करता है, उदाहरण के लिए, कि कब इतना परिवर्तन हो गया है कि यह घोषित किया जाए कि एक जीवाश्म वंशावली को कई क्रोनोस्पीशीज में विभाजित किया जाना चाहिए, या कब आबादी इतनी अलग हो गई है कि उनमें क्लाडिस्टिक प्रजातियों के रूप में वर्णित होने के लिए पर्याप्त विशिष्ट लक्षण हैं।

अरस्तू से लेकर 18वीं शताब्दी तक प्रजातियों और उच्च टैक्सा को ऐसी श्रेणियों के रूप में देखा जाता था जिन्हें एक पदानुक्रम, अस्तित्व की महान श्रृंखला, में व्यवस्थित किया जा सकता था। 19वीं शताब्दी में, जीवविज्ञानियों ने समझा कि पर्याप्त समय मिलने पर प्रजातियाँ विकसित हो सकती हैं। चार्ल्स डार्विन की 1859 की पुस्तक ऑन द ओरिजिन ऑफ स्पीशीज ने समझाया कि प्राकृतिक चयन द्वारा प्रजातियाँ कैसे उत्पन्न हो सकती हैं। उस समझ को आनुवंशिकी और जनसंख्या पारिस्थितिकी के माध्यम से 20वीं सदी में बहुत विस्तारित किया गया था। आनुवंशिक परिवर्तनशीलता उत्परिवर्तन और पुनर्संयोजन से उत्पन्न होती है, जबकि जीव गतिशील होते हैं, जिससे भौगोलिक अलगाव और विभिन्न चयन दबावों के साथ आनुवंशिक बहाव होता है। क्षैतिज जीन स्थानांतरण द्वारा कभी-कभी प्रजातियों के बीच जीन का आदान-प्रदान किया जा सकता है; संकरण और पॉलीप्लोइडी के माध्यम से नई प्रजातियाँ तेजी से उत्पन्न हो सकती हैं; और विभिन्न कारणों से प्रजातियाँ विलुप्त हो सकती हैं, इतिहास के दौरान कई सामूहिक विलुप्ति की घटनाएँ हुई हैं। विषाणु एक विशेष मामला हैं, जो उत्परिवर्तन-चयन संतुलन द्वारा संचालित होते हैं, और इन्हें वायरल क्वासीस्पीशीज के रूप में माना जा सकता है।

परिभाषा

जीवविज्ञानियों और वर्गीकरणविदों ने आकारिकी से शुरू करके आनुवंशिकी की ओर बढ़ते हुए प्रजातियों को परिभाषित करने के कई प्रयास किए हैं। लिनिअस जैसे शुरुआती वर्गीकरणविदों के पास जो उन्होंने देखा उसका वर्णन करने के अलावा कोई विकल्प नहीं था: इसे बाद में टाइपोलॉजिकल या रूपात्मक प्रजाति अवधारणा के रूप में औपचारिक रूप दिया गया। अर्न्स्ट मेयर ने प्रजनन अलगाव पर जोर दिया, लेकिन अन्य प्रजाति अवधारणाओं की तरह, इसे स्थान या समय में अलग हुए जीवों के समूहों के लिए परीक्षण करना कठिन या असंभव हो सकता है।[2] बाद के जीवविज्ञानियों ने अन्य लोगों के अलावा मान्यता और सामंजस्य अवधारणाओं के साथ मेयर की परिभाषा को परिष्कृत करने का प्रयास किया है। कई अवधारणाएँ काफी समान हैं या ओवरलैप करती हैं, इसलिए उन्हें गिनना आसान नहीं है: जीवविज्ञानी आर. एल. मेडेन ने लगभग 24 अवधारणाओं को दर्ज किया, और विज्ञान के दार्शनिक जॉन विल्किंस ने 26 की गणना की। विल्किंस ने प्रजाति अवधारणाओं को सात बुनियादी प्रकारों में समूहीकृत किया:

  1. अलैंगिक जीवों के लिए अगेमोस्पीशीज
  2. प्रजनन रूप से पृथक लैंगिक जीवों के लिए बायोस्पीशीज
  3. पारिस्थितिक निकेत पर आधारित इकोस्पीशीज
  4. वंशावली पर आधारित विकासवादी प्रजातियाँ
  5. जीन पूल पर आधारित आनुवंशिक प्रजातियाँ
  6. रूप या फेनोटाइप पर आधारित मॉर्फोस्पीशीज और
  7. वर्गीकरण प्रजाति, एक वर्गीकरणविद् द्वारा निर्धारित प्रजाति।(Zachos, 2016, p. 79)

Typological species

टाइपोलॉजिकल या रूपात्मक प्रजाति

सभी वयस्क यूरेशियन ब्लू टिट एक ही रंग साझा करते हैं, जो स्पष्ट रूप से मॉर्फोस्पीशीज की पहचान करते हैं।[3]

एक टाइपोलॉजिकल प्रजाति जीवों का एक समूह है जिसमें व्यक्ति कुछ निश्चित गुणों (एक प्रकार, जिसे एक चुने हुए 'नाममात्र प्रजाति' द्वारा परिभाषित किया जा सकता है) के अनुरूप होते हैं, ताकि निरक्षर लोग भी अक्सर उसी टैक्सन को पहचान सकें जिसे आधुनिक वर्गीकरणविद पहचानते हैं।[4] आधुनिक फील्ड गाइड और iNaturalist जैसी पहचान वेबसाइटें इस अवधारणा का उपयोग करती हैं। नमूनों के भीतर विविधताओं या फेनोटाइप्स के समूह (जैसे लंबी या छोटी पूंछ) प्रजातियों को अलग करेंगे। इस पद्धति का उपयोग प्रजातियों को निर्धारित करने के "शास्त्रीय" तरीके के रूप में किया गया था, जैसे कि लिनिअस के साथ, विकासवादी सिद्धांत में जल्दी। हालाँकि, अलग-अलग फेनोटाइप जरूरी नहीं कि अलग-अलग प्रजातियाँ हों (उदाहरण के लिए, दो पंखों वाली माँ से पैदा हुई चार पंखों वाली ड्रोसोफिला एक अलग प्रजाति नहीं है)। इस तरह से नामित प्रजातियों को मॉर्फोस्पीशीज कहा जाता है।

1970 के दशक में, रॉबर्ट आर. सोकल, थियोडोर जे. क्रोवेलो और पीटर स्नीथ ने रूपात्मक प्रजाति अवधारणा पर एक भिन्नता का प्रस्ताव दिया, एक फेनेटिक प्रजाति, जिसे एक-दूसरे के समान फेनोटाइप वाले जीवों के समूह के रूप में परिभाषित किया गया, लेकिन जीवों के अन्य समूहों से अलग फेनोटाइप।[5] यह रूपात्मक प्रजाति अवधारणा से इस मायने में भिन्न है कि इसमें फेनोटाइपिक लक्षणों की एक उचित बड़ी संख्या की बहुभिन्नरूपी तुलना के आधार पर संस्थाओं को क्लस्टर करने के लिए दूरी या समानता का एक संख्यात्मक माप शामिल है।

Cohesion species

मान्यता और सामंजस्य प्रजाति

एक साथी-मान्यता प्रजाति यौन रूप से प्रजनन करने वाले जीवों का एक समूह है जो एक-दूसरे को संभावित साथियों के रूप में पहचानते हैं।[6] संभोग के बाद के अलगाव के लिए अनुमति देने के लिए इसका विस्तार करते हुए, एक सामंजस्य प्रजाति व्यक्तियों की सबसे समावेशी आबादी है जिसमें आंतरिक सामंजस्य तंत्र के माध्यम से फेनोटाइपिक सामंजस्य की क्षमता है; चाहे आबादी सफलतापूर्वक संकरण कर सके या नहीं, वे अभी भी अलग सामंजस्य प्रजातियाँ हैं यदि संकरण की मात्रा उनके संबंधित जीन पूल को पूरी तरह से मिश्रित करने के लिए अपर्याप्त है। मान्यता अवधारणा का एक और विकास प्रजातियों की बायोसेमिटिक अवधारणा द्वारा प्रदान किया गया है।

Barcode species

आनुवंशिक समानता और बारकोड प्रजाति

আরও দেখুন: Bacterial taxonomy#Species concept

साइटोक्रोम सी ऑक्सीडेज एंजाइम के लिए जीन के एक क्षेत्र का उपयोग बारकोड ऑफ लाइफ डेटा सिस्टम्स डेटाबेस में प्रजातियों को अलग करने के लिए किया जाता है।

एकल लोकस (बारकोडिंग)

सूक्ष्मजीव विज्ञान (microbiology) में, जीन दूर के संबंधित बैक्टीरिया के बीच भी स्वतंत्र रूप से स्थानांतरित हो सकते हैं, जो संभवतः पूरे बैक्टीरियल डोमेन तक विस्तारित हो सकते हैं। एक सामान्य नियम के रूप में, सूक्ष्मजीवविज्ञानी यह मानते थे कि बैक्टीरिया या आर्किया के सदस्य, जिनके 16S ribosomal RNA जीन अनुक्रम एक-दूसरे से 97% से अधिक समान हैं, उन्हें यह तय करने के लिए DNA–DNA हाइब्रिडाइजेशन द्वारा जांचने की आवश्यकता है कि क्या वे एक ही प्रजाति के हैं।[7] इस अवधारणा को 2006 में 98.7% की समानता तक सीमित कर दिया गया था।

16S अनुक्रम एक एकल लोकस का उदाहरण है जो इतना सरल है कि गैर-विशेषज्ञ भी इसे लागू कर सकते हैं, और अधिकांश मामलों में, प्रजातियों को अलग करने के लिए पर्याप्त है। टैक्स (taxa) को अलग करने के लिए एक एकल उपयोग में आसान लोकस का उपयोग करना DNA बारकोडिंग कहलाता है।[8] यूकेरियोट्स के लिए बारकोड में से एक cytochrome c oxidase के जीन के भीतर माइटोकॉन्ड्रियल DNA का एक क्षेत्र है। एक डेटाबेस, Barcode of Life Data System, में 190,000 से अधिक प्रजातियों के DNA बारकोड अनुक्रम शामिल हैं। हालाँकि, रॉब डेसाले जैसे वैज्ञानिकों ने चिंता व्यक्त की है कि शास्त्रीय वर्गीकरण (classical taxonomy) और DNA बारकोडिंग, जिसे वे एक गलत नाम मानते हैं, में सामंजस्य स्थापित करने की आवश्यकता है, क्योंकि वे प्रजातियों को अलग-अलग तरीके से परिभाषित करते हैं। एंडोसिम्बियंट्स और अन्य वैक्टर द्वारा मध्यस्थता वाली आनुवंशिक इंट्रोग्रेशन प्रजातियों की पहचान में बारकोड को और अधिक अप्रभावी बना सकती है।

एक एकल लोकस विचलन के समय का एक अच्छा अनुमान हो सकता है, यह मानते हुए कि चुना गया लोकस बाकी जीनोम की तरह ही विकसित हुआ है। यह धारणा लोकस को प्रभावित करने वाले क्षैतिज जीन स्थानांतरण (horizontal gene transfer) द्वारा टूट सकती है। कम समय में जैविक प्रजातियों को अलग करने वाले विकास के तीव्र तरीके (प्रजातीकरण) भी प्रजाति की अवधारणा को समय से अलग कर देंगे। बैक्टीरिया के बीच, ऐसे कई मामले हैं जहाँ बहुत अलग जीनोम 99.9% 16S पहचान साझा करते हैं।[9]

मल्टीलोकस तुलना

আরও দেখুন: Multigene phylogeny तुलना के लिए कई (आमतौर पर 10 से कम) लोकी का उपयोग करने से समान लोकी के संस्करणों की तुलना करने की तुलना में अधिक फाइलोजेनेटिक संकेत मिलते हैं क्योंकि अधिक उत्परिवर्तन (mutations) को कैप्चर किया जा सकता है। परिणामस्वरूप, यह एकल-लोकस तुलना की तुलना में बेहतर वर्गीकरण रिज़ॉल्यूशन प्रदान करता है, जो लागत में थोड़ी वृद्धि के साथ संपूर्ण जीनोम तुलना के महंगे "गोल्ड स्टैंडर्ड" के समान परिणाम देता है।[10]

भले ही संपूर्ण जीनोम उपलब्ध हों, केवल चुनिंदा जीनों की तुलना करने के अच्छे कारण हैं: कई जीन सार्वभौमिक रूप से सभी जीनोम में नहीं पाए जाते हैं, इसलिए वे तुलना की कम्प्यूटेशनल लागत को बढ़ाते हुए सीमित वर्गीकरण संकेत प्रदान करते हैं। ऐसी स्थितियों में, प्रत्येक जीनोम से दर्जनों से सैकड़ों लोकी निकाले जा सकते हैं और एक साथ उपयोग किए जा सकते हैं। कम लोकी वाली तुलनाओं की तरह, इस उद्देश्य के लिए उपयोग किए जाने वाले मार्कर जीन ऐसे जीन होने चाहिए जिनमें क्षैतिज स्थानांतरण और जीन दोहराव की दर कम हो, क्षैतिज स्थानांतरण के कुछ ज्ञात उदाहरण हों, और नमूना जीनोम में उच्च घटना हो।[11] प्रोकैरियोट्स के साथ, मार्कर जीन का उपयोग टैक्स को जीनस स्तर तक सीमित करने के लिए किया जा सकता है, जिसमें प्रजातियों को एक-दूसरे से अलग करने के लिए संपूर्ण-जीनोम तुलना आरक्षित होती है।

संपूर्ण जीनोम तुलना

आबादी के बीच सभी जीन प्रवाह को पकड़ने का अचूक तरीका उनके संपूर्ण जीनोम की तुलना करना है। औसत न्यूक्लियोटाइड पहचान (ANI) विधि लगभग 10,000 बेस पेयर के क्षेत्रों का उपयोग करके संपूर्ण जीनोम के बीच आनुवंशिक दूरी को मापती है। एक जीनस के जीनोम से पर्याप्त डेटा के साथ, एल्गोरिदम का उपयोग प्रजातियों को वर्गीकृत करने के लिए किया जा सकता है, जैसा कि 2013 में Pseudomonas avellanae के लिए किया गया था,[12] और 2020 से सभी अनुक्रमित बैक्टीरिया और आर्किया के लिए। प्रोकैरियोटिक अनुक्रमों के बीच देखे गए ANI मानों में 85–95% पर एक "ANI गैप" दिखाई देता है, जो यह सुझाव देता है कि प्रजाति की अवधारणा को परिभाषित करने के लिए उपयुक्त एक आनुवंशिक सीमा मौजूद है।

Phylogenetic species concept Phylogenetic, cladistic, or evolutionary species

फाइलोजेनेटिक या क्लेडिस्टिक प्रजातियां

क्लेडिस्टिक या फाइलोजेनेटिक प्रजाति अवधारणा यह है कि एक प्रजाति सबसे छोटी वंशावली है जिसे आनुवंशिक या रूपात्मक लक्षणों के एक अद्वितीय सेट द्वारा पहचाना जाता है। प्रजनन अलगाव के बारे में कोई दावा नहीं किया जाता है, जिससे यह अवधारणा जीवाश्म विज्ञान में भी उपयोगी हो जाती है जहाँ केवल जीवाश्म साक्ष्य उपलब्ध हैं।

एक फाइलोजेनेटिक या क्लेडिस्टिक प्रजाति "आबादी (यौन) या वंशावली (अलैंगिक) का सबसे छोटा एकत्रीकरण है जिसे तुलनीय व्यक्तियों (सेमाफोरोंट्स) में चरित्र अवस्थाओं के एक अद्वितीय संयोजन द्वारा पहचाना जा सकता है"।[13] अनुभवजन्य आधार – देखे गए चरित्र अवस्थाएं – विकासवादी रूप से भिन्न वंशावलियों के बारे में परिकल्पनाओं का समर्थन करने के लिए साक्ष्य प्रदान करते हैं जिन्होंने समय और स्थान के माध्यम से अपनी वंशानुगत अखंडता बनाए रखी है। आणविक मार्करों का उपयोग विभिन्न प्रजातियों के परमाणु या माइटोकॉन्ड्रियल DNA में नैदानिक आनुवंशिक अंतर निर्धारित करने के लिए किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, कवक पर किए गए एक अध्ययन में, क्लेडिस्टिक प्रजातियों का उपयोग करके न्यूक्लियोटाइड वर्णों का अध्ययन करने से अध्ययन की गई सभी अवधारणाओं में कवक की कई प्रजातियों को पहचानने में सबसे सटीक परिणाम मिले। फाइलोजेनेटिक प्रजाति अवधारणा के संस्करण जो मोनोफिली या निदानयोग्यता पर जोर देते हैं(Zachos, 2016, pp. 91–92) मौजूदा प्रजातियों के विभाजन का कारण बन सकते हैं, उदाहरण के लिए बोविडे में, पुरानी उप-प्रजातियों को प्रजातियों के रूप में मान्यता देकर, इस तथ्य के बावजूद कि कोई प्रजनन बाधाएं नहीं हैं, और आबादी रूपात्मक रूप से इंटरग्रेड हो सकती है। दूसरों ने इस दृष्टिकोण को वर्गीकरण मुद्रास्फीति कहा है, जो प्रजाति की अवधारणा को कमजोर करता है और वर्गीकरण को अस्थिर बनाता है। फिर भी अन्य लोग इस दृष्टिकोण का बचाव करते हैं, "वर्गीकरण मुद्रास्फीति" को अपमानजनक मानते हैं और विपरीत दृष्टिकोण को "वर्गीकरण रूढ़िवादिता" के रूप में लेबल करते हैं; यह दावा करते हुए कि प्रजातियों को विभाजित करना और छोटी आबादी को प्रजाति स्तर पर पहचानना राजनीतिक रूप से समीचीन है, क्योंकि इसका मतलब है कि उन्हें IUCN red list में लुप्तप्राय के रूप में अधिक आसानी से शामिल किया जा सकता है और संरक्षण कानून और धन को आकर्षित किया जा सकता है।

जैविक प्रजाति अवधारणा के विपरीत, एक क्लेडिस्टिक प्रजाति प्रजनन अलगाव पर निर्भर नहीं करती है – इसके मानदंड उन प्रक्रियाओं से स्वतंत्र हैं जो अन्य अवधारणाओं में अभिन्न हैं।[13] इसलिए, यह अलैंगिक वंशावलियों पर लागू होता है। हालाँकि, यह हमेशा टैक्स के बीच स्पष्ट और सहज रूप से संतोषजनक सीमाएं प्रदान नहीं करता है, और विश्वसनीय परिणाम देने के लिए साक्ष्य के कई स्रोतों की आवश्यकता हो सकती है, जैसे कि एक से अधिक बहुरूपी लोकस।

विकासवादी प्रजातियां

एक विकासवादी प्रजाति, जिसे 1951 में जॉर्ज गेलॉर्ड सिम्पसन द्वारा सुझाया गया था, "जीवों से बनी एक ऐसी इकाई है जो समय और स्थान के साथ अन्य ऐसी इकाइयों से अपनी पहचान बनाए रखती है, और जिसका अपना स्वतंत्र विकासवादी भाग्य और ऐतिहासिक प्रवृत्तियाँ होती हैं"।[14] यह जैविक प्रजाति अवधारणा से इस मायने में भिन्न है कि इसमें समय के साथ निरंतरता (persistence) समाहित है। विली और मेडेन ने कहा कि वे विकासवादी प्रजाति अवधारणा को विली हेनिग की 'प्रजाति-एक-वंशानुक्रम' (species-as-lineages) अवधारणा के "समान" मानते हैं, और उन्होंने जोर देकर कहा कि जैविक प्रजाति अवधारणा, फाइलोजेनेटिक प्रजाति अवधारणा के "कई संस्करण", और यह विचार कि प्रजातियाँ उच्च टैक्स (higher taxa) के समान ही होती हैं, जैव विविधता अध्ययन (प्रजातियों की संख्या का सटीक अनुमान लगाने के उद्देश्य से) के लिए उपयुक्त नहीं हैं। उन्होंने आगे सुझाव दिया कि यह अवधारणा अलैंगिक और लैंगिक रूप से प्रजनन करने वाली दोनों प्रकार की प्रजातियों के लिए काम करती है। इस अवधारणा का एक संस्करण केविन डी क्विरोज़ की "प्रजातियों की सामान्य वंशानुक्रम अवधारणा" (General Lineage Concept of Species) है।

पारिस्थितिक प्रजाति

एक पारिस्थितिक प्रजाति उन जीवों का एक समूह है जो पर्यावरण में संसाधनों के एक विशेष समूह के अनुकूल होते हैं, जिसे निकेत (niche) कहा जाता है। इस अवधारणा के अनुसार, आबादी उन अलग-अलग फेनेटिक समूहों का निर्माण करती है जिन्हें हम प्रजातियों के रूप में पहचानते हैं क्योंकि संसाधनों के विभाजन को नियंत्रित करने वाली पारिस्थितिक और विकासवादी प्रक्रियाएँ उन समूहों को उत्पन्न करने की प्रवृत्ति रखती हैं।[15]

आनुवंशिक प्रजाति

रॉबर्ट बेकर और रॉबर्ट ब्रैडली द्वारा परिभाषित एक आनुवंशिक प्रजाति, आनुवंशिक रूप से पृथक अंतःप्रजनन आबादी का एक समूह है। यह मायर की जैविक प्रजाति अवधारणा के समान है, लेकिन यह प्रजनन अलगाव के बजाय आनुवंशिक अलगाव पर जोर देती है।[16] 21वीं सदी में, डीएनए अनुक्रमों की तुलना करके एक आनुवंशिक प्रजाति स्थापित की जा सकती है। पहले, अन्य तरीके उपलब्ध थे, जैसे कैरियोटाइप (गुणसूत्रों के सेट) और एलोजाइम (एंजाइम वेरिएंट) की तुलना करना।

विकासवादी रूप से महत्वपूर्ण इकाई

एक विकासवादी रूप से महत्वपूर्ण इकाई (ESU) या "वन्यजीव प्रजाति"[17] जीवों की एक ऐसी आबादी है जिसे संरक्षण के उद्देश्यों के लिए विशिष्ट माना जाता है।

क्रोनोस्पेशीज (काल-प्रजाति)

एक क्रोनोस्पेशीज को एक एकल वंशानुक्रम (ठोस रेखा) में परिभाषित किया गया है जिसकी आकृति विज्ञान समय के साथ बदलता है। किसी बिंदु पर, जीवाश्म विज्ञानी यह निर्णय लेते हैं कि इतना परिवर्तन हो चुका है कि दो प्रजातियाँ (A और B), जो समय और शरीर रचना में अलग हैं, कभी अस्तित्व में थीं।

মূল নিবন্ধ: Chronospecies

जीवाश्म विज्ञान में, साक्ष्य के रूप में केवल तुलनात्मक शरीर रचना (आकृति विज्ञान) और हिस्टोलॉजी[18] के साथ, क्रोनोस्पेशीज की अवधारणा को लागू किया जा सकता है। एनाजेनेसिस (विकास, जिसमें जरूरी नहीं कि शाखाएं शामिल हों) के दौरान, कुछ जीवाश्म विज्ञानी प्रजातियों के एक अनुक्रम की पहचान करने का प्रयास करते हैं, जिनमें से प्रत्येक निरंतर, धीमी और कमोबेश समान परिवर्तन के माध्यम से पहले की फाइलेटिक रूप से विलुप्त प्रजाति से उत्पन्न होती है। ऐसे समय अनुक्रम में, कुछ जीवाश्म विज्ञानी यह आकलन करते हैं कि एक आकृति विज्ञान की दृष्टि से विशिष्ट रूप को अपने पूर्वजों से एक अलग प्रजाति माने जाने के लिए कितना परिवर्तन आवश्यक है।

वायरल क्वासीस्पेशीज

মূল নিবন্ধ: Viral quasispecies

वायरस की आबादी बहुत बड़ी होती है, उनके जीवित होने पर संदेह है क्योंकि वे प्रोटीन कोट में डीएनए या आरएनए की एक स्ट्रिंग से अधिक कुछ नहीं होते हैं, और वे तेजी से उत्परिवर्तित (mutate) होते हैं। ये सभी कारक पारंपरिक प्रजाति अवधारणाओं को काफी हद तक अनुपयुक्त बना देते हैं।[19] एक वायरल क्वासीस्पेशीज समान उत्परिवर्तनों से संबंधित जीनोटाइप का एक समूह है, जो अत्यधिक म्यूटाजेनिक वातावरण में प्रतिस्पर्धा करता है, और इसलिए उत्परिवर्तन-चयन संतुलन द्वारा शासित होता है। यह अनुमान लगाया गया है कि फिटनेस लैंडस्केप में एक निम्न लेकिन विकासवादी रूप से तटस्थ और अत्यधिक जुड़े हुए (यानी, सपाट) क्षेत्र में स्थित एक वायरल क्वासीस्पेशीज, एक उच्च लेकिन संकीर्ण फिटनेस शिखर पर स्थित क्वासीस्पेशीज से बेहतर प्रदर्शन करेगी, जिसमें आसपास के उत्परिवर्ती अयोग्य होते हैं, इसे "क्वासीस्पेशीज प्रभाव" या "सर्वाइवल ऑफ द फ्लैटेस्ट" कहा जाता है। ऐसा कोई सुझाव नहीं है कि एक वायरल क्वासीस्पेशीज पारंपरिक जैविक प्रजाति जैसा दिखता है। इंटरनेशनल कमिटी ऑन टैक्सोनॉमी ऑफ वायरसेस ने 1962 से वायरस के लिए एक सार्वभौमिक वर्गीकरण योजना विकसित की है; इसने वायरल वर्गीकरण को स्थिर कर दिया है।

मायर की जैविक प्रजाति अवधारणा

अर्नस्ट मायर ने 1942 में प्रजनन अलगाव की व्यापक रूप से उपयोग की जाने वाली जैविक प्रजाति अवधारणा का प्रस्ताव दिया था।

अधिकांश आधुनिक पाठ्यपुस्तकें अर्नस्ट मायर की 1942 की परिभाषा का उपयोग करती हैं,[20] जिसे जैविक प्रजाति अवधारणा के रूप में जाना जाता है, जो प्रजातियों की परिभाषा पर आगे की चर्चा का आधार है। इसे प्रजनन या अलगाव अवधारणा भी कहा जाता है। यह एक प्रजाति को इस प्रकार परिभाषित करती है:

वास्तविक या संभावित रूप से अंतःप्रजनन करने वाली प्राकृतिक आबादी के समूह, जो अन्य ऐसे समूहों से प्रजनन रूप से अलग होते हैं।[21]

यह तर्क दिया गया है कि यह परिभाषा प्राकृतिक चयन की गतिशीलता पर यौन प्रजनन के प्रभाव का एक स्वाभाविक परिणाम है।[22] मायर द्वारा "संभावित रूप से" विशेषण का उपयोग बहस का विषय रहा है; कुछ व्याख्याएं असामान्य या कृत्रिम संभोग को बाहर करती हैं जो केवल कैद में होते हैं, या जिसमें ऐसे जानवर शामिल होते हैं जो संभोग करने में सक्षम हैं लेकिन सामान्य रूप से जंगल में ऐसा नहीं करते हैं।

नवीकरणीय प्रजाति अवधारणा (renewing species concept)[23] मायर की जैविक प्रजाति परिभाषा का विस्तार करती है ताकि इसमें अगैमॉस (अलैंगिक) जीवों को भी शामिल किया जा सके। यह 'अंतःप्रजनन' की अवधारणा को, जो अलग-अलग व्यक्तियों को एक प्रजाति में बांधने वाला "गोंद" है, 'नवीकरण सामंजस्य' (renewal cohesion) की अवधारणा तक विस्तारित करती है, जो लैंगिक और अगैमॉस दोनों जीवों के लिए काम करने वाला "गोंद" है। नवीकरण सामंजस्य "एक सामान्य पूर्वज से उनकी हालिया उत्पत्ति के परिणामस्वरूप संबंधित व्यक्तियों के एक समूह की आनुवंशिक विविधता का प्रतिबंध है"। आनुवंशिक विविधता पर यह सीमा कोलेसेंट थ्योरी (coalescent theory) द्वारा समझाए गए आनुवंशिक बहाव (genetic drift) के प्रभावों से उत्पन्न होती है, जो चयन की अनुपस्थिति में भी आनुवंशिक विविधता को प्रतिबंधित करने के लिए पर्याप्त है। "अंतःप्रजनन-विरोधी" के रूप में प्रजनन अलगाव और प्रजातीकरण के लिए एक पूर्वापेक्षा को नवीकरण अलगाव (renewal isolation) तक विस्तारित किया गया है, जिसमें लैंगिक और अगैमॉस दोनों जीव शामिल हैं।

एक नवीकरणीय प्रजाति "व्यक्तियों का सबसे समावेशी समूह है, जो नवीकरण सामंजस्य द्वारा एकजुट होते हैं, यानी 1) एक विशिष्ट पारिस्थितिक निकेत में पुनरुत्पादित होते हैं और 2) पूर्वज व्यक्तियों के जीनोम से (संपूर्ण निर्बाध डीएनए स्ट्रेच के रूप में या भागों में) हालिया उत्पत्ति के कारण आनुवंशिक रूप से समान होते हैं। [...] लैंगिक जीवों पर लागू, नवीकरणीय प्रजाति की अवधारणा मायर की जैविक अवधारणा तक सीमित हो जाती है"।

मायर की जैविक प्रजाति अवधारणा के साथ संबंध के अलावा, नवीकरणीय प्रजाति अपनी सामंजस्य की क्रियाविधि को टेम्पलटन के "आनुवंशिक बहाव के माध्यम से सामंजस्य" (वर्णित सामंजस्य प्रजाति तंत्रों में से एक) से उधार लेती है।

प्रजाति समस्या

एक प्रजाति को इस तरह से परिभाषित करना मुश्किल है जो सभी जीवों पर लागू हो।[24] प्रजाति अवधारणाओं के बारे में इस बहस को प्रजाति समस्या (species problem) कहा जाता है। यह समस्या 1859 में भी पहचानी गई थी, जब डार्विन ने ऑन द ओरिजिन ऑफ स्पीशीज में लिखा था:

मैं इस बात से बहुत प्रभावित था कि प्रजातियों और किस्मों के बीच का अंतर कितना अस्पष्ट और मनमाना है।[25]

उन्होंने आगे लिखा:

किसी भी एक परिभाषा ने सभी प्रकृतिवादियों को संतुष्ट नहीं किया है; फिर भी हर प्रकृतिवादी अस्पष्ट रूप से जानता है कि जब वह प्रजाति (species) के बारे में बात करता है तो उसका क्या अर्थ होता है। सामान्यतः इस शब्द में सृजन के एक विशिष्ट कार्य का अज्ञात तत्व शामिल होता है।[26]

प्रजातियों की सरल परिभाषाओं के साथ समस्याएं

जीवाश्म विज्ञानी (Palaeontologists) रूपात्मक साक्ष्यों तक ही सीमित होते हैं जब उन्हें यह तय करना होता है कि Inoceramus बाइवाल्व जैसे जीवाश्म (fossil) जीवन-रूप एक अलग प्रजाति का निर्माण करते थे या नहीं।

कई लेखकों ने तर्क दिया है कि मेयर (Mayr) की अवधारणा का पालन करने वाली एक सरल पाठ्यपुस्तक परिभाषा, अधिकांश बहुकोशिकीय जीवों के लिए अच्छी तरह से काम करती है, लेकिन कई स्थितियों में विफल हो जाती है:

  • जब जीव अलैंगिक रूप से प्रजनन करते हैं, जैसा कि एककोशिकीय जीवों जैसे बैक्टीरिया और अन्य प्रोकैरियोट (prokaryotes) में होता है,[27] तथा पार्थेनोजेनेटिक (parthenogenetic) या एपॉमिक्टिक (apomictic) बहुकोशिकीय जीवों में। इन मामलों में डीएनए बारकोडिंग (DNA barcoding) और फाइलोजेनेटिक्स (phylogenetics) का सामान्यतः उपयोग किया जाता है। वायरस जैसी तेजी से उत्परिवर्तित होने वाली इकाइयों के लिए कभी-कभी क्वासीस्पीशीज (quasispecies) शब्द का उपयोग किया जाता है।
  • जब वैज्ञानिकों को यह नहीं पता होता है कि क्या जीवों के दो रूपात्मक रूप से समान समूह आपस में प्रजनन करने में सक्षम हैं; जीवाश्म विज्ञान (palaeontology) में सभी विलुप्त जीवन-रूपों के साथ यही स्थिति है, क्योंकि प्रजनन प्रयोग संभव नहीं हैं।
  • जब संकरण (hybridisation) प्रजातियों के बीच पर्याप्त जीन प्रवाह (gene flow) की अनुमति देता है।(Zachos, 2016, p. 101)
  • वलय प्रजातियों (ring species) में, जब व्यापक रूप से निरंतर वितरण सीमा में निकटवर्ती आबादी के सदस्य सफलतापूर्वक आपस में प्रजनन करते हैं, लेकिन अधिक दूर की आबादी के सदस्य ऐसा नहीं करते हैं।(Zachos, 2016, pp. 156–157)

आणविक और रूपात्मक जांचों के बीच असंगति के कारण प्रजातियों की पहचान करना कठिन हो जाता है; इन्हें दो प्रकारों में वर्गीकृत किया जा सकता है: (i) एक आकृति विज्ञान, कई वंश (उदाहरण के लिए रूपात्मक अभिसरण, क्रिप्टिक प्रजाति) और (ii) एक वंश, कई आकृति विज्ञान (उदाहरण के लिए फेनोटाइपिक प्लास्टिसिटी, जीवन-चक्र के कई चरण)।[28] इसके अतिरिक्त, क्षैतिज जीन स्थानांतरण (HGT) प्रजाति को परिभाषित करना कठिन बनाता है। सभी प्रजाति परिभाषाएं यह मानती हैं कि एक जीव अपने जीन को एक या दो माता-पिता से प्राप्त करता है जो "पुत्री" जीव के समान होते हैं, लेकिन HGT में ऐसा नहीं होता है। प्रोकैरियोट के बहुत भिन्न समूहों के बीच, और कम से कम कभी-कभी यूकेरियोट के भिन्न समूहों के बीच, जिनमें कुछ क्रस्टेशियन और एकाइनोडर्म शामिल हैं, HGT के मजबूत प्रमाण हैं।

विकासवादी जीवविज्ञानी जेम्स मैलेट (James Mallet) निष्कर्ष निकालते हैं कि

यह बताने का कोई आसान तरीका नहीं है कि संबंधित भौगोलिक या अस्थायी रूप एक ही प्रजाति के हैं या अलग-अलग। प्रजातियों के अंतराल को केवल स्थानीय स्तर पर और समय के एक बिंदु पर ही सत्यापित किया जा सकता है। व्यक्ति को यह स्वीकार करने के लिए मजबूर होना पड़ता है कि डार्विन की अंतर्दृष्टि सही है: बड़ी भौगोलिक सीमाओं और समयावधियों में प्रजातियों की कोई भी स्थानीय वास्तविकता या अखंडता काफी कम हो जाती है।[29]

वनस्पतिशास्त्री ब्रेंट मिशलर (Brent Mishler)[30] ने तर्क दिया कि प्रजाति की अवधारणा मान्य नहीं है, विशेष रूप से इसलिए क्योंकि जीन प्रवाह अलग-अलग चरणों के बजाय धीरे-धीरे घटता है, जो प्रजातियों के वस्तुनिष्ठ परिसीमन में बाधा डालता है। वास्तव में, पूर्वी अफ्रीकी महान झीलों (East African Great Lakes) की सिच्लिड (cichlid) टेलीओस्ट (teleost) मछलियों में जीन प्रवाह के जटिल और अस्थिर पैटर्न देखे गए हैं। विल्किंस ने तर्क दिया कि "यदि हम विकास और उसके परिणामस्वरूप फाइलोजेनेटिक दृष्टिकोण के प्रति सच्चे होते, तो हमें इसे 'सबसे छोटे क्लेड' (clade) विचार (एक फाइलोजेनेटिक प्रजाति अवधारणा) से बदल देना चाहिए"। मिशलर और विल्किंस तथा अन्य इस दृष्टिकोण से सहमत हैं, भले ही इससे जैविक नामकरण में कठिनाइयां उत्पन्न होंगी। विल्किंस ने इचिथियोलॉजिस्ट चार्ल्स टेट रीगन (Charles Tate Regan) की 20वीं सदी की शुरुआत की टिप्पणी का हवाला दिया कि "एक प्रजाति वह है जिसे एक उपयुक्त रूप से योग्य जीवविज्ञानी प्रजाति कहना चुनता है"। विल्किंस ने उल्लेख किया कि दार्शनिक फिलिप किचर (Philip Kitcher) ने इसे "निंदक प्रजाति अवधारणा" (cynical species concept) कहा है, और तर्क दिया कि निंदक होने के बजाय, यह उपयोगी रूप से जीवविज्ञानियों के अनुभव के आधार पर किसी भी समूह के लिए एक अनुभवजन्य वर्गीकरण की ओर ले जाता है। अन्य जीवविज्ञानी इससे आगे बढ़ गए हैं और तर्क दिया है कि हमें प्रजातियों को पूरी तरह से छोड़ देना चाहिए, और "न्यूनतम समावेशी वर्गीकरण इकाइयों" (LITUs) का उल्लेख करना चाहिए, एक ऐसा दृष्टिकोण जो वर्तमान विकासवादी सिद्धांत के अनुरूप होगा।

सूक्ष्म प्रजातियों के समुच्चय (Aggregates of microspecies)

মূল নিবন্ধ: Species complex

प्रजाति की अवधारणा सूक्ष्म प्रजातियों (microspecies) के अस्तित्व से और कमजोर हो जाती है, जो जीवों के ऐसे समूह हैं, जिनमें कई पौधे शामिल हैं, जिनमें बहुत कम आनुवंशिक परिवर्तनशीलता होती है, और जो आमतौर पर प्रजाति समुच्चय (species aggregates) बनाते हैं।[31] उदाहरण के लिए, डैंडेलियन Taraxacum officinale और ब्लैकबेरी Rubus fruticosus ऐसे समुच्चय हैं जिनमें कई सूक्ष्म प्रजातियां हैं—शायद ब्लैकबेरी के मामले में 400 और केवल ब्रिटेन में डैंडेलियन में 200 से अधिक, जो संकरण, एपोगैमी और पॉलीप्लोइडी (polyploidy) द्वारा जटिल हो गए हैं, जिससे आबादी के बीच जीन प्रवाह को निर्धारित करना कठिन हो गया है, और उनका वर्गीकरण बहस का विषय है। प्रजाति परिसर Heliconius तितलियों जैसे कीड़ों, Hypsiboas ट्रीफ्रॉग जैसे कशेरुकियों, और फ्लाई एगरिक (fly agaric) जैसे कवक में पाए जाते हैं।

  • ब्लैकबेरी Rubus fruticosus प्रजाति समुच्चय की सैकड़ों सूक्ष्म प्रजातियों में से किसी से भी संबंधित हो सकती है।
    ब्लैकबेरी Rubus fruticosus प्रजाति समुच्चय की सैकड़ों सूक्ष्म प्रजातियों में से किसी से भी संबंधित हो सकती है।
  • तितली वंश Heliconius में कई समान प्रजातियां शामिल हैं।
    तितली वंश Heliconius में कई समान प्रजातियां शामिल हैं।
  • Hypsiboas calcaratus–fasciatus प्रजाति परिसर में ट्रीफ्रॉग की कम से कम छह प्रजातियां शामिल हैं।
    Hypsiboas calcaratus–fasciatus प्रजाति परिसर में ट्रीफ्रॉग की कम से कम छह प्रजातियां शामिल हैं।

संकरण (Hybridisation)

মূল নিবন্ধ: Hybrid (biology)

प्राकृतिक संकरण (hybridisation) प्रजनन रूप से अलग प्रजाति की अवधारणा के लिए एक चुनौती प्रस्तुत करता है, क्योंकि उपजाऊ संकर दो आबादी के बीच जीन प्रवाह की अनुमति देते हैं। उदाहरण के लिए, कैरियन क्रो (carrion crow) Corvus corone और हुडेड क्रो (hooded crow) Corvus cornix अलग-अलग प्रजातियों के रूप में दिखाई देते हैं और वर्गीकृत किए जाते हैं, फिर भी वे वहां संकरण कर सकते हैं जहां उनकी भौगोलिक सीमाएं ओवरलैप होती हैं।[32]

वलय प्रजातियां (Ring species)

মূল নিবন্ধ: Ring species

रिंग स्पीशीज़ (ring species) पड़ोसी आबादी की एक जुड़ी हुई श्रृंखला है, जिसमें से प्रत्येक अपने निकटवर्ती संबंधित आबादी के साथ यौन रूप से प्रजनन कर सकती है, लेकिन इस श्रृंखला में कम से कम दो "अंतिम" आबादी ऐसी होती हैं, जो आपस में प्रजनन करने के लिए बहुत दूर की संबंधित होती हैं, हालाँकि प्रत्येक "लिंक्ड" आबादी के बीच जीन प्रवाह (gene flow) की संभावना होती है।(Zachos, 2016, p. 188) ऐसी गैर-प्रजननकारी, लेकिन आनुवंशिक रूप से जुड़ी हुई, "अंतिम" आबादी एक ही क्षेत्र में सह-अस्तित्व में रह सकती हैं, जिससे रिंग बंद हो जाती है। इस प्रकार रिंग स्पीशीज़ किसी भी ऐसी प्रजाति अवधारणा के लिए कठिनाई उत्पन्न करती है जो प्रजनन अलगाव पर निर्भर करती है।[33] हालाँकि, रिंग स्पीशीज़ बहुत दुर्लभ हैं। प्रस्तावित उदाहरणों में उत्तरी ध्रुव के चारों ओर हेरिंग गल–लेसर ब्लैक-बैकड गल कॉम्प्लेक्स, अमेरिका में सैलामैंडर की 19 आबादी का Ensatina eschscholtzii समूह, और एशिया में ग्रीनिश वॉर्बलर शामिल हैं, लेकिन कई तथाकथित रिंग स्पीशीज़ गलत वर्गीकरण का परिणाम निकली हैं, जिससे यह सवाल उठता है कि क्या वास्तव में कोई रिंग स्पीशीज़ मौजूद भी हैं।

  • Larus गल की सात "प्रजातियाँ" आर्कटिक के चारों ओर एक रिंग में प्रजनन करती हैं।
    Larus गल की सात "प्रजातियाँ" आर्कटिक के चारों ओर एक रिंग में प्रजनन करती हैं।
  • रिंग के विपरीत छोर: एक हेरिंग गल (Larus argentatus) (सामने) और नॉर्वे में एक लेसर ब्लैक-बैकड गल (Larus fuscus)
    रिंग के विपरीत छोर: एक हेरिंग गल (Larus argentatus) (सामने) और नॉर्वे में एक लेसर ब्लैक-बैकड गल (Larus fuscus)
  • एक ग्रीनिश वॉर्बलर, Phylloscopus trochiloides
    एक ग्रीनिश वॉर्बलर, Phylloscopus trochiloides
  • हिमालय के चारों ओर ग्रीनिश वॉर्बलर की पाँच "प्रजातियों" का अनुमानित विकास (evolution)
    हिमालय के चारों ओर ग्रीनिश वॉर्बलर की पाँच "प्रजातियों" का अनुमानित विकास (evolution)

वर्गीकरण और नामकरण

एक कौगर, माउंटेन लायन, पैंथर, या प्यूमा, अन्य सामान्य नामों के अलावा: इसका वैज्ञानिक नाम Puma concolor है।

सामान्य और वैज्ञानिक नाम

जीवों के प्रकारों के लिए आमतौर पर उपयोग किए जाने वाले नाम अक्सर अस्पष्ट होते हैं: "बिल्ली" का अर्थ घरेलू बिल्ली, Felis catus, या बिल्ली परिवार, Felidae हो सकता है। सामान्य नामों के साथ एक और समस्या यह है कि वे अक्सर जगह-जगह बदलते रहते हैं, इसलिए अमेरिका के विभिन्न हिस्सों में प्यूमा, कौगर, कैटामाउंट, पैंथर, पेंटर और माउंटेन लायन सभी का अर्थ Puma concolor होता है, जबकि "पैंथर" का अर्थ लैटिन अमेरिका का जगुआर (Panthera onca) या अफ्रीका और एशिया का तेंदुआ (Panthera pardus) भी हो सकता है। इसके विपरीत, प्रजातियों के वैज्ञानिक नाम अद्वितीय और सार्वभौमिक होने के लिए चुने जाते हैं (कुछ इंटर-कोड होमोनिम्स को छोड़कर); वे दो भागों में एक साथ उपयोग किए जाते हैं: वंश (genus) जैसा कि Puma में है, और विशिष्ट विशेषण (specific epithet) जैसा कि concolor में है।[34]

प्रजाति विवरण

Lacerta plica का टाइप नमूना (होलोटाइप), जिसे 1758 में लिनिअस द्वारा वर्णित किया गया था

মূল নিবন্ধ: Species description

एक प्रजाति को वर्गीकरणीय (taxonomic) नाम तब दिया जाता है जब एक टाइप नमूना (type specimen) का औपचारिक रूप से वर्णन किया जाता है, एक ऐसे प्रकाशन में जो इसे एक अद्वितीय वैज्ञानिक नाम सौंपता है। विवरण आमतौर पर नई प्रजाति की पहचान करने के साधन प्रदान करता है, जो केवल आकारिकी (morphology) पर आधारित नहीं हो सकते[35] (देखें क्रिप्टिक प्रजाति), जो इसे पहले से वर्णित और संबंधित या भ्रमित करने वाली प्रजातियों से अलग करता है और जब पेपर प्रकाशन के लिए स्वीकार किया जाता है तो एक वैध रूप से प्रकाशित नाम (वनस्पति विज्ञान में) या एक उपलब्ध नाम (जूलॉजी में) प्रदान करता है। टाइप सामग्री आमतौर पर एक स्थायी भंडार में रखी जाती है, अक्सर किसी प्रमुख संग्रहालय या विश्वविद्यालय के अनुसंधान संग्रह में, जो स्वतंत्र सत्यापन और नमूनों की तुलना करने के साधन की अनुमति देता है। नई प्रजातियों के वर्णनकर्ताओं से ऐसे नाम चुनने के लिए कहा जाता है जो, इंटरनेशनल कोड ऑफ जूलॉजिकल नोमेनक्लेचर के शब्दों में, "उपयुक्त, संक्षिप्त, सुरीले, यादगार हों और जिनसे कोई आपत्ति न हो"।

संक्षिप्त नाम

মূল নিবন্ধ: Open nomenclature

पुस्तकें और लेख कभी-कभी जानबूझकर प्रजातियों की पूरी पहचान नहीं करते हैं, वे विशिष्ट नाम या विशेषण के स्थान पर एकवचन में "sp." या बहुवचन में "spp." संक्षिप्त नाम का उपयोग करते हैं (उदाहरण के लिए "Canis sp.")। यह आमतौर पर तब होता है जब लेखक आश्वस्त होते हैं कि कुछ व्यक्ति एक विशेष वंश (genus) से संबंधित हैं लेकिन यह सुनिश्चित नहीं हैं कि वे किस सटीक प्रजाति से संबंधित हैं, जैसा कि जीवाश्म विज्ञान (paleontology) में सामान्य है।[36]

लेखक "spp." का उपयोग यह कहने के संक्षिप्त तरीके के रूप में भी कर सकते हैं कि कुछ एक वंश के भीतर कई प्रजातियों पर लागू होता है, लेकिन सभी पर नहीं। यदि वैज्ञानिक का अर्थ यह है कि कुछ एक वंश के भीतर सभी प्रजातियों पर लागू होता है, तो वे विशिष्ट नाम या विशेषण के बिना वंश के नाम का उपयोग करते हैं। वंश (genera) और प्रजातियों के नाम आमतौर पर इटैलिक में मुद्रित होते हैं। हालाँकि, "sp." जैसे संक्षिप्त नामों को इटैलिक नहीं किया जाना चाहिए।[36]

जब किसी प्रजाति की पहचान स्पष्ट नहीं होती है, तो एक विशेषज्ञ विशेषण से पहले "cf." का उपयोग कर सकता है ताकि यह संकेत मिल सके कि पुष्टि की आवश्यकता है। जब पहचान स्पष्ट नहीं होती है लेकिन प्रजाति बाद में उल्लिखित प्रजाति के समान दिखाई देती है, तो "nr." (near) या "aff." (affine) संक्षिप्त नामों का उपयोग किया जा सकता है।[36]

पहचान कोड

ऑनलाइन डेटाबेस के उदय के साथ, पहले से परिभाषित प्रजातियों के लिए पहचानकर्ता प्रदान करने के लिए कोड तैयार किए गए हैं, जिनमें शामिल हैं:

लंपिंग और स्प्लिटिंग

মূল নিবন্ধ: Lumpers and splitters

किसी विशेष प्रजाति का नामकरण, जिसमें यह भी शामिल है कि उसे किस वंश (और उच्च टैक्सा) में रखा गया है, जीवों के उस समूह के विकासवादी संबंधों और विशिष्टता के बारे में एक परिकल्पना है। जैसे-जैसे अधिक जानकारी सामने आती है, परिकल्पना की पुष्टि या खंडन किया जा सकता है। कभी-कभी, विशेष रूप से अतीत में जब संचार अधिक कठिन था, अलगाव में काम करने वाले वर्गीकरणविदों ने अलग-अलग जीवों को दो अलग-अलग नाम दिए हैं जिन्हें बाद में एक ही प्रजाति के रूप में पहचाना गया। जब दो प्रजातियों के नाम एक ही प्रजाति पर लागू होते पाए जाते हैं, तो पुराने प्रजाति के नाम को प्राथमिकता (Principle of Priority) दी जाती है और आमतौर पर उसे बरकरार रखा जाता है, और नए नाम को कनिष्ठ पर्यायवाची माना जाता है, इस प्रक्रिया को पर्यायवाची (synonymy) कहा जाता है। एक टैक्सोन को कई, अक्सर नए, टैक्सा में विभाजित करने को स्प्लिटिंग कहा जाता है। वर्गीकरणविदों को अक्सर उनके सहयोगियों द्वारा "लंपर्स" या "स्प्लिटर्स" कहा जाता है, जो जीवों के बीच अंतर या समानता को पहचानने के उनके व्यक्तिगत दृष्टिकोण पर निर्भर करता है।[38] टैक्सा का परिसीमन, जिसे संबंधित विशेषज्ञों के विवेक पर एक वर्गीकरण निर्णय माना जाता है, जूलॉजिकल या बॉटनिकल नामकरण के कोड द्वारा शासित नहीं होता है, PhyloCode के विपरीत, और कई अन्य क्षेत्रों में जो किया जाता है उसके विपरीत, जिसमें भू-कालानुक्रमिक इकाइयों और भू-राजनीतिक संस्थाओं जैसे तकनीकी शब्दों की परिभाषाएं स्पष्ट रूप से सीमांकित होती हैं।

व्यापक और संकीर्ण अर्थ

মূল নিবন্ধ: Sensu

नामकरण कोड, जो प्रजातियों के नामकरण का मार्गदर्शन करते हैं, जिनमें जानवरों के लिए ICZN और पौधों के लिए ICN शामिल हैं, प्रजातियों की सीमाओं को परिभाषित करने के लिए नियम नहीं बनाते हैं। शोध नए साक्ष्यों के आधार पर सीमाओं को बदल सकता है, जिसे परिसीमन (circumscription) भी कहा जाता है। तब प्रजातियों को उपयोग की गई सीमा परिभाषाओं द्वारा अलग करने की आवश्यकता हो सकती है, और ऐसे मामलों में नामों को sensu stricto ("संकीर्ण अर्थ में") के साथ योग्य बनाया जा सकता है ताकि उस सटीक अर्थ में उपयोग को दर्शाया जा सके जो किसी लेखक, जैसे कि प्रजाति का नामकरण करने वाले व्यक्ति द्वारा दिया गया है, जबकि antonym sensu lato ("व्यापक अर्थ में") एक व्यापक उपयोग को दर्शाता है, उदाहरण के लिए अन्य subspecies को शामिल करना। "auct." ("लेखक") जैसे अन्य संक्षिप्त नाम, और "non" ("नहीं") जैसे क्वालिफायर का उपयोग उस अर्थ को और स्पष्ट करने के लिए किया जा सकता है जिसमें निर्दिष्ट लेखकों ने प्रजातियों को चित्रित या वर्णित किया है।[36]

Reproductive species Isolation species Biological Species Concept

परिवर्तन

प्रजातियां परिवर्तन के अधीन हैं, चाहे वे नई प्रजातियों में विकसित होकर,[39] अन्य प्रजातियों के साथ जीन का आदान-प्रदान करके, अन्य प्रजातियों के साथ विलय करके या विलुप्त होकर।(Zachos, 2016, pp. 77–96)

प्रजातीकरण (Speciation)

মূল নিবন্ধ: Speciation

वह विकासवादी प्रक्रिया जिसके द्वारा लैंगिक रूप से प्रजनन करने वाले जीवों की जैविक आबादी अलग या प्रजनन रूप से पृथक प्रजातियों के रूप में विकसित होती है, उसे प्रजातीकरण कहा जाता है।[40] Charles Darwin अपने 1859 के पुस्तक The Origin of Species में प्रजातीकरण में प्राकृतिक चयन की भूमिका का वर्णन करने वाले पहले व्यक्ति थे। प्रजातीकरण प्रजनन अलगाव के एक उपाय, यानी कम जीन प्रवाह पर निर्भर करता है। यह allopatric प्रजातीकरण में सबसे आसानी से होता है, जहां आबादी भौगोलिक रूप से अलग हो जाती है और उत्परिवर्तन (mutations) के संचय के साथ धीरे-धीरे अलग हो सकती है। प्रजनन अलगाव संकरण (hybridisation) से खतरे में पड़ जाता है, लेकिन एक बार जब आबादी के एक जोड़े में एक ही जीन के असंगत एलील हो जाते हैं, तो इसके खिलाफ चयन किया जा सकता है, जैसा कि Bateson–Dobzhansky–Muller model में वर्णित है। एक अलग तंत्र, फाइलेटिक प्रजातीकरण, में एक वंश का समय के साथ धीरे-धीरे एक नए और विशिष्ट रूप (chronospecies) में बदलना शामिल है, बिना परिणामी प्रजातियों की संख्या बढ़ाए।

प्रजातियों के बीच जीन का आदान-प्रदान

মূল নিবন্ধ: Horizontal gene transfer

व्यापक रूप से अलग प्रजातियों के बीच क्षैतिज जीन स्थानांतरण बैक्टीरिया के फाइलोजेनी को जटिल बनाते हैं।

विभिन्न प्रजातियों के जीवों के बीच क्षैतिज जीन स्थानांतरण, चाहे संकरण, antigenic shift, या reassortment के माध्यम से हो, कभी-कभी आनुवंशिक भिन्नता का एक महत्वपूर्ण स्रोत होता है। वायरस प्रजातियों के बीच जीन स्थानांतरित कर सकते हैं। बैक्टीरिया अन्य प्रजातियों के बैक्टीरिया के साथ प्लास्मिड का आदान-प्रदान कर सकते हैं, जिसमें विभिन्न डोमेन में दूर से संबंधित प्रजातियां भी शामिल हैं, जिससे उनके संबंधों का विश्लेषण करना कठिन हो जाता है, और एक बैक्टीरियल प्रजाति की अवधारणा कमजोर हो जाती है।[41]

लुई-मैरी बोबे और हॉवर्ड ओकमैन का सुझाव है, कई प्रकार के बैक्टीरिया के जीनोम के विश्लेषण के आधार पर, कि उन्हें अक्सर "ऐसे समुदायों में समूहीकृत किया जा सकता है जो नियमित रूप से जीन की अदला-बदली करते हैं", ठीक उसी तरह जैसे पौधों और जानवरों को प्रजनन रूप से पृथक प्रजनन आबादी में समूहीकृत किया जा सकता है। इस प्रकार बैक्टीरिया प्रजातियां बना सकते हैं, जो मेयर की जैविक प्रजाति अवधारणा के अनुरूप है, जिसमें अलैंगिक रूप से प्रजनन करने वाली आबादी शामिल है जो समजात पुनर्संयोजन (homologous recombination) द्वारा जीन का आदान-प्रदान करती है।[42]

विलुप्ति

আরও দেখুন: Extinction, Extinction event

एक प्रजाति तब विलुप्त हो जाती है जब उस प्रजाति का अंतिम व्यक्ति मर जाता है, लेकिन वह उस क्षण से काफी पहले कार्यात्मक रूप से विलुप्त हो सकती है। यह अनुमान लगाया गया है कि पृथ्वी पर रहने वाली 99 प्रतिशत से अधिक प्रजातियां, लगभग पांच अरब प्रजातियां, अब विलुप्त हो चुकी हैं। इनमें से कुछ सामूहिक विलुप्ति में थीं जैसे कि Ordovician, Devonian, Permian, Triassic और Cretaceous काल के अंत में। सामूहिक विलुप्ति के कई कारण थे जिनमें ज्वालामुखी गतिविधि, जलवायु परिवर्तन, और समुद्री और वायुमंडलीय रसायन विज्ञान में परिवर्तन शामिल थे, और बदले में इनका पृथ्वी की पारिस्थितिकी, वायुमंडल, भूमि की सतह और जल पर बड़ा प्रभाव पड़ा।[43] विलुप्ति का एक अन्य रूप संकरण के माध्यम से एक प्रजाति का दूसरी प्रजाति द्वारा आत्मसात होना है। परिणामी एकल प्रजाति को "compilospecies" कहा गया है।(Zachos, 2016, p. 82)

व्यावहारिक निहितार्थ

जीवविज्ञानी और संरक्षणवादी अपने काम के दौरान जीवों को वर्गीकृत और पहचानने की आवश्यकता महसूस करते हैं। जीवों को मज़बूती से एक प्रजाति में निर्दिष्ट करने में कठिनाई शोध परिणामों की वैधता के लिए खतरा पैदा करती है, उदाहरण के लिए यह मापना कि एक पारिस्थितिकी तंत्र में एक प्रजाति कितनी प्रचुर मात्रा में है, निरर्थक हो जाता है। फाइलोोजेनेटिक प्रजाति अवधारणा का उपयोग करने वाले सर्वेक्षणों ने गैर-फाइलोोजेनेटिक अवधारणाओं का उपयोग करने वालों की तुलना में 48% अधिक प्रजातियों और तदनुसार छोटी आबादी और श्रेणियों की सूचना दी; इसे "वर्गीकरण मुद्रास्फीति" (taxonomic inflation) कहा गया,[44] जो लुप्तप्राय प्रजातियों की संख्या में परिवर्तन का झूठा आभास पैदा कर सकता है और इसके परिणामस्वरूप राजनीतिक और व्यावहारिक कठिनाइयां हो सकती हैं। कुछ पर्यवेक्षकों का दावा है कि प्रजातीकरण की प्रक्रियाओं को समझने की इच्छा और पहचान करने और वर्गीकृत करने की आवश्यकता के बीच एक अंतर्निहित संघर्ष है।

कई देशों में संरक्षण कानून प्रजातियों को विलुप्त होने से बचाने के लिए विशेष प्रावधान करते हैं। दो प्रजातियों के बीच संकरण क्षेत्र, जिनमें से एक संरक्षित है और दूसरी नहीं, कभी-कभी कानून निर्माताओं, भूमि मालिकों और संरक्षणवादियों के बीच संघर्ष का कारण बने हैं। उत्तरी अमेरिका के क्लासिक मामलों में से एक संरक्षित northern spotted owl का है जो असुरक्षित California spotted owl और barred owl के साथ संकरण करता है; इसने कानूनी बहस को जन्म दिया है।[45]

यह तर्क दिया गया है कि चूंकि प्रजातियां तुलनीय नहीं हैं, इसलिए केवल उनकी गिनती करना जैव विविधता का एक वैध उपाय नहीं है; फाइलोोजेनेटिक जैव विविधता के वैकल्पिक उपायों का प्रस्ताव दिया गया है।[46]

इतिहास

शास्त्रीय रूप

মূল নিবন্ধ: Aristotle's biology

अपने जीवविज्ञान में, अरस्तू ने γένος (génos) शब्द का प्रयोग एक प्रकार के अर्थ में किया, जैसे कि पक्षी या मछली, और εἶδος (eidos) का प्रयोग एक प्रकार के भीतर एक विशिष्ट रूप (form) के अर्थ में किया, जैसे (पक्षियों के भीतर) सारस, बाज, कौआ, या गौरैया। इन शब्दों का लैटिन में "जीनस" (genus) और "स्पीशीज" (species) के रूप में अनुवाद किया गया था, हालाँकि वे इस प्रकार नामित लिनियन शब्दों के अनुरूप नहीं हैं; आज पक्षी एक वर्ग (class) हैं, सारस एक कुल (family) हैं, और कौवे एक वंश (genus) हैं। एक प्रकार को उसके गुणों (attributes) द्वारा पहचाना जाता था; उदाहरण के लिए, एक पक्षी के पंख, चोंच, डैने, कठोर खोल वाला अंडा और गर्म रक्त होता है। एक रूप को इस आधार पर पहचाना जाता था कि वह अपने सभी सदस्यों द्वारा साझा किया जाता है, और युवा अपने माता-पिता से कोई भी भिन्नता विरासत में प्राप्त करते हैं। अरस्तू का मानना था कि सभी प्रकार और रूप विशिष्ट और अपरिवर्तनीय हैं। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि अरस्तू के कार्यों में, γένος (génos) और εἶδος (eidos) शब्द सापेक्ष हैं; एक टैक्सोन जिसे किसी दिए गए संदर्भ में eidos माना जाता है, उसे दूसरे संदर्भ में génos माना जा सकता है, और उसे आगे eide (eidos का बहुवचन) में उप-विभाजित किया जा सकता है।[47] उनका दृष्टिकोण पुनर्जागरण तक प्रभावशाली रहा, और आज भी, कम हद तक, बना हुआ है।

निश्चित प्रजातियाँ

মূল নিবন্ধ: Great chain of being

जॉन रे का मानना था कि प्रजातियाँ प्रजनन करती हैं और बदलती नहीं हैं, भले ही भिन्नताएँ मौजूद हों।
कार्ल लिनिअस ने प्रजातियों के नामकरण के लिए द्विपद प्रणाली बनाई।

जब प्रारंभिक आधुनिक काल में पर्यवेक्षकों ने जीवित चीजों के लिए संगठन की प्रणालियाँ विकसित करना शुरू किया, तो उन्होंने प्रत्येक प्रकार के जानवर या पौधे को एक संदर्भ में रखा। इनमें से कई प्रारंभिक चित्रण योजनाओं को अब सनकी माना जाएगा: योजनाओं में रंग (पीले फूलों वाले सभी पौधे) या व्यवहार (सांप, बिच्छू और कुछ काटने वाली चींटियाँ) के आधार पर रक्त संबंध शामिल थे। एक अंग्रेजी प्रकृतिवादी जॉन रे ने 1686 में प्रजातियों की जैविक परिभाषा देने का पहला प्रयास किया, जो इस प्रकार है:

प्रजातियों को निर्धारित करने के लिए मुझे इससे अधिक निश्चित मानदंड नहीं मिला है कि वे विशिष्ट विशेषताएँ जो बीज से प्रसार में स्वयं को बनाए रखती हैं। इस प्रकार, व्यक्तियों या प्रजातियों में चाहे जो भी भिन्नताएँ हों, यदि वे एक ही पौधे के बीज से उत्पन्न होती हैं, तो वे आकस्मिक भिन्नताएँ हैं न कि ऐसी जो किसी प्रजाति को अलग करती हैं... इसी तरह जो जानवर विशिष्ट रूप से भिन्न होते हैं, वे अपनी अलग प्रजातियों को स्थायी रूप से संरक्षित रखते हैं; एक प्रजाति कभी भी दूसरी प्रजाति के बीज से उत्पन्न नहीं होती और न ही इसके विपरीत।[48]

18वीं शताब्दी में, स्वीडिश वैज्ञानिक कार्ल लिनिअस ने जीवों को साझा भौतिक विशेषताओं के अनुसार वर्गीकृत किया, न कि केवल अंतरों के आधार पर।[49] कई समकालीन व्यवस्थित वैज्ञानिकों की तरह, उन्होंने अवलोकन योग्य विशेषताओं पर आधारित वर्गीकरण के एक वर्गीकरण पदानुक्रम (taxonomic hierarchy) का विचार स्थापित किया और इसका उद्देश्य प्राकृतिक संबंधों को प्रतिबिंबित करना था। हालाँकि, उस समय, यह व्यापक रूप से माना जाता था कि प्रजातियों के बीच कोई जैविक संबंध नहीं था (संभवतः, किसी दिए गए वंश के बीच को छोड़कर), चाहे वे कितनी भी समान क्यों न दिखें। यह दृष्टिकोण यूरोपीय विद्वतापूर्ण और धार्मिक शिक्षा से प्रभावित था, जिसका मानना था कि टैक्सोन ईश्वर द्वारा बनाए गए थे, जो एक अरस्तू पदानुक्रम, स्काला नटुरा (scala naturae) या अस्तित्व की महान श्रृंखला का निर्माण करते थे। हालाँकि, चाहे इसे निश्चित माना गया हो या नहीं, स्काला (एक सीढ़ी) स्वाभाविक रूप से चढ़ने की संभावना का संकेत देती थी।

परिवर्तनशीलता

संकरण के प्रमाणों को देखते हुए, लिनिअस ने पहचाना कि प्रजातियाँ निश्चित नहीं थीं और बदल सकती थीं; उन्होंने यह नहीं माना कि नई प्रजातियाँ उभर सकती हैं और उन्होंने दैवीय रूप से निश्चित प्रजातियों का दृष्टिकोण बनाए रखा जो संकरण या अनुकूलन की प्रक्रियाओं के माध्यम से बदल सकती हैं।[50] 19वीं शताब्दी तक, प्रकृतिवादियों ने समझ लिया था कि प्रजातियाँ समय के साथ अपना रूप बदल सकती हैं, और यह कि ग्रह का इतिहास बड़े परिवर्तनों के लिए पर्याप्त समय प्रदान करता है। जीन-बैप्टिस्ट लैमार्क ने अपने 1809 के जूलॉजिकल फिलॉसफी में प्रजातियों के रूपांतरण का वर्णन किया, यह प्रस्तावित करते हुए कि एक प्रजाति समय के साथ बदल सकती है, जो अरस्तू की सोच से एक कट्टरपंथी प्रस्थान था।

1858 में, चार्ल्स डार्विन और अल्फ्रेड रसेल वालेस ने विकास और नई प्रजातियों के निर्माण का एक सम्मोहक विवरण प्रदान किया।[51] डार्विन ने तर्क दिया कि यह आबादी है जो विकसित होती है, न कि व्यक्ति, व्यक्तियों के बीच स्वाभाविक रूप से होने वाली भिन्नता से प्राकृतिक चयन द्वारा। इसके लिए प्रजाति की एक नई परिभाषा की आवश्यकता थी। डार्विन ने निष्कर्ष निकाला कि प्रजातियाँ वही हैं जो वे दिखाई देती हैं: विचार, जो बातचीत करने वाले व्यक्तियों के समूहों को नाम देने के लिए अस्थायी रूप से उपयोगी हैं, उन्होंने लिखा:

मैं प्रजाति शब्द को सुविधा के लिए एक-दूसरे से निकटता से मिलते-जुलते व्यक्तियों के एक समूह को मनमाने ढंग से दिए गए नाम के रूप में देखता हूँ... यह अनिवार्य रूप से विविधता शब्द से भिन्न नहीं है, जो कम विशिष्ट और अधिक उतार-चढ़ाव वाले रूपों को दिया जाता है। विविधता शब्द, फिर से, केवल व्यक्तिगत अंतरों की तुलना में, मनमाने ढंग से और सुविधा के लिए भी लागू किया जाता है।[52]

इन्हें भी देखें

संदर्भ

  1. ↑ Wilson, Edward O.. (2018-03-03). Opinion: The 8 Million Species We Don't Know. The New York Times.
  2. ↑ Cite error: Invalid <ref> tag; no text was provided for refs named Zelnio
  3. ↑ (1986). "Kingfisher Field Guide to the Birds of Britain and Ireland". 246. Kingfisher Books. ISBN 978-0-86272-139-8.
  4. ↑ (1980). In: The Panda's Thumb: More Reflections in Natural History. 204–213. W.W. Norton & Company. ISBN 978-0-393-30023-9.
  5. ↑ (Claridge, Dawah, Wilson, 1997, p. 404)
  6. ↑ Claridge et al.:408–409.
  7. ↑ (1994). "Taxonomic note: a place for DNA–DNA reassociation and 16S rRNA sequence analysis in the present species definition in bacteriology". International Journal of Systematic Bacteriology. 44 (4) 846–849. doi:10.1099/00207713-44-4-846.
  8. ↑ What Is DNA Barcoding?. Barcode of Life.
  9. ↑ (20 April 2024). "The overlooked evolutionary dynamics of 16S rRNA revises its role as the "gold standard" for bacterial species identification". Scientific Reports. 14 (1) 9067. doi:10.1038/s41598-024-59667-3.
  10. ↑ (19 November 2024). "Evaluation of sequence-based tools to gather more insight into the positioning of rhizogenic agrobacteria within the Agrobacterium tumefaciens species complex". PLOS One. 19 (11). doi:10.1371/journal.pone.0302954.
  11. ↑ (December 2021). "BUSCO: Assessing Genomic Data Quality and Beyond". Current Protocols. 1 (12). doi:10.1002/cpz1.323.
  12. ↑ (2015). "Insights from 20 years of bacterial genome sequencing". Functional & Integrative Genomics. 15 (2) 141–161. doi:10.1007/s10142-015-0433-4. This article contains quotations from this source, which is available under the Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) সংরক্ষিত সংস্করণ license.
  13. ↑ 13.0 13.1 (1990). "An amplification of the phylogenetic species concept". Cladistics. 6 (3) 211–223. doi:10.1111/j.1096-0031.1990.tb00541.x.
  14. ↑ Cite error: Invalid <ref> tag; no text was provided for refs named Claridge1997
  15. ↑ Ridley, Mark. "Evolution". 719. Blackwell Science. ISBN 978-0-86542-495-1.
  16. ↑ (2006). "Speciation in Mammals and the Genetic Species Concept". Journal of Mammalogy. 87 (4) 643–662. doi:10.1644/06-MAMM-F-038R2.1.
  17. ↑ Government of Canada. Committee on the Status of Endangered Wildlife in Canada. COSEWIC's Assessment Process and Criteria. Cosepac.gc.ca.
  18. ↑ (2021). Vertebrate skeletal histology and paleohistology. xii + 825. CRC Press. ISBN 978-1-351-18957-6.
  19. ↑ Van Regenmortel, Marc H. V.. (2010). "Logical puzzles and scientific controversies: The nature of species, viruses and living organisms". Systematic and Applied Microbiology. 33 (1) 1–6. doi:10.1016/j.syapm.2009.11.001.
  20. ↑ Mayr, Ernst. (1942). Systematics and the Origin of Species. Columbia University Press.
  21. ↑ Cite error: Invalid <ref> tag; no text was provided for refs named Queiroz
  22. ↑ (1985). "The role of the Allee effect on species packing". Theoretical Population Biology. 27 (1) 27–50. doi:10.1016/0040-5809(85)90014-0.
  23. ↑ Pshenichnov, Andrei. (2019). The Renewing Species, General Population-Genetic Explanation of Species Phenomenon for Syngamic and Agamic Species. Biology Bulletin Reviews. 9 (5) 385–392.
  24. ↑ Hanage, William P.. (2013). "Fuzzy species revisited". BMC Biology. 11 (41). doi:10.1186/1741-7007-11-41.
  25. ↑ Chapter II
  26. ↑ Darwin 1859 Chapter II, p. 59. Darwin-online.org.uk.
  27. ↑ (2005). Opinion: Re-evaluating prokaryotic species. Nature Reviews Microbiology. 3 (9) 733–9. doi:10.1038/nrmicro1236.
  28. ↑ (2014). "How discordant morphological and molecular evolution among microorganisms can revise our notions of biodiversity on Earth". BioEssays. 36 (10) 950–959. doi:10.1002/bies.201400056.
  29. ↑ Cite error: Invalid <ref> tag; no text was provided for refs named Mallet
  30. ↑ Mishler, Brent D.. (2022). "Species problems and beyond: contemporary issues in philosophy and practice". CRC Press, Taylor & Francis Group. ISBN 978-0-367-85560-4.
  31. ↑ Heywood, V. H.. (1962). "Symposium on Biosystematics, Montreal, October 1962". 26–36.
  32. ↑ Defining a species. University of California Berkeley.
  33. ↑ Stamos, David N.. (2003). The Species Problem: Biological Species, Ontology, and the Metaphysics of Biology. 330. Lexington Books. ISBN 978-0-7391-6118-0.
  34. ↑ A Word About Species Names .... Smithsonian Marine Station at Fort Pierce.
  35. ↑ (2022-09-29). Morphology is not always useful for diagnosis, and that's ok: Species hypotheses should not be bound to a class of data. Reply to Brown and Gibbons (S Afr J Sci. 2022;118(9/10), Art. #12590). South African Journal of Science. 118 (9/10). doi:10.17159/sajs.2022/14495.
  36. ↑ 36.0 36.1 36.2 36.3 Winston, Judith E.. (1999). "Describing species. Practical taxonomic procedure for biologists". 141–144. Columbia University Press.
  37. ↑ (19 October 2012). Home – Taxonomy – NCBI. Ncbi.nlm.nih.gov.
  38. ↑ Simpson, George Gaylord. (1945). "The Principles of Classification and a Classification of Mammals". Bulletin of the American Museum of Natural History. 85 23.
  39. ↑ Cite error: Invalid <ref> tag; no text was provided for refs named Barton
  40. ↑ Cook, Orator F.. (30 March 1906). Factors of species-formation. Science. 23 (587) 506–507. doi:10.1126/science.23.587.506.
  41. ↑ Pennisi, Elizabeth. (2004). Researchers Trade Insights about Gene Swapping. Science. 334–335 335.
  42. ↑ Venton, Danielle. (2017). "Highlight: Applying the Biological Species Concept across All of Life". Genome Biology and Evolution. 9 (3) 502–503. doi:10.1093/gbe/evx045.
  43. ↑ (1996). The Biology of Rarity: Causes and consequences of rare–common differences. Springer. ISBN 978-0-412-63380-5.
  44. ↑ (2015). "Taxonomic inflation, the Phylogenetic Species Concept and lineages in the Tree of Life – a cautionary comment on species splitting". Journal of Zoological Systematics and Evolutionary Research. 53 (2) 180–184. doi:10.1111/jzs.12088.
  45. ↑ (2006). The Endangered Species Act at Thirty, Volume 2: Conserving Biodiversity in Human-Dominated Landscapes. 150–163. Island Press.
  46. ↑ (1 January 1992). "Conservation evaluation and phylogenetic diversity". Biological Conservation. 61 (1) 1–10. doi:10.1016/0006-3207(92)91201-3.
  47. ↑ (1986). "Aristotle's classification of animals: biology and the conceptual unity of the Aristotelian corpus". xiv + 235. Univ. of California Pr. ISBN 0-520-05502-0.
  48. ↑ Ray, John. (1686). "Historia plantarum generalis, Tome I, Libr. I". Chap. XX, page 40., quoted in Mayr, Ernst. (1982). The growth of biological thought: diversity, evolution, and inheritance. 256. Belknap Press. ISBN 978-0-674-36445-5.
  49. ↑ (1973). "Principles of Angiosperm Taxonomy". 17. Robert E. Krieger Publishing Company.
  50. ↑ Carl Linnaeus (1707–1778). UCMP Berkeley.
  51. ↑ The 1858 Darwin-Wallace paper | The Alfred Russel Wallace Website. wallacefund.myspecies.info.
  52. ↑ Menand, Louis. (2001). "The Metaphysical Club: A Story of Ideas in America". 123–124. Farrar, Straus and Giroux. ISBN 978-0-374-70638-8.

स्रोत: अंग्रेज़ी विकिपीडिया के “Species” लेख का अनुवाद। मूल लेख: https://en.wikipedia.org/wiki/Species यह अनुवाद स्वचालित रूप से तैयार किया गया है।

Retrieved from "https://ltrc.sciwiki.in/index.php?title=प्रजाति&oldid=8758"