पुरातत्व आनुवंशिकी

From LTRC

पुरातत्व आनुवंशिकी (Archaeogenetics) विभिन्न आणविक आनुवंशिक विधियों और डीएनए संसाधनों का उपयोग करके प्राचीन डीएनए का अध्ययन है। आनुवंशिक विश्लेषण के इस रूप को मानव, पशु और पौधों के नमूनों पर लागू किया जा सकता है। प्राचीन डीएनए को हड्डियों, अंडों के छिलकों और मानव तथा पशु नमूनों में कृत्रिम रूप से संरक्षित ऊतकों सहित विभिन्न जीवाश्मीकृत नमूनों से निकाला जा सकता है। पौधों में, प्राचीन डीएनए को बीजों और ऊतकों से निकाला जा सकता है। पुरातत्व आनुवंशिकी हमें प्राचीन जनसंख्या समूहों के प्रवास,[1] पालतूकरण की घटनाओं, और पौधों तथा जानवरों के विकास के आनुवंशिक प्रमाण प्रदान करती है। प्राचीन डीएनए को संबंधित आधुनिक आनुवंशिक आबादी के डीएनए के साथ क्रॉस-रेफरेंस करने से शोधकर्ताओं को तुलनात्मक अध्ययन करने की अनुमति मिलती है, जो प्राचीन डीएनए के क्षतिग्रस्त होने पर भी अधिक पूर्ण विश्लेषण प्रदान करते हैं।

पुरातत्व आनुवंशिकी को यह नाम ग्रीक शब्द 'arkhaios' से मिला है, जिसका अर्थ है "प्राचीन", और 'genetics' शब्द से, जिसका अर्थ है "आनुवंशिकता का अध्ययन"।[2] पुरातत्व आनुवंशिकी शब्द की कल्पना पुरातत्वविद् कॉलिन रेनफ्रू (Colin Renfrew) ने की थी।

फरवरी 2021 में, वैज्ञानिकों ने बताया कि अब तक का सबसे पुराना डीएनए, जिसे अनुक्रमित किया गया है, एक मैमथ से सफलतापूर्वक प्राप्त किया गया था जो दस लाख साल से भी पहले का है।[3]

प्रारंभिक कार्य

लुडविक हिर्शफेल्ड (1884–1954)

लुडविक हिर्शफेल्ड (Ludwik Hirszfeld) एक पोलिश सूक्ष्मजीव विज्ञानी और सीरोलॉजिस्ट थे, जो द्वितीय अंतर्राष्ट्रीय रक्त आधान कांग्रेस के रक्त समूह अनुभाग के अध्यक्ष थे। उन्होंने 1910 में एरिच वॉन डंगरन के साथ रक्त समूह वंशानुक्रम की स्थापना की, और अपने पूरे जीवन में इसमें बहुत योगदान दिया।[4] उन्होंने ABO रक्त समूहों का अध्ययन किया। 1919 में अपने एक अध्ययन में, हिर्शफेल्ड ने मैसेडोनियन मोर्चे पर लोगों के ABO रक्त समूहों और बालों के रंग का दस्तावेजीकरण किया, जिससे उन्हें यह पता चला कि बालों के रंग और रक्त प्रकार के बीच कोई संबंध नहीं है। इसके अलावा, उन्होंने देखा कि पश्चिमी यूरोप से भारत की ओर रक्त समूह A में कमी आई और रक्त समूह B के लिए इसके विपरीत स्थिति देखी गई। उन्होंने परिकल्पना की कि पूर्व-से-पश्चिम रक्त समूह अनुपात दो रक्त समूहों से उपजा है जो मुख्य रूप से A या B थे, जो रक्त समूह O से उत्परिवर्तित हुए, और प्रवास या आपसी मेलजोल के माध्यम से मिश्रित हुए। उनके अधिकांश कार्य रक्त प्रकारों के लिंग, बीमारी, जलवायु, आयु, सामाजिक वर्ग और नस्ल के साथ संबंधों पर शोध कर रहे थे। उनके काम ने उन्हें यह खोजने के लिए प्रेरित किया कि पेप्टिक अल्सर रक्त समूह O में अधिक प्रभावी था, और AB रक्त प्रकार वाली माताओं में पुरुष-से-महिला जन्म अनुपात अधिक था।

आर्थर मौरांत (1904–1994)

आर्थर मौरांत (Arthur Mourant) एक ब्रिटिश रुधिर विज्ञानी और रसायनज्ञ थे। उन्हें कई पुरस्कार मिले, जिनमें सबसे उल्लेखनीय रॉयल सोसाइटी की फेलोशिप थी। उनके काम में रक्त समूह जीन आवृत्तियों पर मौजूदा डेटा को व्यवस्थित करना और कई आबादी में रक्त समूहों की अपनी जांच के माध्यम से दुनिया के आनुवंशिक मानचित्र में बड़े पैमाने पर योगदान देना शामिल था। मौरांत ने लुईस, हेंशॉ, केल, और रेशस सिस्टम के नए रक्त समूह एंटीजन की खोज की, और रक्त समूहों तथा विभिन्न अन्य बीमारियों के संबंध का विश्लेषण किया। उन्होंने बहुरूपता के जैविक महत्व पर भी ध्यान केंद्रित किया। उनके काम ने पुरातत्व आनुवंशिकी के लिए नींव प्रदान की क्योंकि इसने लोगों के बीच जैविक संबंधों के लिए आनुवंशिक साक्ष्य के पृथक्करण की सुविधा प्रदान की। यह आनुवंशिक साक्ष्य पहले उस उद्देश्य के लिए उपयोग किया जाता था। इसने ऐसी सामग्री भी प्रदान की जिसका उपयोग जनसंख्या आनुवंशिकी के सिद्धांतों का मूल्यांकन करने के लिए किया जा सकता था।[5]

विलियम बॉयड (1903–1983)

विलियम बॉयड (William Boyd) एक अमेरिकी इम्यूनोकेमिस्ट और जैव रसायनज्ञ थे, जो 1950 के दशक में नस्ल की आनुवंशिकी पर अपने शोध के लिए प्रसिद्ध हुए।[6] 1940 के दशक के दौरान, बॉयड और कार्ल ओ. रेनकोनेन ने स्वतंत्र रूप से खोज की कि लेक्टिन विभिन्न रक्त प्रकारों पर अलग तरह से प्रतिक्रिया करते हैं, यह पता लगाने के बाद कि लिमा बीन और टफ्टेड वेच के कच्चे अर्क ने रक्त प्रकार A से लाल रक्त कोशिकाओं को एकत्रित किया, लेकिन रक्त प्रकार B या O को नहीं। इससे अंततः हजारों पौधों का खुलासा हुआ जिनमें ये प्रोटीन थे। नस्लीय अंतर और विभिन्न नस्लीय समूहों के वितरण और प्रवास पैटर्न की जांच करने के लिए, बॉयड ने व्यवस्थित रूप से दुनिया भर से रक्त के नमूने एकत्र और वर्गीकृत किए, जिससे उनकी यह खोज हुई कि रक्त समूह पर्यावरण से प्रभावित नहीं होते हैं, और वंशानुगत होते हैं। अपनी पुस्तक 'जेनेटिक्स एंड द रेसेस ऑफ मैन' (1950) में, बॉयड ने विश्व जनसंख्या को 13 अलग-अलग नस्लों में वर्गीकृत किया, जो उनके विभिन्न रक्त प्रकार प्रोफाइल और इस विचार पर आधारित थे कि मानव नस्लें अलग-अलग एलील वाली आबादी हैं। नस्ल से जुड़े वंशानुगत लक्षणों के संबंध में जानकारी के सबसे प्रचुर स्रोतों में से एक रक्त समूहों का अध्ययन बना हुआ है।

विधियाँ

जीवाश्म डीएनए संरक्षण

जीवाश्म पुनर्प्राप्ति एक उत्खनन स्थल के चयन के साथ शुरू होती है। संभावित उत्खनन स्थलों की पहचान आमतौर पर स्थान की खनिज विज्ञान और क्षेत्र में हड्डियों का पता लगाने से की जाती है। हालाँकि, फील्ड पोर्टेबल एक्स-रे प्रतिदीप्ति[7] और डेंस स्टीरियो रिकंस्ट्रक्शन जैसी तकनीक का उपयोग करके उत्खनन क्षेत्रों की खोज करने के और भी तरीके हैं। उपयोग किए जाने वाले उपकरणों में चाकू, ब्रश, और नुकीले ट्रॉवेल शामिल हैं जो पृथ्वी से जीवाश्मों को हटाने में सहायता करते हैं।

प्राचीन डीएनए को संदूषित होने से बचाने के लिए, नमूनों को दस्ताने के साथ संभाला जाता है और जमीन से बाहर निकाले जाने के तुरंत बाद -20 °C पर संग्रहीत किया जाता है। यह सुनिश्चित करना कि जीवाश्म नमूने का विश्लेषण ऐसी प्रयोगशाला में किया जाए जिसका उपयोग अन्य डीएनए विश्लेषण के लिए नहीं किया गया है, संदूषण को भी रोक सकता है।[8] हड्डियों को पाउडर में पीसा जाता है और पोलीमरेज़ चेन रिएक्शन (PCR) प्रक्रिया से पहले एक घोल के साथ उपचारित किया जाता है। डीएनए प्रवर्धन के लिए नमूने जरूरी नहीं कि जीवाश्म हड्डियाँ ही हों। संरक्षित त्वचा, नमक-संरक्षित या हवा में सुखाया हुआ, का उपयोग भी कुछ स्थितियों में किया जा सकता है।

डीएनए संरक्षण कठिन है क्योंकि हड्डी का जीवाश्मीकरण खराब हो जाता है और डीएनए रासायनिक रूप से संशोधित हो जाता है, आमतौर पर मिट्टी में बैक्टीरिया और कवक द्वारा। जीवाश्म से डीएनए निकालने का सबसे अच्छा समय तब होता है जब वह ताजा जमीन से बाहर निकला हो क्योंकि इसमें संग्रहीत हड्डियों की तुलना में छह गुना अधिक डीएनए होता है। निष्कर्षण स्थल का तापमान भी प्राप्त करने योग्य डीएनए की मात्रा को प्रभावित करता है, जो डीएनए प्रवर्धन के लिए सफलता दर में कमी से स्पष्ट है यदि जीवाश्म गर्म क्षेत्रों में पाया जाता है। जीवाश्म के वातावरण में भारी बदलाव भी डीएनए संरक्षण को प्रभावित करता है। चूंकि उत्खनन जीवाश्म के वातावरण में अचानक बदलाव का कारण बनता है, इसलिए यह डीएनए अणु में भौतिक-रासायनिक परिवर्तन का कारण बन सकता है। इसके अलावा, डीएनए संरक्षण अन्य कारकों से भी प्रभावित होता है जैसे कि उत्खनित जीवाश्म का उपचार (जैसे धोना, ब्रश करना और धूप में सुखाना), pH, विकिरण, हड्डी और मिट्टी की रासायनिक संरचना, और जल विज्ञान। तीन संरक्षण डायजेनेटिक चरण हैं। पहला चरण बैक्टीरियल सड़न है, जिसके बारे में अनुमान है कि यह डीएनए के 15-गुना क्षरण का कारण बनता है। चरण 2 तब होता है जब हड्डी रासायनिक रूप से खराब हो जाती है, ज्यादातर डीप्यूरीनेशन द्वारा। तीसरा डायजेनेटिक चरण जीवाश्म के उत्खनन और भंडारण के बाद होता है, जिसमें हड्डी के डीएनए का क्षरण सबसे तेजी से होता है।[9]

डीएनए निष्कर्षण की विधियाँ

एक बार जब किसी पुरातात्विक स्थल से एक नमूना एकत्र कर लिया जाता है, तो डीएनए को प्रक्रियाओं की एक श्रृंखला के माध्यम से निकाला जा सकता है।[10] सबसे आम विधियों में से एक सिलिका का उपयोग करती है और हड्डी के नमूनों से प्राचीन डीएनए एकत्र करने के लिए पोलीमरेज़ चेन रिएक्शन का लाभ उठाती है।

जीवाश्मों से प्राचीन DNA (aDNA) निकालने और उसे विश्लेषण के लिए तैयार करने के प्रयास में कई चुनौतियाँ आती हैं जो कठिनाई को बढ़ा देती हैं। DNA लगातार विभाजित होता रहता है। जब जीव जीवित होता है, तो ये विभाजन ठीक हो जाते हैं; हालाँकि, एक बार जब जीव की मृत्यु हो जाती है, तो DNA बिना मरम्मत के खराब होने लगता है। इसका परिणाम यह होता है कि नमूनों में DNA के स्ट्रैंड्स की लंबाई लगभग 100 बेस पेयर (base pairs) होती है। संदूषण (contamination) पूरी प्रक्रिया के दौरान कई चरणों में एक और महत्वपूर्ण चुनौती है। अक्सर मूल नमूने में अन्य DNA, जैसे कि बैक्टीरियल DNA, मौजूद होता है। संदूषण से बचने के लिए कई सावधानियां बरतना आवश्यक है, जैसे कि प्राचीन DNA निष्कर्षण कार्य के लिए अलग वेंटिलेशन सिस्टम और कार्यक्षेत्र।[11] उपयोग करने के लिए सबसे अच्छे नमूने ताजे जीवाश्म होते हैं क्योंकि असावधानीपूर्वक धोने से मोल्ड (फफूंद) का विकास हो सकता है। जीवाश्मों से आने वाले DNA में कभी-कभी एक ऐसा यौगिक भी होता है जो DNA प्रतिकृति (replication) को रोकता है। चुनौतियों को कम करने के लिए कौन सी विधियाँ सबसे अच्छी हैं, इस पर आम सहमति बनाना भी कठिन है क्योंकि नमूनों की विशिष्टता के कारण पुनरावृत्ति (repeatability) की कमी होती है।

सिलिका-आधारित DNA निष्कर्षण एक ऐसी विधि है जिसका उपयोग पुरातात्विक हड्डी के कलाकृतियों (artifacts) से DNA निकालने के लिए एक शुद्धिकरण चरण के रूप में किया जाता है, जिससे ऐसा DNA प्राप्त होता है जिसे पॉलीमरेज़ चेन रिएक्शन (PCR) तकनीकों का उपयोग करके प्रवर्धित (amplify) किया जा सकता है।[12] यह प्रक्रिया DNA को बांधने और इसे जीवाश्म प्रक्रिया के अन्य घटकों से अलग करने के लिए सिलिका का उपयोग करके काम करती है जो PCR प्रवर्धन को रोकते हैं। हालाँकि, सिलिका स्वयं भी एक मजबूत PCR अवरोधक (inhibitor) है, इसलिए यह सुनिश्चित करने के लिए सावधानी बरतनी चाहिए कि निष्कर्षण के बाद सिलिका को DNA से हटा दिया जाए। सिलिका-आधारित विधि का उपयोग करके DNA निकालने की सामान्य प्रक्रिया नीचे दी गई है:

  1. हड्डी के नमूने को साफ किया जाता है और बाहरी परत को खुरच कर हटा दिया जाता है
  2. नमूना अधिमानतः कॉम्पैक्ट अनुभाग से एकत्र किया जाता है
  3. नमूने को बारीक पाउडर में पीसा जाता है और DNA को मुक्त करने के लिए निष्कर्षण समाधान में मिलाया जाता है
  4. सिलिका समाधान मिलाया जाता है और DNA बाइंडिंग की सुविधा के लिए सेंट्रीफ्यूज किया जाता है
  5. बाइंडिंग समाधान को हटा दिया जाता है और सिलिका से DNA को मुक्त करने के लिए समाधान में एक बफर मिलाया जाता है

सिलिका-आधारित DNA निष्कर्षण का मुख्य लाभ यह है कि यह अपेक्षाकृत त्वरित और कुशल है, जिसके लिए केवल एक बुनियादी प्रयोगशाला सेटअप और रसायनों की आवश्यकता होती है। यह नमूने के आकार से भी स्वतंत्र है, क्योंकि प्रक्रिया को बड़ी या छोटी मात्रा को समायोजित करने के लिए बढ़ाया जा सकता है। एक और लाभ यह है कि प्रक्रिया को कमरे के तापमान पर निष्पादित किया जा सकता है। हालाँकि, इस विधि में कुछ कमियां भी हैं। मुख्य रूप से, सिलिका-आधारित DNA निष्कर्षण को केवल हड्डी और दांतों के नमूनों पर लागू किया जा सकता है; इनका उपयोग सॉफ्ट टिश्यू (कोमल ऊतकों) पर नहीं किया जा सकता है। जबकि वे विभिन्न प्रकार के जीवाश्मों के साथ अच्छा काम करते हैं, वे उन जीवाश्मों में कम प्रभावी हो सकते हैं जो ताजे नहीं हैं (जैसे संग्रहालय के लिए उपचारित जीवाश्म)। इसके अलावा, संदूषण सामान्य रूप से सभी DNA प्रतिकृति के लिए एक जोखिम पैदा करता है, और यदि दूषित सामग्री पर लागू किया जाए तो यह विधि भ्रामक परिणाम दे सकती है।

पॉलीमरेज़ चेन रिएक्शन एक ऐसी प्रक्रिया है जो DNA के खंडों को प्रवर्धित कर सकती है और अक्सर निकाले गए प्राचीन DNA पर इसका उपयोग किया जाता है। इसके तीन मुख्य चरण हैं: विकृतीकरण (denaturation), एनीलिंग (annealing), और विस्तार (extension)। विकृतीकरण उच्च तापमान पर DNA को दो एकल स्ट्रैंड्स में विभाजित करता है। एनीलिंग में DNA के प्राइमर स्ट्रैंड्स को एकल स्ट्रैंड्स से जोड़ना शामिल है जो Taq पॉलीमरेज़ को DNA से जुड़ने की अनुमति देते हैं। विस्तार तब होता है जब Taq पॉलीमरेज़ को नमूने में जोड़ा जाता है और दो एकल स्ट्रैंड्स को दो पूर्ण डबल स्ट्रैंड्स में बदलने के लिए बेस पेयर का मिलान करता है।[10] यह प्रक्रिया कई बार दोहराई जाती है, और प्राचीन DNA के साथ उपयोग किए जाने पर इसे आमतौर पर अधिक बार दोहराया जाता है। PCR के साथ कुछ समस्याएं यह हैं कि छोटे अनुक्रमों के कारण प्राचीन DNA के लिए इसे ओवरलैपिंग प्राइमर जोड़े की आवश्यकता होती है। "जंपिंग PCR" भी हो सकता है जो PCR प्रक्रिया के दौरान पुनर्संयोजन (recombination) का कारण बनता है, जिससे विषम नमूनों में DNA का विश्लेषण करना अधिक कठिन हो सकता है।

DNA विश्लेषण की विधियाँ

जीवाश्म अवशेषों से निकाले गए DNA को मुख्य रूप से मैसिव पैरेलल सीक्वेंसिंग (Massive parallel sequencing) का उपयोग करके अनुक्रमित (sequence) किया जाता है,[13] जो एक नमूने में सभी DNA खंडों के एक साथ प्रवर्धन और अनुक्रमण की अनुमति देता है, तब भी जब यह अत्यधिक खंडित हो और कम सांद्रता में हो। इसमें प्रत्येक एकल स्ट्रैंड से एक सामान्य अनुक्रम जोड़ना शामिल है जिससे सामान्य प्राइमर जुड़ सकते हैं, और इस प्रकार मौजूद सभी DNA प्रवर्धित हो जाते हैं। यह आम तौर पर PCR की तुलना में अधिक महंगा और समय लेने वाला होता है, लेकिन प्राचीन DNA प्रवर्धन में शामिल कठिनाइयों के कारण यह सस्ता और अधिक कुशल है। मैसिव पैरेलल सीक्वेंसिंग की एक विधि, जिसे मार्गुलीज एट अल. द्वारा विकसित किया गया था, बीड-आधारित इमल्शन PCR और पायरोसीक्वेंसिंग का उपयोग करती है, और इसे aDNA के विश्लेषण में शक्तिशाली पाया गया क्योंकि यह नमूने के संभावित नुकसान, टेम्प्लेट के लिए सब्सट्रेट प्रतिस्पर्धा और प्रतिकृति में त्रुटि प्रसार से बचाती है।

aDNA अनुक्रम का विश्लेषण करने का सबसे सामान्य तरीका इसकी तुलना अन्य स्रोतों से ज्ञात अनुक्रम के साथ करना है, और यह विभिन्न उद्देश्यों के लिए अलग-अलग तरीकों से किया जा सकता है।

जीवाश्म अवशेष की पहचान BLASTN जैसे सॉफ्टवेयर का उपयोग करके ज्ञात प्रजातियों के साथ इसके DNA अनुक्रम की तुलना करके उजागर की जा सकती है।[14] यह पुरातात्विक दृष्टिकोण विशेष रूप से तब सहायक होता है जब जीवाश्म की आकृति विज्ञान (morphology) अस्पष्ट होती है। इसके अलावा, प्रजातियों की पहचान aDNA अनुक्रम में विशिष्ट आनुवंशिक मार्कर (genetic markers) खोजकर भी की जा सकती है। उदाहरण के लिए, अमेरिकी स्वदेशी आबादी को वालेस एट अल. द्वारा परिभाषित विशिष्ट माइटोकॉन्ड्रियल RFLPs और विलोपन (deletions) द्वारा पहचाना जाता है।

aDNA तुलना अध्ययन दो प्रजातियों के बीच विकासवादी संबंध को भी प्रकट कर सकता है। एक प्राचीन प्रजाति और एक निकट संबंधी मौजूदा प्रजाति के DNA के बीच बेस अंतर की संख्या का उपयोग उन दो प्रजातियों के उनके अंतिम सामान्य पूर्वज से अलग होने के समय (divergence time) का अनुमान लगाने के लिए किया जा सकता है।[13] कुछ विलुप्त प्रजातियों, जैसे कि ऑस्ट्रेलियाई मार्सुपियल भेड़ियों और अमेरिकी ग्राउंड स्लॉथ (sloth) की फाइलोजेनी (phylogeny) का निर्माण इसी विधि द्वारा किया गया है। जानवरों में माइटोकॉन्ड्रियल DNA और पौधों में क्लोरोप्लास्ट DNA का उपयोग आमतौर पर इस उद्देश्य के लिए किया जाता है क्योंकि उनके पास प्रति कोशिका सैकड़ों प्रतियां होती हैं और इसलिए वे प्राचीन जीवाश्मों में अधिक आसानी से सुलभ होते हैं।

दो प्रजातियों के बीच संबंधों की जांच करने का एक और तरीका DNA हाइब्रिडाइजेशन है। दोनों प्रजातियों के एकल-फंसे DNA खंडों को एक-दूसरे के साथ पूरक जोड़ी बॉन्डिंग बनाने की अनुमति दी जाती है। अधिक निकटता से संबंधित प्रजातियों का आनुवंशिक मेकअप अधिक समान होता है, और इस प्रकार एक मजबूत हाइब्रिडाइजेशन संकेत मिलता है। स्कोल्ज़ एट अल. ने निएंडरथल aDNA (जीवाश्म अवशेष W-NW और क्रापिना से निकाला गया) पर सदर्न ब्लॉट हाइब्रिडाइजेशन किया। परिणामों ने कमजोर प्राचीन मानव-निएंडरथल हाइब्रिडाइजेशन और मजबूत प्राचीन मानव-आधुनिक मानव हाइब्रिडाइजेशन दिखाया। मानव-चिंपांजी और निएंडरथल-चिंपांजी हाइब्रिडाइजेशन समान रूप से कमजोर शक्ति के हैं। यह बताता है कि मनुष्य और निएंडरथल उतने निकटता से संबंधित नहीं हैं जितने कि एक ही प्रजाति के दो व्यक्ति, लेकिन वे चिंपांजी की तुलना में एक-दूसरे से अधिक संबंधित हैं।[9]

प्राचीन प्रजातियों की मूल्यवान फेनोटाइपिक (phenotypic) जानकारी प्रदान करने के लिए aDNA को समझने के कुछ प्रयास भी किए गए हैं। यह हमेशा aDNA अनुक्रम को एक अच्छी तरह से अध्ययन की गई निकट संबंधी प्रजाति के कैरियोटाइप (karyotype) पर मैप करके किया जाता है, जो बहुत सारे समान फेनोटाइपिक लक्षण साझा करते हैं।[14] उदाहरण के लिए, ग्रीन एट अल. ने निएंडरथल Vi-80 जीवाश्म से aDNA अनुक्रम की तुलना आधुनिक मानव X और Y गुणसूत्र अनुक्रम से की, और उन्होंने क्रमशः प्रति 10,000 में 2.18 और 1.62 बेस में समानता पाई, जिससे पता चलता है कि Vi-80 नमूना एक पुरुष व्यक्ति का था। अन्य समान अध्ययनों में प्राचीन नूबियन कपास में *Arabidopsis* में बौनेपन से जुड़े एक उत्परिवर्तन (mutation) की खोज, और निएंडरथल में कड़वे स्वाद की धारणा लोकस (locus) पर जांच शामिल है।

अनुप्रयोग

मानव पुरातत्व

अफ्रीका

माना जाता है कि आधुनिक मानव का विकास अफ्रीका में कम से कम 200 kya (हजार साल पहले) हुआ था,[15] और कुछ साक्ष्य 300 kya से अधिक की तारीख का सुझाव देते हैं। माइटोकॉन्ड्रियल डीएनए (mtDNA), Y-क्रोमोसोम डीएनए और X-क्रोमोसोम डीएनए की जांच से संकेत मिलता है कि अफ्रीका से बाहर जाने वाली सबसे शुरुआती आबादी में लगभग 1500 पुरुष और महिलाएं शामिल थे। विभिन्न अध्ययनों द्वारा यह सुझाव दिया गया है कि अफ्रीका से बाहर विस्तार से पहले आबादी कुछ हद तक भौगोलिक रूप से "संरचित" थी; यह साझा mtDNA वंशावलियों की प्राचीनता से पता चलता है। पूरे महाद्वीप के विभिन्न स्थानों से 121 आबादी के एक अध्ययन में 14 आनुवंशिक और भाषाई "समूह" पाए गए, जो अफ्रीकी आबादी की एक प्राचीन भौगोलिक संरचना का सुझाव देते हैं। सामान्य तौर पर, जीनोटाइपिक और फेनोटाइपिक विश्लेषण ने दिखाया है कि वे "अपने अधिकांश विकासवादी इतिहास के दौरान बड़े और उप-विभाजित थे।"

आनुवंशिक विश्लेषण ने लगभग 5 kya पहले दक्षिणी अफ्रीका में बंटू भाषी लोगों के बड़े पैमाने पर प्रवास के पुरातात्विक परिकल्पनाओं का समर्थन किया है।[15] माइक्रोसेटेलाइट डीएनए, सिंगल न्यूक्लियोटाइड पॉलीमॉर्फिज्म (SNPs), और इंसर्शन/डिलीशन पॉलीमॉर्फिज्म (INDELS) ने दिखाया है कि नीलो-सहारन भाषी आबादी सूडान से उत्पन्न हुई है। इसके अलावा, इस बात के आनुवंशिक प्रमाण हैं कि नीलो-सहारन भाषियों के चाड-भाषी वंशज लगभग 8 kya पहले सूडान से चाड झील की ओर चले गए थे। आनुवंशिक साक्ष्यों ने यह भी संकेत दिया है कि गैर-अफ्रीकी आबादी ने अफ्रीकी जीन पूल में महत्वपूर्ण योगदान दिया है। उदाहरण के लिए, सहारा के अफ्रीकी बेजा लोगों में मध्य-पूर्वी के साथ-साथ पूर्वी अफ्रीकी कुशिटिक डीएनए का उच्च स्तर पाया जाता है।

यूरोप

बश्किरियन किपचक कबीले की वंशावली

mtDNA का विश्लेषण दिखाता है कि आधुनिक मानव ने 60 और 70 kya के बीच एक एकल प्रवासी घटना में यूरेशिया पर कब्जा कर लिया था।[1] आनुवंशिक साक्ष्य दिखाते हैं कि निकट पूर्व (Near East) और यूरोप पर कब्जा 50 kya से पहले नहीं हुआ था। हैप्लोग्रुप U के अध्ययन ने निकट पूर्व से यूरोप और उत्तरी अफ्रीका दोनों में अलग-अलग प्रसार दिखाया है।

आर्कियोजेनेटिक्स में किया गया अधिकांश कार्य यूरोप में नियोलिथिक ट्रांजिशन (नवपाषाण संक्रमण) पर केंद्रित है।[16] कैवाली-स्फोरज़ा के आनुवंशिक-भौगोलिक पैटर्न के विश्लेषण ने उन्हें यह निष्कर्ष निकालने के लिए प्रेरित किया कि नवपाषाण काल की शुरुआत में यूरोप में निकट पूर्वी आबादी का भारी आगमन हुआ था। यह दृष्टिकोण उन्हें "स्वदेशी मेसोलिथिक (मध्यपाषाण) चारा खोजने वाली आबादी की कीमत पर विस्तार करने वाले शुरुआती किसानों पर जोर देने के लिए" ले गया। हालांकि, 1990 के दशक में mtDNA विश्लेषण ने इस दृष्टिकोण का खंडन किया। एम.बी. रिचर्ड्स ने अनुमान लगाया कि मौजूदा यूरोपीय mtDNA का 10-22% नवपाषाण काल के दौरान निकट पूर्वी आबादी से आया था। अधिकांश mtDNA पहले से ही मौजूदा मेसोलिथिक और पैलियोलिथिक (पुरापाषाण) समूहों के बीच "स्थापित" थे। आधुनिक यूरोपीय mtDNA के अधिकांश "कंट्रोल-रीजन वंशावली" लास्ट ग्लेशियल मैक्सिमम (LGM) के अंत की ओर उत्तरी यूरोप पर पुनः कब्जा करने की एक संस्थापक घटना से जुड़े हैं। मौजूदा यूरोपीय mtDNA का एक अध्ययन बताता है कि यह पुनः कब्जा LGM के अंत के बाद हुआ, हालांकि दूसरा अध्ययन बताता है कि यह पहले हुआ था। हैप्लोग्रुप V, H, और U5 का विश्लेषण यूरोपीय कब्जे के "पायनियर कोलोनाइजेशन" (अग्रणी उपनिवेशीकरण) मॉडल का समर्थन करता है, जिसमें आने वाली नवपाषाण आबादी में चारा खोजने वाली आबादी का समावेश शामिल है। इसके अलावा, केवल मौजूदा डीएनए ही नहीं, बल्कि प्राचीन डीएनए का विश्लेषण भी कुछ मुद्दों पर प्रकाश डाल रहा है। उदाहरण के लिए, नवपाषाण और मेसोलिथिक डीएनए की तुलना ने संकेत दिया है कि डेयरी विकास व्यापक लैक्टोज टॉलरेंस (लैक्टोज सहनशीलता) से पहले हुआ था।

दक्षिण एशिया

दक्षिण एशिया ने अफ्रीका से बाहर आधुनिक मानव के भौगोलिक प्रसार के लिए एक प्रमुख प्रारंभिक गलियारे के रूप में कार्य किया है।[17] mtDNA लाइन M के अध्ययनों के आधार पर, कुछ लोगों ने सुझाव दिया है कि भारत के पहले निवासी ऑस्ट्रो-एशियाई भाषी थे जो लगभग 45-60 kya पहले आए थे। भारतीय जीन पूल में शुरुआती बसने वालों के साथ-साथ 8 kya से पहले के प्रवास से पश्चिम एशियाई और मध्य एशियाई आबादी का योगदान है। Y-क्रोमोसोम वंशावलियों की तुलना में mtDNA वंशावलियों में भिन्नता की कमी यह दर्शाती है कि इन प्रवासों में मुख्य रूप से पुरुष शामिल थे। मध्य एशिया में उत्पन्न हुए U mtDNA वंशावली की दो उप-शाखाओं U2i और U2e की खोज ने भारत में मध्य एशिया से बड़े प्रवास के विचारों को "संशोधित" किया है, क्योंकि ये दो शाखाएं 50 kya पहले अलग हो गई थीं। इसके अलावा, U2e यूरोप में बड़ी प्रतिशत में पाया जाता है लेकिन भारत में नहीं, और U2i के लिए इसका उल्टा है, जिसका अर्थ है कि U2i भारत का मूल निवासी है।

पूर्वी एशिया

mtDNA और NRY (Y-क्रोमोसोम का नॉन-रिकॉम्बिनिंग क्षेत्र) अनुक्रमों के विश्लेषण ने संकेत दिया है कि अफ्रीका से बाहर पहला बड़ा प्रसार 50-100 kya पहले अरब और भारतीय तट के माध्यम से हुआ था, और दूसरा बड़ा प्रसार 15-50 kya पहले हिमालय के उत्तर में हुआ था।[18]

पूर्वी एशिया के भीतर उत्तर-से-दक्षिण और दक्षिण-से-उत्तर प्रवास की सीमा का पता लगाने के लिए बहुत काम किया गया है।[18] पूर्वोत्तर समूहों की आनुवंशिक विविधता की दक्षिण-पूर्वी समूहों के साथ तुलना करने से पुरातत्वविदों को यह निष्कर्ष निकालने में मदद मिली है कि कई पूर्वोत्तर एशियाई समूह दक्षिण-पूर्व से आए थे। पैन-एशियन SNP (सिंगल न्यूक्लियोटाइड पॉलीमॉर्फिज्म) अध्ययन में "हैप्लोटाइप विविधता और अक्षांश के बीच एक मजबूत और अत्यधिक महत्वपूर्ण सहसंबंध" पाया गया, जो जनसांख्यिकीय विश्लेषण के साथ मिलकर, पूर्वी एशिया के मुख्य रूप से दक्षिण-से-उत्तर कब्जे के मामले का समर्थन करता है। आर्कियोजेनेटिक्स का उपयोग इस क्षेत्र में शिकारी-संग्रहकर्ता आबादी का अध्ययन करने के लिए भी किया गया है, जैसे कि जापान के ऐनू और फिलीपींस में नेग्रिटो समूह। उदाहरण के लिए, पैन-एशियन SNP अध्ययन में पाया गया कि मलेशिया में नेग्रिटो आबादी और फिलीपींस में नेग्रिटो आबादी एक-दूसरे की तुलना में गैर-नेग्रिटो स्थानीय आबादी से अधिक निकटता से संबंधित थे, जो यह सुझाव देता है कि नेग्रिटो और गैर-नेग्रिटो आबादी पूर्वी एशिया में एक प्रवेश घटना से जुड़ी हुई है; हालांकि अन्य नेग्रिटो समूह समानताएं साझा करते हैं, जिसमें स्वदेशी ऑस्ट्रेलियाई भी शामिल हैं। इसका एक संभावित स्पष्टीकरण कुछ नेग्रिटो समूहों का उनकी स्थानीय आबादी के साथ हालिया मिश्रण है।

अमेरिका

আরও দেখুন: अमेरिका के स्वदेशी लोगों का आनुवंशिक इतिहास एशिया से अमेरिका में आबादी के बसने को बेहतर ढंग से समझने के लिए आर्कियोजेनेटिक्स का उपयोग किया गया है।[19] मूल अमेरिकी mtDNA हैप्लोग्रुप्स का अनुमान 15 से 20 kya के बीच लगाया गया है, हालांकि इन अनुमानों में कुछ भिन्नता है। अमेरिका में उपनिवेशीकरण कैसे हुआ, इस संबंध में विभिन्न सिद्धांतों का प्रस्ताव करने के लिए आनुवंशिक डेटा का उपयोग किया गया है। हालांकि सबसे व्यापक रूप से माना जाने वाला सिद्धांत बेरिंग जलडमरूमध्य के माध्यम से LGM के बाद प्रवास की "तीन लहरों" का सुझाव देता है, आनुवंशिक डेटा ने वैकल्पिक परिकल्पनाओं को जन्म दिया है। उदाहरण के लिए, एक परिकल्पना 20-15 kya पहले साइबेरिया से दक्षिण अमेरिका में प्रवास और हिमनद मंदी के बाद हुए दूसरे प्रवास का प्रस्ताव करती है। Y-क्रोमोसोम डेटा ने कुछ लोगों को यह मानने के लिए प्रेरित किया है कि LGM के बाद, 17.2 और 10.1 kya के बीच साइबेरिया के अल्ताई पर्वत से शुरू होकर एक ही प्रवास हुआ था। mtDNA और Y-क्रोमोसोम डीएनए दोनों का विश्लेषण "छोटी, संस्थापक आबादी" के प्रमाण को प्रकट करता है। हैप्लोग्रुप्स के अध्ययन ने कुछ वैज्ञानिकों को यह निष्कर्ष निकालने के लिए प्रेरित किया है कि एक छोटी आबादी से अमेरिका में दक्षिणी प्रवास असंभव था, हालांकि अलग विश्लेषण ने पाया है कि यदि ऐसा प्रवास तटों के साथ हुआ हो तो ऐसा मॉडल संभव है।

ऑस्ट्रेलिया और न्यू गिनी

अंततः, ऑस्ट्रेलिया और न्यू गिनी के अधिवास (occupation) का अध्ययन करने के लिए पुरा-आनुवंशिकी (archaeogenetics) का उपयोग किया गया है।[20] ऑस्ट्रेलिया और न्यू गिनी के मूल निवासी फेनोटाइपिक (phenotypically) रूप से बहुत समान हैं, लेकिन mtDNA ने दिखाया है कि यह समान परिस्थितियों में रहने के कारण अभिसरण (convergence) का परिणाम है। mtDNA के गैर-कोडिंग क्षेत्रों ने ऑस्ट्रेलिया और न्यू गिनी की आदिवासी आबादी के बीच "कोई समानता नहीं" दिखाई है। इसके अलावा, दोनों आबादी के बीच कोई प्रमुख NRY वंशावली साझा नहीं है। ऑस्ट्रेलिया के लिए अद्वितीय एक एकल NRY वंशावली की उच्च आवृत्ति, "वंशावली-संबद्ध Y-गुणसूत्र शॉर्ट टैंडम रिपीट (Y-STR) हैप्लोटाइप्स की कम विविधता" के साथ मिलकर, ऑस्ट्रेलिया में एक "हालिया संस्थापक या बाधा (bottleneck)" घटना का प्रमाण प्रदान करती है। लेकिन mtDNA में अपेक्षाकृत बड़ा अंतर है, जिसका अर्थ यह होगा कि बाधा प्रभाव ने मुख्य रूप से पुरुषों को प्रभावित किया। कुल मिलाकर, NRY और mtDNA अध्ययन दिखाते हैं कि दोनों समूहों के बीच विभाजन की घटना 50 kya (हजार वर्ष पूर्व) से अधिक पुरानी थी, जो दोनों के बीच हालिया सामान्य पूर्वज होने पर संदेह पैदा करती है। हाल के अध्ययनों ने पुरातात्विक विज्ञान में प्राचीन DNA के उपयोग से जुड़े कई नैतिक और व्याख्यात्मक दुविधाओं को नोट किया है। डेबरा स्वीनी (2011) "सेक्स एंड जेंडर," UCLA इनसाइक्लोपीडिया ऑफ इजिप्टोलॉजी में, और मैथ्यू जॉनसन (2020) आर्कियोलॉजिकल थ्योरी: एन इंट्रोडक्शन, तीसरा संस्करण, सहित कई लेखक मानते हैं कि सेक्स, जेंडर, नस्ल या जातीयता जैसे विचार सामाजिक रूप से निर्मित हैं और समाज-दर-समाज और इतिहास के काल-दर-काल बदलते रहते हैं। सेक्स या जेंडर जैसी कठोर पहचानों की व्याख्या में DNA का उपयोग विज्ञान में जैविक नियतत्ववाद (biological determinism) का समर्थन करता है। इसके अलावा, यदि इस शोध में मानव अवशेष शामिल हैं, तो प्राचीन DNA में शोध से जुड़े कई नैतिक प्रश्न हैं। उदाहरण के लिए, क्रिस्टोफर हीनी (2023) "क्युरिंग इंकास" में, एम्पायर्स ऑफ द डेड के संदर्भ में, यह दर्शाते हैं कि कई वर्तमान वंशज संस्कृतियाँ ममीकृत पूर्वजों को केवल वैज्ञानिक शोध में जैविक नमूनों के रूप में नहीं, बल्कि सक्रिय जीवित प्राणियों के रूप में देखती हैं। इस कारण से, कई पुरातत्वविद् मानते हैं कि शोधकर्ताओं को प्राचीन DNA के संदर्भ में शोध, जीवित वंशजों के सहयोग और समर्थन के साथ करना चाहिए, यदि शोध के उद्देश्य ऐतिहासिक रूप से जांचे गए DNA नमूनों से जुड़े जीवित समाज के मूल्यों के अनुकूल हों।

पौधे और जानवर

पुरा-आनुवंशिकी का उपयोग पौधों और जानवरों के पालतूकरण (domestication) के विकास को समझने के लिए किया गया है।

पौधों का पालतूकरण

आनुवंशिकी और पुरातात्विक निष्कर्षों के संयोजन का उपयोग दुनिया भर में पौधों के पालतूकरण के शुरुआती संकेतों का पता लगाने के लिए किया गया है। हालाँकि, चूंकि पालतूकरण के मूल क्षण का पता लगाने के लिए उपयोग किए जाने वाले परमाणु, माइटोकॉन्ड्रियल और क्लोरोप्लास्ट जीनोम अलग-अलग दरों पर विकसित हुए हैं, इसलिए वंशावली का पता लगाने के लिए इसका उपयोग कुछ हद तक समस्याग्रस्त रहा है।[21] विशेष रूप से परमाणु DNA (Nuclear DNA) का उपयोग माइटोकॉन्ड्रियल और क्लोरोप्लास्ट DNA की तुलना में अधिक किया जाता है, क्योंकि इसकी उत्परिवर्तन दर तेज है और बहुरूपता आनुवंशिक मार्कर (genetic marker) की उच्च स्थिरता के कारण इसकी अंतर-विशिष्ट विविधता अधिक है। फसल 'पालतूकरण जीन' (विशेष रूप से चयनित लक्षण) में निष्कर्ष शामिल हैं:

  • tb1 (टियोसिंटे ब्रांच्ड1) – मक्का में शीर्ष प्रभुत्व (apical dominance) को प्रभावित करना
  • tga1 (टियोसिंटे ग्लूम आर्किटेक्चर1) – मक्का के दानों को मनुष्यों की सुविधा के अनुकूल बनाना
  • te1 (टर्मिनल ईयर1) – दानों के वजन को प्रभावित करना
  • fw2.2 – टमाटर के वजन को प्रभावित करना
  • BoCal – ब्रोकोली और फूलगोभी का पुष्पक्रम (inflorescence)

पौधों के पालतूकरण में पुरा-आनुवंशिकी के अध्ययन के माध्यम से, पहली वैश्विक अर्थव्यवस्था के संकेत भी उजागर किए जा सकते हैं। एक क्षेत्र में अत्यधिक चयनित नई फसलों का भौगोलिक वितरण, जो दूसरे क्षेत्र में पाया जाता है जहाँ उन्हें मूल रूप से पेश नहीं किया गया होगा, आसानी से उपलब्ध संसाधनों के उत्पादन और खपत के लिए एक व्यापार नेटवर्क का प्रमाण प्रदान करता है।

जानवरों का पालतूकरण

पुरा-आनुवंशिकी का उपयोग जानवरों के पालतूकरण का अध्ययन करने के लिए किया गया है।[22] पालतू जानवरों की आबादी में आनुवंशिक विविधता का विश्लेषण करके, शोधकर्ता पूर्वज प्रजातियों के संभावित लक्षणों के बारे में मूल्यवान अंतर्दृष्टि देने के लिए DNA में आनुवंशिक मार्करों की खोज कर सकते हैं। इन लक्षणों का उपयोग जंगली और पालतू नमूनों के बीच पुरातात्विक अवशेषों को अलग करने में मदद करने के लिए किया जाता है। आनुवंशिक अध्ययन पालतू जानवरों के पूर्वजों की पहचान करने में भी मदद कर सकते हैं। वर्तमान आबादी पर आनुवंशिकी अध्ययन से प्राप्त जानकारी पुरातत्वविद् को इन पूर्वजों का दस्तावेजीकरण करने की खोज में मार्गदर्शन करने में मदद करती है।

पुरा-आनुवंशिकी का उपयोग पुरानी दुनिया में सूअरों के पालतूकरण का पता लगाने के लिए किया गया है।[23] ये अध्ययन शुरुआती किसानों के विवरण के बारे में भी सबूत प्रकट करते हैं। पुरा-आनुवंशिकी के तरीकों का उपयोग कुत्तों के पालतूकरण के विकास को और अधिक समझने के लिए भी किया गया है। आनुवंशिक अध्ययनों से पता चला है कि सभी कुत्ते ग्रे वुल्फ (भेड़िये) के वंशज हैं, हालांकि, यह वर्तमान में अज्ञात है कि कुत्ते कब, कहाँ और कितनी बार पालतू बनाए गए थे। कुछ आनुवंशिक अध्ययनों ने कई बार पालतूकरण का संकेत दिया है जबकि अन्य ने नहीं। पुरातात्विक निष्कर्ष कुत्तों के पालतूकरण की प्रगति के बारे में ठोस सबूत प्रदान करके इस जटिल अतीत को बेहतर ढंग से समझने में मदद करते हैं। जैसे-जैसे शुरुआती मनुष्यों ने कुत्तों को पालतू बनाया, दफन किए गए कुत्तों के पुरातात्विक अवशेष तेजी से अधिक प्रचुर मात्रा में मिलने लगे। यह न केवल पुरातत्वविदों को अवशेषों का अध्ययन करने के अधिक अवसर प्रदान करता है, बल्कि यह शुरुआती मानव संस्कृति के बारे में भी सुराग प्रदान करता है।

संदर्भ

  1. ↑ 1.0 1.1 (2010-02-23). "The Archaeogenetics of Europe". Current Biology. 20 (4) R174–83. doi:10.1016/j.cub.2009.11.054.
  2. ↑ Online Etymology Dictionary. www.etymonline.com.
  3. ↑ Hunt, Katie. (17 February 2021). World's oldest DNA sequenced from a mammoth that lived more than a million years ago. CNN News.
  4. ↑ Steffen, Katrin. (2013). "Experts and the Modernization of the Nation: The Arena of Public Health in Poland in the First Half of the Twentieth Century". Jahrbücher für Geschichte Osteuropas. 61 (4) 574–90. doi:10.25162/jgo-2013-0036.
  5. ↑ Roberts, Derek F.. (1997). "Obituary: Arthur Mourant (1904–1994)". Human Biology. 69 (2) 277–89.
  6. ↑ Monk, Ray. (2014). Robert Oppenheimer: A Life Inside the Center. Anchor Books. ISBN 978-0-385-72204-9.
  7. ↑ (October 2017). "Geochemical exploration for vertebrate fossils using field portable XRF". Journal of Geochemical Exploration. 181 1–9. doi:10.1016/j.gexplo.2017.06.012.
  8. ↑ Cite error: Invalid <ref> tag; no text was provided for refs named :9
  9. ↑ 9.0 9.1 Cite error: Invalid <ref> tag; no text was provided for refs named :10
  10. ↑ 10.0 10.1 (1991-04-22). "Isolation and Characterization of DNA from Archaeological Bone". Proceedings of the Royal Society of London B: Biological Sciences. 244 (1309) 45–50. doi:10.1098/rspb.1991.0049.
  11. ↑ (1994-06-01). "Ancient DNA: Methodological challenges". Experientia. 50 (6) 524–529. doi:10.1007/BF01921720.
  12. ↑ Cite error: Invalid <ref> tag; no text was provided for refs named :73
  13. ↑ 13.0 13.1 (2004). "Genetic analyses from ancient DNA". Annual Review of Genetics. 38 (1) 645–79. doi:10.1146/annurev.genet.37.110801.143214.
  14. ↑ 14.0 14.1 Cite error: Invalid <ref> tag; no text was provided for refs named :13
  15. ↑ 15.0 15.1 (2010-02-23). "The Evolution of Human Genetic and Phenotypic Variation in Africa". Current Biology. 20 (4) R166–73. doi:10.1016/j.cub.2009.11.050.
  16. ↑ Baker, Graeme. (2015). "The Cambridge World History, Volume II". Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-19218-7.
  17. ↑ Cite error: Invalid <ref> tag; no text was provided for refs named :3
  18. ↑ 18.0 18.1 (2010-02-23). "The Human Genetic History of East Asia: Weaving a Complex Tapestry". Current Biology. 20 (4) R188–R193. doi:10.1016/j.cub.2009.11.052.
  19. ↑ (2010-02-23). "The Human Genetic History of the Americas: The Final Frontier". Current Biology. 20 (4) R202–07. doi:10.1016/j.cub.2009.11.051.
  20. ↑ Kayser, Manfred. (2010-02-23). "The Human Genetic History of Oceania: Near and Remote Views of Dispersal". Current Biology. 20 (4) R194–R201. doi:10.1016/j.cub.2009.12.004.
  21. ↑ Cite error: Invalid <ref> tag; no text was provided for refs named :15
  22. ↑ Zeder. Documenting domestication: the inter- section of genetics and archaeology.
  23. ↑ Larson. Ancient DNA, pig domestication, and the spread of the Neolithic into Europe. Proceedings of the National Academy of Sciences.

स्रोत: अंग्रेज़ी विकिपीडिया के “Archaeogenetics” लेख का अनुवाद। मूल लेख: https://en.wikipedia.org/wiki/Archaeogenetics यह अनुवाद स्वचालित रूप से तैयार किया गया है।

Retrieved from "https://ltrc.sciwiki.in/index.php?title=पुरातत्व_आनुवंशिकी&oldid=8944"