नील्स बोर

From LTRC
नील्स बोर

1922 में बोर
Birth name नील्स हेनरिक डेविड बोर
Birth date 07
Death date 07
Birth place कोपेनहेगन, डेनमार्क
Death place कोपेनहेगन, डेनमार्क
Resting place असिस्टेन्स कब्रिस्तान, कोपेनहेगन
Education कोपेनहेगन विश्वविद्यालय (1911 में स्नातक)
Known for * बोर मॉडल
Spouse 1912
Children 6, जिनमें आगे और अर्नेस्ट शामिल हैं
Father क्रिश्चियन बोर
Family बोर
Awards * ह्यूजेस मेडल (1921)
Fields भौतिकी
Workplaces कोपेनहेगन विश्वविद्यालय
Thesis title Studier over metallernes elektrontheori
Thesis url https://openlibrary.org/books/OL14372449M/Studier_over_metallernes_elektrontheori.
Thesis year 1911
Doctoral advisor क्रिश्चियन क्रिस्टियनसेन
Academic advisors * हेराल्ड हॉफडिंग
Notable students जॉन आर्चीबाल्ड व्हीलर

नील्स हेनरिक डेविड बोर (IPA: /ni:lz_bo:r/;[1] lang; 7 अक्टूबर 1885 – 18 नवंबर 1962)[2] एक डेनिश सैद्धांतिक भौतिक विज्ञानी थे, जिन्होंने परमाणु संरचना और क्वांटम सिद्धांत को समझने में आधारभूत योगदान दिया, जिसके लिए उन्हें 1922 में भौतिकी में नोबेल पुरस्कार मिला।[3] वह एक दार्शनिक और वैज्ञानिक अनुसंधान के समर्थक भी थे।

बोर ने परमाणु का बोर मॉडल विकसित किया, जिसमें उन्होंने प्रस्तावित किया कि इलेक्ट्रॉन के ऊर्जा स्तर असतत (discrete) होते हैं और इलेक्ट्रॉन परमाणु नाभिक के चारों ओर स्थिर कक्षाओं में घूमते हैं, लेकिन एक ऊर्जा स्तर (या कक्षा) से दूसरे में कूद सकते हैं। यद्यपि बोर मॉडल को अन्य मॉडलों द्वारा प्रतिस्थापित कर दिया गया है, लेकिन इसके अंतर्निहित सिद्धांत मान्य हैं। उन्होंने पूरकता के सिद्धांत की कल्पना की: कि वस्तुओं का विरोधाभासी गुणों के संदर्भ में अलग-अलग विश्लेषण किया जा सकता है, जैसे कि तरंग या कणों की धारा के रूप में व्यवहार करना। पूरकता की धारणा विज्ञान और दर्शन दोनों में बोर की सोच पर हावी रही।

बोर ने कोपेनहेगन विश्वविद्यालय में सैद्धांतिक भौतिकी संस्थान की स्थापना की, जिसे अब नील्स बोर संस्थान के नाम से जाना जाता है, जो 1920 में खुला। बोर ने हंस क्रामर्स, ऑस्कर क्लेन, जॉर्ज डी हेवेसी और वर्नर हाइजेनबर्ग सहित कई भौतिक वैज्ञानिकों का मार्गदर्शन किया और उनके साथ सहयोग किया। उन्होंने एक नए जिरकोनियम-जैसे तत्व के गुणों की भविष्यवाणी की, जिसका नाम हाफनियम रखा गया, जो कोपेनहेगन के लैटिन नाम पर आधारित था, जहाँ इसकी खोज हुई थी। बाद में, कृत्रिम तत्व बोरियम का नाम उनके परमाणु संरचना पर किए गए अभूतपूर्व कार्य के कारण उनके नाम पर रखा गया।

1930 के दशक के दौरान, बोर ने नाजीवाद से शरणार्थियों की मदद की। डेनमार्क पर जर्मनों के कब्जे के बाद, वह हाइजेनबर्ग से मिले, जो जर्मन परमाणु हथियार परियोजना के प्रमुख बन गए थे। सितंबर 1943 में बोर को खबर मिली कि उन्हें जर्मनों द्वारा गिरफ्तार किया जाने वाला है, इसलिए वह स्वीडन भाग गए। वहाँ से, उन्हें ब्रिटेन ले जाया गया, जहाँ वह ब्रिटिश ट्यूब अलॉयज परमाणु हथियार परियोजना में शामिल हुए, और मैनहट्टन परियोजना के लिए ब्रिटिश मिशन का हिस्सा थे। युद्ध के बाद, बोर ने परमाणु ऊर्जा पर अंतर्राष्ट्रीय सहयोग का आह्वान किया। वह सर्न (CERN) की स्थापना और डेनिश परमाणु ऊर्जा आयोग की अनुसंधान स्थापना रिसो से जुड़े थे और 1957 में नॉर्डिक इंस्टीट्यूट फॉर थ्योरेटिकल फिजिक्स के पहले अध्यक्ष बने।[2] 1999 में, उन्हें अब तक का चौथा सबसे महान भौतिक विज्ञानी नामित किया गया था।[4]

प्रारंभिक जीवन और शिक्षा

नील्स हेनरिक डेविड बोर का जन्म 7 अक्टूबर 1885 को कोपेनहेगन में हुआ था, जो क्रिश्चियन बोर[5](Pais, 1991, pp. 44–45, 538–539) (कोपेनहेगन विश्वविद्यालय में शरीर विज्ञान के प्रोफेसर) और एलेन एडलर (डेनिश यहूदी बैंकर डेविड बारूक एडलर की बेटी) की तीन संतानों में से दूसरे थे।(Pais, 1991, pp. 35–39) उनकी एक बड़ी बहन, जेनी, और एक छोटा भाई हेराल्ड था।[5] जेनी एक शिक्षिका बनीं,(Pais, 1991, pp. 44–45, 538–539) जबकि हेराल्ड एक गणितज्ञ और फुटबॉलर बने, जिन्होंने 1908 के ग्रीष्मकालीन ओलंपिक में लंदन में डेनमार्क राष्ट्रीय फुटबॉल टीम के लिए खेला। नील्स भी एक उत्साही फुटबॉलर थे, और दोनों भाइयों ने कोपेनहेगन स्थित अकाडेमिस्क बोल्डक्लब (अकादमिक फुटबॉल क्लब) के लिए कई मैच खेले, जिसमें नील्स गोलकीपर थे।[6]

बोर ने सात साल की उम्र से गैमेलहोम लैटिन स्कूल में शिक्षा प्राप्त की।[7] 1903 में, बोर ने कोपेनहेगन विश्वविद्यालय में स्नातक के रूप में दाखिला लिया। उनका मुख्य विषय भौतिकी था, जिसका अध्ययन उन्होंने उस समय विश्वविद्यालय के एकमात्र भौतिकी प्रोफेसर क्रिश्चियन क्रिस्टियनसेन के अधीन किया। उन्होंने थोरवाल्ड थिएल के अधीन खगोल विज्ञान और गणित, और अपने पिता के मित्र हेराल्ड हॉफडिंग के अधीन दर्शनशास्त्र का भी अध्ययन किया।(Pais, 1991, pp. 98–99)[8]

1905 में, रॉयल डैनिश एकेडमी ऑफ साइंसेज एंड लेटर्स द्वारा तरल पदार्थों के पृष्ठ तनाव को मापने की एक विधि की जांच करने के लिए एक स्वर्ण पदक प्रतियोगिता प्रायोजित की गई थी, जिसे 1879 में लॉर्ड रेले द्वारा प्रस्तावित किया गया था। इसमें पानी की धार की त्रिज्या के दोलन की आवृत्ति को मापना शामिल था। बोर ने विश्वविद्यालय में अपने पिता की प्रयोगशाला का उपयोग करके प्रयोगों की एक श्रृंखला आयोजित की; विश्वविद्यालय में स्वयं कोई भौतिकी प्रयोगशाला नहीं थी। अपने प्रयोगों को पूरा करने के लिए, उन्हें अपना कांच का सामान खुद बनाना पड़ा, और आवश्यक दीर्घवृत्ताकार क्रॉस-सेक्शन वाली टेस्ट ट्यूब बनाईं। वह मूल कार्य से आगे निकल गए, पानी की श्यानता को ध्यान में रखकर और केवल अनंत सूक्ष्म आयामों के बजाय परिमित आयामों के साथ काम करके, रेले के सिद्धांत और उनकी विधि दोनों में सुधार किया। उनका निबंध, जिसे उन्होंने अंतिम समय में जमा किया, ने पुरस्कार जीता। बाद में उन्होंने 'फिलॉसॉफिकल ट्रांजेक्शन ऑफ द रॉयल सोसाइटी' में प्रकाशन के लिए लंदन में रॉयल सोसाइटी को पेपर का एक बेहतर संस्करण प्रस्तुत किया।(Rhodes, 1986, pp. 62–63)(Pais, 1991, pp. 101–102)[8](Aaserud, Heilbron, 2013, p. 155)

हेराल्ड दो बोर भाइयों में से पहले थे जिन्होंने मास्टर डिग्री अर्जित की, जिसे उन्होंने अप्रैल 1909 में गणित के लिए अर्जित किया। नील्स को धातुओं के इलेक्ट्रॉन सिद्धांत के लिए अपनी डिग्री अर्जित करने में 9 महीने और लगे, जो उनके पर्यवेक्षक, क्रिस्टियनसेन द्वारा सौंपा गया एक विषय था। बोर ने बाद में अपने मास्टर थीसिस को अपने बहुत बड़े पीएच.डी. थीसिस में विस्तृत किया। उन्होंने इस विषय पर साहित्य का सर्वेक्षण किया, पॉल ड्रूड द्वारा विकसित और हेंड्रिक लोरेंत्ज़ द्वारा विस्तृत एक मॉडल पर निर्णय लिया, जिसमें धातु में इलेक्ट्रॉनों को गैस की तरह व्यवहार करने वाला माना जाता है। बोर ने लोरेंत्ज़ के मॉडल का विस्तार किया, लेकिन अभी भी हॉल प्रभाव जैसी घटनाओं के लिए जिम्मेदार नहीं हो सके, और निष्कर्ष निकाला कि इलेक्ट्रॉन सिद्धांत धातुओं के चुंबकीय गुणों को पूरी तरह से समझा नहीं सकता है। थीसिस को अप्रैल 1911 में स्वीकार कर लिया गया,[9] और बोर ने 13 मई को अपना औपचारिक बचाव किया। हेराल्ड को पिछले साल डॉक्टरेट मिली थी।(Pais, 1991, pp. 107–109) बोर की थीसिस अभूतपूर्व थी, लेकिन स्कैंडिनेविया के बाहर बहुत कम रुचि आकर्षित की क्योंकि यह डेनिश में लिखी गई थी, जो उस समय कोपेनहेगन विश्वविद्यालय की आवश्यकता थी। 1921 में, डच भौतिक विज्ञानी हेंड्रिका जोहाना वैन लीउवेन स्वतंत्र रूप से बोर की थीसिस में एक प्रमेय प्राप्त करेंगी जिसे आज बोर-वैन लीउवेन प्रमेय के रूप में जाना जाता है।(Kragh, 2012, pp. 43–45)

भौतिकी

बोर मॉडल

मुख्य लेख: बोर मॉडल

सितंबर 1911 में, कार्लसबर्ग फाउंडेशन की फेलोशिप द्वारा समर्थित बोर, इंग्लैंड की यात्रा पर गए, जहाँ परमाणुओं और अणुओं की संरचना पर अधिकांश सैद्धांतिक कार्य किया जा रहा था।(Kragh, 2012, p. 122) वह कैवेंडिश प्रयोगशाला और ट्रिनिटी कॉलेज, कैम्ब्रिज के जे. जे. थॉमसन से मिले। उन्होंने जेम्स जीन्स और जोसेफ लारमोर द्वारा दिए गए विद्युत चुंबकत्व पर व्याख्यानों में भाग लिया, और कैथोड किरणों पर कुछ शोध किया, लेकिन थॉमसन को प्रभावित करने में विफल रहे।(Kennedy, 1985, p. 6)(Pais, 1991, pp. 117–121) उन्हें ऑस्ट्रेलियाई विलियम लॉरेंस ब्रैग,(Kragh, 2012, p. 46) और न्यूजीलैंड के अर्नेस्ट रदरफोर्ड जैसे युवा भौतिक वैज्ञानिकों के साथ अधिक सफलता मिली, जिनके 1911 के छोटे केंद्रीय नाभिक रदरफोर्ड मॉडल ने थॉमसन के 1904 के प्लम पुडिंग मॉडल को चुनौती दी थी।(Pais, 1991, pp. 121–125) बोर को विक्टोरिया यूनिवर्सिटी ऑफ मैनचेस्टर में पोस्ट-डॉक्टरल कार्य करने के लिए रदरफोर्ड से निमंत्रण मिला,(Kennedy, 1985, p. 7) जहाँ बोर जॉर्ज डी हेवेसी और चार्ल्स गैल्टन डार्विन (जिन्हें बोर ने "असली डार्विन का पोता" कहा था) से मिले।(Pais, 1991, pp. 125–129)

बोर अपनी शादी के लिए जुलाई 1912 में डेनमार्क लौट आए, और अपने हनीमून पर इंग्लैंड और स्कॉटलैंड की यात्रा की। अपनी वापसी पर, वह कोपेनहेगन विश्वविद्यालय में प्राइवेटडोजेंट बन गए, जहाँ उन्होंने ऊष्मागतिकी पर व्याख्यान दिए। मार्टिन नुडसेन ने बोर का नाम डोजेंट के लिए आगे बढ़ाया, जिसे जुलाई 1913 में मंजूरी दे दी गई, और बोर ने तब मेडिकल छात्रों को पढ़ाना शुरू किया।(Pais, 1991, pp. 134–135) उनके तीन पेपर, जो बाद में "त्रयी" के रूप में प्रसिद्ध हुए,(Kennedy, 1985, p. 7) उस वर्ष जुलाई, सितंबर और नवंबर में 'फिलॉसॉफिकल मैगजीन' में प्रकाशित हुए थे।[10][11][12](Pais, 1991, p. 149) उन्होंने रदरफोर्ड की परमाणु संरचना को मैक्स प्लैंक के क्वांटम सिद्धांत के अनुकूल बनाया और इस प्रकार परमाणु का अपना बोर मॉडल बनाया।[11]

परमाणुओं के ग्रहीय मॉडल नए नहीं थे, लेकिन बोर का उपचार नया था।(Kragh, 2012, p. 22) नाभिक के साथ अल्फा कणों की परस्पर क्रिया में इलेक्ट्रॉनों की भूमिका पर डार्विन के 1912 के पेपर को अपना शुरुआती बिंदु मानते हुए,[13][14] उन्होंने परमाणु को स्थिर करने के लिए परमाणु के नाभिक के चारों ओर "स्थिर अवस्थाओं" की क्वांटाइज्ड कक्षाओं में यात्रा करने वाले इलेक्ट्रॉनों के सिद्धांत को आगे बढ़ाया, लेकिन यह उनके 1921 के पेपर तक नहीं था कि उन्होंने दिखाया कि प्रत्येक तत्व के रासायनिक गुण काफी हद तक उसके परमाणुओं की बाहरी कक्षाओं में इलेक्ट्रॉनों की संख्या से निर्धारित होते हैं।[15][16][17](Kragh, 1985, pp. 50–67) उन्होंने यह विचार प्रस्तुत किया कि एक इलेक्ट्रॉन उच्च-ऊर्जा कक्षा से निम्न-ऊर्जा कक्षा में गिर सकता है, और इस प्रक्रिया में असतत ऊर्जा का एक क्वांटम उत्सर्जित कर सकता है। यह उस आधार का आधार बन गया जिसे अब पुराना क्वांटम सिद्धांत के रूप में जाना जाता है।(Heilbron, 1985, pp. 39–47)

1885 में, जोहान बाल्मर ने हाइड्रोजन परमाणु की दृश्य स्पेक्ट्रल रेखाओं का वर्णन करने के लिए अपनी बाल्मर श्रेणी तैयार की थी:

1λ=RH(122−1n2)for n=3,4,5,...

जहाँ λ अवशोषित या उत्सर्जित प्रकाश की तरंग दैर्ध्य है और RH रिडबर्ग स्थिरांक है।(Heilbron, 1985, p. 43) बाल्मर के सूत्र की पुष्टि अतिरिक्त वर्णक्रमीय रेखाओं की खोज से हुई, लेकिन तीस वर्षों तक, कोई भी यह नहीं समझा सका कि यह काम क्यों करता है। अपनी त्रयी के पहले पेपर में, बोर इसे अपने मॉडल से प्राप्त करने में सक्षम थे:

RZ=2π2meZ2e4h3

जहाँ me इलेक्ट्रॉन का द्रव्यमान है, e इसका आवेश है, h प्लैंक स्थिरांक है और Z परमाणु की परमाणु संख्या है (हाइड्रोजन के लिए 1)।(Pais, 1991, pp. 146–149)

मॉडल की पहली बाधा पिकरिंग श्रेणी थी, ऐसी रेखाएं जो बाल्मर के सूत्र में फिट नहीं होती थीं। जब अल्फ्रेड फाउलर द्वारा इस पर चुनौती दी गई, तो बोर ने उत्तर दिया कि वे आयनित हीलियम, केवल एक इलेक्ट्रॉन वाले हीलियम परमाणुओं के कारण होती हैं। बोर मॉडल ऐसे आयनों के लिए काम करता पाया गया।(Pais, 1991, pp. 146–149) थॉमसन, रेले और हेंड्रिक लोरेंत्ज़ जैसे कई पुराने भौतिक वैज्ञानिकों को त्रयी पसंद नहीं आई, लेकिन रदरफोर्ड, डेविड हिल्बर्ट, अल्बर्ट आइंस्टीन, एनरिको फर्मी, मैक्स बॉर्न और अर्नोल्ड सोमरफेल्ड सहित युवा पीढ़ी ने इसे एक सफलता के रूप में देखा।(Pais, 1991, pp. 152–155)(Kragh, 2012, pp. 109–111) आइंस्टीन ने बोर के मॉडल को "विचार के क्षेत्र में संगीत का उच्चतम रूप" कहा।[18] त्रयी की स्वीकृति पूरी तरह से उन घटनाओं को समझाने की क्षमता के कारण थी जो अन्य मॉडलों को बाधित करती थीं, और उन परिणामों की भविष्यवाणी करने के लिए जिन्हें बाद में प्रयोगों द्वारा सत्यापित किया गया था।(Kragh, 2012, pp. 90–91)[19] आज, परमाणु के बोर मॉडल को प्रतिस्थापित कर दिया गया है, लेकिन यह अभी भी परमाणु का सबसे प्रसिद्ध मॉडल है, क्योंकि यह अक्सर हाई स्कूल भौतिकी और रसायन विज्ञान की पाठ्यपुस्तकों में दिखाई देता है।(Kragh, 2012, p. 39)

बोर को मेडिकल छात्रों को पढ़ाना पसंद नहीं था। उन्होंने बाद में स्वीकार किया कि वह एक अच्छे व्याख्याता नहीं थे, क्योंकि उन्हें स्पष्टता और सत्य के बीच, "क्लारहाइट और वारहाइट" (Klarheit und Wahrheit) के बीच संतुलन की आवश्यकता थी।[20] उन्होंने मैनचेस्टर लौटने का फैसला किया, जहाँ रदरफोर्ड ने उन्हें डार्विन की जगह रीडर के रूप में नौकरी की पेशकश की थी, जिनका कार्यकाल समाप्त हो गया था। बोर ने स्वीकार कर लिया। उन्होंने कोपेनहेगन विश्वविद्यालय से छुट्टी ले ली, जिसकी शुरुआत उन्होंने अपने भाई हेराल्ड और चाची हन्ना एडलर के साथ टायरॉल में छुट्टी बिताकर की। वहाँ, उन्होंने गोटिंगेन विश्वविद्यालय और लुडविग-मैक्सिमिलियंस-यूनिवर्सिटेट मुंचेन का दौरा किया, जहाँ वह सोमरफेल्ड से मिले और त्रयी पर सेमिनार आयोजित किए। टायरॉल में रहते हुए प्रथम विश्व युद्ध छिड़ गया, जिससे डेनमार्क लौटने की यात्रा और बोर की बाद में मार्ग्रेट के साथ इंग्लैंड की यात्रा बहुत जटिल हो गई, जहाँ वह अक्टूबर 1914 में पहुंचे। वे जुलाई 1916 तक रहे, जिस समय तक उन्हें कोपेनहेगन विश्वविद्यालय में सैद्धांतिक भौतिकी के अध्यक्ष के रूप में नियुक्त किया गया था, जो विशेष रूप से उनके लिए बनाया गया एक पद था। उनकी डॉसेंटशिप उसी समय समाप्त कर दी गई थी, इसलिए उन्हें अभी भी मेडिकल छात्रों को भौतिकी पढ़ानी थी। नए प्रोफेसरों को औपचारिक रूप से राजा क्रिश्चियन X से मिलवाया गया, जिन्होंने इतने प्रसिद्ध फुटबॉल खिलाड़ी से मिलने पर अपनी खुशी व्यक्त की।(Pais, 1991, pp. 164–167)

सैद्धांतिक भौतिकी संस्थान

अप्रैल 1917 में, बोर ने सैद्धांतिक भौतिकी संस्थान की स्थापना के लिए एक अभियान शुरू किया। उन्होंने डेनिश सरकार और कार्लसबर्ग फाउंडेशन का समर्थन प्राप्त किया, और उद्योग और निजी दाताओं द्वारा भी बड़े योगदान दिए गए, जिनमें से कई यहूदी थे। संस्थान की स्थापना करने वाला कानून नवंबर 1918 में पारित किया गया था। अब नील्स बोर संस्थान के रूप में जाना जाने वाला यह संस्थान 3 मार्च 1921 को बोर के निदेशक के रूप में खुला। उनका परिवार पहली मंजिल पर एक अपार्टमेंट में चला गया।[21](Pais, 1991, pp. 169–171) बोर का संस्थान 1920 और 1930 के दशक में क्वांटम यांत्रिकी और संबंधित विषयों के शोधकर्ताओं के लिए एक केंद्र बिंदु के रूप में कार्य करता था, जब दुनिया के अधिकांश सबसे प्रसिद्ध सैद्धांतिक भौतिक विज्ञानी उनके साथ कुछ समय बिताते थे। शुरुआती आगमन में नीदरलैंड से हंस क्रामर्स, स्वीडन से ऑस्कर क्लेन, हंगरी से जॉर्ज डी हेवेसी, पोलैंड से वोज्शिएक रुबिनोविच और नॉर्वे से स्वेन रॉसलैंड शामिल थे। बोर को उनके मिलनसार मेजबान और प्रख्यात सहयोगी के रूप में व्यापक रूप से सराहा गया।(Kennedy, 1985, pp. 9, 12, 13, 15)(Hund, 1985, pp. 71–73) क्लेन और रॉसलैंड ने संस्थान के खुलने से पहले ही उसका पहला प्रकाशन तैयार कर लिया था।(Pais, 1991, pp. 169–171)

बोर मॉडल ने हाइड्रोजन और आयनित एकल-इलेक्ट्रॉन हीलियम के लिए अच्छा काम किया, जिसने आइंस्टीन को प्रभावित किया[22][23] लेकिन अधिक जटिल तत्वों को नहीं समझा सका। 1919 तक, बोर इस विचार से दूर जा रहे थे कि इलेक्ट्रॉन नाभिक की परिक्रमा करते हैं और उनका वर्णन करने के लिए ह्यूरिस्टिक विकसित कर रहे थे। दुर्लभ-मृदा तत्व रसायनज्ञों के लिए एक विशेष वर्गीकरण समस्या उत्पन्न करते थे क्योंकि वे रासायनिक रूप से बहुत समान थे। एक महत्वपूर्ण विकास 1924 में वोल्फगैंग पाउली द्वारा पाउली अपवर्जन सिद्धांत की खोज के साथ आया, जिसने बोर के मॉडलों को एक मजबूत सैद्धांतिक आधार पर रखा। बोर तब यह घोषित करने में सक्षम थे कि अभी तक खोजा नहीं गया तत्व 72 दुर्लभ-मृदा तत्व नहीं था, बल्कि जिरकोनियम के समान रासायनिक गुणों वाला एक तत्व था। (तत्वों की भविष्यवाणी और खोज 1871 से रासायनिक गुणों द्वारा की गई थी[24]), और बोर को तुरंत फ्रांसीसी रसायनज्ञ जॉर्जेस अर्बेन द्वारा चुनौती दी गई, जिन्होंने दुर्लभ-मृदा तत्व 72 की खोज करने का दावा किया, जिसे उन्होंने "सेल्टियम" कहा। कोपेनहेगन में संस्थान में, डर्क कोस्टर और जॉर्ज डी हेवेसी ने बोर को सही और अर्बेन को गलत साबित करने की चुनौती ली। अज्ञात तत्व के रासायनिक गुणों का स्पष्ट विचार होने से खोज प्रक्रिया बहुत सरल हो गई। उन्होंने कोपेनहेगन के खनिज विज्ञान संग्रहालय से जिरकोनियम-जैसे तत्व की तलाश में नमूने देखे और जल्द ही इसे पा लिया। तत्व, जिसे उन्होंने हाफनियम (हाफनिया कोपेनहेगन का लैटिन नाम है) नाम दिया, सोने से अधिक सामान्य निकला।(Kragh, 1985, pp. 61–64)(Pais, 1991, pp. 202–210)

बोर फेस्टिवल (Bohrfestspiele) 12 से 22 जून 1922 तक गोटिंगेन में सैद्धांतिक भौतिकी संस्थान में बोर द्वारा दिए गए सात व्याख्यानों की एक श्रृंखला थी।[25] ये वोल्फकेहल व्याख्यान थे, जिन्हें वोल्फकेहल फाउंडेशन द्वारा वित्त पोषित किया गया था। गोटिंगेन इंटरनेशनल हैंडेल फेस्टिवल से पहले के पखवाड़े में होने के कारण, इसे बोर फेस्टिवल के रूप में जाना जाने लगा।[26] 1991 में, फ्रेडरिक हुंड ने सुझाव दिया कि जेम्स फ्रैंक तुलना के लिए जिम्मेदार थे।[25] व्याख्यानों में, बोर ने बोर-सोमरफेल्ड सिद्धांत के वर्तमान विकास को रेखांकित किया, जिसमें टिप्पणी की गई कि "सब कुछ अभी भी कितना अधूरा और अनिश्चित है"।[26]

1922 में, बोर को "परमाणुओं की संरचना और उनसे निकलने वाले विकिरण की जांच में उनकी सेवाओं के लिए" भौतिकी में नोबेल पुरस्कार से सम्मानित किया गया।(Pais, 1991, p. 215) इस प्रकार पुरस्कार ने त्रयी और क्वांटम यांत्रिकी के उभरते क्षेत्र में उनके शुरुआती अग्रणी कार्य दोनों को मान्यता दी। अपने नोबेल व्याख्यान के लिए, बोर ने अपने दर्शकों को परमाणु की संरचना के बारे में जो कुछ भी ज्ञात था, उसका एक व्यापक सर्वेक्षण दिया, जिसमें पत्राचार सिद्धांत भी शामिल था, जिसे उन्होंने तैयार किया था। यह बताता है कि क्वांटम सिद्धांत द्वारा वर्णित प्रणालियों का व्यवहार बड़े क्वांटम संख्या की सीमा में शास्त्रीय भौतिकी को पुन: उत्पन्न करता है।(Bohr, 1985, pp. 91–97)

1923 में आर्थर होली कॉम्पटन द्वारा कॉम्पटन प्रकीर्णन (Compton scattering) की खोज ने अधिकांश भौतिकविदों को यह विश्वास दिला दिया कि प्रकाश फोटॉन से बना है और इलेक्ट्रॉनों तथा फोटॉनों के बीच टकराव में ऊर्जा और संवेग संरक्षित रहते हैं। 1924 में, कोपेनहेगन स्थित संस्थान में कार्यरत एक अमेरिकी भौतिक विज्ञानी, बोहर, क्रामर्स और जॉन सी. स्लेटर ने बोहर-क्रामर्स-स्लेटर सिद्धांत (BKS) प्रस्तावित किया। यह एक पूर्ण भौतिक सिद्धांत के बजाय एक कार्यक्रम अधिक था, क्योंकि इसमें विकसित किए गए विचारों को मात्रात्मक रूप से तैयार नहीं किया गया था। BKS सिद्धांत पुराने क्वांटम सिद्धांत के आधार पर पदार्थ और विद्युत चुम्बकीय विकिरण की परस्पर क्रिया को समझने का अंतिम प्रयास बन गया, जिसमें क्वांटम घटनाओं को विद्युत चुम्बकीय क्षेत्र के शास्त्रीय तरंग विवरण पर क्वांटम प्रतिबंध लगाकर माना गया था।[27](Pais, 1991, pp. 232–239)

बोहर कक्षाओं की (भिन्न) स्पष्ट आवृत्तियों के बजाय अवशोषण और उत्सर्जन आवृत्तियों पर "आभासी दोलकों" (virtual oscillators) का उपयोग करके आपतित विद्युत चुम्बकीय विकिरण के तहत परमाणु व्यवहार का मॉडलिंग करने से मैक्स बॉर्न, वर्नर हाइजेनबर्ग और क्रामर्स को विभिन्न गणितीय मॉडलों का पता लगाने के लिए प्रेरित किया। उन्होंने मैट्रिक्स यांत्रिकी (matrix mechanics) के विकास का नेतृत्व किया, जो आधुनिक क्वांटम यांत्रिकी का पहला रूप था। BKS सिद्धांत ने पुराने क्वांटम सिद्धांत की नींव में कठिनाइयों पर चर्चा और नए सिरे से ध्यान भी आकर्षित किया।(Jammer, 1989, p. 188) BKS का सबसे उत्तेजक तत्व—कि संवेग और ऊर्जा प्रत्येक परस्पर क्रिया में आवश्यक रूप से संरक्षित नहीं होंगे, बल्कि केवल सांख्यिकीय रूप से होंगे—जल्द ही वाल्थर बोथे और हंस गीगर द्वारा किए गए प्रयोगों के साथ संघर्ष में दिखाया गया।(Pais, 1991, p. 237) इन परिणामों के प्रकाश में, बोहर ने डार्विन को सूचित किया कि "हमारे क्रांतिकारी प्रयासों को यथासंभव सम्मानजनक अंतिम संस्कार देने के अलावा और कुछ नहीं करना है"।(Pais, 1991, p. 238)

क्वांटम यांत्रिकी

नवंबर 1925 में जॉर्ज उहलेनबेक और सैमुअल गौड्समिट द्वारा प्रचक्रण (spin) का परिचय एक मील का पत्थर था। अगले महीने, बोहर हेंड्रिक लोरेंत्ज़ के डॉक्टरेट प्राप्त करने की 50वीं वर्षगांठ के समारोह में भाग लेने के लिए लीडेन की यात्रा पर गए। जब उनकी ट्रेन हैम्बर्ग में रुकी, तो उनसे वोल्फगैंग पाउली और ओटो स्टर्न मिले, जिन्होंने स्पिन सिद्धांत पर उनकी राय मांगी। बोहर ने बताया कि उन्हें इलेक्ट्रॉनों और चुंबकीय क्षेत्रों के बीच परस्पर क्रिया के बारे में चिंताएं थीं। जब वे लीडेन पहुंचे, तो पॉल एहरनफेस्ट और अल्बर्ट आइंस्टीन ने बोहर को सूचित किया कि आइंस्टीन ने सापेक्षता का उपयोग करके इस समस्या को हल कर लिया है। बोहर ने तब उहलेनबेक और गौड्समिट से इसे अपने शोध पत्र में शामिल करवाया। इस प्रकार, जब वे वापस लौटते समय गोटिंगेन में वर्नर हाइजेनबर्ग और पास्कल जॉर्डन से मिले, तो वे अपने शब्दों में, "इलेक्ट्रॉन चुंबक सुसमाचार के पैगंबर" बन चुके थे।(Pais, 1991, p. 243)

हाइजेनबर्ग पहली बार 1924 में कोपेनहेगन आए, फिर जून 1925 में गोटिंगेन लौट आए, और उसके तुरंत बाद क्वांटम यांत्रिकी की गणितीय नींव विकसित की। जब उन्होंने गोटिंगेन में मैक्स बॉर्न को अपने परिणाम दिखाए, तो बॉर्न ने महसूस किया कि उन्हें मैट्रिक्स का उपयोग करके सबसे अच्छी तरह से व्यक्त किया जा सकता है। इस काम ने ब्रिटिश भौतिक विज्ञानी पॉल डिराक का ध्यान आकर्षित किया,(Pais, 1991, pp. 275–279) जो सितंबर 1926 में छह महीने के लिए कोपेनहेगन आए थे। ऑस्ट्रियाई भौतिक विज्ञानी इरविन श्रोडिंगर ने भी 1926 में दौरा किया। तरंग यांत्रिकी का उपयोग करके शास्त्रीय शब्दों में क्वांटम भौतिकी की व्याख्या करने के उनके प्रयास ने बोहर को प्रभावित किया, जिनका मानना था कि यह "गणितीय स्पष्टता और सरलता में इतना योगदान देता है कि यह क्वांटम यांत्रिकी के सभी पिछले रूपों पर एक विशाल प्रगति का प्रतिनिधित्व करता है"।(Pais, 1991, pp. 295–299)

जब क्रामर्स ने 1926 में यूट्रेक्ट विश्वविद्यालय में सैद्धांतिक भौतिकी के प्रोफेसर के रूप में कुर्सी संभालने के लिए संस्थान छोड़ दिया, तो बोहर ने हाइजेनबर्ग के वापस आने और कोपेनहेगन विश्वविद्यालय में क्रामर्स की जगह एक लेक्टर (lektor) के रूप में लेने की व्यवस्था की।(Pais, 1991, p. 263) हाइजेनबर्ग ने 1926 से 1927 तक कोपेनहेगन में विश्वविद्यालय व्याख्याता और बोहर के सहायक के रूप में काम किया।(Pais, 1991, pp. 272–275)

बोहर इस बात से आश्वस्त हो गए कि प्रकाश तरंगों और कणों दोनों की तरह व्यवहार करता है और, 1927 में, प्रयोगों ने डी ब्रोग्ली परिकल्पना की पुष्टि की कि पदार्थ (इलेक्ट्रॉनों की तरह) भी तरंगों की तरह व्यवहार करता है।(Pais, 1991, p. 301) उन्होंने पूरकता (complementarity) के दार्शनिक सिद्धांत की कल्पना की: कि वस्तुओं में स्पष्ट रूप से परस्पर अनन्य गुण हो सकते हैं, जैसे कि तरंग होना या कणों की धारा होना, जो प्रयोगात्मक ढांचे पर निर्भर करता है।(MacKinnon, 1985, pp. 112–113) उन्हें लगा कि इसे पेशेवर दार्शनिकों द्वारा पूरी तरह से नहीं समझा गया था।(MacKinnon, 1985, p. 101)

फरवरी 1927 में, हाइजेनबर्ग ने अनिश्चितता सिद्धांत का पहला संस्करण विकसित किया, जिसे एक विचार प्रयोग (thought experiment) का उपयोग करके प्रस्तुत किया गया जहाँ एक इलेक्ट्रॉन को गामा-रे माइक्रोस्कोप के माध्यम से देखा गया था। बोहर हाइजेनबर्ग के तर्क से असंतुष्ट थे, क्योंकि इसके लिए केवल यह आवश्यक था कि एक माप उन गुणों को परेशान करे जो पहले से मौजूद थे, न कि अधिक कट्टरपंथी विचार कि इलेक्ट्रॉन के गुणों पर उस संदर्भ के अलावा चर्चा नहीं की जा सकती जिसमें उन्हें मापा गया था। सितंबर 1927 में कोमो सम्मेलन में प्रस्तुत एक शोध पत्र में, बोहर ने जोर दिया कि हाइजेनबर्ग के अनिश्चितता संबंधों को ऑप्टिकल उपकरणों की समाधान शक्ति के बारे में शास्त्रीय विचारों से प्राप्त किया जा सकता है।(Pais, 1991, pp. 304–309) बोहर का मानना था कि पूरकता के वास्तविक अर्थ को समझने के लिए "निकट जांच" की आवश्यकता होगी।(Bohr, 1928, p. 582) आइंस्टीन ने शास्त्रीय भौतिकी के नियतत्ववाद को उस संभाव्य नई क्वांटम भौतिकी पर प्राथमिकता दी जिसमें उन्होंने स्वयं योगदान दिया था। क्वांटम यांत्रिकी के नवीन पहलुओं से उत्पन्न दार्शनिक मुद्दे चर्चा के व्यापक रूप से प्रसिद्ध विषय बन गए। आइंस्टीन और बोहर के बीच अपने पूरे जीवन में ऐसे मुद्दों पर सौहार्दपूर्ण तर्क होते रहे।(Dialogue, 1985, pp. 121–140)

1914 में, कार्लसबर्ग ब्रुअरीज के उत्तराधिकारी कार्ल जैकबसन ने अपनी हवेली (कार्लसबर्ग ऑनरेरी रेजिडेंस, जिसे वर्तमान में कार्लसबर्ग अकादमी के रूप में जाना जाता है) को उस डेन के लिए जीवन भर उपयोग करने के लिए वसीयत में दे दिया, जिसने विज्ञान, साहित्य या कला में सबसे प्रमुख योगदान दिया हो, एक मानद निवास (Æresbolig) के रूप में। हेराल्ड हॉफडिंग पहले निवासी थे, और जुलाई 1931 में उनकी मृत्यु पर, रॉयल डैनिश एकेडमी ऑफ साइंसेज एंड लेटर्स ने बोहर को अधिभोग दिया। वह और उनका परिवार 1932 में वहां चले गए।(Pais, 1991, pp. 332–333) उन्हें 17 मार्च 1939 को अकादमी का अध्यक्ष चुना गया।(Pais, 1991, pp. 464–465)

1929 तक, बीटा क्षय (beta decay) की घटना ने बोहर को फिर से यह सुझाव देने के लिए प्रेरित किया कि ऊर्जा संरक्षण का नियम छोड़ दिया जाए, लेकिन वोल्फगैंग पाउली के काल्पनिक न्यूट्रिनो और बाद में 1932 में न्यूट्रॉन की खोज ने एक और स्पष्टीकरण प्रदान किया। इसने बोहर को 1936 में संयुक्त नाभिक (compound nucleus) का एक नया सिद्धांत बनाने के लिए प्रेरित किया, जिसने समझाया कि न्यूट्रॉन को नाभिक द्वारा कैसे पकड़ा जा सकता है। इस मॉडल में, नाभिक को तरल की एक बूंद की तरह विकृत किया जा सकता था। उन्होंने इस पर एक नए सहयोगी, डैनिश भौतिक विज्ञानी फ्रिट्ज़ कालकर के साथ काम किया, जिनकी 1938 में अचानक मृत्यु हो गई।(Pais, 1991, pp. 337–340, 368–370)[28]

दिसंबर 1938 में ओटो हैन द्वारा नाभिकीय विखंडन की खोज (और लीज़ मीटनर द्वारा इसका सैद्धांतिक स्पष्टीकरण) ने भौतिकविदों के बीच तीव्र रुचि पैदा की।[29] बोहर यह खबर संयुक्त राज्य अमेरिका ले गए जहाँ उन्होंने 26 जनवरी 1939 को फर्मी के साथ पांचवें सैद्धांतिक भौतिकी पर वाशिंगटन सम्मेलन का उद्घाटन किया।(Stuewer, 1985, pp. 211–216) जब बोहर ने जॉर्ज प्लाज़ेक को बताया कि इसने ट्रांसयुरानिक तत्वों के सभी रहस्यों को हल कर दिया है, तो प्लाज़ेक ने उनसे कहा कि एक रहस्य अभी भी बाकी है: यूरेनियम की न्यूट्रॉन कैप्चर ऊर्जा उसके क्षय से मेल नहीं खाती थी। बोहर ने कुछ मिनटों तक इसके बारे में सोचा और फिर प्लाज़ेक, लियोन रोसेनफेल्ड और जॉन व्हीलर से घोषणा की कि "मैंने सब कुछ समझ लिया है।"(Pais, 1991, p. 456) नाभिक के अपने तरल बूंद मॉडल (liquid drop model) के आधार पर, बोहर ने निष्कर्ष निकाला कि यह यूरेनियम-235 समस्थानिक था और न कि अधिक प्रचुर यूरेनियम-238 जो थर्मल न्यूट्रॉन के साथ विखंडन के लिए मुख्य रूप से जिम्मेदार था। अप्रैल 1940 में, जॉन आर. डनिंग ने प्रदर्शित किया कि बोहर सही थे।(Stuewer, 1985, pp. 211–216) इस बीच, बोहर और व्हीलर ने एक सैद्धांतिक उपचार विकसित किया, जिसे उन्होंने "द मैकेनिज्म ऑफ न्यूक्लियर फिशन" पर सितंबर 1939 के एक शोध पत्र में प्रकाशित किया।[30]

दर्शन

हाइजेनबर्ग ने बोहर के बारे में कहा कि वह "मुख्य रूप से एक दार्शनिक थे, भौतिक विज्ञानी नहीं"।(Honner, 1982, p. 1) बोहर ने 19वीं सदी के डैनिश ईसाई अस्तित्ववादी दार्शनिक सोरन कीर्केगार्ड को पढ़ा था। रिचर्ड रोड्स ने द मेकिंग ऑफ द एटॉमिक बॉम्ब में तर्क दिया कि बोहर हॉफडिंग के माध्यम से कीर्केगार्ड से प्रभावित थे।(Rhodes, 1986, p. 60) 1909 में, बोहर ने अपने भाई को जन्मदिन के उपहार के रूप में कीर्केगार्ड की स्टेजेस ऑन लाइफ्स वे भेजी। संलग्न पत्र में, बोहर ने लिखा, "यह एकमात्र चीज है जो मेरे पास घर भेजने के लिए है; लेकिन मुझे नहीं लगता कि कुछ भी बेहतर खोजना बहुत आसान होगा... मुझे तो यह भी लगता है कि यह मेरे द्वारा पढ़ी गई सबसे आनंददायक चीजों में से एक है।" बोहर ने कीर्केगार्ड की भाषा और साहित्यिक शैली का आनंद लिया, लेकिन उल्लेख किया कि कीर्केगार्ड के दर्शन के साथ उनका कुछ असहमति थी।(Faye, 1991, p. 37) बोहर के कुछ जीवनी लेखकों ने सुझाव दिया कि यह असहमति कीर्केगार्ड द्वारा ईसाई धर्म की वकालत से उपजी थी, जबकि बोहर एक नास्तिक थे।(Stewart, 2010, p. 416)[31][32]

इस बात पर कुछ विवाद रहा है कि कीर्केगार्ड ने बोहर के दर्शन और विज्ञान को किस हद तक प्रभावित किया। डेविड फावरहोल्ड्ट ने तर्क दिया कि कीर्केगार्ड का बोहर के काम पर न्यूनतम प्रभाव था, उन्होंने कीर्केगार्ड के साथ असहमति के बारे में बोहर के बयान को उसके शाब्दिक अर्थ में लिया,(Favrholdt, 1992, pp. 42–63) जबकि जान फेय ने तर्क दिया कि कोई किसी सिद्धांत की सामग्री से असहमत हो सकता है जबकि उसके सामान्य परिसर और संरचना को स्वीकार कर सकता है।(Richardson, Wildman, 1996, p. 289)(Faye, 1991, p. 37)

बोहर पुस्तक श्रृंखला वर्ल्ड पर्सपेक्टिव्स के संपादकीय बोर्ड में बैठे, जिसने दर्शन पर विभिन्न पुस्तकें प्रकाशित कीं।[33]

क्वांटम भौतिकी

क्वांटम यांत्रिकी के बोहर के विचारों और दर्शन के बारे में बाद में बहुत बहस और चर्चा हुई है।(Camilleri, Schlosshauer, 2015) क्वांटम दुनिया की अपनी ऑन्टोलॉजिकल व्याख्या के संबंध में, बोहर को एक यथार्थवाद-विरोधी (anti-realist), एक उपकरणवादी (instrumentalist), एक घटनात्मक यथार्थवादी या किसी अन्य प्रकार का यथार्थवादी के रूप में देखा गया है। इसके अलावा, हालांकि कुछ लोगों ने बोहर को एक विषयनिष्ठतावादी (subjectivist) या एक प्रत्यक्षवादी (positivist) के रूप में देखा है, अधिकांश दार्शनिक सहमत हैं कि यह बोहर की गलतफहमी है क्योंकि उन्होंने कभी भी सत्यापनवाद (verificationism) या इस विचार के लिए तर्क नहीं दिया कि विषय का माप के परिणाम पर सीधा प्रभाव पड़ता है।[34]

बोहर को अक्सर यह कहते हुए उद्धृत किया गया है कि "कोई क्वांटम दुनिया नहीं है" बल्कि केवल एक "अमूर्त क्वांटम भौतिक विवरण" है। यह बोहर द्वारा सार्वजनिक रूप से नहीं कहा गया था, बल्कि उनकी मृत्यु के बाद एक संस्मरण में आगे पीटरसन द्वारा बोहर को जिम्मेदार ठहराया गया एक निजी बयान था। एन. डेविड मेरमिन ने विक्टर वीसकोफ को यह घोषित करते हुए याद किया कि बोहर ने ऐसा कुछ नहीं कहा होगा और चिल्लाते हुए कहा, "बोहर के मुंह में उन हास्यास्पद शब्दों को डालने के लिए आगे पीटरसन पर शर्म आनी चाहिए!"(Mermin, 2004)[35]

कई विद्वानों ने तर्क दिया है कि इमैनुएल कांट के दर्शन का बोहर पर गहरा प्रभाव था। कांट की तरह, बोहर ने सोचा कि विषय के अनुभव और वस्तु के बीच अंतर करना ज्ञान प्राप्त करने के लिए एक महत्वपूर्ण शर्त थी। यह केवल विषय के अनुभव का वर्णन करने के लिए कारण और स्थानिक-अस्थायी अवधारणाओं के उपयोग के माध्यम से किया जा सकता है।[34] इस प्रकार, जान फेय के अनुसार, बोहर ने सोचा कि "स्थान", "स्थिति", "समय", "कारण" और "संवेग" जैसी "शास्त्रीय" अवधारणाओं के कारण ही कोई वस्तुओं और उनके वस्तुनिष्ठ अस्तित्व के बारे में बात कर सकता है। बोहर का मानना था कि "समय" जैसी बुनियादी अवधारणाएं हमारी सामान्य भाषा में निर्मित हैं और शास्त्रीय भौतिकी की अवधारणाएं केवल उनका एक परिशोधन हैं।[34] इसलिए, बोहर के लिए, क्वांटम दुनिया से निपटने वाले प्रयोगों का वर्णन करने के लिए शास्त्रीय अवधारणाओं का उपयोग करने की आवश्यकता है। बोहर लिखते हैं:

[सभी] साक्ष्यों का विवरण शास्त्रीय शब्दों में व्यक्त किया जाना चाहिए। तर्क केवल यह है कि 'प्रयोग' शब्द से हम एक ऐसी स्थिति का उल्लेख करते हैं जहाँ हम दूसरों को बता सकते हैं कि हमने क्या किया है और हमने क्या सीखा है और इसलिए, प्रयोगात्मक व्यवस्था और अवलोकनों के परिणामों का विवरण शास्त्रीय भौतिकी की शब्दावली के उपयुक्त अनुप्रयोग के साथ स्पष्ट भाषा में व्यक्त किया जाना चाहिए (APHK, पृ. 39)।[34]

फेय के अनुसार, इस बात के लिए विभिन्न स्पष्टीकरण हैं कि बोहर का मानना क्यों था कि क्वांटम घटनाओं का वर्णन करने के लिए शास्त्रीय अवधारणाएं आवश्यक थीं। फेय स्पष्टीकरणों को पांच ढांचों में समूहित करते हैं: अनुभववाद (अर्थात तार्किक प्रत्यक्षवाद); कांटवाद (या ज्ञानमीमांसा के नव-कांटियन मॉडल); व्यावहारिकता (जो इस बात पर ध्यान केंद्रित करती है कि मनुष्य अपनी आवश्यकताओं और हितों के अनुसार परमाणु प्रणालियों के साथ अनुभवात्मक रूप से कैसे बातचीत करते हैं); डार्विनवाद (अर्थात हम शास्त्रीय प्रकार की अवधारणाओं का उपयोग करने के लिए अनुकूलित हैं, जिसे लियोन रोसेनफेल्ड ने कहा कि हम उपयोग करने के लिए विकसित हुए हैं); और प्रयोगात्मकता (जो सख्ती से प्रयोगों के कार्य और परिणाम पर ध्यान केंद्रित करती है जिन्हें शास्त्रीय रूप से वर्णित किया जाना चाहिए)।[34] ये स्पष्टीकरण परस्पर अनन्य नहीं हैं, और कभी-कभी बोहर इनमें से कुछ पहलुओं पर जोर देते हुए प्रतीत होते हैं जबकि अन्य समय में वे अन्य तत्वों पर ध्यान केंद्रित करते हैं।[34]

फेय के अनुसार "बोहर परमाणु को वास्तविक मानते थे। परमाणु न तो अनुमानी हैं और न ही तार्किक निर्माण।" हालाँकि, फेय के अनुसार, उनका यह मानना नहीं था "कि क्वांटम यांत्रिक औपचारिकता इस अर्थ में सत्य थी कि इसने हमें क्वांटम दुनिया का शाब्दिक ('चित्रमय') के बजाय एक प्रतीकात्मक प्रतिनिधित्व दिया।"[34] इसलिए, बोहर का पूरकता का सिद्धांत "सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण क्वांटम यांत्रिकी का एक अर्थपूर्ण और ज्ञानमीमांसीय पठन है जो कुछ ऑन्टोलॉजिकल निहितार्थ रखता है"।[34] जैसा कि फेय बताते हैं, बोहर का अपरिभाषित थीसिस यह है कि

[एक] परमाणु वस्तु को एक निश्चित गतिज या गतिशील मूल्य देने वाले वाक्यों की सत्यता की स्थिति शामिल उपकरण पर निर्भर करती है, इस तरह कि इन सत्यता स्थितियों में प्रयोगात्मक सेटअप के साथ-साथ प्रयोग के वास्तविक परिणाम का संदर्भ शामिल होना चाहिए।[34]

फेय नोट करते हैं कि बोहर की व्याख्या "माप के दौरान तरंग फ़ंक्शन के पतन" का कोई संदर्भ नहीं देती है (और वास्तव में, उन्होंने इस विचार का कभी उल्लेख नहीं किया)। इसके बजाय, बोहर ने "बॉर्न सांख्यिकीय व्याख्या को स्वीकार किया क्योंकि उनका मानना था कि ψ-फ़ंक्शन का केवल एक प्रतीकात्मक अर्थ है और यह कुछ भी वास्तविक नहीं दर्शाता है"। चूंकि बोहर के लिए, ψ-फ़ंक्शन वास्तविकता का शाब्दिक चित्रमय प्रतिनिधित्व नहीं है, इसलिए तरंग फ़ंक्शन का कोई वास्तविक पतन नहीं हो सकता है।[34]

हाल के साहित्य में एक बहुत बहस का मुद्दा यह है कि बोहर परमाणुओं और उनकी वास्तविकता के बारे में क्या मानते थे और क्या वे उससे कुछ अलग हैं जो वे प्रतीत होते हैं। हेनरी फोल्स जैसे कुछ लोग तर्क देते हैं कि बोहर ने देखे गए दृश्यों और एक पारलौकिक वास्तविकता के बीच अंतर देखा। जान फेय इस स्थिति से असहमत हैं और मानते हैं कि बोहर के लिए, क्वांटम औपचारिकता और पूरकता ही एकमात्र चीज थी जो हम क्वांटम दुनिया के बारे में कह सकते थे और यह कि "बोहर के लेखन में कोई और सबूत नहीं है जो यह संकेत दे कि बोहर परमाणु वस्तुओं को आंतरिक और माप-स्वतंत्र राज्य गुण प्रदान करेंगे [...] माप में प्रकट होने वाले शास्त्रीय गुणों के अलावा।"[34]

द्वितीय विश्व युद्ध

शरणार्थी विद्वानों को सहायता

जर्मनी में नाजीवाद के उदय ने कई विद्वानों को अपने देश छोड़ने के लिए प्रेरित किया, या तो इसलिए कि वे यहूदी थे या इसलिए कि वे नाजी शासन के राजनीतिक विरोधी थे। 1933 में, रॉकफेलर फाउंडेशन ने शरणार्थी शिक्षाविदों का समर्थन करने में मदद करने के लिए एक कोष बनाया, और बोहर ने मई 1933 में संयुक्त राज्य अमेरिका की यात्रा के दौरान रॉकफेलर फाउंडेशन के अध्यक्ष मैक्स मेसन के साथ इस कार्यक्रम पर चर्चा की। बोहर ने शरणार्थियों को संस्थान में अस्थायी नौकरियां दीं, उन्हें वित्तीय सहायता प्रदान की, रॉकफेलर फाउंडेशन से फेलोशिप प्राप्त करने की व्यवस्था की, और अंततः उन्हें दुनिया भर के संस्थानों में स्थान दिलाया। जिन लोगों की उन्होंने मदद की उनमें गुइडो बेक, फेलिक्स बलोच, जेम्स फ्रैंक, जॉर्ज डी हेवेसी, ओटो फ्रिश, हिल्डे लेवी, लीज़ मीटनर, जॉर्ज प्लाज़ेक, यूजीन राबिनोविच, स्टीफन रोज़ेंटल, एरिच अर्न्स्ट श्नाइडर, एडवर्ड टेलर, आर्थर वॉन हिप्पेल और विक्टर वीसकोफ शामिल थे।(Pais, 1991, pp. 382–386)

अप्रैल 1940 में, द्वितीय विश्व युद्ध की शुरुआत में, नाजी जर्मनी ने डेनमार्क पर आक्रमण किया और कब्जा कर लिया।(Pais, 1991, p. 476) मैक्स वॉन लाउ और जेम्स फ्रैंक के स्वर्ण नोबेल पदक को जर्मनों द्वारा खोजने से रोकने के लिए, बोहर ने डी हेवेसी से उन्हें एक्वा रेजिया में घुलवा दिया। इस रूप में, उन्हें युद्ध के बाद तक संस्थान की एक शेल्फ पर रखा गया था, जब सोने को अवक्षेपित किया गया और नोबेल फाउंडेशन द्वारा पदक फिर से बनाए गए। बोहर का अपना पदक फिनिश रिलीफ फंड के लिए एक नीलामी में दान कर दिया गया था, और मार्च 1940 में अगस्त क्रोग के पदक के साथ नीलाम कर दिया गया था। खरीदार ने बाद में दोनों पदक फ्रेडरिक्सबोर्ग कैसल में डैनिश ऐतिहासिक संग्रहालय को दान कर दिए, जहाँ उन्हें अभी भी रखा गया है,[36] हालांकि बोहर का पदक अस्थायी रूप से 2023-2024 में ISS अभियान 70 पर एंड्रियास मोगेन्सन के साथ अंतरिक्ष में गया था।[37][38]

बोहर ने संस्थान को चालू रखा, लेकिन सभी विदेशी विद्वान चले गए।(Pais, 1991, pp. 480–481)

हाइजेनबर्ग के साथ बैठक

बोहर परमाणु बम बनाने के लिए यूरेनियम-235 का उपयोग करने की संभावना के बारे में जानते थे, युद्ध शुरू होने से ठीक पहले और बाद में ब्रिटेन और डेनमार्क में व्याख्यानों में इसका उल्लेख किया था, लेकिन उनका मानना नहीं था कि यूरेनियम-235 की पर्याप्त मात्रा निकालना तकनीकी रूप से संभव था।(Gowing, 1985, pp. 267–268) सितंबर 1941 में, हाइजेनबर्ग, जो जर्मन परमाणु ऊर्जा परियोजना के प्रमुख बन गए थे, ने कोपेनहेगन में बोहर से मुलाकात की। इस बैठक के दौरान दोनों पुरुषों ने बाहर एक निजी क्षण लिया, जिसकी सामग्री ने बहुत अटकलें पैदा की हैं, क्योंकि दोनों ने अलग-अलग खाते दिए। हाइजेनबर्ग के अनुसार, उन्होंने परमाणु ऊर्जा, नैतिकता और युद्ध को संबोधित करना शुरू किया, जिस पर बोहर ने अपनी राय दिए बिना बातचीत को अचानक समाप्त करके प्रतिक्रिया दी।(Heisenberg, 1984, p. 77) इवान सुपेक, हाइजेनबर्ग के छात्रों और दोस्तों में से एक, ने दावा किया कि बैठक का मुख्य विषय कार्ल फ्रेडरिक वॉन वीज़सेकर था, जिसने बोहर को ब्रिटेन और जर्मनी के बीच शांति के लिए मध्यस्थता करने के लिए मनाने की कोशिश करने का प्रस्ताव दिया था।[39]

1957 में, हाइजेनबर्ग ने रॉबर्ट जुंग को लिखा, जो उस समय ब्राइटर दैन अ थाउजेंड सन्स: अ पर्सनल हिस्ट्री ऑफ द एटॉमिक साइंटिस्ट्स पुस्तक पर काम कर रहे थे। हाइजेनबर्ग ने समझाया कि उन्होंने बोहर को कई जर्मन वैज्ञानिकों के विचारों को संप्रेषित करने के लिए कोपेनहेगन का दौरा किया था, कि महान प्रयासों के साथ परमाणु हथियार का उत्पादन संभव था, और इसने दोनों पक्षों के दुनिया के वैज्ञानिकों पर भारी जिम्मेदारियां बढ़ा दीं।[40] जब बोहर ने पुस्तक के डैनिश अनुवाद में जुंग का चित्रण देखा, तो उन्होंने हाइजेनबर्ग को एक पत्र का मसौदा तैयार किया (लेकिन कभी नहीं भेजा), जिसमें कहा गया कि वह बैठक के हाइजेनबर्ग के विवरण से गहराई से असहमत हैं,[41] कि उन्हें हाइजेनबर्ग की यात्रा याद है कि वे अनिवार्य रूप से विजयी नाजियों के साथ सहयोग को प्रोत्साहित करने के लिए आए थे[42] और कि वह हैरान थे कि जर्मनी हाइजेनबर्ग के नेतृत्व में परमाणु हथियार बना रहा था।[43][44]

माइकल फ्रेयन का 1998 का नाटक कोपेनहेगन इस बात की पड़ताल करता है कि हाइजेनबर्ग और बोहर के बीच 1941 की बैठक में क्या हुआ होगा।[45] बीबीसी द्वारा नाटक का एक टेलीविजन फिल्म संस्करण पहली बार 26 सितंबर 2002 को प्रदर्शित किया गया था, जिसमें स्टीफन रिया ने बोहर की भूमिका निभाई थी। बोहर के पत्रों के बाद के रिलीज के साथ, नाटक की इतिहासकारों द्वारा "वास्तविक नैतिक संतुलन का एक वीभत्स अति-सरलीकरण और विकृति" के रूप में आलोचना की गई है क्योंकि इसने प्रो-हाइजेनबर्ग दृष्टिकोण अपनाया है।[46]

इसी बैठक को पहले 1992 में बीबीसी की विज्ञान वृत्तचित्र श्रृंखला होरिज़ोन द्वारा नाटकीय रूप दिया गया था, जिसमें एंथनी बेट ने बोहर की और फिलिप एंथनी ने हाइजेनबर्ग की भूमिका निभाई थी।[47] इस बैठक को नॉर्वेजियन/डेनिश/ब्रिटिश मिनीसीरीज द हेवी वॉटर वॉर में भी नाटकीय रूप दिया गया है।[48]

मैनहट्टन प्रोजेक्ट

सितंबर 1943 में, बोहर और उनके भाई हेराल्ड तक यह खबर पहुँची कि नाजी उनके परिवार को यहूदी मानते थे, क्योंकि उनकी माँ यहूदी थीं, और इसलिए उन्हें गिरफ्तार किए जाने का खतरा था। डेनिश प्रतिरोध ने 29 सितंबर को बोहर और उनकी पत्नी को समुद्र के रास्ते स्वीडन भागने में मदद की।(Rozental, 1967, p. 168)(Rhodes, 1986, pp. 483–484) अगले दिन, बोहर ने राजा स्वीडन के गुस्ताफ पंचम को यहूदी शरणार्थियों को शरण देने की स्वीडन की इच्छा को सार्वजनिक करने के लिए राजी किया। 2 अक्टूबर 1943 को, स्वीडिश रेडियो ने प्रसारित किया कि स्वीडन शरण देने के लिए तैयार है, और इसके तुरंत बाद उनके देशवासियों द्वारा डेनिश यहूदियों का सामूहिक बचाव किया गया। कुछ इतिहासकारों का दावा है कि बोहर के कार्यों ने सीधे सामूहिक बचाव का नेतृत्व किया, जबकि अन्य का कहना है कि, हालांकि बोहर ने अपने देशवासियों के लिए जो कुछ भी कर सकते थे वह किया, लेकिन उनके कार्य व्यापक घटनाओं पर निर्णायक प्रभाव नहीं थे।(Rhodes, 1986, pp. 483–484)(Hilberg, 1961, p. 596)(Kieler, 2007, pp. 91–93)(Stadtler, Morrison, Martin, 1995, p. 136) अंततः, 7,000 से अधिक डेनिश यहूदी स्वीडन भाग गए।(Pais, 1991, p. 479)

जब बोहर के भागने की खबर ब्रिटेन पहुँची, तो लॉर्ड चेरवेल ने बोहर को ब्रिटेन आने के लिए एक टेलीग्राम भेजा। बोहर 6 अक्टूबर को ब्रिटिश ओवरसीज एयरवेज कॉरपोरेशन (BOAC) द्वारा संचालित एक डी हैविलैंड मॉस्किटो विमान में स्कॉटलैंड पहुँचे।(Jones, 1985, pp. 280–281)(Powers, 1993, p. 237) मॉस्किटो निहत्थे उच्च गति वाले बमवर्षक विमान थे जिन्हें छोटे, मूल्यवान कार्गो या महत्वपूर्ण यात्रियों को ले जाने के लिए परिवर्तित किया गया था। उच्च गति और उच्च ऊंचाई पर उड़ान भरकर, वे जर्मन-अधिकृत नॉर्वे को पार कर सकते थे और जर्मन लड़ाकू विमानों से बच सकते थे। पैराशूट, फ्लाइंग सूट और ऑक्सीजन मास्क से लैस बोहर ने तीन घंटे की उड़ान विमान के बॉम्ब बे में एक गद्दे पर लेटे हुए बिताई।(Thirsk, 2006, p. 374) उड़ान के दौरान, बोहर ने अपना फ्लाइंग हेलमेट नहीं पहना था क्योंकि वह बहुत छोटा था, और परिणामस्वरूप उन्होंने पायलट का इंटरकॉम निर्देश नहीं सुना कि जब विमान उच्च ऊंचाई पर नॉर्वे के ऊपर से उड़ने के लिए पहुँचा तो अपनी ऑक्सीजन आपूर्ति चालू कर लें। ऑक्सीजन की कमी से वह बेहोश हो गए और केवल तभी होश में आए जब विमान उत्तरी सागर के ऊपर कम ऊंचाई पर उतरा।(Rife, 1999, p. 242)(Medawar, Pyke, 2001, p. 65)(Jones, 1978, pp. 474–475) बोहर के बेटे आगे एक सप्ताह बाद दूसरी उड़ान में अपने पिता के पीछे ब्रिटेन आए और उनके निजी सहायक बन गए।(Jones, 1985, pp. 280–282)

बोहर का जेम्स चैडविक और सर जॉन एंडरसन द्वारा गर्मजोशी से स्वागत किया गया, लेकिन सुरक्षा कारणों से बोहर को नजरों से दूर रखा गया। उन्हें सेंट जेम्स पैलेस में एक अपार्टमेंट और ब्रिटिश ट्यूब अलॉयज परमाणु हथियार विकास टीम के साथ एक कार्यालय दिया गया। बोहर की गई प्रगति को देखकर चकित थे।(Jones, 1985, pp. 280–282)(Pais, 1991, pp. 491) चैडविक ने बोहर के लिए ट्यूब अलॉयज सलाहकार के रूप में संयुक्त राज्य अमेरिका की यात्रा की व्यवस्था की, जिसमें आगे उनके सहायक थे।(Cockcroft, 1963, p. 46) 8 दिसंबर 1943 को, बोहर वाशिंगटन, डी.सी. पहुँचे, जहाँ उन्होंने मैनहट्टन प्रोजेक्ट के निदेशक, ब्रिगेडियर जनरल लेस्ली आर. ग्रोव्स जूनियर से मुलाकात की। उन्होंने प्रिंसटन, न्यू जर्सी में इंस्टीट्यूट फॉर एडवांस्ड स्टडी में आइंस्टीन और पाउली से मुलाकात की, और न्यू मैक्सिको में लॉस एलामोस गए, जहाँ परमाणु हथियारों को डिजाइन किया जा रहा था।(Pais, 1991, pp. 498–499) सुरक्षा कारणों से, वह संयुक्त राज्य अमेरिका में "निकोलस बेकर" के नाम से गए, जबकि आगे "जेम्स बेकर" बन गए।(Gowing, 1985, p. 269) मई 1944 में डेनिश प्रतिरोध समाचार पत्र De frie Danske ने रिपोर्ट दी कि उन्हें पता चला है कि 'डेनमार्क के प्रसिद्ध पुत्र प्रोफेसर नील्स बोहर' पिछले साल अक्टूबर में अपने देश से स्वीडन के रास्ते लंदन भाग गए थे और वहाँ से मास्को की यात्रा की थी जहाँ से यह माना जा सकता है कि वह युद्ध के प्रयास का समर्थन कर रहे थे।[49]

बोहर लॉस एलामोस में नहीं रहे, लेकिन अगले दो वर्षों के दौरान उन्होंने कई बार लंबी यात्राएं कीं। रॉबर्ट ओपेनहाइमर ने बोहर को "युवा पुरुषों के लिए एक वैज्ञानिक पिता के रूप में" कार्य करने का श्रेय दिया, विशेष रूप से रिचर्ड फेनमैन के लिए।(Pais, 1991, p. 497) बोहर को यह कहते हुए उद्धृत किया गया है, "उन्हें परमाणु बम बनाने में मेरी मदद की जरूरत नहीं थी।"(Pais, 1991, p. 496) ओपेनहाइमर ने मॉड्यूलेटेड न्यूट्रॉन इनिशिएटर पर काम में महत्वपूर्ण योगदान के लिए बोहर को श्रेय दिया। ओपेनहाइमर ने उल्लेख किया, "यह उपकरण एक जिद्दी पहेली बना रहा", "लेकिन फरवरी 1945 की शुरुआत में नील्स बोहर ने स्पष्ट किया कि क्या किया जाना चाहिए"।(Pais, 1991, p. 497)

बोहर ने जल्दी ही पहचान लिया था कि परमाणु हथियार अंतरराष्ट्रीय संबंधों को बदल देंगे। अप्रैल 1944 में, उन्हें पीटर कपित्सा का एक पत्र मिला, जो कुछ महीने पहले लिखा गया था जब बोहर स्वीडन में थे, जिसमें उन्हें सोवियत संघ आने के लिए आमंत्रित किया गया था। पत्र ने बोहर को आश्वस्त किया कि सोवियत एंग्लो-अमेरिकी परियोजना के बारे में जानते थे, और पकड़ने का प्रयास करेंगे। उन्होंने कपित्सा को एक गैर-प्रतिबद्ध प्रतिक्रिया भेजी, जिसे उन्होंने पोस्ट करने से पहले ब्रिटेन में अधिकारियों को दिखाया।(Gowing, 1985, p. 270) बोहर ने 16 मई 1944 को चर्चिल से मुलाकात की, लेकिन पाया कि "हम एक ही भाषा नहीं बोलते थे"।(Gowing, 1985, p. 271) चर्चिल रूसियों के प्रति खुलेपन के विचार से इस हद तक असहमत थे कि उन्होंने एक पत्र में लिखा: "मुझे लगता है कि बोहर को सीमित कर दिया जाना चाहिए या कम से कम यह महसूस कराया जाना चाहिए कि वह नश्वर अपराधों के बहुत करीब हैं।"(Aaserud, 2006, p. 708)

ओपेनहाइमर ने सुझाव दिया कि बोहर राष्ट्रपति फ्रैंकलिन डी. रूजवेल्ट से मुलाकात करें ताकि उन्हें यह विश्वास दिलाया जा सके कि मैनहट्टन प्रोजेक्ट को सोवियत संघ के साथ साझा किया जाना चाहिए ताकि इसके परिणामों में तेजी लाई जा सके। बोहर के मित्र, सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश फेलिक्स फ्रैंकफर्टर ने राष्ट्रपति रूजवेल्ट को बोहर के विचारों के बारे में सूचित किया, और उनके बीच 26 अगस्त 1944 को एक बैठक हुई। रूजवेल्ट ने सुझाव दिया कि बोहर ब्रिटिश अनुमोदन जीतने के लिए यूनाइटेड किंगडम लौट आएं।(Rhodes, 1986, pp. 528–538)(Aaserud, 2006, pp. 707–708) जब चर्चिल और रूजवेल्ट 19 सितंबर 1944 को हाइड पार्क में मिले, तो उन्होंने परियोजना के बारे में दुनिया को सूचित करने के विचार को खारिज कर दिया, और उनकी बातचीत के एड-मेमोयर में एक राइडर शामिल था कि "प्रोफेसर बोहर की गतिविधियों के संबंध में पूछताछ की जानी चाहिए और यह सुनिश्चित करने के लिए कदम उठाए जाने चाहिए कि वह किसी भी जानकारी के रिसाव के लिए जिम्मेदार नहीं हैं, विशेष रूप से रूसियों को"।(U.S. Government, 1972, pp. 492–493)

जून 1950 में, बोहर ने संयुक्त राष्ट्र को एक "ओपन लेटर" संबोधित किया जिसमें परमाणु ऊर्जा पर अंतरराष्ट्रीय सहयोग का आह्वान किया गया।(Aaserud, 2006, pp. 708–709)[50](Pais, 1991, pp. 513–518) 1950 के दशक में, 1949 में सोवियत संघ के पहले परमाणु हथियार परीक्षण के बाद, बोहर के सुझाव के आधार पर अंतरराष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी बनाई गई थी।(Gowing, 1985, p. 276) 1957 में, उन्हें पहला एटम्स फॉर पीस अवार्ड मिला।[51]

बाद का जीवन

[52] युद्ध समाप्त होने के बाद, बोहर 25 अगस्त 1945 को कोपेनहेगन लौट आए, और 21 सितंबर को रॉयल डेनिश एकेडमी ऑफ आर्ट्स एंड साइंसेज के अध्यक्ष के रूप में फिर से चुने गए।(Pais, 1991, p. 504) अप्रैल में मरने वाले राजा क्रिश्चियन एक्स के लिए 17 अक्टूबर 1947 को अकादमी की एक स्मारक बैठक में, नए राजा, फ्रेडरिक IX, ने घोषणा की कि वह बोहर को ऑर्डर ऑफ द एलीफेंट प्रदान कर रहे हैं। यह पुरस्कार सामान्यतः केवल रॉयल्टी और राज्य के प्रमुखों को दिया जाता था, लेकिन राजा ने कहा कि यह न केवल बोहर को व्यक्तिगत रूप से, बल्कि डेनिश विज्ञान को सम्मानित करता है।(Pais, 1991, pp. 166, 466–467)(Wheeler, 1985, p. 224) बोहर ने अपना खुद का कोट ऑफ आर्म्स डिजाइन किया, जिसमें एक ताइजितु (यिन और यांग का प्रतीक) और contraria sunt complementa में एक आदर्श वाक्य था, "विपरीत पूरक हैं"।[53](Wheeler, 1985, p. 224)[54]

द्वितीय विश्व युद्ध ने प्रदर्शित किया कि विज्ञान, और विशेष रूप से भौतिकी, के लिए अब पर्याप्त वित्तीय और भौतिक संसाधनों की आवश्यकता है। संयुक्त राज्य अमेरिका में ब्रेन ड्रेन से बचने के लिए, बारह यूरोपीय देशों ने CERN बनाने के लिए एक साथ मिलकर काम किया, जो संयुक्त राज्य अमेरिका में राष्ट्रीय प्रयोगशालाओं की तर्ज पर एक अनुसंधान संगठन है, जिसे उन संसाधनों से परे बिग साइंस परियोजनाओं को शुरू करने के लिए डिज़ाइन किया गया है जो उनमें से किसी एक के पास अकेले हैं। सुविधाओं के लिए सबसे अच्छी जगह के बारे में जल्द ही सवाल उठे। बोहर और क्रामर्स को लगा कि कोपेनहेगन में संस्थान आदर्श स्थान होगा। पियरे ऑगर, जिन्होंने प्रारंभिक चर्चाओं का आयोजन किया था, असहमत थे; उन्हें लगा कि बोहर और उनका संस्थान दोनों अपने चरम से गुजर चुके हैं, और बोहर की उपस्थिति दूसरों पर हावी हो जाएगी। लंबी बहस के बाद, बोहर ने फरवरी 1952 में CERN को अपना समर्थन देने का वादा किया, और अक्टूबर में जिनेवा को साइट के रूप में चुना गया। CERN थ्योरी ग्रुप कोपेनहेगन में स्थित था जब तक कि जिनेवा में उनका नया आवास 1957 में तैयार नहीं हो गया।(Pais, 1991, pp. 519–522) विक्टर वीसकोफ, जो बाद में CERN के महानिदेशक बने, ने बोहर की भूमिका का सारांश देते हुए कहा कि "अन्य व्यक्तित्व थे जिन्होंने CERN के विचार को शुरू किया और कल्पना की। हालांकि, अन्य लोगों का उत्साह और विचार पर्याप्त नहीं होते, यदि उनके कद का कोई व्यक्ति इसका समर्थन नहीं करता।"(Pais, 1991, p. 521)[55]

इस बीच, स्कैंडिनेवियाई देशों ने 1957 में नॉर्डिक इंस्टीट्यूट फॉर थ्योरेटिकल फिजिक्स का गठन किया, जिसके अध्यक्ष बोहर थे। वह डेनिश परमाणु ऊर्जा आयोग के अनुसंधान प्रतिष्ठान Risø की स्थापना के साथ भी शामिल थे, और फरवरी 1956 से इसके पहले अध्यक्ष के रूप में कार्य किया।(Pais, 1991, pp. 523–525)

बोहर का 18 नवंबर 1962 को कोपेनहेगन के कार्लसबर्ग स्थित उनके घर पर दिल का दौरा पड़ने से निधन हो गया।[56] उनका अंतिम संस्कार किया गया, और उनकी राख को कोपेनहेगन के नॉर्रेब्रो खंड में असिस्टेन्स कब्रिस्तान में परिवार के प्लॉट में दफनाया गया, साथ ही उनके माता-पिता, उनके भाई हेराल्ड और उनके बेटे क्रिश्चियन की राख भी वहीं थी। वर्षों बाद, उनकी पत्नी की राख भी वहीं दफना दी गई।(Pais, 1991, p. 529) 7 अक्टूबर 1965 को, उनके 80वें जन्मदिन पर, कोपेनहेगन विश्वविद्यालय में सैद्धांतिक भौतिकी संस्थान का आधिकारिक तौर पर नाम बदलकर वह कर दिया गया जिसे कई वर्षों से अनौपचारिक रूप से कहा जाता था: नील्स बोहर इंस्टीट्यूट।[57][58]

परिवार

मुख्य लेख: बोहर परिवार

1910 में, बोहर की मुलाकात गणितज्ञ नील्स एरिक नोरलंड की बहन मार्ग्रेथे नोरलंड से हुई।(Pais, 1991, p. 112) बोहर ने 16 अप्रैल 1912 को डेनमार्क के चर्च की अपनी सदस्यता से इस्तीफा दे दिया, और उन्होंने और मार्ग्रेथे ने 1 अगस्त को स्लागेलसे के टाउन हॉल में एक नागरिक समारोह में शादी की। वर्षों बाद, उनके भाई, हेराल्ड, ने भी शादी करने से पहले चर्च छोड़ दिया।(Pais, 1991, pp. 133–134) बोहर और मार्ग्रेथे के छह बेटे थे।(Pais, 1991, pp. 226, 249) सबसे बड़े, क्रिश्चियन, की 1934 में एक नौका दुर्घटना में मृत्यु हो गई।(Stuewer, 1985, p. 204) एक अन्य बेटा, हेराल्ड, गंभीर रूप से मानसिक रूप से विकलांग था, और उसे 4 साल की उम्र में अपने परिवार के घर से दूर एक संस्थान में रखा गया था और छह साल बाद बचपन के मेनिन्जाइटिस से उसकी मृत्यु हो गई।[59](Pais, 1991, pp. 226, 249) आगे बोहर एक सफल भौतिक विज्ञानी बने, और 1975 में उन्हें अपने पिता की तरह भौतिकी में नोबेल पुरस्कार से सम्मानित किया गया। आगे का एक बेटा, विल्हेम ए. बोहर, कोपेनहेगन विश्वविद्यालय[60] और अमेरिका में नेशनल इंस्टीट्यूट ऑन एजिंग से संबद्ध एक वैज्ञानिक है।[61] da एक चिकित्सक बने; da, एक रासायनिक इंजीनियर; और अर्नेस्ट, एक वकील।[62] अपने चाचा हेराल्ड की तरह, अर्नेस्ट बोहर एक ओलंपिक एथलीट बने, जिन्होंने लंदन में 1948 ग्रीष्मकालीन ओलंपिक में डेनमार्क के लिए फील्ड हॉकी खेली।[63]

मान्यता

पुरस्कार

वर्ष संगठन पुरस्कार प्रशस्ति पत्र
1921 UKGBI रॉयल सोसाइटी ह्यूज मेडल "सैद्धांतिक भौतिकी में उनके शोध के लिए।" [64]
1922 Sweden रॉयल स्वीडिश एकेडमी ऑफ साइंसेज भौतिकी में नोबेल पुरस्कार "परमाणुओं की संरचना और उनसे निकलने वाले विकिरण की जांच में उनकी सेवाओं के लिए।" [3]
1923 Kingdom of Italy Accademia dei XL मैटुची मेडल — [65]
1926 1912 फ्रैंकलिन इंस्टीट्यूट फ्रैंकलिन मेडल "परमाणु संरचनाओं के यांत्रिकी और स्पेक्ट्रम लाइनों की उत्पत्ति के सिद्धांत में योगदान के लिए।" [66]
1930 UK रॉयल सोसाइटी ऑफ केमिस्ट्री फैराडे लेक्चरशिप प्राइज — [67]
1930 Weimar Republic जर्मन फिजिकल सोसाइटी मैक्स प्लैंक मेडल — [68]
1938 UK रॉयल सोसाइटी कॉपली मेडल "परमाणु संरचना के क्वांटम सिद्धांत के विकास में उनके विशिष्ट कार्य की मान्यता में।" [69]
1957 — एटम्स फॉर पीस अवार्ड — [70]
1961 Denmark कोपेनहेगन विश्वविद्यालय सोनिंग प्राइज — [71]

सदस्यता

वर्ष संगठन प्रकार
1923 Netherlands रॉयल नीदरलैंड्स एकेडमी ऑफ आर्ट्स एंड साइंसेज विदेशी सदस्य [72]
1925 1912 नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज अंतरराष्ट्रीय सदस्य [73]
1926 UK रॉयल सोसाइटी विदेशी सदस्य [74]
1940 1912 अमेरिकन फिलॉसॉफिकल सोसाइटी अंतरराष्ट्रीय सदस्य [75]
1945 1912 अमेरिकन एकेडमी ऑफ आर्ट्स एंड साइंसेज अंतरराष्ट्रीय मानद सदस्य [76]
1950 Occupation of Japan जापान एकेडमी मानद सदस्य [77]

स्मरणोत्सव

बोहर मॉडल की अर्धशताब्दी को डेनमार्क में 21 नवंबर 1963 को एक डाक टिकट के साथ मनाया गया था जिसमें बोहर, हाइड्रोजन परमाणु और किन्हीं दो हाइड्रोजन ऊर्जा स्तरों के अंतर के लिए सूत्र को दर्शाया गया था: hν=ϵ2−ϵ1। कई अन्य देशों ने भी बोहर को दर्शाने वाले डाक टिकट जारी किए हैं।(Kennedy, 1985, pp. 10–11) 1997 में, डेनिश नेशनल बैंक ने बोहर के पाइप पीते हुए चित्र के साथ 500-क्रोन का बैंकनोट प्रसारित करना शुरू किया।(Danmarks Nationalbank, 2005, pp. 20–21)[78] 7 अक्टूबर 2012 को, बोहर का जन्मदिन एक गूगल डूडल में मनाया गया जिसमें हाइड्रोजन परमाणु के बोहर मॉडल को दर्शाया गया था।[79] एक क्षुद्रग्रह, 3948 बोहर, का नाम उनके नाम पर रखा गया था,[80] जैसा कि बोहर चंद्र क्रेटर, और बोरियम, परमाणु संख्या 107 वाला रासायनिक तत्व, परमाणुओं की संरचना पर उनके काम की स्वीकृति में रखा गया था।[81][82]

ग्रंथसूची

30em

  • Bohr, Niels. (1922). The Theory of Spectra and Atomic Constitution; three essays. Cambridge University Press.
  • Bohr, Niels. (2008). "Volume 1: Early Work (1905–1911)". Elsevier. ISBN 978-0-444-53286-2.
  • Bohr, Niels. (2008). "Volume 2: Work on Atomic Physics (1912–1917)". Elsevier. ISBN 978-0-444-53286-2.
  • Bohr, Niels. (2008). "Volume 3: The Correspondence Principle (1918–1923)". Elsevier. ISBN 978-0-444-53286-2.
  • Bohr, Niels. (2008). "Volume 4: The Periodic System (1920–1923)". Elsevier. ISBN 978-0-444-53286-2.
  • Bohr, Niels. (2008). "Volume 5: The Emergence of Quantum Mechanics (mainly 1924–1926)". Elsevier. ISBN 978-0-444-53286-2.
  • Bohr, Niels. (2008). "Volume 6: Foundations of Quantum Physics I (1926–1932)". Elsevier. ISBN 978-0-444-53286-2.
  • Bohr, Niels. (2008). "Volume 7: Foundations of Quantum Physics I (1933–1958)". Elsevier. ISBN 978-0-444-53286-2.
  • Bohr, Niels. (2008). "Volume 8: The Penetration of Charged Particles Through Matter (1912–1954)". Elsevier. ISBN 978-0-444-53286-2.
  • Bohr, Niels. (2008). "Volume 9: Nuclear Physics (1929–1952)". Elsevier. ISBN 978-0-444-53286-2.
  • Bohr, Niels. (2008). "Volume 10: Complementarity Beyond Physics (1928–1962)". Elsevier. ISBN 978-0-444-53286-2.
  • Bohr, Niels. (2008). "Volume 11: The Political Arena (1934–1961)". Elsevier. ISBN 978-0-444-53286-2.
  • Bohr, Niels. (2008). "Volume 12: Popularization and People (1911–1962)". Elsevier. ISBN 978-0-444-53286-2.
  • Bohr, Niels. (2008). "Volume 13: Cumulative Subject Index". Elsevier. ISBN 978-0-444-53286-2.

यह भी देखें

  • Einstein–Podolsky–Rosen paradox

टिप्पणियाँ

  1. ↑ (11 April 2016). Study Physics at the Niels Bohr Institute. नील्स बोर संस्थान - कोपेनहेगन विश्वविद्यालय, विज्ञान संकाय.
  2. ↑ 2.0 2.1 (November 20, 1962). Niels Bohr. द न्यूयॉर्क टाइम्स.
  3. ↑ 3.0 3.1 Nobel Prize in Physics 1922. नोबेल फाउंडेशन.
  4. ↑ (December 6, 1999). Physics: past, present, future. फिजिक्स वर्ल्ड.
  5. ↑ 5.0 5.1 . (7 जून 1892). Politiets Registerblade. कोबेनहवन्स स्टैड्सार्किव.
  6. ↑ अक्सर दोहराए जाने वाले इस दावे में कोई सच्चाई नहीं है कि बोर ने अपने भाई हेराल्ड की तरह डेनिश राष्ट्रीय टीम के लिए खेला था। Dart, James. (27 जुलाई 2005). Bohr's footballing career. द गार्डियन.
  7. ↑ (18 मई 2012). Niels Bohr's school years. नील्स बोर संस्थान.
  8. ↑ 8.0 8.1 (16 जुलाई 2012). Life as a Student. नील्स बोर संस्थान.
  9. ↑ Niels Bohr | Danish physicist. एनसाइक्लोपीडिया ब्रिटानिका.
  10. ↑ बोर, नील्स. (1913). On the Constitution of Atoms and Molecules, Part I. फिलॉसॉफिकल मैगजीन. 26 (151) 1–24. doi:10.1080/14786441308634955.
  11. ↑ 11.0 11.1 बोर, नील्स. (1913). On the Constitution of Atoms and Molecules, Part II Systems Containing Only a Single Nucleus. फिलॉसॉफिकल मैगजीन. 26 (153) 476–502. doi:10.1080/14786441308634993.
  12. ↑ बोर, नील्स. (1913). On the Constitution of Atoms and Molecules, Part III Systems containing several nuclei. फिलॉसॉफिकल मैगजीन. 26 (155) 857–875. doi:10.1080/14786441308635031.
  13. ↑ (1912). A theory of the absorption and scattering of the alpha rays. फिलॉसॉफिकल मैगजीन. 23 (138) 901–920. doi:10.1080/14786440608637291.
  14. ↑ अराबत्ज़िस, थियोडोर. (2006). Representing Electrons: A Biographical Approach to Theoretical Entities. 118. यूनिवर्सिटी ऑफ शिकागो प्रेस. ISBN 978-0-226-02420-2.
  15. ↑ Kragh, Helge. "Niels Bohr's Second Atomic Theory". Historical Studies in the Physical Sciences, vol. 10, यूनिवर्सिटी ऑफ कैलिफोर्निया प्रेस, 1979, pp. 123–86, https://doi.org/10.2307/27757389 संग्रहीत संस्करण.
  16. ↑ N. Bohr, "Atomic Structure", Nature, 107. पत्र दिनांक 14 फरवरी 1921.
  17. ↑ परमाणुओं की इलेक्ट्रॉन संरचना के पूर्ण विकास के लिए बोर मॉडल और आवर्त सारणी देखें।
  18. ↑ Pais, अब्राहम. (1982). "Subtle is the Lord: The Science and the Life of Albert Einstein". 416.
  19. ↑ (10 जुलाई 2017). Forecasting – Prediction is very difficult, especially if it's about the future!. cranfield.ac.cuk.
  20. ↑ वीसकोफ, विक्टर. (1984). ""Niels Bohr, the Quantum, and the World" सोशल रिसर्च 51, no. 3". 593.
  21. ↑ आसेरुद, फिन. (जनवरी 1921). History of the institute: The establishment of an institute. नील्स बोर संस्थान.
  22. ↑ From Bohr's Atom to Electron Waves https://galileo.phys.virginia.edu/classes/252/Bohr_to_Waves/Bohr_to_Waves.html संग्रहीत संस्करण
  23. ↑ The Age of Entanglement, लुईसा गिल्डर, p.799, 2008.
  24. ↑ आवर्त सारणी और आवर्त सारणी का इतिहास देखें जो मेंडेलीव के बाद से रासायनिक गुणों द्वारा भविष्यवाणी किए गए तत्वों को दिखाते हैं।
  25. ↑ 25.0 25.1 Friedrich Hund über die Bohrfestspiele von 1922. Leipzig-Lese.
  26. ↑ 26.0 26.1 Göttingen and Quantum Mechanics. गोटिंगेन विश्वविद्यालय.
  27. ↑ (1924). The Quantum Theory of Radiation. Philosophical Magazine. 76 (287) 785–802. doi:10.1080/14786442408565262.
  28. ↑ Bohr, Niels. (20 August 1937). "Transmutations of Atomic Nuclei". Science. 86 (2225) 161–165. doi:10.1126/science.86.2225.161.
  29. ↑ Meitner, Lise; Frisch, Otto R.. Disintegration of Uranium by Neutrons: a New Type of Nuclear Reaction (Reprinted from Nature, February 11, 1939). Nature. 224 (5218) 466 - 467. doi:10.1038/224466a0.
  30. ↑ (September 1939). The Mechanism of Nuclear Fission. Physical Review. 56 (5) 426–450. doi:10.1103/PhysRev.56.426.
  31. ↑ (Aaserud, Heilbron, 2013, pp. 159–160): "कीर्केगार्ड पर ढीले नोट्स में धर्म के बारे में एक बयान जंगलीपन की धारणा पर प्रकाश डाल सकता है जो बोहर के कई पत्रों में दिखाई देता है। 'मैं, जो किसी भी तरह से एक ईश्वर के साथ एकजुट महसूस नहीं करता, और उससे भी कम, बंधा हुआ नहीं हूँ, और इसलिए [कीर्केगार्ड की तुलना में] बहुत गरीब हूँ, यह कहूँगा कि अच्छा [ही] समग्र महान लक्ष्य है, क्योंकि केवल अच्छा होकर [ही कोई] मूल्य और अधिकार के अनुसार न्याय कर सकता है।
  32. ↑ (Aaserud, Heilbron, 2013, p. 110): "बोहर का हास्य, दृष्टांतों और कहानियों का उपयोग, सहिष्णुता, परिवार पर निर्भरता, ऋणी होने की भावनाएं, दायित्व, और अपराधबोध, और विज्ञान, समुदाय, और अंततः सामान्य रूप से मानव जाति के लिए उनकी जिम्मेदारी की भावना, यहूदी बुद्धिजीवी के सामान्य लक्षण हैं। एक अच्छी तरह से मजबूत नास्तिकता भी है। बोहर का अंत बिना किसी धार्मिक विश्वास के हुआ और उन सभी धर्मों के प्रति नापसंदगी थी जो अपनी शिक्षाओं को रहस्योद्घाटन पर आधारित होने का दावा करते थे।"
  33. ↑ (November 1963). ""Voices of Man. The Meaning and Function of Language", by Mario Pei (Book Review)". Romance Philology. 17 (2) 458–61.
  34. ↑ 34.00 34.01 34.02 34.03 34.04 34.05 34.06 34.07 34.08 34.09 34.10 Faye, Jan. Copenhagen Interpretation of Quantum Mechanics. The Stanford Encyclopedia of Philosophy.
  35. ↑ (1963). "The Philosophy of Niels Bohr". Bulletin of the Atomic Scientists. 19 (7) 8–14. doi:10.1080/00963402.1963.11454520.
  36. ↑ A unique gold medal. www.nobelprize.org.
  37. ↑ (12 December 2023). Astronaut shows off vintage Nobel Prize in space — and talks 'quantum dots' ISS experiment (video). Space.com.
  38. ↑ (14 June 2024). Andreas Mogensen leverer Nobelprismedalje retur til Frederiksborg. Frederiksborg.
  39. ↑ Portal Jutarnji.hr. (19 March 2006). Moj život s nobelovcima 20. stoljeća. Jutarnji list. इवान सुपेक के साथ 1941 की बोहर-हाइजेनबर्ग बैठक से संबंधित एक साक्षात्कार।
  40. ↑ Heisenberg, Werner. Letter From Werner Heisenberg to Author Robert Jungk. The Manhattan Project Heritage Preservation Association, Inc..
  41. ↑ "मुझे यह देखकर बहुत आश्चर्य हुआ है कि पुस्तक के लेखक को लिखे आपके पत्र में आपकी याददाश्त ने आपको कितना धोखा दिया है"
  42. ↑ "...आपने और वीज़सेकर ने अपनी निश्चित धारणा व्यक्त की कि जर्मनी जीतेगा और इसलिए हमारे लिए युद्ध के एक अलग परिणाम की आशा बनाए रखना और सभी जर्मन सहयोग प्रस्तावों के संबंध में चुप रहना काफी मूर्खतापूर्ण था"
  43. ↑ "...आपने इस तरह से बात की कि मुझे केवल यह दृढ़ धारणा मिल सकती है कि, आपके नेतृत्व में, जर्मनी में परमाणु हथियार विकसित करने के लिए सब कुछ किया जा रहा था... [...] यदि मेरे व्यवहार में कुछ भी झटके के रूप में व्याख्या किया जा सकता है, तो यह ऐसी रिपोर्टों से नहीं बल्कि समाचारों से निकला है, जैसा कि मुझे इसे समझना था, कि जर्मनी परमाणु हथियारों के साथ पहले होने की दौड़ में सख्ती से भाग ले रहा था।"
  44. ↑ Aaserud, Finn. (6 February 2002). Release of documents relating to 1941 Bohr-Heisenberg meeting. Niels Bohr Archive.
  45. ↑ Copenhagen – Michael Frayn. The Complete Review.
  46. ↑ (11 April 2002). 'Copenhagen': An Exchange. The New York Review of Books. 49 (6).
  47. ↑ होरिज़ोन: हिटलरस बॉम्ब, बीबीसी टू, 24 फरवरी 1992
  48. ↑ द सबोटियर्स – एपिसोड गाइड. चैनल 4.
  49. ↑ (मई 1944). प्रोफेसर बोहर मास्को पहुँचे. De frie Danske. 7.
  50. ↑ बोहर, नील्स. (9 जून 1950). संयुक्त राष्ट्र को (खुला पत्र). इम्पैक्ट ऑफ साइंस ऑन सोसाइटी. I (2) 68.
    • बोहर, नील्स. (जुलाई 1950). एक खुली दुनिया के लिए. बुलेटिन ऑफ द एटॉमिक साइंटिस्ट्स. 6 (7) 213–219. doi:10.1080/00963402.1950.11461268.
  51. ↑ क्रेग-मैककॉर्मैक, एलिजाबेथ. एटम्स फॉर पीस अवार्ड्स रिकॉर्ड्स के लिए गाइड. मैसाचुसेट्स इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी.
  52. ↑ मिचोन, जेरार्ड पी.. एस्क्यूचेन्स ऑफ साइंस. न्यूमेरिकाना.
  53. ↑ (17 अक्टूबर 1947). बोहर क्रेस्ट. कोपेनहेगन विश्वविद्यालय.
  54. ↑ एक पूरक संबंध: नील्स बोहर और चीन*. नील्स बोहर आर्काइव.
  55. ↑ (जुलाई 1963). नील्स बोहर को श्रद्धांजलि. CERN कूरियर. 2 (11) 89.
  56. ↑ (नवंबर 1962). नील्स बोहर. CERN कूरियर. 2 (11) 10.
  57. ↑ 1921 से 1965 तक नील्स बोहर इंस्टीट्यूट का इतिहास. नील्स बोहर इंस्टीट्यूट.
  58. ↑ (अक्टूबर 1998). नील्स बोहर और 20वीं सदी. CERN कूरियर. 38 (7) 19.
  59. ↑ (11 अप्रैल 2022). ब्रेजनिंग के इतिहास पर प्रदर्शनी वेजले में हिट है. ugeavisen.dk.
  60. ↑ स्चौ, मेटे केजर. (22 अगस्त 2019). बोहर ग्रुप. icmm.ku.dk.
  61. ↑ न्यूरोसाइंस@NIH > फैकल्टी > प्रोफाइल. dir.ninds.nih.gov.
  62. ↑ नील्स बोहर – जीवनी. Nobelprize.org.
  63. ↑ अर्नेस्ट बोहर जीवनी और ओलंपिक परिणाम – ओलंपिक. Sports-Reference.com.
  64. ↑ ह्यूज मेडल. royalsociety.org.
  65. ↑ मेडागली. www.accademiaxl.it.
  66. ↑ नील्स बोहर. फ्रैंकलिन इंस्टीट्यूट.
  67. ↑ फैराडे लेक्चरशिप प्राइज - पिछले विजेता. रॉयल सोसाइटी ऑफ केमिस्ट्री.
  68. ↑ प्रीस्ट्रेगरिनन और प्रीस्ट्रेगर. www.dpg-physik.de.
  69. ↑ कॉपली मेडल. royalsociety.org.
  70. ↑ (1957-05-01). "बोहर ने एटम्स फॉर पीस प्राइज जीता". फिजिक्स टुडे. 10 (5) 16. doi:10.1063/1.3060363.
  71. ↑ सोनिंग प्राइज प्राप्तकर्ता. event.ku.dk.
  72. ↑ एन.एच.डी. बोहर (1885 - 1962). dwc.knaw.nl.
  73. ↑ नील्स बोहर. नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज.
  74. ↑ खोज परिणाम. catalogues.royalsociety.org.
  75. ↑ APS सदस्य इतिहास. search.amphilsoc.org.
  76. ↑ नील्स हेनरिक डेविड बोहर. www.amacad.org.
  77. ↑ मृत मानद सदस्य. www.japan-acad.go.jp.
  78. ↑ 500-क्रोन बैंकनोट, 1997 श्रृंखला. डेनिश नेशनल बैंक.
  79. ↑ नील्स बोहर का 127वां जन्मदिन. www.google.com/doodles#archive.
  80. ↑ (जनवरी–मार्च 2013). 3948 बोहर और 4874 बर्क का लाइटकर्वे विश्लेषण: एक अंतरराष्ट्रीय सहयोग. माइनर प्लैनेट बुलेटिन. 40 (1) 15.
  81. ↑ (1997). "ट्रांसफर्मियम तत्वों के नाम और प्रतीक (IUPAC सिफारिशें 1997)". प्योर एंड एप्लाइड केमिस्ट्री. 69 (12) 2472. doi:10.1351/pac199769122471.
  82. ↑ बोरियम. टोलेडो विश्वविद्यालय.

संदर्भ

30em

  • Aaserud, Finn. (2006). Niels Bohr's Mission for an 'Open World'. 706–709.
  • (2013). "Love, Literature and the Quantum Atom: Niels Bohr's 1913 Trilogy Revisited". Oxford University Press. ISBN 978-0-19-968028-3.
  • Bohr, Niels. (1928). "The Quantum Postulate and the Recent Development of Atomic Theory". Nature. 121 (3050) 580–590. doi:10.1038/121580a0.
  • Bohr, Niels. (1985). Niels Bohr: A Centenary Volume. 91–97. Harvard University Press. ISBN 978-0-674-62415-3.
  • Bohr, Niels. (1985). Niels Bohr: A Centenary Volume. 121–140. Harvard University Press. ISBN 978-0-674-62415-3.
  • (2015). "Niels Bohr as Philosopher of Experiment: Does Decoherence Theory Challenge Bohr's Doctrine of Classical Concepts?". Studies in History and Philosophy of Modern Physics. 49 73–83. doi:10.1016/j.shpsb.2015.01.005.
  • Cockcroft, John D.. (1 November 1963). Niels Henrik David Bohr. 1885–1962. Biographical Memoirs of Fellows of the Royal Society. 9 (10) 36–53. doi:10.1098/rsbm.1963.0002.
  • Favrholdt, David. (1992). "Niels Bohr's Philosophical Background". Munksgaard. ISBN 978-87-7304-228-1.
  • Faye, Jan. (1991). "Niels Bohr: His Heritage and Legacy". Kluwer Academic Publishers. ISBN 978-0-7923-1294-9.
  • Gowing, Margaret. (1985). Niels Bohr: A Centenary Volume. 266–277. Harvard University Press. ISBN 978-0-674-62415-3.
  • Heilbron, John L.. (1985). Niels Bohr: A Centenary Volume. 33–49. Harvard University Press. ISBN 978-0-674-62415-3.
  • Heisenberg, Elisabeth. (1984). "Inner Exile: Recollections of a Life With Werner Heisenberg". Birkhäuser. ISBN 978-0-8176-3146-8.
  • Hilberg, Raul. (1961). "The Destruction of the European Jews". 2. Yale University Press.
  • Honner, John. (March 1982). "The Transcendental Philosophy of Niels Bohr". Studies in History and Philosophy of Science Part A. 13 (1) 1–29. doi:10.1016/0039-3681(82)90002-4.
  • Hund, Friedrich. (1985). Niels Bohr: A Centenary Volume. 71–75. Harvard University Press. ISBN 978-0-674-62415-3.
  • Jammer, Max. (1989). "The Conceptual Development of Quantum Mechanics". Tomash Publishers. ISBN 978-0-88318-617-6.
  • Jones, R . V.. (1978). Most Secret War. Hamilton. ISBN 978-0-241-89746-1.
  • Jones, R. V.. (1985). Niels Bohr: A Centenary Volume. 278–287. Harvard University Press. ISBN 978-0-674-62415-3.
  • Kennedy, P. J.. (1985). Niels Bohr: A Centenary Volume. 3–15. Harvard University Press. ISBN 978-0-674-62415-3.
  • Kieler, Jørgen. (2007). "Resistance Fighter: A Personal History of the Danish Resistance". Gefen Publishing House. ISBN 978-965-229-397-8.
  • Kragh, Helge. (1985). Niels Bohr: A Centenary Volume. 50–67. Harvard University Press. ISBN 978-0-674-62415-3.
  • Kragh, Helge. (2012). "Niels Bohr and the quantum atom: the Bohr model of atomic structure, 1913–1925". Oxford University Press. ISBN 978-0-19-965498-7.
  • MacKinnon, Edward. (1985). Niels Bohr: A Centenary Volume. 101–120. Harvard University Press. ISBN 978-0-674-62415-3.
  • (2001). "Hitler's Gift: The True Story of the Scientists Expelled by the Nazi Regime". Arcade Publishing. ISBN 978-1-55970-564-6.
  • Mermin, N. David. (2004). "What's Wrong With This Quantum World?". Physics Today. 52 (2) 10. doi:10.1063/1.1688051.
  • Pais, Abraham. (1991). Niels Bohr's Times, In Physics, Philosophy and Polity. Clarendon Press. ISBN 978-0-19-852049-8.
  • Powers, Thomas. (1993). Heisenberg's War: The Secret History of the German Bomb. Knopf. ISBN 978-0-316-71623-9.
  • Rhodes, Richard. (1986). The Making of the Atomic Bomb. Simon and Schuster. ISBN 978-0-671-44133-3.
  • (1996). "Religion and Science: History, Method, Dialogue". Routledge. ISBN 978-0-415-91667-7.
  • Rife, Patricia. (1999). Lise Meitner and the Dawn of the Nuclear Age. Birkhäuser. ISBN 978-0-8176-3732-3.
  • Rozental, Stefan. (1967). "Niels Bohr: His Life and Work as Seen by his Friends and Colleagues". North-Holland. ISBN 978-0-444-86977-7. (Previously published by John Wiley & Sons in 1964)
  • (1995). "The Holocaust: A History of Courage and Resistance". Behrman House. ISBN 978-0-87441-578-0.
  • Stewart, Melville Y.. (2010). "Science and Religion in Dialogue, Two Volume Set". John Wiley & Sons. ISBN 978-1-4051-8921-7.
  • Stuewer, Roger H.. (1985). Niels Bohr: A Centenary Volume. 197–220. Harvard University Press. ISBN 978-0-674-62415-3.
  • Thirsk, Ian. (2006). "De Havilland Mosquito: An Illustrated History, Volume 2". MBI Publishing Company. ISBN 978-0-85979-115-1.
  • (1972). "The Conferences at Quebec 1944". U.S. Government Printing Office.
  • Wheeler, John A.. (1985). Niels Bohr: A Centenary Volume. 221–226. Harvard University Press. ISBN 978-0-674-62415-3.
  • (2005). The Coins and Banknotes of Denmark. Danmarks Nationalbank. ISBN 978-87-87251-55-6.

और पढ़ें

30em

बाहरी कड़ियाँ

स्रोत: अंग्रेज़ी विकिपीडिया के "Niels Bohr" लेख पर आधारित। मूल लेख: https://en.wikipedia.org/wiki/Niels_Bohr यह लेख स्वचालित रूप से तैयार किया गया है।

Retrieved from "https://ltrc.sciwiki.in/index.php?title=नील्स_बोर&oldid=4703"