বিপন্ন প্রজাতি

From LTRC
Revision as of 08:13, 5 October 2026 by Digantasen (talk | contribs) (ইংরেজি উইকিপিডিয়ার “Endangered species” নিবন্ধের বাংলা অনুবাদ)
(diff) ← Older revision | Latest revision (diff) | Newer revision → (diff)

EN

একটি বিপন্ন প্রজাতি হলো এমন একটি প্রজাতি যার অদূর ভবিষ্যতে বিশ্বব্যাপী বা কোনো নির্দিষ্ট অঞ্চলে বিলুপ্তির অত্যন্ত উচ্চ ঝুঁকি রয়েছে।[1][2][3] প্রজাতিগুলো মূলত আবাসস্থল ধ্বংস এবং জেনেটিক বৈচিত্র্য হ্রাসের কারণে বিপন্ন হয়ে পড়ে।[1]

প্রকৃতি সংরক্ষণের জন্য আন্তর্জাতিক ইউনিয়ন (IUCN) রেড লিস্ট অনেক প্রজাতির বৈশ্বিক সংরক্ষণ অবস্থা শ্রেণীবদ্ধ করে এবং বিভিন্ন সংস্থা নির্দিষ্ট এলাকার মধ্যে প্রজাতির অবস্থা মূল্যায়ন করে।[2] আইইউসিএন একটি প্রজাতিকে বিপন্ন হিসেবে বিবেচনা করে যখন এটি জনসংখ্যা হ্রাস এবং হ্রাসপ্রাপ্ত ভৌগোলিক বিস্তৃতি সংক্রান্ত এক বা একাধিক মানদণ্ড পূরণ করে; উদাহরণস্বরূপ, যখন কোনো প্রজাতির জনসংখ্যা পাঁচ বছরের মধ্যে ২০% হ্রাস পায় এবং ২৫০০-এর কম প্রাপ্তবয়স্ক সদস্য অবশিষ্ট থাকে, তখন প্রজাতিটিকে বিপন্ন হিসেবে গণ্য করা হয়।[1][2] ২০২৬ সালে, আইইউসিএন রেড লিস্ট বিশ্বব্যাপী ৪৯,৫০০ প্রজাতিকে বিলুপ্তির হুমকির মুখে থাকা প্রজাতি হিসেবে চিহ্নিত করেছে।[4]

অনেক দেশেরই আইন রয়েছে যা সংরক্ষণ-নির্ভর প্রজাতিদের রক্ষা করে, যা উদাহরণস্বরূপ, শিকার বা সংগ্রহ নিষিদ্ধ করে, ভূমি উন্নয়ন সীমিত করে বা সংরক্ষিত এলাকা তৈরি করে।[1] কিছু বিপন্ন প্রজাতি ব্যাপক সংরক্ষণ প্রচেষ্টার মাধ্যমে সুরক্ষার অধীনে রয়েছে, যেমন ক্যাপটিভ ব্রিডিং বা বন্দিদশায় প্রজনন এবং আবাসস্থল পুনরুদ্ধার।[1][2] মানুষের কার্যকলাপ প্রজাতি বিপন্ন হওয়ার একটি উল্লেখযোগ্য কারণ।[1][2][5]

হুমকির কারণসমূহ

একটি প্রজাতি মূলত আবাসস্থল হারানো এবং জেনেটিক বৈচিত্র্য হ্রাসের কারণে বিপন্ন হয়ে পড়ে।[1][2]

আবাসস্থল হারানো

আবাসস্থল হারানো প্রাকৃতিকভাবে বা মানুষের কার্যকলাপের ফলে ঘটতে পারে, যেমন কৃষি উন্নয়ন, খাদ্যের চাহিদা, আবাসন বা শিল্পের কারণে এবং পরিবেশের ওপর এদের সম্মিলিত প্রভাব।[1][2]

জলবায়ু পরিবর্তন বলতে আবহাওয়ার দীর্ঘমেয়াদী পরিবর্তনকে বোঝায় যা ভূপৃষ্ঠের তাপমাত্রা এবং বৃষ্টিপাতের পরিবর্তন ঘটায়।[1][2] জলবায়ু পরিবর্তন প্রজাতিকে বিপন্ন করে তোলে কারণ এটি তাদের স্থানীয় বাস্তুতন্ত্রকে ব্যাহত করে।[1] বৈজ্ঞানিক গবেষণা, মডেলিং এবং সংরক্ষণের মাধ্যমে জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাব বোঝার এবং প্রশমিত করার প্রচেষ্টা প্রজাতির বর্তমান অবস্থা, তাদের জেনেটিক বৈচিত্র্য এবং পরিবেশের পরিবর্তন কীভাবে তাদের টিকে থাকাকে প্রভাবিত করতে পারে তা মূল্যায়ন করে।[6]

আক্রমণাত্মক প্রজাতির প্রবর্তনের ফলেও আবাসস্থল হারানো ঘটতে পারে।[1][7]

জেনেটিক বৈচিত্র্য হারানো

একটি প্রজাতির মধ্যে বৈশিষ্ট্যের বৈচিত্র্যই হলো তার জেনেটিক বৈচিত্র্য, যা প্রজাতিটিকে আবাসস্থলের পরিবর্তনের সাথে খাপ খাইয়ে নিতে সক্ষম করে; সাধারণত, বড় জনসংখ্যার প্রজাতিতে জেনেটিক বৈচিত্র্য সবচেয়ে বেশি থাকে।[1] বিপন্ন প্রজাতিতে, যাদের জনসংখ্যা হ্রাস পেয়েছে, তাদের জেনেটিক বৈচিত্র্য ইনব্রিডিং, রোগ, মানুষের কার্যকলাপ, মনোকালচার এবং জলবায়ু পরিবর্তনের কারণে হ্রাস পায়।[1]

বিপন্ন প্রজাতির মানদণ্ড

আইইউসিএন রেড লিস্ট অনুযায়ী, একটি প্রজাতি 'বিপন্ন' হতে পারে যখন এটি বেশ কয়েকটি মানদণ্ডের এক বা একাধিক পূরণ করে:[1][2]

  • জনসংখ্যা হ্রাস। একটি প্রজাতি বিপন্ন হয় যখন তার জনসংখ্যা ১০ বছর বা তিন প্রজন্মের মধ্যে (যেটি দীর্ঘতর) ৫০% থেকে ৭০% হ্রাস পায়।
  • ভৌগোলিক পরিসীমা। একটি বিপন্ন প্রজাতির বিস্তৃতির পরিধি ৫,০০০ বর্গ কিলোমিটারের (১,৯৩০ বর্গ মাইল) কম এবং এটি ৫০০ বর্গ কিলোমিটারের (১৯৩ বর্গ মাইল) কম এলাকা দখল করে থাকে।
  • জনসংখ্যার আকার। একটি প্রজাতি বিপন্ন হয় যখন তার জনসংখ্যা পাঁচ বছরের মধ্যে ২০% হ্রাস পায় এবং ২৫০০-এর কম প্রাপ্তবয়স্ক সদস্য অবশিষ্ট থাকে।
  • জনসংখ্যা সীমাবদ্ধতা। যখন একটি প্রজাতির জনসংখ্যা ২৫০ জন প্রাপ্তবয়স্ক সদস্যে নেমে আসে, তখন এটিকে বিপন্ন হিসেবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়।
  • বিলুপ্তির সম্ভাবনা। বন্য পরিবেশে, একটি প্রজাতির বিলুপ্তির সম্ভাবনা থাকে যখন তার জনসংখ্যা ২০ বছর বা পাঁচ প্রজন্মের মধ্যে অন্তত ২০% হ্রাস পায়।

সংরক্ষণ অবস্থা

মূল নিবন্ধ: Conservation status একটি প্রজাতির সংরক্ষণ অবস্থা নির্দেশ করে যে তার বিলুপ্ত হওয়ার সম্ভাবনা কতটা। একটি প্রজাতির অবস্থা মূল্যায়ন করার সময় একাধিক বিষয় বিবেচনা করা হয়, যেমন অবশিষ্ট সংখ্যা, সময়ের সাথে জনসংখ্যার সামগ্রিক বৃদ্ধি বা হ্রাস, প্রজনন সাফল্যের হার বা পরিচিত হুমকি।[1][2][8] আইইউসিএন রেড লিস্ট অফ থ্রেটেনড স্পিসিস হলো বিশ্বের সবচেয়ে সুপরিচিত সংরক্ষণ অবস্থা তালিকাভুক্তকরণ এবং র‍্যাঙ্কিং সিস্টেম।[4] প্রজাতিগুলোকে আইইউসিএন রেড লিস্ট দ্বারা নয়টি গ্রুপে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়, যা হ্রাসের হার, জনসংখ্যার আকার, ভৌগোলিক বিস্তৃতির এলাকা এবং জনসংখ্যা ও বিস্তৃতির খণ্ডন মাত্রার মতো মানদণ্ডের মাধ্যমে নির্ধারিত হয়।[4]

এর মধ্যে ১৫০০ খ্রিস্টাব্দের পর থেকে বিলুপ্ত হওয়া প্রজাতিগুলোও অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।[4] আইইউসিএন রেড লিস্ট নিয়ে আলোচনার সময়, "হুমকির মুখে" (threatened) অফিসিয়াল শব্দটি তিনটি বিভাগের একটি সমষ্টি: মহাবিপন্ন (critically endangered), বিপন্ন (endangered), এবং ঝুঁকিপূর্ণ (vulnerable)।

  • বিলুপ্ত (EX) – কোনো জীবিত সদস্য নেই
  • বন্য পরিবেশে বিলুপ্ত (EW) – শুধুমাত্র বন্দিদশায় বা ঐতিহাসিক পরিসীমার বাইরে প্রাকৃতিক পরিবেশে টিকে আছে
  • মহাবিপন্ন (CR) – বন্য পরিবেশে বিলুপ্তির সর্বোচ্চ ঝুঁকি
  • বিপন্ন (EN) – বন্য পরিবেশে বিলুপ্তির উচ্চ ঝুঁকি
  • ঝুঁকিপূর্ণ (VU) – বন্য পরিবেশে বিলুপ্তির ঝুঁকি রয়েছে
  • বিপদসন্নিকট (NT) – অদূর ভবিষ্যতে বিপন্ন হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে
  • সংরক্ষণ নির্ভরশীল (CD) – কম ঝুঁকি; বিপন্ন হওয়ার হাত থেকে রক্ষা করতে সংরক্ষণ করা হচ্ছে, নির্দিষ্ট ঘটনা একে উচ্চ ঝুঁকিতে ফেলতে পারে
  • ন্যূনতম উদ্বেগ (LC) – খুব কম ঝুঁকি; উচ্চ ঝুঁকির বিভাগে পড়ে না এবং অদূর ভবিষ্যতে হুমকির মুখে পড়ার সম্ভাবনা নেই। ব্যাপকভাবে বিস্তৃত এবং প্রচুর পরিমাণে থাকা ট্যাক্সা এই বিভাগে অন্তর্ভুক্ত।
  • তথ্য অপর্যাপ্ত (DD) – বিলুপ্তির ঝুঁকি মূল্যায়নের জন্য পর্যাপ্ত তথ্য নেই
  • মূল্যায়ন করা হয়নি (NE) – মানদণ্ড অনুযায়ী এখনও মূল্যায়ন করা হয়নি।

বিশ্বের ৫০%-এরও বেশি প্রজাতি বিলুপ্তির ঝুঁকিতে রয়েছে বলে ধারণা করা হয়,[9] কিন্তু "বিপন্ন", "বিরল", বা "স্থানীয়ভাবে বিলুপ্ত" প্রজাতির মতো বিভাগগুলোর মধ্যে সীমানা নির্ধারণ করা প্রায়শই কঠিন, কারণ বেশিরভাগ প্রজাতির ক্ষেত্রেই তথ্যের অভাব রয়েছে। এটি বিশেষ করে বিশ্বের মহাসাগরগুলোর ক্ষেত্রে সত্য, যেখানে দূরত্ব বিশাল এবং কয়েক দশক ধরে দেখা না যাওয়া বিপন্ন প্রজাতিগুলো অলক্ষ্যেই বিলুপ্ত হয়ে যেতে পারে।

আন্তর্জাতিকভাবে, ১৯৫টি দেশ জীববৈচিত্র্য কর্মপরিকল্পনা তৈরির জন্য একটি চুক্তিতে স্বাক্ষর করেছে যা বিপন্ন এবং অন্যান্য হুমকির মুখে থাকা প্রজাতিগুলোকে রক্ষা করবে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, এই ধরনের পরিকল্পনাগুলোকে সাধারণত প্রজাতি পুনরুদ্ধার পরিকল্পনা বলা হয়।

আইইউসিএন রেড লিস্ট

মূল নিবন্ধ: Endangered species (IUCN status)

যদিও এটিকে একটি তালিকা বলা হয়, আইইউসিএন রেড লিস্ট হলো প্রজাতির বৈশ্বিক সংরক্ষণ অবস্থা মূল্যায়নের একটি সিস্টেম, যার মধ্যে "তথ্য অপর্যাপ্ত" (DD) প্রজাতি – যে প্রজাতিগুলোর পরিস্থিতি নির্ধারণের জন্য আরও তথ্য এবং মূল্যায়ন প্রয়োজন – এবং আইইউসিএন-এর প্রজাতি মূল্যায়ন প্রক্রিয়ার মাধ্যমে ব্যাপকভাবে মূল্যায়ন করা প্রজাতিগুলো অন্তর্ভুক্ত।[4] সূচকের অধীনে থাকা প্রজাতিগুলোর মধ্যে রয়েছে: স্তন্যপায়ী প্রাণী, পাখি, উভচর প্রাণী, সাইক্যাড এবং প্রবাল। "বিপদসন্নিকট" (NT) এবং "ন্যূনতম উদ্বেগ" (LC) অবস্থার প্রজাতিগুলোকে মূল্যায়ন করে দেখা গেছে যে তাদের জনসংখ্যা তুলনামূলকভাবে শক্তিশালী এবং স্বাস্থ্যকর, যদিও এগুলো হ্রাস পেতে পারে। অন্যত্র তাদের সাধারণ ব্যবহারের বিপরীতে, তালিকাটি "বিপন্ন প্রজাতি" এবং "হুমকির মুখে থাকা প্রজাতি" শব্দগুলোকে বিশেষ অর্থে ব্যবহার করে: "বিপন্ন" (EN) প্রজাতিগুলো "ঝুঁকিপূর্ণ" (VU) এবং "মহাবিপন্ন" (CR) প্রজাতির মাঝামাঝি অবস্থানে থাকে। ২০২৬ সালে, আইইউসিএন রেড লিস্ট বিশ্বব্যাপী ৪৯,৫০০ প্রজাতিকে বিলুপ্ত হওয়ার হুমকির মুখে থাকা প্রজাতি হিসেবে চিহ্নিত করেছে।[4] হুমকির মুখে থাকা তালিকার মধ্যে রয়েছে ৭১% সাইক্যাড উদ্ভিদ, ৪৪% প্রবাল, ৪১% উভচর প্রাণী এবং ৩৮% হাঙর ও রে মাছ, অন্যান্যদের মধ্যে।[4]

ব্রাজিলে

ব্রাজিল বিশ্বের অন্যতম জীববৈচিত্র্যপূর্ণ দেশ। এটি কেবল আমাজন বনই নয়, বরং আটলান্টিক বন, সাভানা-সদৃশ সেরাদো এবং অন্যান্য বায়োম-এর আবাসস্থল।[12] এর কিছু সুসংরক্ষিত রেইনফরেস্টের উচ্চ ঘনত্বের কারণে, বন্যপ্রাণী চোরাচালান, যা বন উজাড়ের পাশাপাশি ব্রাজিলের বিপন্ন হওয়ার অন্যতম বড় কারণ, একটি চ্যালেঞ্জ হয়ে দাঁড়িয়েছে। ব্রাজিলের পরিবেশ রক্ষার জন্য একটি বিস্তৃত আইনি ব্যবস্থা রয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে এর সংবিধান,[13] পাশাপাশি প্রাণিকুল ও উদ্ভিদকুল রক্ষার দায়িত্বে থাকা বেশ কয়েকটি ফেডারেল, রাজ্য এবং স্থানীয় সরকারি সংস্থা, যারা পরিবেশগত অপরাধ-এর সাথে জড়িত ব্যক্তি বা কোম্পানিকে জরিমানা করে এবং অবৈধভাবে নেওয়া বন্যপ্রাণী বাজেয়াপ্ত করে। যদিও এই ধরনের সংস্থাগুলো তাদের তথ্য সংগ্রহ করতে পারে, বন্যপ্রাণী চোরাচালানের ক্ষেত্রে প্রতিটি সিস্টেম তুলনামূলকভাবে স্বাধীনভাবে কাজ করে। তবে, ব্রাজিলে কর্মরত সংস্থা এবং এনজিও উভয়ই একমত যে দেশটির চোরাচালান করা প্রজাতির প্রায় ৮০% হলো পাখি।[14]

বন্যপ্রাণী চোরাচালান, ব্রাজিলীয় আইনের অধীনে অন্যান্য পরিবেশগত অপরাধ যেমন বন উজাড় এবং বিপন্ন প্রজাতির মধ্যে সম্পর্কটি অত্যন্ত জটিল এবং উদ্বেগজনক, কারণ প্রাণী বা উদ্ভিদ যত বিরল হয়, কালো বাজার-এ তারা তত বেশি লক্ষ্যবস্তু এবং মূল্যবান হয়ে ওঠে, যা ঘুরেফিরে আরও বেশি প্রজাতিকে বিপন্ন করে তোলে।[15]

অতিরিক্তভাবে, কিছু পরিবেশ বিশেষজ্ঞ এবং বিজ্ঞানী জাইর বলসোনারোর শাসনামলে ব্রাজিলে পরিবেশ সংস্থাগুলোর বিলুপ্তি এবং আইন বাতিলের বিষয়টিকে বিপন্ন প্রজাতির সংখ্যা বৃদ্ধির অন্যতম কারণ হিসেবে উল্লেখ করেছেন।[16] তার প্রেসিডেন্সির সময় একবার পরিবেশগত অপরাধীদের ওপর মোট ৬.৭ বিলিয়ন মার্কিন ডলারের জরিমানা বাতিল করা হয়েছিল এবং বলসোনারোর নিজের ওপর আরোপিত অন্তত একটি জরিমানা (যা অবৈধ মাছ ধরার সাথে সম্পর্কিত) বাতিল করা হয়েছিল এবং যে এজেন্ট তাকে জরিমানা করেছিলেন তাকে পদাবনত করা হয়েছিল।[17]

অতীতে, ব্রাজিল সফলভাবে স্থানীয় গোল্ডেন লায়ন ট্যামারিন-কে বিলুপ্তির হাত থেকে রক্ষা করেছে। এনজিও এবং সরকারের পক্ষ থেকে মানুষের মধ্যে সচেতনতা বাড়ানোর ব্যাপক প্রচারণা, যার মধ্যে ২০ রিয়েল ব্রাজিলীয় ব্যাংকনোটে গোল্ডেন লায়ন ট্যামারিনের ছবি ছাপানো (যা এখনও প্রচলন আছে), প্রজাতিটিকে মহাবিপন্ন প্রাণীর তালিকা থেকে বের করে আনার কৃতিত্ব হিসেবে গণ্য করা হয়।[18][19]

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে প্রাপ্ত তথ্য রয়েছে যা মানুষের জনসংখ্যা এবং হুমকির মুখে থাকা ও বিপন্ন প্রজাতির মধ্যে একটি সম্পর্ক দেখায়। ডেটাবেস অন দ্য ইকোনমিকস অ্যান্ড ম্যানেজমেন্ট অফ এন্ডেঞ্জারড স্পিসিস-এর প্রজাতির তথ্য এবং বিপন্ন প্রজাতি আইন (ESA)-এর অস্তিত্বের সময়কাল, ১৯৭০ থেকে ১৯৯৭ ব্যবহার করে একটি টেবিল তৈরি করা হয়েছিল, যা মানুষের কার্যকলাপ এবং প্রজাতি বিপন্ন হওয়ার মধ্যে একটি ইতিবাচক সম্পর্ক নির্দেশ করে।[20]

বিপন্ন প্রজাতি আইন

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ১৯৭৩ সালের বিপন্ন প্রজাতি আইন-এর অধীনে, প্রজাতিগুলোকে "বিপন্ন" বা "হুমকির মুখে" হিসেবে তালিকাভুক্ত করা যেতে পারে। সল্ট ক্রিক টাইগার বিটল হলো ইএসএ-এর অধীনে সুরক্ষিত একটি বিপন্ন উপপ্রজাতির উদাহরণ। ইউএস ফিশ অ্যান্ড ওয়াইল্ডলাইফ সার্ভিস, পাশাপাশি ন্যাশনাল মেরিন ফিশারিজ সার্ভিস বিপন্ন প্রজাতিগুলোকে শ্রেণীবদ্ধ এবং রক্ষা করার জন্য দায়ী। তারা তালিকায় একটি নির্দিষ্ট প্রজাতি যোগ করার জন্যও দায়ী, যা একটি দীর্ঘ, বিতর্কিত প্রক্রিয়া হতে পারে।[21] আইনটি আরও অসংখ্য বিধান যোগ করে, যার মধ্যে রয়েছে বিপন্ন প্রজাতির গুরুত্বপূর্ণ আবাসস্থলের নকশা এবং প্রজাতির জন্য একটি পুনরুদ্ধার পরিকল্পনা তৈরির প্রয়োজনীয়তা। এর ওপর, ইএসএ বিপন্ন প্রজাতিগুলোকে সরকারি নীতি থেকে রক্ষা করে; উদাহরণস্বরূপ, ফেডারেল সংস্থাগুলোকে অবশ্যই ফিশ অ্যান্ড ওয়াইল্ডলাইফ সার্ভিস বা ন্যাশনাল মেরিন ফিশারিজ সার্ভিসের সাথে পরামর্শ করতে হবে এমন কোনো পদক্ষেপ নেওয়ার আগে যা হুমকির মুখে থাকা প্রজাতি বা তাদের আবাসস্থলকে বিপন্ন করতে পারে।[22]

কিছু বিপন্ন প্রজাতি আইন বিতর্কিত। বিতর্কের সাধারণ ক্ষেত্রগুলোর মধ্যে রয়েছে বিপন্ন প্রজাতির তালিকায় একটি প্রজাতিকে রাখার মানদণ্ড এবং জনসংখ্যা পুনরুদ্ধার হওয়ার পর তালিকা থেকে একটি প্রজাতিকে সরানোর নিয়ম। ভূমি উন্নয়নের ওপর বিধিনিষেধ সরকারের দ্বারা জমির "দখল" কি না; ব্যক্তিগত জমির মালিকদের তাদের এলাকার ব্যবহারের ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণ দেওয়া উচিত কি না; এবং সুরক্ষা আইন থেকে যুক্তিসঙ্গত ব্যতিক্রম পাওয়া। এছাড়াও শিকারি এবং বিভিন্ন শিল্প যেমন পেট্রোলিয়াম শিল্প, নির্মাণ শিল্প এবং লগিং-এর লবিং বিপন্ন প্রজাতি আইন প্রতিষ্ঠার ক্ষেত্রে একটি বাধা হয়ে দাঁড়িয়েছে।February 2026

বুশ প্রশাসন একটি নীতি তুলে নিয়েছিল যা ফেডারেল কর্মকর্তাদের বিপন্ন প্রজাতির ক্ষতি করতে পারে এমন পদক্ষেপ নেওয়ার আগে একজন বন্যপ্রাণী বিশেষজ্ঞের সাথে পরামর্শ করার প্রয়োজন ছিল। ওবামা প্রশাসন-এর অধীনে, এই নীতিটি পুনর্বহাল করা হয়েছিল।[23]

বিপন্ন প্রজাতি হিসেবে তালিকাভুক্ত হওয়ার একটি পরোক্ষ নেতিবাচক প্রভাব থাকতে পারে, কারণ বিরলতার অনুভূত বৃদ্ধি প্রজাতিটিকে সংগ্রাহক এবং চোরা শিকারিদের কাছে আরও কাঙ্ক্ষিত করে তুলতে পারে।[24] এই প্রভাবটি সম্ভাব্যভাবে হ্রাসযোগ্য, যেমন চীনে যেখানে বাণিজ্যিকভাবে চাষ করা কচ্ছপ বিপন্ন প্রজাতি শিকারের কিছু চাপ কমাতে পারে।[25]

প্রজাতি তালিকাভুক্ত করার আরেকটি সমস্যা হলো এটি কোনো জমির এলাকা থেকে বিপন্ন প্রজাতি পরিষ্কার করার জন্য "গুলি করুন, কবর দিন এবং চুপ থাকুন" (shoot, shovel, and shut-up) পদ্ধতি ব্যবহারের প্ররোচনা দেয়। কিছু জমির মালিক বর্তমানে তাদের জমিতে একটি বিপন্ন প্রাণী পাওয়ার পর তাদের জমির মূল্য হ্রাস পেতে পারে বলে মনে করতে পারেন। তারা অভিযোগ অনুযায়ী প্রাণীগুলোকে হত্যা করে কবর দিতে বা নীরবে আবাসস্থল ধ্বংস করতে বেছে নিয়েছেন। এইভাবে তাদের জমি থেকে সমস্যাটি দূর করা হয়, কিন্তু একই সাথে বিপন্ন প্রজাতির জনসংখ্যা আরও হ্রাস পায়।[26] ইএসএ-এর কার্যকারিতা– যা "বিপন্ন প্রজাতি" শব্দটি তৈরি করেছিল– ব্যবসায়িক অ্যাডভোকেসি গ্রুপ এবং তাদের প্রকাশনাগুলো দ্বারা প্রশ্নবিদ্ধ হয়েছে, কিন্তু তবুও বন্যপ্রাণী বিজ্ঞানীরা যারা প্রজাতিগুলোর সাথে কাজ করেন তারা এটিকে একটি কার্যকর পুনরুদ্ধার সরঞ্জাম হিসেবে ব্যাপকভাবে স্বীকৃতি দেন। উনিশটি প্রজাতি তালিকা থেকে বাদ দেওয়া হয়েছে এবং পুনরুদ্ধার করা হয়েছে[27] এবং উত্তর-পূর্ব মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তালিকাভুক্ত ৯৩% প্রজাতির জনসংখ্যা পুনরুদ্ধার বা স্থিতিশীল রয়েছে।[28]

বর্তমানে, ১,৫৫৬টি বিপন্ন প্রজাতি সরকারি আইনের অধীনে সুরক্ষার অধীনে রয়েছে। তবে, এই অনুমানটি বিপন্ন হওয়ার ঝুঁকিতে থাকা প্রজাতিগুলোকে বিবেচনায় নেয় না, যা বিপন্ন প্রজাতি আইনের মতো আইনের সুরক্ষার অন্তর্ভুক্ত নয়। নেচারসার্ভের বৈশ্বিক সংরক্ষণ অবস্থা অনুযায়ী, প্রায় তেরো শতাংশ মেরুদণ্ডী প্রাণী (সামুদ্রিক মাছ বাদে), সতেরো শতাংশ ভাস্কুলার উদ্ভিদ এবং ছয় থেকে আঠারো শতাংশ ছত্রাককে বিপন্ন হিসেবে বিবেচনা করা হয়।[29]16 সুতরাং, সব মিলিয়ে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পরিচিত প্রাণী, ছত্রাক এবং উদ্ভিদের সাত থেকে আঠারো শতাংশ বিলুপ্তির কাছাকাছি।[29]416 এই মোট সংখ্যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিপন্ন প্রজাতি আইনের অধীনে সুরক্ষিত প্রজাতির সংখ্যার চেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি।

মানবজাতি যখন থেকে নিজেদের রক্ষার জন্য শিকার শুরু করেছে, তখন থেকেই অতিরিক্ত শিকার এবং মাছ ধরা একটি বড় এবং বিপজ্জনক সমস্যা হয়ে দাঁড়িয়েছে। মানুষের হস্তক্ষেপের কারণে বিলুপ্ত হওয়া সমস্ত প্রজাতির মধ্যে, ডোডো, প্যাসেঞ্জার পিজন, গ্রেট অক, তাসমানিয়ান টাইগার এবং স্টেলার'স সি কাউ হলো কিছু সুপরিচিত উদাহরণ; যেখানে বাল্ড ঈগল, গ্রিজলি ভাল্লুক, আমেরিকান বাইসন, ইস্টার্ন টিম্বার উলফ, পশ্চিম আফ্রিকান কালো গণ্ডার, আইভরি-বিল্ড উডপেকার এবং সামুদ্রিক কচ্ছপ শিকারের কারণে বিলুপ্তির দ্বারপ্রান্তে পৌঁছেছিল। অনেকেই বেঁচে থাকার জন্য প্রয়োজনীয় খাদ্য উৎস হিসেবে শিকার শুরু করেছিল কিন্তু পরে তা খেলার লক্ষ্যে পরিণত হয়। তবে, বিলুপ্তি রোধে বড় প্রচেষ্টার কারণে, বাল্ড ঈগল, বা Haliaeetus leucocephalus এখন রেড লিস্টে ন্যূনতম উদ্বেগের বিভাগে রয়েছে।[30]

একটি প্রজাতির অতিরিক্ত শিকারের বর্তমান উদাহরণ মহাসাগরগুলোতে দেখা যায়, কারণ নির্দিষ্ট কিছু তিমির জনসংখ্যা ব্যাপকভাবে হ্রাস পেয়েছে। বড় তিমি যেমন ব্লু হোয়েল, বো-হেড হোয়েল, ফিন হোয়েল, গ্রে হোয়েল, স্পার্ম হোয়েল, এবং হাম্পব্যাক হোয়েল হলো সেই আটটি তিমির মধ্যে কয়েকটি যা বর্তমানে বিপন্ন প্রজাতির তালিকায় অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। তিমি শিকার কমানোর এবং জনসংখ্যার আকার বাড়ানোর চেষ্টা করার জন্য পদক্ষেপ নেওয়া হয়েছে। পদক্ষেপগুলোর মধ্যে রয়েছে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জলসীমায় সমস্ত তিমি শিকার নিষিদ্ধ করা, সিআইটিইএস (CITES) চুক্তির গঠন যা সমস্ত তিমিকে রক্ষা করে, পাশাপাশি আন্তর্জাতিক তিমি শিকার কমিশন (IWC)-এর গঠন। কিন্তু যদিও এই সমস্ত আন্দোলন কার্যকর করা হয়েছে, জাপান-এর মতো দেশগুলো "বৈজ্ঞানিক উদ্দেশ্যে" দাবি করে তিমি শিকার এবং সংগ্রহ অব্যাহত রেখেছে।[31] অতিরিক্ত শিকার, জলবায়ু পরিবর্তন এবং আবাসস্থল হারানো প্রজাতিগুলোকে বিপন্ন প্রজাতির তালিকায় নিয়ে আসে। এর অর্থ হতে পারে যে ভবিষ্যতে বিলুপ্তির হার অনেকাংশে বাড়তে পারে।

কানাডায়

কানাডার Species at Risk Act (ঝুঁকিপূর্ণ প্রজাতি আইন)-এর মাধ্যমে বিপন্ন প্রজাতিগুলোর সুরক্ষা নিশ্চিত করা হয়। কোনো প্রজাতি যখন বিলুপ্তির দ্বারপ্রান্তে থাকে বা স্থানীয়ভাবে বিলুপ্ত হওয়ার উপক্রম হয়, তখন সেটিকে সংকটাপন্ন বা বিপন্ন হিসেবে গণ্য করা হয়। একবার কোনো প্রজাতিকে সংকটাপন্ন বা বিপন্ন হিসেবে ঘোষণা করা হলে, এই আইনের অধীনে একটি পুনরুদ্ধার পরিকল্পনা তৈরি করা বাধ্যতামূলক, যেখানে প্রজাতির জনসংখ্যা হ্রাস রোধ বা তা পুনরুদ্ধারের উপায় উল্লেখ থাকে।[32] ২০২৪ সালের হিসাব অনুযায়ী, আইইউসিএন (IUCN) রেড লিস্ট দ্বারা ৩৩৯টি কানাডীয় প্রজাতিকে বিপন্ন হিসেবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছে।[33]

ভারতে

ওয়ার্ল্ড ওয়াইড ফান্ড-ইন্ডিয়া (WWF-India) নিম্নলিখিত প্রাণী প্রজাতিগুলোর দীর্ঘায়ু নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছে: রেড পান্ডা, বেঙ্গল টাইগার, গঙ্গা নদীর ডলফিন, এবং এশীয় হাতি।[34]

ভারতে চোরাশিকার এবং প্রাণী পাচারের হার উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি, যা সেখানকার অনেক প্রাণী প্রজাতিকে হুমকির মুখে ফেলেছে। ১৯৮৭ সাল থেকে, পাচার হওয়া বাঘ আটকের অর্ধেকেরও বেশি ঘটনা ঘটেছে ভারতের অভ্যন্তরে। সরকার বন্যপ্রাণী চোরাশিকার রোধ করার লক্ষ্যে বন্যপ্রাণী সুরক্ষা আইন স্বাক্ষর করেছে এবং ১৯৭৬ সালে আন্তর্জাতিক বাণিজ্য কনভেনশনে যোগদান করেছে।[35]

সংরক্ষণ

কৃত্রিম প্রজনন (Captive breeding)

মূল নিবন্ধ: Captive breeding

কৃত্রিম প্রজনন হলো মানুষের নিয়ন্ত্রিত পরিবেশে, যেমন বন্যপ্রাণী সংরক্ষণাগার, চিড়িয়াখানা এবং অন্যান্য সংরক্ষণ কেন্দ্রে বিরল বা বিপন্ন প্রজাতির প্রজনন ঘটানোর প্রক্রিয়া। কৃত্রিম প্রজননের উদ্দেশ্য হলো প্রজাতিকে বিলুপ্তির হাত থেকে রক্ষা করা এবং তাদের জনসংখ্যা স্থিতিশীল করা যাতে তারা হারিয়ে না যায়।[36]

এই কৌশলটি অনেক প্রজাতির ক্ষেত্রে দীর্ঘদিন ধরে কার্যকর হয়েছে। সম্ভবত কৃত্রিম প্রজননের প্রাচীনতম উদাহরণগুলো ইউরোপীয় ও এশীয় শাসকদের চিড়িয়াখানায় দেখা যায়, যার একটি উদাহরণ হলো পেরে ডেভিডের হরিণ। তবে, অত্যন্ত ভ্রাম্যমাণ প্রজাতি যেমন কিছু পরিযায়ী পাখি (যেমন সারস) এবং মাছের (যেমন ইলিশ) ক্ষেত্রে কৃত্রিম প্রজনন কৌশল প্রয়োগ করা সাধারণত কঠিন। উপরন্তু, যদি কৃত্রিম প্রজনন জনসংখ্যা খুব ছোট হয়, তবে সীমিত জিন পুলের কারণে ইনব্রিডিং (অন্তঃপ্রজনন) ঘটতে পারে এবং তা প্রজাতির রোগ প্রতিরোধ ক্ষমতা কমিয়ে দিতে পারে। ১৯৮১ সালে, Association of Zoos and Aquariums (AZA) নির্দিষ্ট বিপন্ন ও সংকটাপন্ন প্রজাতিগুলোকে কৃত্রিম প্রজননের মাধ্যমে সংরক্ষণে সহায়তা করার জন্য একটি Species Survival Plan (SSP) তৈরি করে। ৪৫০টিরও বেশি এসএসপি (SSP) পরিকল্পনার মাধ্যমে, এজেডএ (AZA) ট্যাক্সন অ্যাডভাইজরি গ্রুপের তৈরি করা জনসংখ্যা ব্যবস্থাপনা লক্ষ্যমাত্রা এবং প্রজনন সুপারিশের ভিত্তিতে বিভিন্ন বিপন্ন প্রজাতিকে সুরক্ষা প্রদান করে। এই কর্মসূচিগুলো সাধারণত শেষ অবলম্বন হিসেবে তৈরি করা হয়। এসএসপি কর্মসূচিগুলো নিয়মিতভাবে প্রজাতি পুনরুদ্ধার, বন্যপ্রাণীর রোগের প্রাদুর্ভাবের ক্ষেত্রে পশুচিকিৎসা এবং অন্যান্য বন্যপ্রাণী সংরক্ষণ প্রচেষ্টায় অংশগ্রহণ করে। এজেডএ-এর স্পিসিস সারভাইভাল প্ল্যানের আওতায় এজেডএ-স্বীকৃত চিড়িয়াখানা ও অ্যাকোয়ারিয়ামের ভেতরে ও বাইরে প্রজনন ও স্থানান্তর কর্মসূচি রয়েছে। এসএসপি কর্মসূচির অন্তর্ভুক্ত কিছু প্রাণীর মধ্যে রয়েছে জায়ান্ট পান্ডা, লো-ল্যান্ড গরিলা এবং ক্যালিফোর্নিয়া কন্ডর।[37]

ব্যক্তিগত খামার

যেখানে চোরাশিকার বিপন্ন প্রাণীর সংখ্যা উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করে, সেখানে আইনি, মুনাফাভিত্তিক ব্যক্তিগত খামার এর বিপরীত কাজ করে। এটি দক্ষিণ আফ্রিকার কালো গণ্ডার এবং দক্ষিণ আফ্রিকার সাদা গণ্ডার-এর সংখ্যা উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করেছে। আইইউসিএন-এর বৈজ্ঞানিক কর্মকর্তা রিচার্ড এমসলি এই কর্মসূচিগুলো সম্পর্কে বলেন, "প্রাণীগুলো এখন মূলত ব্যক্তিগত মালিকানাধীন হওয়ায় কার্যকর আইন প্রয়োগ অনেক সহজ হয়েছে... আমরা স্থানীয় সম্প্রদায়গুলোকে সংরক্ষণ কর্মসূচিতে অন্তর্ভুক্ত করতে পেরেছি। গণ্ডারদের দেখাশোনার সাথে এখন শক্তিশালী অর্থনৈতিক প্রণোদনা যুক্ত হয়েছে: যেমন ইকো-ট্যুরিজম বা মুনাফার জন্য তাদের বিক্রি করা। তাই অনেক মালিক তাদের সুরক্ষিত রাখছেন। আমাদের কাজে ব্যক্তিগত খাত গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করছে।"[38]

সংরক্ষণ বিশেষজ্ঞরা চীনের কচ্ছপ খামার-এর প্রভাবকে—যার মধ্যে অনেক প্রজাতি বিপন্ন—চীন এবং দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার বন্য কচ্ছপের জনসংখ্যার জন্য "অস্পষ্ট" বলে মনে করেন।[39] যদিও তারা বাজারে বন্য কচ্ছপের পরিবর্তে খামারে উৎপাদিত কচ্ছপ ব্যবহারের ক্রমবর্ধমান প্রবণতাকে স্বাগত জানান—"দৃশ্যমান" বাণিজ্যে খামারে উৎপাদিত কচ্ছপের হার ২০০০ সালের প্রায় ৩০% থেকে ২০০৭ সালে প্রায় ৭০%-এ উন্নীত হয়েছে[40]—তবুও তারা উদ্বিগ্ন যে খামারিদের প্রজনন স্টক সরবরাহের জন্য অনেক বন্য প্রাণী ধরা হচ্ছে। সংরক্ষণ বিশেষজ্ঞ পিটার পল ভ্যান ডাইক উল্লেখ করেছেন যে, কচ্ছপ খামারিরা প্রায়শই বিশ্বাস করেন যে বন্য প্রাণীগুলো প্রজননের জন্য বেশি উপযোগী। তাই, কচ্ছপ খামারিরা কিছু বিপন্ন কচ্ছপ প্রজাতির শেষ অবশিষ্ট বন্য নমুনাগুলো খুঁজে বের করে ধরতে পারে।[40]

২০১৫ সালে, অস্ট্রেলিয়ার গবেষকরা স্থলভাগের ট্যাঙ্কে দক্ষিণ ব্লুফিন টুনা-এর প্রজনন ঘটাতে সক্ষম হন, যা মৎস্য চাষের মাধ্যমে এই প্রজাতিকে অতিরিক্ত মাছ ধরা থেকে বাঁচানোর সম্ভাবনা তৈরি করেছে।[41]

সংরক্ষণের ভিত্তি এবং প্রস্তাবিত প্যারাডাইম শিফট

কিছু বিজ্ঞানী প্রস্তাব করেছেন যে, বিলুপ্তির মুখে শেষ অবলম্বন হিসেবে বিপন্ন প্রজাতির পুনরুদ্ধারের মূল্যায়নের জন্য ভিত্তি (baseline) পুনরায় সংজ্ঞায়িত করা প্রয়োজন হতে পারে, কারণ বর্ধিত নমনীয়তা বিলুপ্তির ক্ষেত্রে আরও বাস্তবসম্মত পুনরুদ্ধারের লক্ষ্য প্রদান করে।[42][43][44] তবে, এই কৌশলটি অত্যন্ত সতর্কতার সাথে অনুসরণ করা প্রয়োজন এবং সাধারণত প্রাকৃতিক সীমার মধ্যে পুনরুদ্ধারের চেষ্টা করার আগে এটি বিবেচনা করা হয় না, কারণ এতে অতিরিক্ত ঝুঁকি এবং সম্ভাব্য অনাকাঙ্ক্ষিত পরিণতি থাকতে পারে।[42][43] এই পরিবর্তনগুলো বিভিন্ন রূপে আসতে পারে, যার মধ্যে রয়েছে কোনো প্রজাতিকে নতুন এবং আরও উপযুক্ত আবাসস্থলে স্থানান্তর করা, প্রজাতিটিকে অন্য অনুরূপ প্রজাতির সাথে প্রজননের অনুমতি দেওয়া, অথবা এটি মেনে নেওয়া যে আধুনিক স্থিতিশীল জনসংখ্যা অতীতের তুলনায় কম হতে পারে। ফ্লোরিডা প্যান্থারের ক্ষেত্রে এই কৌশলগুলো প্রয়োগের একটি উদাহরণ দেখা যায়। প্রজাতিটিকে বাঁচাতে টেক্সাস থেকে কুগার আনা হয়েছিল, যা প্যান্থার জনসংখ্যার একটি বড় অংশকে প্যান্থার-কুগার হাইব্রিডে পরিণত করে, যারা পরিবেশের সাথে ভালোভাবে মানিয়ে নিতে সক্ষম ছিল এবং জনসংখ্যার পুনরুদ্ধারকে সহজতর করেছিল।[42]

সাফল্যের গল্প

হাওয়াইয়ান মঙ্ক সিল

হাওয়াইয়ান মঙ্ক সিল বিশ্বের অন্যতম বিপন্ন সিল প্রজাতি। সংরক্ষণ উদ্যোগগুলো মানুষ ও সিলের মধ্যে দ্বন্দ্ব কমানো, আহত সিলদের পুনর্বাসন এবং তাদের বেঁচে থাকা নিশ্চিত করার জন্য ব্যাপক পর্যবেক্ষণের ওপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছে। এই প্রচেষ্টার ফলে তাদের জনসংখ্যা ধীরে ধীরে বৃদ্ধি পেয়েছে।[45]

আমেরিকান বল্ড ঈগল

কীটনাশকের ব্যবহার এবং আবাসস্থল ধ্বংসের কারণে ১৯৬৩ সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মাত্র ৪১৭টি পরিচিত বাসা বাঁধার জোড়া নিয়ে বিলুপ্তির দ্বারপ্রান্তে থাকা বল্ড ঈগল জনসংখ্যা অসাধারণ পুনরুদ্ধার করেছে। ২০২০ সালের মধ্যে, বাসা বাঁধার জোড়ার সংখ্যা বেড়ে ৭১,৪০০-এ দাঁড়িয়েছে। জনসংখ্যা বৃদ্ধিতে সহায়তার জন্য ব্যবহৃত প্রধান কৌশলগুলোর মধ্যে ছিল স্থিতিশীল অঞ্চল থেকে বিপন্ন অঞ্চলে ঈগলের ছানা স্থানান্তর এবং ঈগলের অভয়ারণ্য হিসেবে ব্যবহারের জন্য বড় আকারের জমি ক্রয়। আবাসস্থল সুরক্ষা, আইনি সুরক্ষা এবং ডিডিটি (DDT) নিষিদ্ধ করার প্রচেষ্টার কারণে, বল্ড ঈগলকে সংকটাপন্ন ও বিপন্ন প্রজাতির তালিকা থেকে সরিয়ে ফেলা হয়েছে।[46][47][48] বল্ড ঈগলের জনসংখ্যার পুনরুদ্ধার সত্ত্বেও, জাতীয় পাখি এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জাতীয় প্রতীক হিসেবে এর মর্যাদার কারণে প্রজাতিটি উল্লেখযোগ্য আইনি সুরক্ষা বজায় রেখেছে।

ধূসর নেকড়ে

১৯৯৫ এবং ১৯৯৬ সালে, পশ্চিম কানাডা থেকে ৩১টি ধূসর নেকড়ে ইয়েলোস্টোনে স্থানান্তর করা হয়, যেখানে তাদের বন্য পরিবেশে ছেড়ে দেওয়ার আগে সাময়িকভাবে অ্যাকলিমেশন পেন-এ রাখা হয়েছিল। এই সতর্কতামূলক পুনঃপ্রবর্তনটি বাস্তুতন্ত্রে একটি প্রধান শিকারি প্রাণীকে ফিরিয়ে আনার লক্ষ্যে করা হয়েছিল, যা পার্কের বন্যপ্রাণীর গতিশীলতার ওপর গভীর প্রভাব ফেলেছিল। বিংশ শতাব্দীর শুরুর দিকে নিম্ন ৪৮টি অঙ্গরাজ্য থেকে প্রায় বিলুপ্ত হয়ে যাওয়ার পর, পুনঃপ্রবর্তন এবং সুরক্ষামূলক ব্যবস্থা তাদের জনসংখ্যাকে উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করতে সাহায্য করেছে। ২০১৭ সালের মধ্যে, মন্টানা, আইডাহো এবং ওয়াইমিং থেকে ধূসর নেকড়েকে তালিকা থেকে বাদ দেওয়া হয়, যা নির্দেশ করে যে তারা এই অঞ্চলগুলোতে আর বিপন্ন হিসেবে বিবেচিত নয়।[49][50]

চ্যানেল আইল্যান্ড ফক্স

১৯৯৯ সালে, চ্যানেল আইল্যান্ডস ন্যাশনাল পার্ক আইল্যান্ড ফক্সের জন্য একটি উচ্চাভিলাষী পুনরুদ্ধার কর্মসূচি শুরু করে, যার মধ্যে বেশ কয়েকটি কৌশল অন্তর্ভুক্ত ছিল: কৃত্রিম প্রজনন ও পুনঃপ্রবর্তন, শিকারি গোল্ডেন ঈগল অপসারণ, বল্ড ঈগলের পুনঃপ্রতিষ্ঠা এবং অ-স্থানীয় খুরযুক্ত প্রাণী নির্মূল। মার্কিন স্বরাষ্ট্র বিভাগ আনুষ্ঠানিকভাবে এই পুনরুদ্ধারকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এন্ডেঞ্জারড স্পিসিস অ্যাক্ট-এর তালিকাভুক্ত যেকোনো স্তন্যপায়ী প্রাণীর জন্য দ্রুততম পুনরুদ্ধার হিসেবে স্বীকৃতি দেয় এবং ২০১৬ সালে তিনটি আইল্যান্ড ফক্স উপপ্রজাতিকে তালিকা থেকে বাদ দেওয়ার ঘোষণা দেয়। ১৯৯০-এর দশকের শেষের দিকে বিলুপ্তির দ্বারপ্রান্ত থেকে ২০০০-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে শক্তিশালী জনসংখ্যায় ফিরে আসা এই পুনরুদ্ধারটি অংশীদারিত্ব-চালিত সংরক্ষণের শক্তিকে তুলে ধরে।[51][52]

পার্পল এম্পেরর প্রজাপতি

যুক্তরাজ্যের স্থানীয় পার্পল এম্পেরর প্রজাপতি সাম্প্রতিক বছরগুলোতে উল্লেখযোগ্যভাবে ফিরে এসেছে এবং দক্ষিণ ইংল্যান্ড থেকে ব্রিটিশ দ্বীপপুঞ্জের একটি বড় অংশে ছড়িয়ে পড়েছে। সংরক্ষণ গোষ্ঠীগুলো অনেক বনে গোট উইলো গাছ লাগানোর মাধ্যমে এই প্রক্রিয়ায় সহায়তা করেছে, যা প্রজাপতির লার্ভার জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ খাদ্য উৎস। প্রজাতির আঞ্চলিক স্বভাবের কারণে এই প্রক্রিয়াটি আরও জটিল, যার জন্য একটি বিশাল এলাকায় অনেক উইলো গাছ লাগানোর প্রয়োজন হয়, তবে বাটারফ্লাই কনজারভেশনের মতো গোষ্ঠীগুলো এই পুনরুদ্ধার প্রক্রিয়াকে সম্ভব করেছে।[53]

গ্যালারি

আরও দেখুন

আইইউসিএন রেড লিস্ট

তথ্যসূত্র

  1. ↑ 1.00 1.01 1.02 1.03 1.04 1.05 1.06 1.07 1.08 1.09 1.10 1.11 1.12 1.13 1.14 (2026). Endangered species. National Geographic.
  2. ↑ 2.00 2.01 2.02 2.03 2.04 2.05 2.06 2.07 2.08 2.09 (19 December 2024). Endangered species: terms and definitions. International Fund for Animal Welfare.
  3. ↑ (2026). What does 'endangered species' mean?. World Wildlife Fund.
  4. ↑ 4.0 4.1 4.2 4.3 4.4 4.5 4.6 (2026). IUCN: Background and History. International Union for Conservation of Nature’s Red List of Threatened Species.
  5. ↑ (6 May 2019). "Humans are driving one million species to extinction". Nature. 569 (7755) 171. doi:10.1038/d41586-019-01448-4.
  6. ↑ (2024-01-04). Protecting threatened and endangered species in a changing climate. U.S. Fish & Wildlife Service.
  7. ↑ (2021). Looming extinctions due to invasive species: Irreversible loss of ecological strategy and evolutionary history. Global Change Biology. 27 (20) 4967–4979. doi:10.1111/gcb.15771.
  8. ↑ (April 2007). NatureServe Conservation Status. NatureServe.
  9. ↑ Threatened Species. Conservation and Wildlife.
  10. ↑ The Tiger. Sundarbans Tiger Project.
  11. ↑ Saimaa Ringed Seal.
  12. ↑ (2016-05-21). The top 10 most biodiverse countries. Mongabay Environmental News.
  13. ↑ (2010). Brazilian Constitution of 1988 - Article 23 "The Union, the states, the federal district and the municipalities, in common, have the power: [... VI – to protect the environment and to fight pollution in any of its forms; VII – to preserve the forests, fauna and flora]. OAS (Organization of American States).
  14. ↑ A máfia dos bichos: Muito além de reality, tráfico de animais no Brasil tira 38 milhões de bichos da mata por ano e gira R$ 3 bi. www.uol.com.br.
  15. ↑ (September 2019). Implications of Wildlife Trafficking. Wildlife, Forest & Fisheries Crime Module 1 Key Issues: United Nations Office on Drugs and Crime.
  16. ↑ Magazine, Hakai. In COVID's Shadow, Illegal Fishing Flourishes. Hakai Magazine.
  17. ↑ Ato do governo Bolsonaro deve anular até R$ 16 bilhões em multas ambientais. noticias.uol.com.br.
  18. ↑ Mico-leão-dourado é "case" de sucesso para preservação, mas vê nova ameaça. www.uol.com.br.
  19. ↑ (2022-06-01). How Brazil is working to save the rare lion tamarins of the Atlantic Forest. Mongabay Environmental News.
  20. ↑ (2001). Protecting Endangered Species in the United States: Biological Needs, Political Realities, Economic Choices. 1. Cambridge University Press. ISBN 0-521-66210-9.
  21. ↑ (2005). "How Many Endangered Species are there in the United States?". Frontiers in Ecology and the Environment. 3 (8) 414. doi:10.2307/3868657.
  22. ↑ Fisheries, NOAA. (2023-06-13). Endangered Species Act | NOAA Fisheries. NOAA.
  23. ↑ (2009-03-03). Reversing Bush Rule, Obama Resumes Safeguards for Endangered Species. PBS NewsHour.
  24. ↑ Courchamp, Franck. (2006). "Rarity Value and Species Extinction: The Anthropogenic Allee Effect". PLOS Biology. 4 (12). doi:10.1371/journal.pbio.0040415.
  25. ↑ Dharmananda, Subhuti. (2006). "Endangered Species issues affecting turtles and tortoises used in Chinese medicine". PLOS Biology. 4 (12). doi:10.1371/journal.pbio.0040415.
  26. ↑ (2003-12-31). Shoot, Shovel and Shut Up. Reasononline.
  27. ↑ USFWS Threatened and Endangered Species System (TESS). U. S. Fish & Wildlife Service.
  28. ↑ ESA Successes. www.esasuccess.org.
  29. ↑ 29.0 29.1 Wilcove & Master 2005.
  30. ↑ BirdLife International
  31. ↑ Freedman, Bill. (2008). "Endangered species". Gale. 46 (44) 25.
  32. ↑ Canada, Environment and Climate Change. (2018-02-26). Species at Risk Act: recovery strategies. www.canada.ca.
  33. ↑ Canada, Wildlife Conservation Society Canada [WCS. (2024-01-01). SHAPE of Nature: Globally threatened species. wcscanada.org.
  34. ↑ (November 2021). The endangered animals of India. The Gazette.
  35. ↑ (29 April 2019). India's Wildlife Trade: Success and Failures of Protecting Endangered Species. Stop Poaching Now!.
  36. ↑ Captive Breeding Populations – National Zoo. Nationalzoo.si.edu.
  37. ↑ Association of Zoos and Aquariums Species Survival Programs.
  38. ↑ "He's black, and he's back! Private enterprise saves southern Africa's rhino from extinction" সংরক্ষিত সংস্করণ, The Independent, 17 June 2008
  39. ↑ (2008-01-01). Evidence for the massive scale of turtle farming in China. 42 147–150. Cambridge University Press. doi:10.1017/S0030605308000562.
  40. ↑ 40.0 40.1 "Turtle farms threaten rare species, experts say সংরক্ষিত সংস্করণ". Fish Farmer, 30 March 2007. Their source is an article by James Parham, Shi Haitao and two other authors, published in February 2007 in the journal Conservation Biology.
  41. ↑ The Top 10 Everything of 2009: Top 10 Scientific Discoveries: 5. Breeding Tuna on Land, Time magazine, 8 December 2009.
  42. ↑ 42.0 42.1 42.2 (2015). Redefining Baselines in Endangered Species Recovery. The Journal of Wildlife Management. 79 (1) 3–9. doi:10.1002/jwmg.800.
  43. ↑ 43.0 43.1 (2016). Risk and efficacy of human-enabled interspecific hybridization for climate-change adaptation: response to Hamilton and Miller (2016). Conservation Biology. 30 (2) 428–430. doi:10.1111/cobi.12678.
  44. ↑ Donadio Linares, Luciano M.. (2022-09-01). The awkward question: What baseline should be used to measure biodiversity loss? The role of history, biology and politics in setting up an objective and fair baseline for the international biodiversity regime. Environmental Science & Policy. 135 137–146. doi:10.1016/j.envsci.2022.04.019.
  45. ↑ Endangered Species Conservation. NOAA Fisheries.
  46. ↑ Bald Eagle Decline & Recovery | American Eagle Foundation. eagles.org.
  47. ↑ (2023-01-10). Saving the Bald Eagle – a Conservation Success Story | Defenders of Wildlife. defenders.org.
  48. ↑ (2004). An ESA Success Story. Earth Island Journal. 19 (3) 10–11.
  49. ↑ Wolf Restoration - Yellowstone National Park (U.S. National Park Service). www.nps.gov.
  50. ↑ (22 June 2017). Yellowstone wolf restoration | U.S. Geological Survey. www.usgs.gov.
  51. ↑ (2016-08-11). Interior Announces Fastest Successful Recovery of an Endangered Species Act-Listed Mammal; Three Island Fox Subspecies Now Fully Delisted. U.S. Department of the Interior.
  52. ↑ Island Fox - Channel Islands National Park. U.S. National Park Service.
  53. ↑ Five species of wildlife having a comeback in the uk - 22 Apr 2024 - The Big Issue Magazine - Readly. gb.readly.com.

আরও পড়ুন

  • Chiras, Daniel D.. (2011). "Invader Species". Grolier Multimedia Encyclopedia.
  • (2010). "Endangered Species". Current Issues.
  • Freedman, Bill. (2008). "Endangered species". Gale Encyclopedia of Science.
  • Glenn, C. R.. (2006). Earth's Endangered Creatures.
  • (May 2005). "Biodiversity Futures". Frontiers in Ecology and the Environment. 3 (4) 179. doi:[0179:BF2.0.CO;2 10.1890/1540-9295(2005)003[0179:BF]2.0.CO;2].
  • (2005-02-08). "Predicting the Risk of Extinction from Shared Ecological Characteristics". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 102 (6) 1963–1967. doi:10.1073/pnas.0406718102.
  • (August 2005). "Why we need an "Ecological Ethics"". Frontiers in Ecology and the Environment. 3 (6) 332–337.
  • Raloff, J.. (2006-08-05). "Preserving Paradise". Science News. 170 (6) 92. doi:10.2307/4017054.
  • (October 2008). "How Many Endangered Species are there in the United States?". Frontiers in Ecology and the Environment. 3 (8) 414–420. doi:[0414:HMESAT2.0.CO;2 10.1890/1540-9295(2005)003[0414:HMESAT]2.0.CO;2].

বহিঃসংযোগ

expanded

উৎস: ইংরেজি উইকিপিডিয়ার “Endangered species” নিবন্ধের অনুবাদ। মূল নিবন্ধ: https://en.wikipedia.org/wiki/Endangered_species এই অনুবাদটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে প্রস্তুত করা হয়েছে।

Retrieved from "https://ltrc.sciwiki.in/index.php?title=বিপন্ন_প্রজাতি&oldid=1558"