నిహోనియం

From LTRC
Nihonium
engvar en-GB

నిహోనియం (Nihonium) అనేది ఒక కృత్రిమ రసాయన మూలకం; దీని సంకేతం Nh మరియు పరమాణు సంఖ్య 113. ఇది అత్యంత రేడియోధార్మికత కలిగినది: దీని అత్యంత స్థిరమైన ఐసోటోప్, నిహోనియం-286, సుమారు 10 సెకన్ల అర్థ జీవితకాలాన్ని కలిగి ఉంటుంది. ఆవర్తన పట్టికలో, నిహోనియం p-blockలో ఉన్న ఒక ట్రాన్స్‌యాక్టినైడ్ మూలకం. ఇది పీరియడ్ 7 మరియు గ్రూప్ 13కి చెందిన మూలకం.

నిహోనియంను మొదట 14 జూలై మరియు 10 ఆగస్టు 2003 మధ్య రష్యాలోని డబ్నాలో ఉన్న Joint Institute for Nuclear Research (JINR) వద్ద రష్యన్-అమెరికన్ సహకారంతో, మరియు 23 జూలై 2004న జపాన్‌లోని వాకోలో ఉన్న Riken వద్ద జపనీస్ శాస్త్రవేత్తల బృందం సృష్టించినట్లు నివేదించబడింది. తర్వాతి సంవత్సరాల్లో వారి వాదనల నిర్ధారణలో అమెరికా, జర్మనీ, స్వీడన్ మరియు చైనాలలో పనిచేస్తున్న స్వతంత్ర శాస్త్రవేత్తల బృందాలు, అలాగే రష్యా మరియు జపాన్‌లోని అసలు వాదనదారులు పాల్గొన్నారు. 2015లో, IUPAC/IUPAP Joint Working Party ఈ మూలకాన్ని గుర్తించి, దాని ఆవిష్కరణ మరియు నామకరణ హక్కుల ప్రాధాన్యతను Rikenకు కేటాయించింది. Riken బృందం 2016లో నిహోనియం అనే పేరును సూచించింది, ఇది అదే సంవత్సరంలో ఆమోదించబడింది. ఈ పేరు నిహోన్ అనే సాధారణ జపనీస్ పేరు నుండి వచ్చింది.

నిహోనియం గురించి చాలా తక్కువ సమాచారం మాత్రమే తెలుసు, ఎందుకంటే ఇది సెకన్లలో క్షీణించే అతి తక్కువ పరిమాణంలో మాత్రమే తయారు చేయబడింది. కొన్ని సూపర్ హెవీ న్యూక్లైడ్‌ల అసాధారణమైన సుదీర్ఘ జీవితకాలం, కొన్ని నిహోనియం ఐసోటోపులతో సహా, island of stability సిద్ధాంతం ద్వారా వివరించబడ్డాయి. ఇప్పటి వరకు జరిగిన ప్రయోగాలు ఈ సిద్ధాంతానికి మద్దతు ఇచ్చాయి, న్యూట్రాన్లు జోడించబడినప్పుడు మరియు ద్వీపాన్ని సమీపిస్తున్నప్పుడు నిర్ధారించబడిన నిహోనియం ఐసోటోపుల అర్థ జీవితకాలం మిల్లీసెకన్ల నుండి సెకన్లకు పెరుగుతుంది. నిహోనియం దాని హోమోలాగ్‌లైన బోరాన్, అల్యూమినియం, గాలియం, ఇండియం మరియు థాలియం వంటి లక్షణాలను కలిగి ఉంటుందని లెక్కించబడింది. బోరాన్ మినహా అన్నీ పోస్ట్-ట్రాన్సిషన్ మెటల్స్, మరియు నిహోనియం కూడా పోస్ట్-ట్రాన్సిషన్ మెటల్ అవుతుందని భావిస్తున్నారు. ఇది వాటి నుండి కొన్ని ప్రధాన వ్యత్యాసాలను కూడా చూపాలి; ఉదాహరణకు, నిహోనియం థాలియం వలె +3 స్థితి కంటే +1 ఆక్సీకరణ స్థితిలో మరింత స్థిరంగా ఉండాలి, కానీ +1 స్థితిలో నిహోనియం థాలియం కంటే వెండి మరియు అస్టాటిన్ వలె ప్రవర్తించాలి. ప్రాథమిక ప్రయోగాలు నిహోనియం మూలకం అంతగా బాష్పశీలత (volatile) కలిగి ఉండదని మరియు దాని తేలికపాటి హోమోలాగ్ థాలియం కంటే తక్కువ రియాక్టివ్‌గా ఉంటుందని చూపించాయి.

పరిచయం

Introduction

చరిత్ర

ఇవి కూడా చూడండి: Discoveries of the chemical elements

ప్రారంభ సూచనలు

107 నుండి 112 వరకు మూలకాల సంశ్లేషణ 1981 నుండి 1996 వరకు జర్మనీలోని డార్మ్‌స్టాడ్లో ఉన్న GSI Helmholtz Centre for Heavy Ion Research వద్ద నిర్వహించబడింది. ఈ మూలకాలు కోల్డ్ ఫ్యూజన్Cite error: Closing </ref> missing for <ref> tag హాట్ ఫ్యూజన్ చర్యలలో, తేలికపాటి, అధిక శక్తి కలిగిన ప్రక్షేపకాలు భారీ లక్ష్యాల (యాక్టినైడ్లు) వైపు వేగవంతం చేయబడతాయి, ఇవి అధిక ఉత్తేజిత శక్తి (~40–50 MeV) వద్ద సమ్మేళనం కేంద్రకాలను సృష్టిస్తాయి, ఇవి విచ్ఛిన్నం కావచ్చు లేదా ప్రత్యామ్నాయంగా అనేక (3 నుండి 5) న్యూట్రాన్లను విడుదల చేయవచ్చు.[1] కోల్డ్ ఫ్యూజన్ చర్యలు భారీ ప్రక్షేపకాలను, సాధారణంగా నాలుగవ పీరియడ్ నుండి, మరియు తేలికపాటి లక్ష్యాలను, సాధారణంగా సీసం మరియు బిస్మత్లను ఉపయోగిస్తాయి. ఉత్పత్తి చేయబడిన సంలీన కేంద్రకాలు సాపేక్షంగా తక్కువ ఉత్తేజిత శక్తిని (~10–20 MeV) కలిగి ఉంటాయి, ఇది అవి విచ్ఛిన్న చర్యలకు లోనయ్యే సంభావ్యతను తగ్గిస్తుంది. సంలీన కేంద్రకాలు గ్రౌండ్ స్టేట్కు చల్లబడినప్పుడు, అవి ఒకటి లేదా రెండు న్యూట్రాన్లను మాత్రమే విడుదల చేస్తాయి. హాట్ ఫ్యూజన్ మరింత న్యూట్రాన్-రిచ్ ఉత్పత్తులను ఉత్పత్తి చేస్తుంది ఎందుకంటే యాక్టినైడ్లు ఏ మూలకాల కంటే ఎక్కువ న్యూట్రాన్-టు-ప్రోటాన్ నిష్పత్తులను కలిగి ఉంటాయి, మరియు ఫ్లెరోవియం (మూలకం 114) నుండి సూపర్ హెవీ మూలకాలను ఉత్పత్తి చేయడానికి ప్రస్తుతం ఇది ఏకైక పద్ధతి.[2]</ref> చర్యల ద్వారా జరిగాయి, ఇందులో 82 ప్రోటాన్ల స్థిరమైన కాన్ఫిగరేషన్ చుట్టూ ఉన్న సీసం మరియు బిస్మత్లతో చేసిన లక్ష్యాలు పీరియడ్ 4 మూలకాల భారీ అయాన్లతో బాంబు దాడి చేయబడతాయి. ఇది లక్ష్యాల కేంద్రకాల స్థిరత్వం కారణంగా తక్కువ ఉత్తేజిత శక్తులతో సంలీన కేంద్రకాలను సృష్టిస్తుంది, ఇది సూపర్ హెవీ మూలకాల దిగుబడిని గణనీయంగా పెంచుతుంది. కోల్డ్ ఫ్యూజన్‌ను 1974లో సోవియట్ యూనియన్‌లోని డబ్నాలో ఉన్న Joint Institute for Nuclear Research (JINR) వద్ద Yuri Oganessian మరియు అతని బృందం ప్రారంభించారు. కోల్డ్ ఫ్యూజన్ చర్యల నుండి దిగుబడి పరమాణు సంఖ్య పెరిగేకొద్దీ గణనీయంగా తగ్గుతుందని కనుగొనబడింది; ఫలితంగా వచ్చిన కేంద్రకాలు తీవ్రంగా న్యూట్రాన్-లోపం కలిగి మరియు స్వల్పకాలికంగా ఉన్నాయి. GSI బృందం 1998 మరియు 2003లో కోల్డ్ ఫ్యూజన్ ద్వారా 113 మూలకాన్ని సంశ్లేషణ చేయడానికి ప్రయత్నించింది, బిస్మత్-209ని జింక్-70తో బాంబు దాడి చేసింది; రెండు ప్రయత్నాలు విఫలమయ్యాయి.[3][4]

ఈ సమస్యను ఎదుర్కొన్న, ఒగానెసియన్ మరియు JINR వద్ద ఉన్న అతని బృందం పాత హాట్ ఫ్యూజన్ పద్ధతిపై తమ దృష్టిని మళ్ళించారు, ఇందులో భారీ యాక్టినైడ్ లక్ష్యాలు తేలికపాటి అయాన్లతో బాంబు దాడి చేయబడతాయి. Calcium-48 ఒక ఆదర్శవంతమైన ప్రక్షేపకంగా సూచించబడింది, ఎందుకంటే ఇది తేలికపాటి మూలకం కోసం చాలా న్యూట్రాన్-రిచ్ (ఇప్పటికే న్యూట్రాన్-రిచ్ యాక్టినైడ్లతో కలిపి) మరియు ఉత్పత్తి చేయబడిన న్యూక్లైడ్‌ల న్యూట్రాన్ లోపాలను తగ్గిస్తుంది. doubly magic కావడంతో, ఇది సంలీన కేంద్రకాలకు స్థిరత్వంలో ప్రయోజనాలను చేకూరుస్తుంది. అమెరికాలోని లివర్‌మోర్లో ఉన్న Lawrence Livermore National Laboratory (LLNL) బృందంతో కలిసి, వారు 114 మూలకంపై ప్రయత్నం చేశారు (ఇది మ్యాజిక్ నంబర్గా ఉంటుందని, ప్రోటాన్ షెల్‌ను మూసివేస్తుందని మరియు 113 మూలకం కంటే స్థిరంగా ఉంటుందని అంచనా వేయబడింది).[3]

1998లో, JINR–LLNL సహకారం 114 మూలకంపై తమ ప్రయత్నాన్ని ప్రారంభించింది, plutonium-244 లక్ష్యాన్ని కాల్షియం-48 అయాన్లతో బాంబు దాడి చేసింది:[3]

244 + 48 → 292114* → 290114 + 2 neutron + e− → 290113 + νe ?

ఒక పరమాణువు గమనించబడింది, అది 289114 ఐసోటోప్ అని భావించబడింది: ఫలితాలు జనవరి 1999లో ప్రచురించబడ్డాయి.[5] ఈ చర్యను పునరావృతం చేయడానికి అనేక ప్రయత్నాలు చేసినప్పటికీ, ఈ క్షీణత లక్షణాలు కలిగిన ఐసోటోప్ మళ్ళీ ఎప్పుడూ కనుగొనబడలేదు, మరియు ఈ చర్య యొక్క ఖచ్చితమైన గుర్తింపు తెలియదు.[6] Sigurd Hofmann మరియు ఇతరుల 2016 నాటి ఒక పత్రం, 1998 ఫలితానికి అత్యంత సంభావ్య వివరణ ఏమిటంటే, ఉత్పత్తి చేయబడిన సమ్మేళనం కేంద్రకం ద్వారా రెండు న్యూట్రాన్లు విడుదలయ్యాయి, ఇది 290114కి మరియు ఎలక్ట్రాన్ క్యాప్చర్ ద్వారా 290113కి దారితీసింది, అయితే ఇతర ఉత్పత్తి చేయబడిన గొలుసులలో మరిన్ని న్యూట్రాన్లు విడుదలయ్యాయి. ఇది 113 మూలకం యొక్క ఐసోటోప్ నుండి క్షీణత గొలుసు యొక్క మొదటి నివేదిక అయి ఉండేది, కానీ ఆ సమయంలో అది గుర్తించబడలేదు, మరియు అసైన్‌మెంట్ ఇప్పటికీ అనిశ్చితంగా ఉంది. మార్చి 1999లో 242Pu + 48Ca చర్యలో JINR బృందం గమనించిన ఇలాంటి సుదీర్ఘకాలం ఉండే చర్య 287114 యొక్క ఎలక్ట్రాన్-క్యాప్చర్ కుమార్తె, 287113 వల్ల కావచ్చు; ఈ అసైన్‌మెంట్ కూడా తాత్కాలికమైనది.

JINR–LLNL సహకారం

114 మూలకం యొక్క ఇప్పుడు నిర్ధారించబడిన ఆవిష్కరణ జూన్ 1999లో జరిగింది, అప్పుడు JINR బృందం 1998 నుండి మొదటి 244Pu + 48Ca చర్యను పునరావృతం చేసింది;[7][8] దీని తరువాత, JINR బృందం 2000 మరియు 2002లో వరుసగా 248Cm + 48Ca మరియు 249Cf + 48Ca చర్యల ద్వారా 116 మరియు 118 మూలకాలను సంశ్లేషణ చేయడానికి అదే హాట్ ఫ్యూజన్ పద్ధతిని ఉపయోగించింది. వారు అప్పుడు తప్పిపోయిన బేసి-సంఖ్య గల మూలకాలపై తమ దృష్టిని మళ్ళించారు, ఎందుకంటే బేసి ప్రోటాన్లు మరియు బహుశా న్యూట్రాన్లు స్వయంప్రేరిత విచ్ఛిన్నం ద్వారా క్షీణతకు ఆటంకం కలిగిస్తాయి మరియు సుదీర్ఘ క్షీణత గొలుసులకు దారితీస్తాయి.[3][9]

113 మూలకం యొక్క మొదటి నివేదిక ఆగస్టు 2003లో వచ్చింది, అప్పుడు అది 115 మూలకం యొక్క ఆల్ఫా క్షీణత ఉత్పత్తిగా గుర్తించబడింది. 115 మూలకం అమెరిసియం-243 లక్ష్యాన్ని కాల్షియం-48 ప్రక్షేపకాలతో బాంబు దాడి చేయడం ద్వారా ఉత్పత్తి చేయబడింది. JINR–LLNL సహకారం ఫిబ్రవరి 2004లో దాని ఫలితాలను ప్రచురించింది:[9]

243 + 48 → 291115* → 288115 + 3 neutron → 284113 + alpha
243 + 48 → 291115* → 287115 + 4 neutron → 283113 + alpha

మరి నాలుగు ఆల్ఫా క్షీణతలు గమనించబడ్డాయి, ఇవి 105 మూలకం, డబ్నియం యొక్క ఐసోటోపుల స్వయంప్రేరిత విచ్ఛిన్నంతో ముగిశాయి.[9]

Riken

JINR–LLNL సహకారం 48Caతో ఫ్యూజన్ చర్యలను అధ్యయనం చేస్తుండగా, జపాన్‌లోని వాకోలో ఉన్న Riken నిషినా సెంటర్ ఫర్ యాక్సిలరేటర్-బేస్డ్ సైన్స్‌లోని జపనీస్ శాస్త్రవేత్తల బృందం, Kōsuke Morita నాయకత్వంలో కోల్డ్ ఫ్యూజన్ చర్యలను అధ్యయనం చేస్తోంది. మోరిటా తన స్వంత బృందాన్ని Rikenలో ప్రారంభించే ముందు JINR వద్ద సూపర్ హెవీ మూలకాల సంశ్లేషణను అధ్యయనం చేశాడు. 2001లో, అతని బృందం GSI యొక్క 108, 110, 111 మరియు 112 మూలకాల ఆవిష్కరణలను నిర్ధారించింది. వారు అప్పుడు 113 మూలకంపై కొత్త ప్రయత్నం చేశారు, GSI 1998లో విఫలమైన అదే 209Bi + 70Zn చర్యను ఉపయోగించారు. కాల్షియం-48తో JINR యొక్క హాట్ ఫ్యూజన్ పద్ధతి కంటే చాలా తక్కువ దిగుబడి ఆశించినప్పటికీ, Riken బృందం కోల్డ్ ఫ్యూజన్‌ను ఎంచుకుంది, ఎందుకంటే సంశ్లేషణ చేయబడిన ఐసోటోపులు తెలిసిన కుమార్తె న్యూక్లైడ్‌లకు ఆల్ఫా క్షీణత చెందుతాయి మరియు ఆవిష్కరణను మరింత ఖచ్చితంగా చేస్తాయి, మరియు రేడియోధార్మిక లక్ష్యాలను ఉపయోగించాల్సిన అవసరం ఉండదు.[10] ముఖ్యంగా, ఈ చర్యలో ఉత్పత్తి అవుతుందని ఆశించిన 278113 ఐసోటోప్ తెలిసిన 266Bhకి క్షీణత చెందుతుంది, ఇది 2000లో బర్కిలీలోని Lawrence Berkeley National Laboratory (LBNL) బృందం ద్వారా సంశ్లేషణ చేయబడింది.[11]

Riken వద్ద 209Biని 70Znతో బాంబు దాడి సెప్టెంబర్ 2003లో ప్రారంభమైంది.[12] బృందం జూలై 2004లో 278113 యొక్క ఒకే ఒక పరమాణువును గుర్తించింది మరియు ఆ సెప్టెంబర్‌లో తమ ఫలితాలను ప్రచురించింది:[13]

209 + 70 → 279113* → 278113 + neutron

Riken బృందం 278113 నుండి నాలుగు ఆల్ఫా క్షీణతలను గమనించింది, ఇది 274Rg, 270Mt మరియు 266Bh ద్వారా వెళ్ళే క్షీణత గొలుసును సృష్టించింది, ఇది 262Db యొక్క స్వయంప్రేరిత విచ్ఛిన్నంతో ముగిసింది.[13] 278113 యొక్క ఆల్ఫా క్షీణత కోసం వారు గమనించిన క్షీణత డేటా 2000 నాటి డేటాతో సరిపోలింది, ఇది వారి వాదనకు మద్దతు ఇచ్చింది. దాని కుమార్తె 262Db యొక్క స్వయంప్రేరిత విచ్ఛిన్నం గతంలో తెలియదు; అమెరికన్ బృందం ఈ న్యూక్లైడ్ నుండి ఆల్ఫా క్షీణతను మాత్రమే గమనించింది.[11]

నిర్ధారణకు మార్గం

ఒక కొత్త మూలకం యొక్క ఆవిష్కరణను క్లెయిమ్ చేసినప్పుడు, International Union of Pure and Applied Chemistry (IUPAC) మరియు International Union of Pure and Applied Physics (IUPAP) యొక్క జాయింట్ వర్కింగ్ పార్టీ (JWP) కొత్త మూలకం యొక్క ఆవిష్కరణ కోసం వారి ప్రమాణాల ప్రకారం క్లెయిమ్‌లను పరిశీలించడానికి సమావేశమవుతుంది, మరియు మూలకాల కోసం శాస్త్రీయ ప్రాధాన్యత మరియు నామకరణ హక్కులను నిర్ణయిస్తుంది. JWP ప్రమాణాల ప్రకారం, ఒక ఆవిష్కరణ ఆ మూలకం గతంలో గమనించిన అన్ని విలువల కంటే భిన్నమైన పరమాణు సంఖ్యను కలిగి ఉందని నిరూపించాలి. ఇది ఇతర ప్రయోగశాలల ద్వారా కూడా పునరావృతం చేయబడటం మంచిది, అయినప్పటికీ డేటా చాలా అధిక నాణ్యతతో ఉన్నప్పుడు ఈ అవసరం మినహాయించబడింది. ఇటువంటి ప్రదర్శన కొత్త మూలకం యొక్క భౌతిక లేదా రసాయన లక్షణాలను స్థాపించాలి మరియు అవి గతంలో తెలియని మూలకం యొక్క లక్షణాలని స్థాపించాలి. పరమాణు సంఖ్యను ప్రదర్శించడానికి ఉపయోగించే ప్రధాన పద్ధతులు క్రాస్-రియాక్షన్లు (క్లెయిమ్ చేయబడిన న్యూక్లైడ్లను వేరే చర్య ద్వారా ఉత్పత్తి చేయబడిన ఇతర న్యూక్లైడ్ల తల్లిదండ్రులుగా లేదా కుమార్తెలుగా సృష్టించడం) మరియు తెలిసిన కుమార్తె న్యూక్లైడ్లకు క్షీణత గొలుసులను యాంకర్ చేయడం. JWP కోసం, నిర్ధారణలో ప్రాధాన్యత అసలు క్లెయిమ్ తేదీ కంటే ముందు ఉంటుంది. రెండు బృందాలు ఈ పద్ధతుల ద్వారా తమ ఫలితాలను నిర్ధారించడానికి బయలుదేరాయి.[14]

2004–2008

జూన్ 2004లో మరియు డిసెంబర్ 2005లో, JINR–LLNL సహకారం 288115 యొక్క చివరి క్షీణత ఉత్పత్తి అయిన 268Dbపై రసాయన ప్రయోగాలు చేయడం ద్వారా 113 మూలకం యొక్క ఆవిష్కరణ కోసం తమ క్లెయిమ్‌ను బలోపేతం చేసుకుంది. ఈ క్షీణత గొలుసులోని ఏ న్యూక్లైడ్లు గతంలో తెలియవు కాబట్టి ఇది విలువైనది, కాబట్టి వారి క్లెయిమ్‌కు మునుపటి ప్రయోగాత్మక డేటా మద్దతు ఇవ్వలేదు, మరియు రసాయన ప్రయోగాలు వారి క్లెయిమ్ కోసం కేసును బలోపేతం చేస్తాయి, ఎందుకంటే డబ్నియం యొక్క రసాయన శాస్త్రం తెలుసు. 268Db చివరి క్షీణత ఉత్పత్తులను సంగ్రహించడం, స్వయంప్రేరిత విచ్ఛిన్నం (SF) కార్యకలాపాలను కొలవడం మరియు అవి గ్రూప్ 5 మూలకం వలె ప్రవర్తిస్తాయని నిర్ధారించడానికి రసాయన గుర్తింపు పద్ధతులను ఉపయోగించడం ద్వారా విజయవంతంగా గుర్తించబడింది (డబ్నియం గ్రూప్ 5లో ఉందని తెలుసు).[15][16] ప్రతిపాదిత 268Db కోసం అర్థ జీవితకాలం మరియు క్షీణత మోడ్ రెండూ నిర్ధారించబడ్డాయి, ఇది తల్లి మరియు కుమార్తె కేంద్రకాలను వరుసగా 115 మరియు 113 మూలకాలకు కేటాయించడానికి మద్దతు ఇస్తుంది.[16][17] 2005లో JINR వద్ద జరిగిన మరిన్ని ప్రయోగాలు గమనించిన క్షీణత డేటాను నిర్ధారించాయి.[11]

నవంబర్ మరియు డిసెంబర్ 2004లో, Riken బృందం 205Tl + 70Zn చర్యను అధ్యయనం చేసింది, జింక్ పుంజాన్ని బిస్మత్ లక్ష్యం కంటే థాలియం లక్ష్యంపైకి మళ్ళించింది, 278113 యొక్క తక్షణ కుమార్తె అయిన 274Rgని నేరుగా ఉత్పత్తి చేయడానికి క్రాస్-బాంబు దాడిలో ప్రయత్నించింది. ఈ చర్య విఫలమైంది, ఎందుకంటే థాలియం లక్ష్యం సాధారణంగా ఉపయోగించే సీసం మరియు బిస్మత్ లక్ష్యాలతో పోలిస్తే భౌతికంగా బలహీనంగా ఉంది, మరియు అది గణనీయంగా క్షీణించి మందం లో ఏకరీతిగా లేదు. థాలియం బిస్మత్ కంటే ఎక్కువ ద్రవీభవన స్థానాన్ని కలిగి ఉన్నందున ఈ బలహీనతకు కారణాలు తెలియవు.[18] Riken బృందం అప్పుడు అసలు 209Bi + 70Zn చర్యను పునరావృతం చేసింది మరియు ఏప్రిల్ 2005లో 278113 యొక్క రెండవ పరమాణువును ఉత్పత్తి చేసింది, ఇది మళ్ళీ 262Db యొక్క స్వయంప్రేరిత విచ్ఛిన్నంతో ముగిసిన క్షీణత గొలుసును కలిగి ఉంది. గమనించిన క్షీణత డేటా మొదటి గొలుసు కంటే కొంచెం భిన్నంగా ఉంది: ఇది ఆల్ఫా కణం దాని పూర్తి శక్తిని జమ చేయకుండా డిటెక్టర్ నుండి తప్పించుకోవడం వల్ల కావచ్చు, లేదా మధ్యంతర క్షీణత ఉత్పత్తులు కొన్ని మెటాస్టేబుల్ ఐసోమెరిక్ స్థితులలో ఏర్పడటం వల్ల కావచ్చు.[11]

2006లో, చైనాలోని లాన్‌జౌలో ఉన్న హెవీ అయాన్ రీసెర్చ్ ఫెసిలిటీలోని ఒక బృందం 243Am + 26Mg చర్యను పరిశోధించింది, 266Bh యొక్క నాలుగు పరమాణువులను ఉత్పత్తి చేసింది. నాలుగు గొలుసులు 262Dbకి ఆల్ఫా క్షీణతతో ప్రారంభమయ్యాయి; మూడు గొలుసులు అక్కడ స్వయంప్రేరిత విచ్ఛిన్నంతో ముగిశాయి, Riken వద్ద గమనించిన 278113 గొలుసులలో వలె, మిగిలినది LBNL వద్ద గమనించిన 266Bh గొలుసులలో వలె 258Lrకి మరొక ఆల్ఫా క్షీణత ద్వారా కొనసాగింది.[14]

జూన్ 2006లో, JINR–LLNL సహకారం వేగవంతమైన కాల్షియం-48 కేంద్రకాలతో నెప్ట్యూనియం-237 లక్ష్యాన్ని బాంబు దాడి చేయడం ద్వారా నేరుగా 113 మూలకం యొక్క కొత్త ఐసోటోప్‌ను సంశ్లేషణ చేసినట్లు క్లెయిమ్ చేసింది:

237 + 48 → 285113* → 282113 + 3 neutron

282113 యొక్క రెండు పరమాణువులు గుర్తించబడ్డాయి. ఈ ప్రయోగం యొక్క లక్ష్యం హాట్ ఫ్యూజన్ (283113 మరియు 284113) మరియు కోల్డ్ ఫ్యూజన్ (278113) ద్వారా ఉత్పత్తి చేయబడిన ఐసోటోపుల మధ్య అంతరాన్ని పూరించే 281113 మరియు 282113 ఐసోటోపులను సంశ్లేషణ చేయడం. ఐదు ఆల్ఫా క్షీణతల తర్వాత, ఈ న్యూక్లైడ్లు లారెన్సియం యొక్క తెలిసిన ఐసోటోపులను చేరుకుంటాయి, క్షీణత గొలుసులు స్వయంప్రేరిత విచ్ఛిన్నం ద్వారా అకాలంగా ముగియలేదని భావించి. మొదటి క్షీణత గొలుసు నాలుగు ఆల్ఫా క్షీణతల తర్వాత విచ్ఛిన్నంలో ముగిసింది, బహుశా 266Db లేదా దాని ఎలక్ట్రాన్-క్యాప్చర్ కుమార్తె 266Rf నుండి ఉద్భవించింది. రెండవ గొలుసులో నాలుగు ఆల్ఫా క్షీణతల తర్వాత కూడా స్వయంప్రేరిత విచ్ఛిన్నం గమనించబడలేదు. ప్రతి గొలుసులో ఐదవ ఆల్ఫా క్షీణత తప్పిపోయి ఉండవచ్చు, ఎందుకంటే 266Db సిద్ధాంతపరంగా ఆల్ఫా క్షీణతకు లోనవుతుంది, అటువంటి సందర్భంలో మొదటి క్షీణత గొలుసు తెలిసిన 262Lr లేదా 262No వద్ద ముగిసి ఉండేది మరియు రెండవది తెలిసిన సుదీర్ఘకాలం ఉండే 258Mdకి కొనసాగి ఉండవచ్చు, ఇది 51.5 రోజుల అర్థ జీవితకాలాన్ని కలిగి ఉంటుంది, ఇది ప్రయోగం యొక్క వ్యవధి కంటే ఎక్కువ: ఇది ఈ గొలుసులో స్వయంప్రేరిత విచ్ఛిన్న సంఘటన లేకపోవడాన్ని వివరిస్తుంది. సుదీర్ఘకాలం ఉండే ఆల్ఫా క్షీణతల ప్రత్యక్ష గుర్తింపు లేనందున, ఈ వివరణలు నిర్ధారించబడలేదు, మరియు హాట్ ఫ్యూజన్ ద్వారా ఉత్పత్తి చేయబడిన ఏ సూపర్ హెవీ న్యూక్లైడ్లకు మరియు న్యూక్లైడ్ల చార్ట్ యొక్క ప్రధాన భాగం మధ్య ఇప్పటికీ ఎటువంటి తెలిసిన సంబంధం లేదు.[19]

2009–2015

JWP 2011లో 113–116 మరియు 118 మూలకాలపై తన నివేదికను ప్రచురించింది. ఇది 114 మరియు 116 మూలకాలను కనుగొన్న ఘనతను JINR–LLNL సహకారానికి ఇచ్చింది, కానీ 113వ మూలకం కోసం ఏ జట్టు చేసిన దావాను అంగీకరించలేదు మరియు 115 మరియు 118 మూలకాల కోసం JINR–LLNL చేసిన వాదనలను కూడా అంగీకరించలేదు. 115 మరియు 113 మూలకాల కోసం JINR–LLNL చేసిన వాదన, వాటి కుమార్ ఐసోటోప్ అయిన డబ్నియం (dubnium) యొక్క రసాయన గుర్తింపుపై ఆధారపడి ఉంది. అయితే, సూపర్ హెవీ గ్రూప్ 4 మరియు గ్రూప్ 5 మూలకాలను వాటి రసాయన ధర్మాల ద్వారా వేరు చేయడానికి ప్రస్తుత సిద్ధాంతం తగినంత విశ్వసనీయతను కలిగి లేదని JWP అభ్యంతరం వ్యక్తం చేసింది.[11] 115వ మూలకం యొక్క క్షయ క్రమంలోని అన్ని కేంద్రకాల క్షయ ధర్మాలు JINR ప్రయోగాలకు ముందు వర్గీకరించబడలేదు. ఈ పరిస్థితిని JWP సాధారణంగా "సమస్యాత్మకమైనది, కానీ ఖచ్చితంగా తప్పు అని చెప్పలేము" అని పరిగణించింది. తెలిసిన కుమార్ ఐసోటోపులు లేదా క్రాస్-రియాక్షన్లు లేని తక్కువ సంఖ్యలో పరమాణువులను ఉత్పత్తి చేసినందున, తమ ప్రమాణాలు నెరవేరలేదని JWP భావించింది.[11] క్షయ డేటాలో అస్థిరతలు, ఉత్పత్తి చేయబడిన 113వ మూలకం పరమాణువుల తక్కువ సంఖ్య మరియు తెలిసిన ఐసోటోపులకు స్పష్టమైన ఆధారాలు లేకపోవడం వల్ల Riken బృందం చేసిన దావాను కూడా JWP అంగీకరించలేదు.[11]

2009 ప్రారంభంలో, Riken బృందం 248Cm + 23Na చర్యలో నేరుగా 266Bh క్షయ ఉత్పత్తిని సంశ్లేషణ చేసి, దానిని 278113తో క్రాస్-బాంబార్డ్‌మెంట్‌గా అనుసంధానించింది. వారు 262Db యొక్క శాఖా క్షయాన్ని (branched decay) కూడా స్థాపించారు, ఇది కొన్నిసార్లు ఆకస్మిక విచ్ఛిత్తికి (spontaneous fission) లోనవుతుంది మరియు కొన్నిసార్లు గతంలో తెలిసిన ఆల్ఫా క్షయం ద్వారా 258Lrగా మారుతుంది.[20][21]

2009 చివరలో, JINR–LLNL సహకారం 117వ మూలకాన్ని ఉత్పత్తి చేయడానికి 249Bk + 48Ca చర్యను అధ్యయనం చేసింది. ఇది 115 మరియు 113 మూలకాలకు క్షయం చెంది, క్రాస్-రియాక్షన్‌లో వారి వాదనలను బలపరుస్తుంది. వీరికి అమెరికాలోని టేనస్సీలో ఉన్న Oak Ridge National Laboratory (ORNL) మరియు Vanderbilt University శాస్త్రవేత్తలు తోడయ్యారు.[3] వీరు ఆవర్తన పట్టికలోని అత్యంత భారీ మూలకాలను సంశ్లేషణ చేయడానికి JINR యొక్క కాల్షియం-48 ప్రచారాన్ని పూర్తి చేయడానికి అవసరమైన అరుదైన మరియు అత్యంత రేడియోధార్మిక berkelium లక్ష్యాన్ని పొందడంలో సహాయపడ్డారు.[3] 117వ మూలకం యొక్క రెండు ఐసోటోపులు సంశ్లేషణ చేయబడ్డాయి, ఇవి 115వ మూలకానికి మరియు తర్వాత 113వ మూలకానికి క్షయం చెందాయి:[22]

249 + 48 → 297117* → 294117 + 3 neutron → 290115 + α → 286113 + α
249 + 48 → 297117* → 293117 + 4 neutron → 289115 + α → 285113 + α

ఉత్పత్తి చేయబడిన కొత్త ఐసోటోపులు 285113 మరియు 286113, గతంలో పేర్కొన్న 282113, 283113 మరియు 284113లతో అతివ్యాప్తి చెందలేదు, కాబట్టి ఈ చర్యను 2003 లేదా 2006 వాదనలను నిర్ధారించడానికి క్రాస్-బాంబార్డ్‌మెంట్‌గా ఉపయోగించలేము.[14]

మార్చి 2010లో, Riken బృందం 205Tl + 70Zn చర్య ద్వారా 274Rgని నేరుగా సంశ్లేషణ చేయడానికి మెరుగైన పరికరాలతో మళ్ళీ ప్రయత్నించింది; వారు విఫలమయ్యారు మరియు ఈ క్రాస్-బాంబార్డ్‌మెంట్ మార్గాన్ని వదిలివేశారు.[18]

జింక్ ప్రక్షేపకాలతో బిస్మత్‌ను మరో 450 రోజుల పాటు ఇర్రేడియేషన్ చేసిన తర్వాత, Riken ఆగస్టు 2012లో మరొక 278113 పరమాణువును ఉత్పత్తి చేసి గుర్తించింది.[23] 2011 Tōhoku earthquake and tsunami తర్వాత విద్యుత్ ధరలు పెరగడం వల్ల, Riken డబ్బు ఆదా చేయడానికి యాక్సిలరేటర్ ప్రోగ్రామ్‌లను నిలిపివేయాలని ఆదేశించినప్పటికీ, మోరిటా బృందానికి ఒక ప్రయోగాన్ని కొనసాగించడానికి అనుమతి లభించింది, వారు 113వ మూలకం యొక్క సంశ్లేషణను నిర్ధారించే ప్రయత్నాన్ని ఎంచుకున్నారు.[24] ఈ సందర్భంలో, ఆరు ఆల్ఫా క్షయాల శ్రేణి గమనించబడింది, ఇది mendelevium యొక్క ఐసోటోప్‌కు దారితీసింది:

278113 → 274 + alpha → 270 + alpha → 266 + alpha → 262 + alpha → 258 + alpha → 254 + alpha

ఈ క్షయ క్రమం Riken వద్ద మునుపటి పరిశీలనల నుండి ప్రధానంగా 262Db యొక్క క్షయ విధానంలో భిన్నంగా ఉంది, ఇది గతంలో ఆకస్మిక విచ్ఛిత్తికి లోనవుతుందని గమనించబడింది, కానీ ఈ సందర్భంలో ఆల్ఫా క్షయం చెందింది; 262Db నుండి 258Lrకి ఆల్ఫా క్షయం బాగా తెలిసినది. యాదృచ్ఛిక సంభావ్యత 10−28 అని బృందం లెక్కించింది, ఇది పూర్తిగా విస్మరించదగినది.[23] ఫలితంగా వచ్చిన 254Md పరమాణువు electron capture ద్వారా 254Fmగా మారింది, ఇది క్రమంలో ఏడవ ఆల్ఫా క్షయం ద్వారా సుమారు పదమూడు సంవత్సరాల అర్ధ-జీవిత కాలం కలిగిన దీర్ఘకాలిక 250Cfకి దారితీసింది.[25]

249Bk + 48Ca ప్రయోగం 2012 మరియు 2013లో JINR వద్ద స్థిరమైన ఫలితాలతో పునరావృతమైంది మరియు 2014లో GSI వద్ద మళ్ళీ జరిగింది.[14] ఆగస్టు 2013లో, స్వీడన్‌లోని Lund University మరియు GSI పరిశోధకుల బృందం తాము 2003 నాటి 243Am + 48Ca ప్రయోగాన్ని పునరావృతం చేశామని, JINR–LLNL సహకారం యొక్క ఫలితాలను నిర్ధారించామని ప్రకటించారు.[12][26] అదే సంవత్సరంలో, 2003 ప్రయోగం JINR వద్ద పునరావృతమైంది, ఇప్పుడు 289115 ఐసోటోప్‌ను కూడా సృష్టించింది, ఇది 117వ మూలకం ఐసోటోప్ 293117 మరియు దాని క్షయ క్రమంలో భాగంగా దాని కుమార్ ఐసోటోప్ 285113 యొక్క ఆవిష్కరణను నిర్ధారించడానికి క్రాస్-బాంబార్డ్‌మెంట్‌గా ఉపయోగపడింది.[14] 288115 మరియు దాని కుమార్ ఐసోటోపుల నిర్ధారణను LBNL బృందం ఆగస్టు 2015లో ప్రచురించింది.[27]

ఆవిష్కరణల ఆమోదం

డిసెంబర్ 2015లో, కొత్త JWP నివేదిక యొక్క ముగింపులను IUPAC ఒక పత్రికా ప్రకటన ద్వారా ప్రచురించింది, ఇందులో 113వ మూలకాన్ని Rikenకి; 115, 117 మరియు 118 మూలకాలను JINRతో కూడిన సహకారాలకు కేటాయించారు.[28] IUPAC మరియు IUPAPల సంయుక్త 2016 ప్రకటన JWP నివేదికల ప్రచురణతో సమానంగా జరగాల్సి ఉంది, కానీ Rikenకి 113వ మూలకం ఘనత దక్కిందనే వార్త జపనీస్ వార్తాపత్రికలకు లీక్ కావడంతో IUPAC మాత్రమే ముందుగానే విడుదల చేయాలని నిర్ణయించుకుంది.[29] చరిత్రలో మొదటిసారిగా, ఆసియా భౌతిక శాస్త్రవేత్తల బృందం ఒక కొత్త మూలకానికి పేరు పెట్టనుంది.[28] 113వ మూలకాన్ని Rikenకి కేటాయించడం ఊహించనిదని JINR భావించింది, వారు 2003లో 115 మరియు 113 మూలకాలను ఉత్పత్తి చేశామని పేర్కొన్నారు మరియు 103, 104 మరియు 105 మూలకాల ఉదాహరణలను ఎత్తిచూపారు, అక్కడ IUPAC JINR మరియు LBNLలకు సంయుక్త ఘనతను ఇచ్చింది. వారు IUPAC నిర్ణయాన్ని గౌరవిస్తామని, అయితే JWP నివేదికల అధికారిక ప్రచురణ కోసం తమ స్థానాన్ని నిర్ణయించుకుంటామని పేర్కొన్నారు.[30]

పూర్తి JWP నివేదికలు 21 జనవరి 2016న ప్రచురించబడ్డాయి. JWP 113వ మూలకం యొక్క ఆవిష్కరణను గుర్తించి, Rikenకి ప్రాధాన్యతనిచ్చింది. 278113 క్షయ క్రమంలోని ప్రతి కేంద్రకం యొక్క వ్యక్తిగత క్షయ శక్తులు అస్థిరంగా ఉన్నప్పటికీ, వాటి మొత్తం స్థిరంగా ఉందని నిర్ధారించబడిందని, ఇది 278113 మరియు దాని కుమార్ 262Dbలోని ప్రారంభ మరియు తుది స్థితులు మూడు సంఘటనలకు ఒకేలా ఉన్నాయని సూచిస్తుందని వారు పేర్కొన్నారు. 262Db నుండి 258Lr మరియు 254Mdకి క్షయం గతంలోనే తెలిసినది, ఇది 278113 యొక్క క్షయ క్రమాన్ని కేంద్రకాల చార్ట్‌లోని తెలిసిన ప్రాంతాలకు బలంగా అనుసంధానించింది. 115వ మూలకం యొక్క కుమార్ ఐసోటోప్‌గా 113వ మూలకాన్ని ఉత్పత్తి చేసిన 2004 మరియు 2007 నాటి JINR–LLNL సహకారాలు ఆవిష్కరణ ప్రమాణాలను అందుకోలేదని JWP భావించింది, ఎందుకంటే అవి క్రాస్-బాంబార్డ్‌మెంట్‌ల ద్వారా తమ కేంద్రకాల పరమాణు సంఖ్యలను ఒప్పించే విధంగా నిర్ణయించలేదు. వారి క్షయ క్రమాలు గతంలో తెలిసిన కేంద్రకాలకు అనుసంధానించబడనందున ఇవి అవసరమని పరిగణించబడ్డాయి. డబ్నియం కుమార్ ఐసోటోప్ యొక్క రసాయన గుర్తింపుపై మునుపటి JWP ఆందోళనలు తగినంతగా పరిష్కరించబడలేదని కూడా వారు భావించారు. JWP 2010 నాటి JINR–LLNL–ORNL–Vanderbilt సహకారాన్ని 117 మరియు 115 మూలకాలను కనుగొన్నట్లు గుర్తించింది మరియు 113వ మూలకం వారి కుమార్ ఐసోటోప్‌గా ఉత్పత్తి చేయబడిందని అంగీకరించింది, కానీ ఈ పనికి ఉమ్మడి ఘనత ఇవ్వలేదు.[14][18][31]

JWP నివేదికల ప్రచురణ తర్వాత, ఆవిష్కరణలు జరిగిన JINRలోని ఫ్లెరోవ్ ల్యాబ్ డైరెక్టర్ సెర్గీ డిమిట్రీవ్, IUPAC నిర్ణయంతో సంతోషంగా ఉన్నానని పేర్కొన్నారు. Riken తమ ప్రయోగం కోసం వెచ్చించిన సమయం మరియు మోరిటాతో వారి మంచి సంబంధాలను ప్రస్తావించారు, మోరిటా JINR వద్ద సూపర్ హెవీ మూలకాలను సంశ్లేషణ చేయడం యొక్క ప్రాథమికాంశాలను నేర్చుకున్నారు.[3][30]

113వ మూలకం ఆవిష్కరణ ఆమోదంలో JWP ముందుకు తెచ్చిన మొత్తం వాదనను మే 2016లో లండ్ విశ్వవిద్యాలయం మరియు GSI చేసిన అధ్యయనంలో విమర్శించారు, ఎందుకంటే క్షయ క్రమంలో ఎటువంటి gamma decay లేదా internal conversion జరగకపోతేనే ఇది చెల్లుతుంది, ఇది బేసి కేంద్రకాలకు సాధ్యం కాదు. 278113 క్షయ క్రమంలో కొలిచిన ఆల్ఫా క్షయ శక్తుల అనిశ్చితి ఈ అవకాశాన్ని తోసిపుచ్చడానికి తగినంత తక్కువగా లేదు. ఒకవేళ ఇదే నిజమైతే, మధ్యంతర కుమార్ ఐసోటోపుల జీవితకాలంలో సారూప్యత అర్థరహితమైన వాదనగా మారుతుంది, ఎందుకంటే ఒకే కేంద్రకం యొక్క వేర్వేరు ఐసోమర్‌లు వేర్వేరు అర్ధ-జీవిత కాలాలను కలిగి ఉండవచ్చు: ఉదాహరణకు, 180Ta యొక్క గ్రౌండ్ స్టేట్ గంటల అర్ధ-జీవితాన్ని కలిగి ఉంటుంది, కానీ ఉత్తేజిత స్థితి 180mTa క్షయం చెందడం ఎప్పుడూ గమనించబడలేదు. ఈ అధ్యయనం 115 మరియు 117 మూలకాల ఆవిష్కరణల IUPAC ఆమోదాన్ని సందేహించడానికి మరియు విమర్శించడానికి కారణాన్ని కనుగొంది, కానీ 113వ మూలకం కోసం Riken నుండి వచ్చిన డేటా అనుగుణంగా ఉందని మరియు 115 మరియు 113 మూలకాల కోసం JINR బృందం నుండి వచ్చిన డేటా బహుశా అలానే ఉందని కనుగొంది, తద్వారా 113వ మూలకం ఆవిష్కరణ యొక్క IUPAC ఆమోదాన్ని సమర్థించింది.[32][33] JINR బృందంలోని ఇద్దరు సభ్యులు జూన్ 2017లో 113, 115 మరియు 117 మూలకాలపై వారి డేటా యొక్క అనుగుణ్యతకు వ్యతిరేకంగా ఈ విమర్శలను తిప్పికొడుతూ ఒక జర్నల్ వ్యాసాన్ని ప్రచురించారు.[34]

నామకరణం

మెండెలీవ్ యొక్క పేరులేని మరియు కనుగొనబడని మూలకాల నామకరణాన్ని ఉపయోగిస్తే, నిహోనియం eka-thalliumగా పిలువబడుతుంది. 1979లో, IUPAC సిఫార్సులను ప్రచురించింది, దీని ప్రకారం మూలకాన్ని ununtrium (సంబంధిత చిహ్నం Uutతో) అని పిలవాలి,[35] ఇది మూలకం యొక్క ఆవిష్కరణ నిర్ధారించబడే వరకు మరియు పేరు నిర్ణయించబడే వరకు ఒక systematic element nameగా ఉపయోగించబడింది. ఈ సిఫార్సులు రసాయన శాస్త్ర తరగతుల నుండి అధునాతన పాఠ్యపుస్తకాల వరకు అన్ని స్థాయిలలో రసాయన సమాజంలో విస్తృతంగా ఉపయోగించబడ్డాయి, కానీ ఈ రంగంలోని శాస్త్రవేత్తలలో ఎక్కువగా విస్మరించబడ్డాయి, వారు దీనిని E113, (113) లేదా కేవలం 113 చిహ్నంతో "113వ మూలకం" అని పిలిచేవారు.[15]

JWP వారి ప్రాధాన్యతను గుర్తించడానికి ముందు, జపనీస్ బృందం అనధికారికంగా వివిధ పేర్లను సూచించింది: వారి స్వదేశం పేరు మీద japonium;[36] జపనీస్ భౌతిక శాస్త్రవేత్త Yoshio Nishina, "జపాన్‌లో ఆధునిక భౌతిక శాస్త్ర పరిశోధనల పితామహుడు" పేరు మీద nishinanium;[37] మరియు సంస్థ పేరు మీద rikenium.[36] గుర్తింపు తర్వాత, Riken బృందం ఫిబ్రవరి 2016లో పేరును నిర్ణయించడానికి సమావేశమైంది. 113వ మూలకం జపాన్‌లో కనుగొనబడిందనే వాస్తవాన్ని గౌరవించే పేరు ఉండాలని మోరిటా తన కోరికను వ్యక్తం చేశారు. Japoniumను పరిశీలించారు, ఇది జపాన్‌తో సంబంధాన్ని జపనీయులు కాని వారికి సులభంగా గుర్తించేలా చేస్తుంది, కానీ Jap అనేది ఒక ethnic slurగా పరిగణించబడటంతో అది తిరస్కరించబడింది. ఒక గంట చర్చల తర్వాత nihonium అనే పేరును ఎంచుకున్నారు: ఇది జపాన్ పేరు కోసం రెండు జపనీస్ ఉచ్చారణలలో ఒకటైన Nihon నుండి వచ్చింది.[38] ఆవిష్కర్తలు జపనీస్ ప్రజల నుండి తమ పరిశోధనకు అందిన మద్దతును (Riken దాదాపు పూర్తిగా ప్రభుత్వ నిధులతో నడుస్తుంది) సూచించాలని,[39] Fukushima Daiichi nuclear disaster వల్ల ప్రభావితమైన వారిలో సైన్స్ పట్ల కోల్పోయిన గర్వాన్ని మరియు నమ్మకాన్ని తిరిగి పొందాలని,[40] మరియు జపనీస్ రసాయన శాస్త్రవేత్త Masataka Ogawa 1908లో rheniumను కనుగొన్నందుకు గౌరవించాలని అనుకున్నారు, ఆయన జపాన్ పేరు యొక్క మరొక జపనీస్ ఉచ్చారణతో దానిని "nipponium" అని పేరు పెట్టారు.[31] ఒగావా చేసిన దావా అంగీకరించబడనందున, "nipponium" అనే పేరును కొత్త మూలకం కోసం తిరిగి ఉపయోగించలేము మరియు దాని చిహ్నం Np అప్పటికే neptunium కోసం ఉపయోగించబడింది.Cite error: Closing </ref> missing for <ref> tag[41]</ref> మార్చి 2016లో, మోరిటా IUPACకి "nihonium" అనే పేరును, Nh చిహ్నంతో ప్రతిపాదించారు.[31] ఈ నామకరణం ఒగావా దావా నుండి జపనీస్ సైన్స్‌లో ఉన్న జాతీయ కలను సాకారం చేసింది.[24]

IUPAP మాజీ అధ్యక్షురాలు, సెసిలియా జార్ల్‌స్కోగ్, జూన్ 2016లో స్వీడన్‌లోని బ్యాకాస్కోగ్ కాజిల్‌లో జరిగిన నోబెల్ సింపోజియం ఆన్ సూపర్‌హెవీ ఎలిమెంట్స్‌లో, కొత్త మూలకాలను ఆమోదించే ప్రక్రియలో పారదర్శకత లేదని ఫిర్యాదు చేశారు. JWP పనితీరు లోపభూయిష్టంగా ఉందని, దానిని కొత్త JWP ద్వారా తిరిగి చేయించాలని ఆమె అభిప్రాయపడ్డారు. భౌతిక శాస్త్రవేత్తల సర్వేలో, JWP నివేదికపై లండ్–GSI 2016 విమర్శలు సమర్థనీయమని చాలామంది భావించినప్పటికీ, పనిని తిరిగి చేసినా ముగింపులు మారవని సాధారణంగా భావించారు. అందువల్ల, కొత్త అధ్యక్షుడు బ్రూస్ మెక్‌కెల్లార్, ప్రతిపాదిత పేర్లను ఉమ్మడి IUPAP–IUPAC పత్రికా ప్రకటన ద్వారా విడుదల చేయాలని నిర్ణయించారు.[29] IUPAC మరియు IUPAP ఆ జూన్‌లో నిహోనియం (nihonium) ప్రతిపాదనను బహిరంగపరిచాయి,[40] మరియు వ్యాఖ్యలను సేకరించడానికి ఐదు నెలల గడువును నిర్ణయించాయి, ఆ తర్వాత ఒక సమావేశంలో పేరును అధికారికంగా ఖరారు చేస్తారు.[42][43] ఈ పేరు 28 నవంబర్ 2016న అధికారికంగా ఆమోదించబడింది.[44] కొత్త మూలకం యొక్క నామకరణ వేడుక 14 మార్చి 2017న జపాన్‌లోని టోక్యోలో జరిగింది, దీనికి అప్పటి జపాన్ క్రౌన్ ప్రిన్స్ నరుహిటో హాజరయ్యారు.[45]

ఐసోటోపులు

ప్రధాన వ్యాసం: Isotopes of nihonium

[46] [46] [46] [46]

Nh[note 1]

Nh[note 1]

నిహోనియంకు స్థిరమైన లేదా సహజంగా లభించే ఐసోటోపులు లేవు. ప్రయోగశాలలో రెండు పరమాణువులను కలపడం ద్వారా లేదా భారీ మూలకాల క్షయాన్ని గమనించడం ద్వారా అనేక రేడియోధార్మిక ఐసోటోపులు సంశ్లేషణ చేయబడ్డాయి. నిహోనియం యొక్క ఎనిమిది వేర్వేరు ఐసోటోపులు నివేదించబడ్డాయి, వీటి పరమాణు ద్రవ్యరాశి 278, 282–287, మరియు 290 (287Nh మరియు 290Nh ధృవీకరించబడలేదు); ఇవన్నీ ఆల్ఫా క్షయం ద్వారా రోంట్‌జెనియం ఐసోటోపులుగా క్షీణిస్తాయి.[47] నిహోనియం-284 కూడా ఎలక్ట్రాన్ క్యాప్చర్ ద్వారా కోపర్నిసియం-284గా క్షీణించగలదని సూచనలు ఉన్నాయి, అయితే ఈ శాఖకు సంబంధించిన పాక్షిక అర్ధ-జీవిత కాలం (partial half-life) అంచనాలు నమూనాను బట్టి మారుతూ ఉంటాయి.[48] నిహోనియం-285 యొక్క స్వయంప్రేరిత విచ్ఛిత్తి (spontaneous fission) శాఖ కూడా నివేదించబడింది.[46]

స్థిరత్వం మరియు అర్ధ-జీవిత కాలాలు

క్యూరియం (మూలకం 96) తర్వాత పరమాణు సంఖ్య పెరిగేకొద్దీ కేంద్రకాల స్థిరత్వం వేగంగా తగ్గుతుంది, క్యూరియం యొక్క అర్ధ-జీవిత కాలం తదుపరి ఏ మూలకం కంటే పదివేల రెట్లు ఎక్కువ. మెండెలీవియం (101) కంటే ఎక్కువ పరమాణు సంఖ్య కలిగిన అన్ని ఐసోటోపులు 30 గంటల కంటే తక్కువ అర్ధ-జీవిత కాలంతో రేడియోధార్మిక క్షయానికి గురవుతాయి: దీనికి కారణం ప్రోటాన్ల యొక్క నిరంతరం పెరుగుతున్న కూలుంబ్ వికర్షణ, దీనివల్ల బలమైన కేంద్రక బలం (strong nuclear force) స్వయంప్రేరిత విచ్ఛిత్తికి వ్యతిరేకంగా కేంద్రకాన్ని ఎక్కువ కాలం పట్టి ఉంచలేదు. ఇతర స్థిరీకరణ కారకాలు లేకపోతే, 103 ప్రోటాన్ల కంటే ఎక్కువ ఉన్న మూలకాలు ఉండకూడదని లెక్కలు సూచిస్తున్నాయి. 1960లలో పరిశోధకులు 114 ప్రోటాన్లు మరియు 184 న్యూట్రాన్ల చుట్టూ ఉన్న మూసివేసిన కేంద్రక కర్పరాలు (nuclear shells) ఈ అస్థిరతను ఎదుర్కోవాలని, మరియు వేల లేదా మిలియన్ల సంవత్సరాల అర్ధ-జీవిత కాలం కలిగిన కేంద్రకాలతో కూడిన "స్థిరత్వ ద్వీపం" (island of stability) ను సృష్టించాలని సూచించారు. ఈ ద్వీపం ఉనికి ఇంకా నిరూపితం కాలేదు, కానీ సూపర్‌హెవీ మూలకాలు (నిహోనియంతో సహా) ఉనికి స్థిరీకరణ ప్రభావం నిజమని నిర్ధారిస్తుంది, మరియు సాధారణంగా తెలిసిన సూపర్‌హెవీ కేంద్రకాలు ద్వీపం యొక్క అంచనా స్థానానికి చేరువయ్యేకొద్దీ ఎక్కువ కాలం జీవిస్తాయి.[49][50]

అన్ని నిహోనియం ఐసోటోపులు అస్థిరమైనవి మరియు రేడియోధార్మికమైనవి; భారీ నిహోనియం ఐసోటోపులు తేలికైన వాటి కంటే ఎక్కువ స్థిరంగా ఉంటాయి, ఎందుకంటే అవి ద్వీపం యొక్క కేంద్రానికి దగ్గరగా ఉంటాయి. తెలిసిన అత్యంత స్థిరమైన నిహోనియం ఐసోటోప్, 286Nh, అత్యంత భారీది కూడా; దీని అర్ధ-జీవిత కాలం 8 సెకన్లు. 285Nh ఐసోటోప్, అలాగే ధృవీకరించబడని 287Nh మరియు 290Nh కూడా ఒక సెకను కంటే ఎక్కువ అర్ధ-జీవిత కాలాలను కలిగి ఉన్నాయని నివేదించబడ్డాయి. 284Nh మరియు 283Nh ఐసోటోపులు వరుసగా 0.90 మరియు 0.12 సెకన్ల అర్ధ-జీవిత కాలాలను కలిగి ఉన్నాయి. మిగిలిన రెండు ఐసోటోపులు 0.1 మరియు 100 మిల్లీసెకన్ల మధ్య అర్ధ-జీవిత కాలాలను కలిగి ఉన్నాయి: 282Nh యొక్క అర్ధ-జీవిత కాలం 61 మిల్లీసెకన్లు, మరియు 278Nh, తెలిసిన అత్యంత తేలికైన నిహోనియం ఐసోటోప్, అత్యంత తక్కువ కాలం జీవించేది, దీని అర్ధ-జీవిత కాలం 2.0 మిల్లీసెకన్లు. N = 184 వద్ద మూసివేసిన న్యూట్రాన్ కర్పరం సమీపంలో అర్ధ-జీవిత కాలాల్లో ఈ వేగవంతమైన పెరుగుదల రోంట్‌జెనియం, కోపర్నిసియం మరియు నిహోనియం (మూలకాలు 111 నుండి 113) లలో కనిపిస్తుంది, ఇక్కడ ప్రతి అదనపు న్యూట్రాన్ ఇప్పటివరకు అర్ధ-జీవిత కాలాన్ని 5 నుండి 20 రెట్లు పెంచుతుంది.[50]

278Nh మరియు 282Nh మధ్య ఖాళీలో ఉన్న తెలియని ఐసోటోపులు కోల్డ్ ఫ్యూజన్ ద్వారా ఉత్పత్తి చేయడానికి చాలా భారీగా మరియు హాట్ ఫ్యూజన్ ద్వారా ఉత్పత్తి చేయడానికి చాలా తేలికగా ఉన్నాయి. తప్పిపోయిన 280Nh మరియు 281Nh లను 241Am+48Ca చర్యలో ఉత్పత్తి చేయగల 284Mc మరియు 285Mc యొక్క సంతతిగా పొందవచ్చు, కానీ దీనిని ఇంకా ప్రయత్నించలేదు.(Zagrebaev, Karpov, Greiner, 2013, pp. 1–15) 281Nh ప్రత్యేక ఆసక్తిని కలిగి ఉంది, ఎందుకంటే ఇది 243Am+54Cr చర్య యొక్క సంభావ్య ఉత్పత్తి అయిన 293119 యొక్క గొప్ప-మనవరాలిగా భావించబడుతుంది.[51] 282Mc మరియు 283Mc ల ఉత్పత్తి 243Am+44Ca చర్యలో సాధ్యమే (అయితే దీనికి తక్కువ క్రాస్-సెక్షన్ ఉంది), మరియు వాటి సంతతి 278Nh (తెలిసినది) మరియు 279Nh అవుతాయి.(Zagrebaev, Karpov, Greiner, 2013, pp. 1–15) భారీ ఐసోటోపులు 287Nh నుండి 290Nh వరకు 242Pu+48Ca మరియు 244Pu+48Ca చర్యలను ఉపయోగించి, ఒక ప్రోటాన్ మరియు కొన్ని న్యూట్రాన్లను ఆవిరి చేయడం ద్వారా సంశ్లేషణ చేయవచ్చు.[52][53]

అంచనా వేయబడిన లక్షణాలు

నిహోనియం లేదా దాని సమ్మేళనాల లక్షణాలు చాలా తక్కువగా కొలవబడ్డాయి; దీనికి కారణం దాని అత్యంత పరిమితమైన మరియు ఖరీదైన ఉత్పత్తి[54] మరియు అది చాలా త్వరగా క్షీణించడం. నిహోనియం యొక్క లక్షణాలు ఎక్కువగా తెలియవు మరియు కేవలం అంచనాలు మాత్రమే అందుబాటులో ఉన్నాయి.

భౌతిక మరియు పరమాణు లక్షణాలు

[55] నిహోనియం 7p శ్రేణి మూలకాలలో మొదటిది మరియు ఆవర్తన పట్టికలో అత్యంత భారీ సమూహం 13 మూలకం, ఇది బోరాన్, అల్యూమినియం, గాలియం, ఇండియం మరియు థాలియం కంటే కింద ఉంటుంది. బోరాన్ మినహా సమూహం 13 మూలకాలన్నీ లోహాలు, మరియు నిహోనియం కూడా అలాగే ఉంటుందని భావిస్తున్నారు. నిహోనియం దాని తేలికపాటి హోమోలాగ్‌ల నుండి అనేక వ్యత్యాసాలను చూపుతుందని అంచనా వేయబడింది. దీనికి ప్రధాన కారణం స్పిన్-ఆర్బిట్ (SO) ఇంటరాక్షన్, ఇది సూపర్‌హెవీ మూలకాలకు చాలా బలంగా ఉంటుంది, ఎందుకంటే వాటి ఎలక్ట్రాన్లు తేలికపాటి పరమాణువుల కంటే చాలా వేగంగా, కాంతి వేగంకు దగ్గరగా కదులుతాయి.[56] నిహోనియం పరమాణువులకు సంబంధించి, ఇది 7s మరియు 7p ఎలక్ట్రాన్ శక్తి స్థాయిలను తగ్గిస్తుంది (ఆ ఎలక్ట్రాన్లను స్థిరీకరిస్తుంది), కానీ 7p ఎలక్ట్రాన్ శక్తి స్థాయిలలో రెండు మిగిలిన నాలుగింటి కంటే ఎక్కువగా స్థిరీకరించబడతాయి.[57] 7s ఎలక్ట్రాన్ల స్థిరీకరణను ఇనర్ట్ పెయిర్ ఎఫెక్ట్ (inert pair effect) అని పిలుస్తారు, మరియు 7p సబ్‌షెల్ మరింత మరియు తక్కువ స్థిరీకరించబడిన భాగాలుగా విడిపోవడాన్ని సబ్‌షెల్ స్ప్లిటింగ్ అంటారు. కంప్యూటేషనల్ కెమిస్టులు ఈ విభజనను రెండవ అజిముతల్ క్వాంటం సంఖ్య l లో మార్పుగా చూస్తారు, ఇది 7p సబ్‌షెల్ యొక్క మరింత మరియు తక్కువ స్థిరీకరించబడిన భాగాలకు వరుసగా 1 నుండి 1/2 మరియు 3/2 కి మారుతుంది.[56] క్వాంటం సంఖ్య ఎలక్ట్రాన్ ఆర్బిటల్ పేరులోని అక్షరానికి అనుగుణంగా ఉంటుంది: 0 అంటే s, 1 అంటే p, 2 అంటే d, మొదలైనవి. సైద్ధాంతిక ప్రయోజనాల కోసం, వాలెన్స్ ఎలక్ట్రాన్ కాన్ఫిగరేషన్‌ను 7p సబ్‌షెల్ విభజనను ప్రతిబింబించేలా 7s2 7p1/21 గా సూచించవచ్చు.[15] నిహోనియం యొక్క మొదటి అయనీకరణ శక్తి 7.306 eV ఉంటుందని అంచనా, ఇది సమూహం 13 లోని లోహాలలో అత్యధికం.[15] 6d ఎలక్ట్రాన్ స్థాయిలకు కూడా ఇలాంటి సబ్‌షెల్ విభజన ఉండాలి, నాలుగు 6d3/2 మరియు ఆరు 6d5/2 గా ఉంటాయి. ఈ రెండు స్థాయిలు 7s స్థాయిలకు శక్తిలో దగ్గరగా ఉండేలా పెంచబడతాయి, ఇవి రసాయనికంగా చురుకుగా ఉండేంత ఎక్కువగా ఉంటాయి. ఇది తేలికపాటి సమూహం 13 అనలాగ్‌లు లేని అన్యదేశ నిహోనియం సమ్మేళనాల అవకాశాన్ని అనుమతిస్తుంది.[57]

ఆవర్తన ధోరణుల ప్రకారం నిహోనియం పరమాణు వ్యాసార్థం థాలియం కంటే ఎక్కువగా ఉండాలి, ఎందుకంటే ఇది ఆవర్తన పట్టికలో ఒక ఆవర్తనం కింద ఉంది, కానీ లెక్కల ప్రకారం నిహోనియం పరమాణు వ్యాసార్థం సుమారు 170 pm, థాలియం వలె ఉంటుంది, దీనికి కారణం దాని 7s మరియు 7p1/2 ఆర్బిటాల్‌ల సాపేక్ష స్థిరీకరణ మరియు సంకోచం. అందువల్ల, నిహోనియం థాలియం కంటే చాలా సాంద్రత కలిగి ఉంటుందని అంచనా, థాలియం యొక్క 11.85 g/cm3 తో పోలిస్తే సుమారు 16 నుండి 18 g/cm3 సాంద్రత ఉంటుంది, ఎందుకంటే నిహోనియం పరమాణువులు థాలియం పరమాణువుల కంటే భారీగా ఉంటాయి కానీ అదే పరిమాణాన్ని కలిగి ఉంటాయి.[15][55] బల్క్ నిహోనియం థాలియం వలె హెక్సాగోనల్ క్లోజ్-ప్యాక్డ్ (hexagonal close-packed) స్ఫటిక నిర్మాణాన్ని కలిగి ఉంటుందని అంచనా. నిహోనియం యొక్క ద్రవీభవన మరియు మరిగే బిందువులు వరుసగా 430 °C మరియు 1100 °C ఉంటాయని అంచనా వేయబడింది, ఇవి ఆవర్తన ధోరణులను అనుసరించి ఇండియం మరియు థాలియం విలువల కంటే ఎక్కువగా ఉంటాయి.[15] నిహోనియం 20.8 GPa యొక్క బల్క్ మాడ్యులస్ (bulk modulus) ను కలిగి ఉండాలి, ఇది థాలియం (43 GPa) లో సగం.

రసాయన లక్షణాలు

నిహోనియం రసాయన శాస్త్రం థాలియం కంటే చాలా భిన్నంగా ఉంటుందని అంచనా. ఈ వ్యత్యాసం 7p షెల్ యొక్క స్పిన్-ఆర్బిట్ విభజన నుండి వస్తుంది, దీని ఫలితంగా నిహోనియం రెండు సాపేక్షంగా జడమైన క్లోజ్డ్-షెల్ మూలకాల (కోపర్నిసియం మరియు ఫ్లెరోవియం) మధ్య ఉంటుంది.[58] నిహోనియం థాలియం కంటే తక్కువ రియాక్టివ్‌గా ఉంటుందని అంచనా, ఎందుకంటే థాలియంలోని 6s సబ్‌షెల్‌తో పోలిస్తే నిహోనియంలో 7s సబ్‌షెల్ యొక్క ఎక్కువ స్థిరీకరణ మరియు తత్ఫలిత రసాయన జడత్వం దీనికి కారణం. Nh+/Nh జంట కోసం ప్రామాణిక ఎలక్ట్రోడ్ పొటెన్షియల్ 0.6 V ఉంటుందని అంచనా. నిహోనియం ఒక నోబుల్ మెటల్ (noble metal) గా ఉండాలి.name

లోహ సమూహం 13 మూలకాలు సాధారణంగా రెండు ఆక్సీకరణ స్థితిలలో కనిపిస్తాయి: +1 మరియు +3. మొదటిది బంధంలో కేవలం ఒకే p ఎలక్ట్రాన్ పాల్గొనడం వల్ల వస్తుంది, మరియు రెండవది అన్ని మూడు వాలెన్స్ ఎలక్ట్రాన్లు పాల్గొనడం వల్ల వస్తుంది, రెండు s-సబ్‌షెల్‌లో మరియు ఒకటి p-సబ్‌షెల్‌లో. సమూహంలో కిందకు వెళ్లేకొద్దీ, బంధ శక్తులు తగ్గుతాయి మరియు +3 స్థితి తక్కువ స్థిరంగా మారుతుంది, ఎందుకంటే రెండు అదనపు బంధాలను ఏర్పరచడంలో మరియు +3 స్థితిని పొందడంలో విడుదలయ్యే శక్తి s-ఎలక్ట్రాన్లను చేర్చడానికి అవసరమైన శక్తిని అధిగమించడానికి ఎల్లప్పుడూ సరిపోదు. అందువల్ల, అల్యూమినియం మరియు గాలియం కోసం +3 అత్యంత స్థిరమైన స్థితి, కానీ ఇండియం కోసం +1 ప్రాముఖ్యతను పొందుతుంది మరియు థాలియం నాటికి అది +3 స్థితి కంటే ఎక్కువ స్థిరంగా మారుతుంది. నిహోనియం ఈ ధోరణిని కొనసాగిస్తుందని మరియు +1 దాని అత్యంత స్థిరమైన ఆక్సీకరణ స్థితిగా ఉంటుందని అంచనా.[15]

సాధ్యమయ్యే సరళమైన నిహోనియం సమ్మేళనం మోనోహైడ్రైడ్, NhH. బంధం నిహోనియం యొక్క 7p1/2 ఎలక్ట్రాన్ మరియు హైడ్రోజన్ యొక్క 1s ఎలక్ట్రాన్ ద్వారా అందించబడుతుంది. SO ఇంటరాక్షన్ నిహోనియం మోనోహైడ్రైడ్ యొక్క బంధ శక్తిని (binding energy) సుమారు 1 eV తగ్గించడానికి కారణమవుతుంది[15] మరియు నిహోనియం-హైడ్రోజన్ బంధం పొడవు తగ్గుతుంది, ఎందుకంటే బంధం ఏర్పరిచే 7p1/2 ఆర్బిటాల్ సాపేక్షంగా సంకోచించబడుతుంది. 7p మూలక మోనోహైడ్రైడ్‌లలో ఇది ప్రత్యేకమైనది; మిగిలినవన్నీ బంధం పొడవు యొక్క సాపేక్ష విస్తరణను కలిగి ఉంటాయి.[59] SO ఇంటరాక్షన్ యొక్క మరొక ప్రభావం ఏమిటంటే, Nh–H బంధం గణనీయమైన పై బంధం (pi bonding) లక్షణాన్ని (సైడ్-ఆన్ ఆర్బిటల్ ఓవర్‌ల్యాప్) కలిగి ఉంటుందని అంచనా, ఇది థాలియం మోనోహైడ్రైడ్ (TlH) లోని దాదాపు స్వచ్ఛమైన సిగ్మా బంధం (sigma bonding) (హెడ్-ఆన్ ఆర్బిటల్ ఓవర్‌ల్యాప్) కు భిన్నంగా ఉంటుంది.[60] అనలాగ్ మోనోఫ్లోరైడ్ (NhF) కూడా ఉండాలి.[55] నిహోనియం(I) థాలియం(I) కంటే వెండి(I) కి ఎక్కువ సారూప్యత కలిగి ఉంటుందని అంచనా:[15] Nh+ అయాన్ అయాన్లను మరింత సులభంగా బంధిస్తుందని అంచనా, కాబట్టి NhCl అదనపు హైడ్రోక్లోరిక్ ఆమ్లం లేదా అమ్మోనియాలో బాగా కరుగుతుంది; TlCl కరగదు. ద్రావణంలో బలమైన క్షార హైడ్రాక్సైడ్ (TlOH) ను ఏర్పరిచే Tl+ కి భిన్నంగా, Nh+ కాటయాన్ బదులుగా యాంఫోటెరిక్ ఆక్సైడ్ Nh2O గా జలవిశ్లేషణ చెందాలి, ఇది జల అమ్మోనియాలో కరుగుతుంది మరియు నీటిలో స్వల్పంగా కరుగుతుంది.name

థర్మోక్రోమాటోగ్రాఫికల్ ప్రయోగాలలో బంగారం ఉపరితలాలపై నిహోనియం యొక్క అడ్సోర్ప్షన్ (adsorption) ప్రవర్తన థాలియం కంటే అస్టాటిన్ కు దగ్గరగా ఉంటుందని అంచనా. 7p3/2 సబ్‌షెల్ యొక్క అస్థిరత ప్రభావవంతంగా 7s2 7p2 కాన్ఫిగరేషన్ వద్ద వాలెన్స్ షెల్ ముగింపుకు దారితీస్తుంది, ఇది స్థిరమైన ఆక్టెట్‌తో కూడిన 7s2 7p6 కాన్ఫిగరేషన్‌కు బదులుగా ఉంటుంది. అందువల్ల, అస్టాటిన్ వలె, నిహోనియంను క్లోజ్డ్ వాలెన్స్ షెల్ కంటే ఒక p-ఎలక్ట్రాన్ తక్కువగా పరిగణించవచ్చు. అందువల్ల, నిహోనియం సమూహం 13లో ఉన్నప్పటికీ, ఇది సమూహం 17 మూలకాలకు సమానమైన అనేక లక్షణాలను కలిగి ఉంది. (టెన్నెసిన్ సమూహం 17లో 7s2 7p2 క్లోజ్డ్ షెల్ వెలుపల మూడు వాలెన్స్ ఎలక్ట్రాన్లను కలిగి ఉన్నందున, కొన్ని సమూహం-13 వంటి లక్షణాలను కలిగి ఉంటుంది.[61]) నిహోనియం ఈ క్లోజ్డ్-షెల్ కాన్ఫిగరేషన్‌ను పొందడానికి ఒక ఎలక్ట్రాన్‌ను పొందగలదని అంచనా, ఇది హాలోజన్ల (ఫ్లోరిన్, క్లోరిన్, బ్రోమిన్, అయోడిన్ మరియు అస్టాటిన్) వలె -1 ఆక్సీకరణ స్థితిని ఏర్పరుస్తుంది. 7p సబ్‌షెల్ యొక్క SO విభజన 6p సబ్‌షెల్ కంటే ఎక్కువగా ఉన్నందున ఈ స్థితి థాలియం కంటే నిహోనియం కోసం మరింత స్థిరంగా ఉండాలి.[56] నిహోనియం లోహ సమూహం 13 మూలకాలలో అత్యంత ఎలక్ట్రోనెగటివ్ మూలకం కావాలి,[15] టెన్నెసిన్ కంటే కూడా ఎక్కువ ఎలక్ట్రోనెగటివ్: NhTs సమ్మేళనంలో, ప్రతికూల ఆవేశం టెన్నెసిన్ పరమాణువుపై కాకుండా నిహోనియం పరమాణువుపై ఉంటుందని అంచనా.[55] -1 ఆక్సీకరణ నిహోనియం కోసం టెన్నెసిన్ కంటే మరింత స్థిరంగా ఉండాలి.[15][62] నిహోనియం యొక్క ఎలక్ట్రాన్ అఫినిటీ సుమారు 0.68 eV గా లెక్కించబడింది, ఇది థాలియం యొక్క 0.4 eV కంటే ఎక్కువ; టెన్నెసిన్ యొక్క ఎలక్ట్రాన్ అఫినిటీ 1.8 eV ఉంటుందని అంచనా, ఇది దాని సమూహంలో అత్యల్పం.[15] నిహోనియం సుమారు 150 kJ/mol యొక్క సబ్లిమేషన్ ఎంథాల్పీ (enthalpy of sublimation) మరియు బంగారం ఉపరితలంపై సుమారు -159 kJ/mol యొక్క అడ్సోర్ప్షన్ ఎంథాల్పీని కలిగి ఉంటుందని సైద్ధాంతికంగా అంచనా వేయబడింది.[63]

Nh–Au బంధంలో గణనీయమైన 6d భాగస్వామ్యం ఉంటుందని అంచనా, అయితే ఇది Tl–Au బంధం కంటే అస్థిరంగా ఉంటుందని మరియు పూర్తిగా అయస్కాంత పరస్పర చర్యల వల్లనే ఉంటుందని భావిస్తున్నారు. ఇది నిహోనియం కోసం కొన్ని ట్రాన్సిషన్ మెటల్ లక్షణాల అవకాశాన్ని పెంచుతుంది.[58] 6d మరియు 7s ఎలక్ట్రాన్ల మధ్య చిన్న శక్తి అంతరం ఆధారంగా, నిహోనియం కోసం +3 మరియు +5 అధిక ఆక్సీకరణ స్థితులు సూచించబడ్డాయి.[15]name +3 ఆక్సీకరణ స్థితిలో నిహోనియంతో కొన్ని సరళమైన సమ్మేళనాలు ట్రైహైడ్రైడ్ (NhH3), ట్రైఫ్లోరైడ్ (NhF3), మరియు ట్రైక్లోరైడ్ (NhCl3). ఈ అణువులు T-ఆకారపు అణు జ్యామితి (T-shaped molecular geometry) లో ఉంటాయని అంచనా, మరియు వాటి బోరాన్ అనలాగ్‌ల వలె త్రిభుజాకార సమతల అణు జ్యామితి (trigonal planar molecular geometry) లో ఉండవు:Cite error: Closing </ref> missing for <ref> tag[64]</ref> ఇది బంధంపై 6d5/2 ఎలక్ట్రాన్ల ప్రభావం వల్ల జరుగుతుంది.[60]Cite error: Closing </ref> missing for <ref> tag</ref> భారీ నిహోనియం ట్రైబ్రోమైడ్ (NhBr3) మరియు ట్రైఅయోడైడ్ (NhI3) పరిధీయ పరమాణువుల మధ్య పెరిగిన స్టెరిక్ వికర్షణ కారణంగా త్రిభుజాకార సమతలంలో ఉంటాయి; తదనుగుణంగా, అవి వాటి బంధంలో గణనీయమైన 6d భాగస్వామ్యాన్ని చూపవు, అయితే పెద్ద 7s–7p శక్తి అంతరం అంటే అవి వాటి బోరాన్ అనలాగ్‌లతో పోలిస్తే తగ్గిన sp2 హైబ్రిడైజేషన్‌ను చూపుతాయి.[60]

తేలికపాటి NhX3 అణువులలోని బంధాన్ని, ఇతర రెండు లిగాండ్‌లకు లంబంగా ఉండే నిహోనియం యొక్క 7p ఆర్బిటాల్‌తో కూడిన అదనపు Nh–X బంధంతో కూడిన సరళ + జాతి (2 లేదా - వంటిది) బంధంగా పరిగణించవచ్చు. ఈ సమ్మేళనాలన్నీ X2 అణువును కోల్పోయి, నిహోనియం(I)గా క్షయకరణం చెందడానికి అత్యంత అస్థిరంగా ఉంటాయని భావిస్తున్నారు:[60]

NhX3 → NhX + X2

ఈ ఐదు సమ్మేళనాలు తెలియని థాలియం(III) అయోడైడ్ కంటే తక్కువ ప్రతిచర్య శక్తులను కలిగి ఉన్నందున, నిహోనియం గ్రూప్ 13లో +3 ఆక్సీకరణ స్థితి యొక్క తగ్గిన స్థిరత్వం అనే ధోరణిని కొనసాగిస్తుంది.Cite error: Closing </ref> missing for <ref> tag</ref> - వంటి అయాన్ కాంప్లెక్స్‌లలో థాలియం కోసం +3 స్థితి స్థిరీకరించబడుతుంది, మరియు T-ఆకారపు నిహోనియం ట్రైహాలైడ్‌లపై ఖాళీ కోఆర్డినేషన్ సైట్ ఉండటం వల్ల - మరియు బహుశా - కూడా ఇదే విధంగా స్థిరీకరించబడవచ్చని భావిస్తున్నారు.[60]

తేలికపాటి గ్రూప్ 13 మూలకాలన్నింటికీ +5 ఆక్సీకరణ స్థితి తెలియదు: నిహోనియం పెంటాహైడ్రైడ్ (NhH5) మరియు పెంటాఫ్లోరైడ్ (NhF5) లు చతురస్ర పిరమిడ్ అణు జ్యామితిని కలిగి ఉండాలని, అయితే రెండూ కూడా X2 అణువును కోల్పోయి నిహోనియం(III)గా క్షయకరణం చెందడానికి థర్మోడైనమిక్‌గా అత్యంత అస్థిరంగా ఉంటాయని లెక్కలు అంచనా వేస్తున్నాయి. మళ్ళీ, - వంటి అయాన్ కాంప్లెక్స్‌ల కోసం కొంత స్థిరీకరణ ఆశించబడుతుంది. నిహోనియం ట్రైఫ్లోరైడ్ మరియు పెంటాఫ్లోరైడ్ అణువుల నిర్మాణాలు క్లోరిన్ ట్రైఫ్లోరైడ్ మరియు క్లోరిన్ పెంటాఫ్లోరైడ్ నిర్మాణాల వలె ఉంటాయి.[60]

ప్రయోగాత్మక రసాయన శాస్త్రం

284Nh, 285Nh, మరియు 286Nh ఐసోటోపులు రసాయన పరిశోధనకు సరిపడా అర్ధ-జీవిత కాలాన్ని కలిగి ఉన్నాయి.[63] 2010 నుండి 2012 వరకు, నిహోనియం యొక్క బాష్పీభవన స్వభావాన్ని నిర్ణయించడానికి JINRలో కొన్ని ప్రాథమిక రసాయన ప్రయోగాలు నిర్వహించబడ్డాయి. 243Am+48Ca ప్రతిచర్యలో ఉత్పత్తి చేయబడిన 288Mc యొక్క సంతతిగా 284Nh ఐసోటోప్‌ను పరిశోధించారు. నిహోనియం పరమాణువులను రీకాయిల్ ఛాంబర్‌లో సంశ్లేషణ చేసి, ఆపై 70 °C వద్ద పాలిటెట్రాఫ్లోరోఎథిలీన్ (PTFE) కేశనాళికల ద్వారా క్యారియర్ గ్యాస్ సహాయంతో బంగారం పూత పూసిన డిటెక్టర్లకు పంపారు. సుమారు పది నుండి ఇరవై 284Nh పరమాణువులు ఉత్పత్తి చేయబడ్డాయి, కానీ ఏ పరమాణువు కూడా డిటెక్టర్ల ద్వారా నమోదు కాలేదు. ఇది నిహోనియం ఉత్కృష్ట వాయువుల వలె బాష్పీభవన స్వభావాన్ని కలిగి ఉండటం (అందువల్ల గుర్తించబడటానికి ముందే వేగంగా వ్యాపించడం) లేదా, మరింత సమంజసంగా, స్వచ్ఛమైన నిహోనియం అంతగా బాష్పీభవన స్వభావం కలిగి లేకపోవడం వల్ల PTFE కేశనాళికల ద్వారా సమర్థవంతంగా ప్రయాణించలేకపోవడం అని సూచిస్తుంది.[63] నిహోనియం హైడ్రాక్సైడ్ మూలక నిహోనియం కంటే ఎక్కువ బాష్పీభవన స్వభావం కలిగి ఉంటుందని భావిస్తున్నందున, NhOH ఏర్పడటం రవాణాను సులభతరం చేస్తుంది, మరియు క్యారియర్ గ్యాస్‌లోకి మరింత నీటి ఆవిరిని చేర్చడం ద్వారా ఈ ప్రతిచర్యను సులభతరం చేయవచ్చు. ఈ నిర్మాణం గతిశీలంగా అనుకూలమైనది కాదని అనిపిస్తుంది, కాబట్టి భవిష్యత్ ప్రయోగాల కోసం ఎక్కువ కాలం జీవించే 285Nh మరియు 286Nh ఐసోటోపులను మరింత ఆశించదగినవిగా పరిగణించారు.[63][65]

2017లో JINRలో జరిగిన ఒక ప్రయోగంలో, 288Mc మరియు 289Mc యొక్క సంతతిగా 243Am+48Ca ప్రతిచర్య ద్వారా 284Nh మరియు 285Nhలను ఉత్పత్తి చేస్తూ, క్వార్ట్జ్ ఉపరితలాన్ని తొలగించి కేవలం PTFEని మాత్రమే ఉపయోగించడం ద్వారా ఈ సమస్యను అధిగమించారు. రసాయన విభజన తర్వాత నిహోనియం పరమాణువులేవీ కనిపించలేదు, ఇది PTFE ఉపరితలాలపై నిహోనియం పరమాణువులు ఊహించని విధంగా ఎక్కువగా నిలిచిపోయాయని సూచిస్తుంది. PTFE ఉపరితలంతో నిహోనియం పరమాణువుల పరస్పర చర్య పరిమితికి సంబంధించిన ఈ ప్రయోగాత్మక ఫలితం (−ΔH(Nh) > 45 kJ/mol) 14.00 kJ/mol అనే తక్కువ విలువను ఆశించిన మునుపటి సిద్ధాంతంతో గణనీయంగా విభేదిస్తుంది. మునుపటి ప్రయోగంలో పాల్గొన్న నిహోనియం జాతి మూలక నిహోనియం కాదని, నిహోనియం హైడ్రాక్సైడ్ అని, మరియు మూలక నిహోనియం ప్రవర్తనను మరింత పరిశోధించడానికి వాక్యూమ్ క్రోమాటోగ్రఫీ వంటి అధిక-ఉష్ణోగ్రత పద్ధతులు అవసరమని ఇది సూచిస్తుంది. నిహోనియం రసాయన శాస్త్ర ప్రయోగాల కోసం బోరాన్ ట్రైబ్రోమైడ్తో సంతృప్తమైన బ్రోమిన్ను క్యారియర్ గ్యాస్‌గా సూచించారు; ఇది నిహోనియం యొక్క తేలికపాటి సజాతీయ మూలకమైన థాలియంను థాలియం(III)గా ఆక్సీకరణం చేస్తుంది, ఇది సూపర్ హెవీ డబ్నియంతో సహా గ్రూప్ 5 మూలకాల బ్రోమైడ్‌లపై చేసిన మునుపటి ప్రయోగాల మాదిరిగానే నిహోనియం యొక్క ఆక్సీకరణ స్థితులను పరిశోధించడానికి ఒక మార్గాన్ని అందిస్తుంది.[66]

2024లో GSIలో జరిగిన ఒక ప్రయోగంలో, 288Mc యొక్క సంతతిగా 243Am+48Ca ప్రతిచర్య ద్వారా 284Nhని ఉత్పత్తి చేస్తూ, SiO2 మరియు బంగారు ఉపరితలాలపై నిహోనియం మరియు మాస్కోవియంల అధిశోషణం (adsorption) గురించి అధ్యయనం చేశారు. SiO2పై నిహోనియం యొక్క అధిశోషణ ఎంథాల్పీని ప్రయోగాత్మకంగా −ΔH(Nh) = 58 kJ/mol (68% విశ్వసనీయత విరామం)గా నిర్ణయించారు. నిహోనియం దాని తేలికపాటి సజాతీయ మూలకం థాలియం కంటే SiO2 ఉపరితలంతో తక్కువ ప్రతిచర్యను కలిగి ఉందని, కానీ దాని క్లోజ్డ్-షెల్ పొరుగు మూలకాలైన కోపర్నిసియం మరియు ఫ్లెరోవియం కంటే ఎక్కువ ప్రతిచర్యను కలిగి ఉందని నిర్ధారించబడింది. ఇది 7p1/2 షెల్ యొక్క సాపేక్ష స్థిరీకరణ (relativistic stabilisation) కారణంగా జరుగుతుంది.[67]

గమనికలు

  1. ↑ 1.0 1.1 This isotope is unconfirmed

మూలాలు

[15]

[56]

  1. ↑ (2009). "Discovery of the element with atomic number 112 (IUPAC Technical Report)". Pure and Applied Chemistry. 81 (7) 1331. doi:10.1351/PAC-REP-08-03-05.
  2. ↑ (1989). "Creating superheavy elements". Scientific American. 34 36–42.
  3. ↑ 3.0 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 3.6 Chapman, Kit. (30 November 2016). What it takes to make a new element. Chemistry World.
  4. ↑ (2016). The discovery of elements 107 to 112. doi:10.1051/epjconf/201613106001.
  5. ↑ (1999). Synthesis of Superheavy Nuclei in the 48Ca + 244Pu Reaction. Physical Review Letters. 83 (16) 3154. doi:10.1103/PhysRevLett.83.3154.
  6. ↑ Oganessian, Yu. Ts.. (2004). Measurements of cross sections and decay properties of the isotopes of elements 112, 114, and 116 produced in the fusion reactions 233,238U, 242Pu, and 248Cm + 48Ca. Physical Review C. 70 (6). doi:10.1103/PhysRevC.70.064609.
  7. ↑ (2000). "Synthesis of superheavy nuclei in the 48Ca + 244Pu reaction: 288114". Physical Review C. 62 (4). doi:10.1103/PhysRevC.62.041604.
  8. ↑ (2004). Measurements of cross sections for the fusion-evaporation reactions 244Pu(48Ca,xn)292−x114 and 245Cm(48Ca,xn)293−x116. Physical Review C. 69 (5). doi:10.1103/PhysRevC.69.054607.
  9. ↑ 9.0 9.1 9.2 Oganessian, Yu. Ts.. (2004). Experiments on the synthesis of element 115 in the reaction 243Am(48Ca,xn)291−x115. Physical Review C. 69 (2). doi:10.1103/PhysRevC.69.021601.
  10. ↑ Morita, Kōsuke. (5 February 2016). Q & A session. The Foreign Correspondents' Club of Japan.
  11. ↑ 11.0 11.1 11.2 11.3 11.4 11.5 11.6 Barber, Robert C.. (2011). "Discovery of the elements with atomic numbers greater than or equal to 113 (IUPAC Technical Report)". Pure Appl. Chem.. 83 (7) 1485. doi:10.1351/PAC-REP-10-05-01.
  12. ↑ 12.0 12.1 (2013). Spectroscopy of Element 115 Decay Chains. Physical Review Letters. 111 (11). doi:10.1103/PhysRevLett.111.112502.
  13. ↑ 13.0 13.1 (2004). "Experiment on the Synthesis of Element 113 in the Reaction 209Bi(70Zn,n)278113". Journal of the Physical Society of Japan. 73 (10) 2593–2596. doi:10.1143/JPSJ.73.2593.
  14. ↑ 14.0 14.1 14.2 14.3 14.4 14.5 (22 December 2015). "Discovery of the elements with atomic numbers Z = 113, 115 and 117 (IUPAC Technical Report)". Pure Appl. Chem.. 88 (1–2) 139–153. doi:10.1515/pac-2015-0502.
  15. ↑ 15.00 15.01 15.02 15.03 15.04 15.05 15.06 15.07 15.08 15.09 15.10 15.11 15.12 15.13 (2006). "The Chemistry of the Actinide and Transactinide Elements". Springer Science+Business Media. ISBN 978-1-4020-3555-5.
  16. ↑ 16.0 16.1 (2005). "Chemical identification of dubnium as a decay product of element 115 produced in the reaction 48Ca+243Am". Mendeleev Communications. 15 (1) 1–4. doi:10.1070/MC2005v015n01ABEH002077.
  17. ↑ Oganessian, Yu. Ts.. (2005). Synthesis of elements 115 and 113 in the reaction 243Am + 48Ca. Physical Review C. 72 (3). doi:10.1103/PhysRevC.72.034611.
  18. ↑ 18.0 18.1 18.2 Morimoto, Kouji. (2016). The discovery of element 113 at RIKEN. 26th International Nuclear Physics Conference.
  19. ↑ (2007). Synthesis of the isotope 282113 in the 237Np + 48Ca fusion reaction. Physical Review C. 76 (1) 011601(R). doi:10.1103/PhysRevC.76.011601.
  20. ↑ (25 May 2009). "Decay Properties of 266Bh and 262Db Produced in the 248Cm + 23Na Reaction". Journal of the Physical Society of Japan. 78 (6) 064201–1–6. doi:10.1143/JPSJ.78.064201.
  21. ↑ (October 2009). Production and Decay Properties of 266Bh and its daughter nuclei by using the 248Cm(23Na,5n)266Bh Reaction.
  22. ↑ (9 April 2010). Synthesis of a New Element with Atomic Number Z=117. Physical Review Letters. 104 (14). doi:10.1103/PhysRevLett.104.142502.
  23. ↑ 23.0 23.1 K. Morita. (2012). "New Results in the Production and Decay of an Isotope, 278113, of the 113th Element". Journal of the Physical Society of Japan. 81 (10). doi:10.1143/JPSJ.81.103201.
  24. ↑ 24.0 24.1 Chapman, Kit. (8 February 2018). Nihonium. Chemistry World.
  25. ↑ Morita, Kosuke. (2015). SHE Research at RIKEN/GARIS.
  26. ↑ (27 August 2013). Existence of new element confirmed.
  27. ↑ (2015). "Decay spectroscopy of element 115 daughters: 280Rg→276Mt and 276Mt→Bh". Physical Review C. 92 (2). doi:10.1103/PhysRevC.92.021301.
  28. ↑ 28.0 28.1 (September 2012). Element 113: Ununtrium Reportedly Synthesised In Japan. Huffington Post.
  29. ↑ 29.0 29.1 McKellar, Bruce. (22–23 October 2016). President's report to the meeting of the IUPAP Council and Commission Chairs. International Union of Pure and Applied Physics.
  30. ↑ 30.0 30.1 (6 January 2016). Discovery of the new chemical elements with numbers 113, 115, 117 and 118. Joint Institute for Nuclear Research.
  31. ↑ 31.0 31.1 31.2 (30 December 2015). Discovery and Assignment of Elements with Atomic Numbers 113, 115, 117 and 118.. IUPAC.
  32. ↑ (9 July 2016). A new assessment of the alleged link between element 115 and element 117 decay chains. Physics Letters B. 760 (2016) 293–296. doi:10.1016/j.physletb.2016.07.008.
  33. ↑ (2016). Congruence of decay chains of elements 113, 115, and 117. doi:10.1051/epjconf/201613102003.
  34. ↑ (8 June 2017). "Analysis of decay chains of superheavy nuclei produced in the 249Bk + 48Ca and 243Am + 48Ca reactions". Journal of Physics G: Nuclear and Particle Physics. 44 (75107) 075107. doi:10.1088/1361-6471/aa7293.
  35. ↑ Chatt, J.. (1979). "Recommendations for the Naming of Elements of Atomic Numbers Greater than 100". Pure Appl. Chem.. 51 (2) 381–384. doi:10.1351/pac197951020381.
  36. ↑ 36.0 36.1 Noorden, Richard Van. (27 September 2012). Element 113 at Last?. Scientific American.
  37. ↑ (27 September 2012). http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG2604F_W2A920C1CR8000/. Nihon Keizai Shimbun.
  38. ↑ . (9 June 2016). Proposed name for 113th element a fulfilled wish for Japanese researchers. The Mainichi.
  39. ↑ . (9 June 2016). Naming 113th element 'nihonium' a tribute to Japanese public support: researcher. The Mainichi.
  40. ↑ 40.0 40.1 (8 June 2016). IUPAC Is Naming The Four New Elements Nihonium, Moscovium, Tennessine, And Oganesson. IUPAC.
  41. ↑ En'yo, Hideto. (26 May 2017). Bikkuban kara 113-ban genso nihoniumu made, genso sōsei no 138 oku-nen.
  42. ↑ (8 June 2016). Japan scientists plan to name atomic element 113 'Nihonium'. Mainichi Shimbun.
  43. ↑ (6 June 2016). ニホニウム」有力 日本初の新元素名称案、国際機関が９日公表. The Sankei Shimbun.
  44. ↑ (30 November 2016). IUPAC Announces the Names of the Elements 113, 115, 117, and 118. IUPAC.
  45. ↑ (15 March 2017). Naming ceremony held for new element 'nihonium'. News on Japan.
  46. ↑ 46.0 46.1 46.2 46.3 46.4 (2022). "New isotope 286Mc produced in the 243Am+48Ca reaction". Physical Review C. 106 (64306). doi:10.1103/PhysRevC.106.064306.
  47. ↑ Sonzogni, Alejandro. Interactive Chart of Nuclides. Brookhaven National Laboratory.
  48. ↑ (September 2016). "Recoil-α-fission and recoil-α–α-fission events observed in the reaction 48Ca + 243Am". Nuclear Physics A. 953 117–138. doi:10.1016/j.nuclphysa.2016.04.025.
  49. ↑ (1994). "Van Nostrand's Scientific Encyclopedia". 623. Wiley-Interscience. ISBN 978-1-4757-6918-0.
  50. ↑ 50.0 50.1 (9 January 2017). "Superheavy nuclei: from predictions to discovery". Physica Scripta. 92 (2) 023003–1–21. doi:10.1088/1402-4896/aa53c1.
  51. ↑ Ibadullayev, Dastan. (2024). Synthesis and study of the decay properties of isotopes of superheavy element Lv in Reactions 238U + 54Cr and 242Pu + 50Ti. jinr.ru.
  52. ↑ (26 April 2023). Interesting fusion reactions in superheavy region. Joint Institute for Nuclear Research.
  53. ↑ (2017). "Ways to produce new superheavy isotopes with Z = 111–117 in charged particle evaporation channels". Physics Letters B. 764 42–48. doi:10.1016/j.physletb.2016.11.002.
  54. ↑ Chapman, Kit. (30 November 2016). What it takes to make a new element. Chemistry World.
  55. ↑ 55.0 55.1 55.2 55.3 Stysziński, Jacek. (2010). "Relativistic Methods for Chemists". 10 139–146. ISBN 978-1-4020-9974-8. doi:10.1007/978-1-4020-9975-5_3.
  56. ↑ 56.0 56.1 56.2 56.3 (2010). "Relativistic Methods for Chemists". 10 63–97. ISBN 978-1-4020-9974-8. doi:10.1007/978-1-4020-9975-5_2.
  57. ↑ 57.0 57.1 (2001). "Diatomic molecules between very heavy elements of group 13 and group 17: A study of relativistic effects on bonding". The Journal of Chemical Physics. 115 (6) 2456. doi:10.1063/1.1385366.
  58. ↑ 58.0 58.1 (September 2007). Relativistic DFT and ab initio calculations on the seventh-row superheavy elements: E113 – E114.
  59. ↑ (2000). "Spin–orbit effects on the transactinide p-block element monohydrides MH (M=element 113–118)". Journal of Chemical Physics. 112 (6) 2684. doi:10.1063/1.480842.
  60. ↑ 60.0 60.1 60.2 60.3 60.4 60.5 (1999). "The chemistry of superheavy elements. III. Theoretical studies on element 113 compounds". Journal of Chemical Physics. 111 (14) 6422–6433. doi:10.1063/1.480168.
  61. ↑ Demidov, Yu. A.. (15 February 2017). Quantum chemical modelling of electronic structure of nihonium and astatine compounds. Flerov Laboratory of Nuclear Reactions.
  62. ↑ (1999). "Spin−Orbit Effects, VSEPR Theory, and the Electronic Structures of Heavy and Superheavy Group IVA Hydrides and Group VIIIA Tetrafluorides. A Partial Role Reversal for Elements 114 and 118". J. Phys. Chem. A. 103 (3) 402–410. doi:10.1021/jp982735k.
  63. ↑ 63.0 63.1 63.2 63.3 Eichler, Robert. (2013). "First foot prints of chemistry on the shore of the Island of Superheavy Elements". Journal of Physics: Conference Series. 420 (1). doi:10.1088/1742-6596/420/1/012003.
  64. ↑ Downs, A.J.. (31 May 1993). Chemistry of Aluminium, Gallium, Indium and Thallium. 128–137. Springer Science & Business Media. ISBN 978-0-7514-0103-5.
  65. ↑ (30 November 2013). "The Chemistry of Superheavy Elements". 24–28. Springer Science & Business Media. ISBN 978-3-642-37466-1.
  66. ↑ (2015). "Resin Ion Exchange and Liquid-Liquid Extraction of Indium and Thallium from Chloride Media". Solvent Extraction and Ion Exchange. 33 (6) 607. doi:10.1080/07366299.2015.1080529.
  67. ↑ (23 September 2024). "Manifestation of relativistic effects in the chemical properties of nihonium and moscovium revealed by gas chromatography studies". Frontiers in Chemistry. 12. doi:10.3389/fchem.2024.1474820.

గ్రంథ పట్టిక

  • (2017). "The NUBASE2016 evaluation of nuclear properties". Chinese Physics C. 41 (3 ). doi:10.1088/1674-1137/41/3/030001.
  • Beiser, A.. (2003). "Concepts of modern physics". McGraw-Hill. ISBN 978-0-07-244848-1.
  • (2000). "The Transuranium People: The Inside Story". World Scientific. ISBN 978-1-78-326244-1.
  • Kragh, H.. (2018). "From Transuranic to Superheavy Elements: A Story of Dispute and Creation". Springer. ISBN 978-3-319-75813-8.
  • (2013). "Future of superheavy element research: Which nuclei could be synthesized within the next few years?". Journal of Physics: Conference Series. 420 (1). doi:10.1088/1742-6596/420/1/012001.

బాహ్య లింకులు

మూలం: ఇంగ్లీష్ వికీపీడియాలోని “Nihonium” వ్యాసానికి అనువాదం. మూల వ్యాసం: https://en.wikipedia.org/wiki/Nihonium ఈ అనువాదం స్వయంచాలకంగా రూపొందించబడింది.

Retrieved from "https://ltrc.sciwiki.in/index.php?title=నిహోనియం&oldid=1122"