డబ్నియం

From LTRC

డబ్నియం (Dubnium) అనేది ఒక కృత్రిమ రసాయన మూలకం; దీని సంకేతం Db మరియు పరమాణు సంఖ్య 105. ఇది అత్యంత రేడియోధార్మికత కలిగినది: తెలిసిన వాటిలో అత్యంత స్థిరమైన ఐసోటోప్, డబ్నియం-268, సుమారు 16 గంటల అర్థజీవిత కాలాన్ని కలిగి ఉంది. ఇది ఈ మూలకంపై విస్తృత పరిశోధనలను పరిమితం చేస్తుంది.

డబ్నియం భూమిపై సహజంగా లభించదు మరియు కృత్రిమంగా ఉత్పత్తి చేయబడుతుంది. సోవియట్ Joint Institute for Nuclear Research (JINR) 1968లో ఈ మూలకాన్ని మొదటిసారిగా కనుగొన్నట్లు ప్రకటించింది, ఆ తర్వాత 1970లో అమెరికన్ Lawrence Berkeley Laboratory ప్రకటించింది. రెండు బృందాలు కొత్త మూలకానికి తమ పేర్లను ప్రతిపాదించాయి మరియు అధికారిక ఆమోదం లేకుండానే వాటిని ఉపయోగించాయి. ఈ సుదీర్ఘ వివాదం 1993లో International Union of Pure and Applied Chemistry మరియు International Union of Pure and Applied Physics ఏర్పాటు చేసిన ట్రాన్స్‌ఫెర్మియం వర్కింగ్ గ్రూప్ ద్వారా జరిగిన అధికారిక విచారణతో పరిష్కరించబడింది, దీని ఫలితంగా ఆవిష్కరణకు సంబంధించిన క్రెడిట్ రెండు బృందాలకు అధికారికంగా పంచుకోబడింది. JINR ఉన్న పట్టణమైన Dubna పేరు మీదుగా 1997లో ఈ మూలకానికి అధికారికంగా డబ్నియం అని పేరు పెట్టారు.

సైద్ధాంతిక పరిశోధనలు డబ్నియంను పరివర్తన లోహాల 6d శ్రేణిలోని గ్రూప్ 5 సభ్యునిగా స్థిరపరిచాయి, ఇది vanadium, niobium, మరియు tantalumల క్రింద ఉంటుంది. డబ్నియం తన వేలెన్స్ ఎలక్ట్రాన్ కాన్ఫిగరేషన్ మరియు ప్రధానమైన +5 ఆక్సీకరణ స్థితి వంటి చాలా లక్షణాలను ఇతర గ్రూప్ 5 మూలకాలతో పంచుకుంటుంది, అయితే సాపేక్ష ప్రభావాల కారణంగా కొన్ని అసాధారణతలు ఉన్నాయి. డబ్నియం రసాయన శాస్త్రంపై పరిమిత పరిశోధనలు దీనిని ధృవీకరించాయి.

పరిచయం

Introduction

ఆవిష్కరణ

నేపథ్యం

మూలకం 92 అయిన Uranium, ప్రకృతిలో గణనీయమైన పరిమాణంలో లభించే అత్యంత భారీ మూలకం; అంతకంటే భారీ మూలకాలను సంశ్లేషణ ద్వారా మాత్రమే ఆచరణాత్మకంగా ఉత్పత్తి చేయవచ్చు. ఒక కొత్త మూలకం—మూలకం 93 అయిన neptunium—యొక్క మొదటి సంశ్లేషణ 1940లో యునైటెడ్ స్టేట్స్‌లోని పరిశోధకుల బృందం ద్వారా సాధించబడింది.[1] తర్వాతి సంవత్సరాల్లో, అమెరికన్ శాస్త్రవేత్తలు 1955లో సంశ్లేషణ చేయబడిన మూలకం 101, mendelevium వరకు మూలకాలను సంశ్లేషణ చేశారు. మూలకం 102 నుండి, ఆవిష్కరణల ప్రాధాన్యత అమెరికన్ మరియు సోవియట్ భౌతిక శాస్త్రవేత్తల మధ్య వివాదాస్పదమైంది.[2] వారి వైరం కొత్త మూలకాల కోసం మరియు వాటి ఆవిష్కరణల క్రెడిట్ కోసం ఒక పోటీకి దారితీసింది, దీనిని తర్వాత Transfermium Wars అని పిలిచారు.[3]

నివేదికలు

[4] మూలకం 105 ఆవిష్కరణ గురించిన మొదటి నివేదిక 1968 ఏప్రిల్‌లో Soviet Unionలోని Moscow Oblast, Dubnaలో ఉన్న Joint Institute for Nuclear Research (JINR) నుండి వచ్చింది. శాస్త్రవేత్తలు 243Amను 22Ne అయాన్ల పుంజంతో తాడనం చేశారు, మరియు 9.4 MeV (0.1–3 సెకన్ల అర్థజీవిత కాలంతో) మరియు 9.7 MeV (t1/2 > 0.05 s) ఆల్ఫా వికిరణాలను నివేదించారు, ఆ తర్వాత 256103 లేదా 257103 వంటి ఆల్ఫా వికిరణాలు వచ్చాయి. ముందస్తు సైద్ధాంతిక అంచనాల ఆధారంగా, రెండు వికిరణ రేఖలు వరుసగా 261105 మరియు 260105లకు కేటాయించబడ్డాయి.[5]

243 + 22 → 265−x105 + x neutron (x = 4, 5)

మూలకం 105 యొక్క ఆల్ఫా క్షయాలను గమనించిన తర్వాత, పరిశోధకులు ఆ మూలకం యొక్క spontaneous fission (SF)ని గమనించడానికి మరియు ఫలితంగా వచ్చే విచ్ఛిన్న శకలాలను అధ్యయనం చేయడానికి లక్ష్యంగా పెట్టుకున్నారు. వారు 1970 ఫిబ్రవరిలో ఒక పత్రాన్ని ప్రచురించారు, 14 ms మరియు 2.2 ± 0.5 s అర్థజీవిత కాలాలతో రెండు అటువంటి కార్యకలాపాల యొక్క బహుళ ఉదాహరణలను నివేదించారు. వారు మొదటి కార్యకలాపాన్ని 242mfAm[note 1]కు కేటాయించారు మరియు రెండవ కార్యకలాపాన్ని మూలకం 105 యొక్క ఐసోటోప్‌కు ఆపాదించారు. సైద్ధాంతిక అంచనాల ప్రకారం, ఈ చర్య కోసం దిగుబడి నిష్పత్తి 242mfAm-ఉత్పత్తి చేసే బదిలీ చర్య కంటే గణనీయంగా తక్కువగా ఉన్నందున, ఈ కార్యకలాపం మూలకం 105 కాకుండా బదిలీ చర్య నుండి రావడం అసంభవమని వారు సూచించారు. ఈ కార్యకలాపం (22Ne,xn) చర్య నుండి వచ్చినది కాదని స్థాపించడానికి, పరిశోధకులు 243Am లక్ష్యాన్ని 18O అయాన్లతో తాడనం చేశారు; 256103 మరియు 257103లను ఉత్పత్తి చేసే చర్యలు చాలా తక్కువ SF కార్యకలాపాన్ని చూపించాయి (స్థాపిత డేటాతో సరిపోలుతూ), మరియు భారీ 258103 మరియు 259103లను ఉత్పత్తి చేసే చర్య ఎటువంటి SF కార్యకలాపాన్ని ఉత్పత్తి చేయలేదు, ఇది సైద్ధాంతిక డేటాతో సరిపోయింది. గమనించిన కార్యకలాపాలు మూలకం 105 యొక్క SF నుండి వచ్చాయని పరిశోధకులు నిర్ధారించారు.[5]

1970 ఏప్రిల్‌లో, యునైటెడ్ స్టేట్స్‌లోని California, Berkeleyలో ఉన్న Lawrence Berkeley Laboratory (LBL) బృందం, californium-249ను nitrogen-15 అయాన్లతో తాడనం చేయడం ద్వారా 9.1 MeV ఆల్ఫా కార్యకలాపంతో మూలకం 105ను సంశ్లేషణ చేసినట్లు పేర్కొంది. ఈ కార్యకలాపం వేరే చర్య నుండి వచ్చినది కాదని నిర్ధారించుకోవడానికి, బృందం ఇతర చర్యలను ప్రయత్నించింది: 249Cfను 14Nతో, Pbను 15Nతో, మరియు Hgను 15Nతో తాడనం చేయడం. ఆ చర్యలలో అటువంటి కార్యకలాపం ఏదీ కనుగొనబడలేదని వారు పేర్కొన్నారు. కుమార్తె కేంద్రకాల లక్షణాలు 256103తో సరిపోలాయి, అంటే మాతృ కేంద్రకాలు 260105కి చెందినవని సూచిస్తున్నాయి.[5]

249 + 15 → 260105 + 4 neutron

ఈ ఫలితాలు 260105 యొక్క 9.4 MeV లేదా 9.7 MeV ఆల్ఫా క్షయం గురించి JINR కనుగొన్న విషయాలను ధృవీకరించలేదు, దీనివల్ల 261105 మాత్రమే ఉత్పత్తి చేయబడిన ఐసోటోప్‌గా మిగిలిపోయింది.[5]

JINR అప్పుడు మూలకం 105ను సృష్టించడానికి మరొక ప్రయోగాన్ని ప్రయత్నించింది, ఇది 1970 మేలో ఒక నివేదికలో ప్రచురించబడింది. వారు మూలకం 105 యొక్క మరిన్ని కేంద్రకాలను సంశ్లేషణ చేశామని మరియు ఆ ప్రయోగం వారి మునుపటి పనిని ధృవీకరించిందని వారు పేర్కొన్నారు. పత్రం ప్రకారం, JINR ద్వారా ఉత్పత్తి చేయబడిన ఐసోటోప్ బహుశా 261105, లేదా బహుశా 260105 అయి ఉండవచ్చు.[5] ఈ నివేదికలో ప్రారంభ రసాయన పరీక్ష ఉంది: SF కార్యకలాపం నుండి ఏర్పడిన క్లోరైడ్ hafnium tetrachloride కంటే నియోబియం పెంటాక్లోరైడ్తో సరిపోలుతుందని ప్రదర్శించడానికి గ్యాస్-క్రోమాటోగ్రఫీ పద్ధతి యొక్క థర్మల్ గ్రేడియంట్ వెర్షన్ వర్తించబడింది. బృందం ఎకా-టాంటలం లక్షణాలను కలిగి ఉన్న అస్థిర క్లోరైడ్‌లో 2.2-సెకన్ల SF కార్యకలాపాన్ని గుర్తించింది మరియు SF కార్యకలాపం యొక్క మూలం మూలకం 105 అయి ఉండాలని నిర్ధారించింది.[5]

1970 జూన్‌లో, JINR తమ మొదటి ప్రయోగంలో మెరుగుదలలు చేసింది, స్వచ్ఛమైన లక్ష్యాన్ని ఉపయోగించి మరియు క్యాచర్‌కు ముందు collimatorను ఇన్‌స్టాల్ చేయడం ద్వారా బదిలీ చర్యల తీవ్రతను తగ్గించింది. ఈసారి, వారు 9.1 MeV ఆల్ఫా కార్యకలాపాలను కనుగొనగలిగారు, కుమార్తె ఐసోటోపులను 256103 లేదా 257103గా గుర్తించవచ్చు, అంటే అసలు ఐసోటోప్ 260105 లేదా 261105 అని సూచిస్తుంది.[5]

నామకరణ వివాదం

JINR తమ మొదటి నివేదిక తర్వాత మూలకం 105 సంశ్లేషణను క్లెయిమ్ చేస్తూ పేరును ప్రతిపాదించలేదు, ఇది సాధారణ పద్ధతి. JINR వారి క్లెయిమ్‌ను సమర్థించడానికి తగినంత ప్రయోగాత్మక డేటా లేదని LBL నమ్మడానికి ఇది దారితీసింది.[6] మరిన్ని డేటాను సేకరించిన తర్వాత, JINR డానిష్ అణు భౌతిక శాస్త్రవేత్త Niels Bohr గౌరవార్థం బోరియం (Bo) అనే పేరును ప్రతిపాదించింది, ఆయన atomic structure మరియు క్వాంటం సిద్ధాంతం యొక్క వ్యవస్థాపకుడు;[7] వారు త్వరలోనే boronతో గందరగోళాన్ని నివారించడానికి తమ ప్రతిపాదనను నీల్స్‌బోరియం (Ns)కి మార్చారు.[8] మరొక ప్రతిపాదిత పేరు డబ్నియం.[9][10] LBL మొదటిసారిగా మూలకం 105 సంశ్లేషణను ప్రకటించినప్పుడు, వారు కొత్త మూలకానికి "అణు రసాయన శాస్త్ర పితామహుడు" అయిన జర్మన్ రసాయన శాస్త్రవేత్త Otto Hahn పేరు మీదుగా హానియం (Ha) అని పేరు పెట్టాలని ప్రతిపాదించారు, తద్వారా ఒక మూలక నామకరణ వివాదాన్ని సృష్టించారు.[11]

1970ల ప్రారంభంలో, రెండు బృందాలు తదుపరి మూలకం, మూలకం 106 సంశ్లేషణను నివేదించాయి, కానీ పేర్లను సూచించలేదు.[12] JINR ఆవిష్కరణ ప్రమాణాలను స్పష్టం చేయడానికి అంతర్జాతీయ కమిటీని ఏర్పాటు చేయాలని సూచించింది. ఈ ప్రతిపాదన 1974లో ఆమోదించబడింది మరియు తటస్థ ఉమ్మడి బృందం ఏర్పడింది.[13] ఏ బృందం మూడవ పక్షం ద్వారా వివాదాన్ని పరిష్కరించుకోవడానికి ఆసక్తి చూపలేదు, కాబట్టి LBL యొక్క ప్రముఖ శాస్త్రవేత్తలు—Albert Ghiorso మరియు Glenn Seaborg—1975లో డబ్నాకు వెళ్లి JINR యొక్క ప్రముఖ శాస్త్రవేత్తలు—Georgy Flerov, Yuri Oganessian, మరియు ఇతరులతో—వివాదాన్ని అంతర్గతంగా పరిష్కరించుకోవడానికి మరియు తటస్థ ఉమ్మడి బృందాన్ని అనవసరంగా మార్చడానికి సమావేశమయ్యారు; రెండు గంటల చర్చల తర్వాత, ఇది విఫలమైంది.[14] ఉమ్మడి తటస్థ బృందం క్లెయిమ్‌లను అంచనా వేయడానికి ఎప్పుడూ సమావేశం కాలేదు, మరియు వివాదం పరిష్కారం కాలేదు.[13] 1979లో, IUPAC శాశ్వత పేర్లు స్థిరపడే వరకు ప్లేస్‌హోల్డర్‌లుగా ఉపయోగించడానికి systematic element nameలను సూచించింది; దాని ప్రకారం, మూలకం 105 అన్నిల్‌పెంటియం అవుతుంది, లాటిన్ మూలాలు un- మరియు nil- మరియు గ్రీకు మూలం pent- నుండి (వరుసగా "ఒకటి", "సున్నా", మరియు "ఐదు", పరమాణు సంఖ్య యొక్క అంకెలు). రెండు బృందాలు తమ అసాధారణ క్లెయిమ్‌లను బలహీనపరచకూడదని కోరుకున్నందున దానిని విస్మరించాయి.[15]

1981లో, Darmstadt, Hesse, పశ్చిమ జర్మనీలోని Gesellschaft für Schwerionenforschung (GSI; Society for Heavy Ion Research) మూలకం 107 సంశ్లేషణను క్లెయిమ్ చేసింది; వారి నివేదిక JINR నుండి వచ్చిన మొదటి నివేదిక తర్వాత ఐదు సంవత్సరాలకు వచ్చింది, కానీ ఎక్కువ ఖచ్చితత్వంతో, ఆవిష్కరణపై మరింత బలమైన క్లెయిమ్‌ను చేసింది.[5] GSI కొత్త మూలకం కోసం నీల్స్‌బోరియం అనే పేరును సూచించడం ద్వారా JINR ప్రయత్నాలను గుర్తించింది.[13] JINR మూలకం 105 కోసం కొత్త పేరును సూచించలేదు, ముందుగా దాని ఆవిష్కర్తలను నిర్ణయించడం మరింత ముఖ్యమని పేర్కొంది.[13]

European Russia

1985లో, International Union of Pure and Applied Chemistry (IUPAC) మరియు International Union of Pure and Applied Physics (IUPAP) వివాదాస్పద మూలకాల కోసం ఆవిష్కరణలను అంచనా వేయడానికి మరియు తుది పేర్లను స్థాపించడానికి ట్రాన్స్‌ఫెర్మియం వర్కింగ్ గ్రూప్ (TWG)ని ఏర్పాటు చేశాయి.[5] ఈ బృందం మూడు పోటీ సంస్థల ప్రతినిధులతో సమావేశాలు నిర్వహించింది; 1990లో, వారు ఒక మూలకాన్ని గుర్తించడానికి ప్రమాణాలను స్థాపించారు, మరియు 1991లో, వారు ఆవిష్కరణలను అంచనా వేసే పనిని పూర్తి చేసి రద్దు చేయబడ్డారు. ఈ ఫలితాలు 1993లో ప్రచురించబడ్డాయి. నివేదిక ప్రకారం, మొదటి ఖచ్చితంగా విజయవంతమైన ప్రయోగం 1970 ఏప్రిల్ LBL ప్రయోగం, దాని తర్వాత 1970 జూన్ JINR ప్రయోగం జరిగింది, కాబట్టి మూలకం ఆవిష్కరణకు క్రెడిట్ రెండు బృందాల మధ్య పంచుకోవాలి.[5]

సమీక్షలో JINR నుండి వచ్చిన ఇన్‌పుట్ అతిగా అంచనా వేయబడిందని LBL పేర్కొంది. JINR వారు చేసిన ఒక సంవత్సరం తర్వాత మాత్రమే మూలకం 105 సంశ్లేషణను స్పష్టంగా ప్రదర్శించగలిగారని వారు పేర్కొన్నారు. JINR మరియు GSI నివేదికను ఆమోదించాయి.[13]

1994లో, IUPAC వివాదాస్పద మూలకాలకు పేరు పెట్టడంపై సిఫార్సును ప్రచురించింది. మూలకం 105 కోసం, వారు అణు భౌతిక శాస్త్రం మరియు రసాయన శాస్త్ర అభివృద్ధికి సహకరించిన ఫ్రెంచ్ భౌతిక శాస్త్రవేత్త Frédéric Joliot-Curie పేరు మీదుగా జోలియోటియం (Jl)ని ప్రతిపాదించారు; ఈ పేరు మొదట సోవియట్ బృందం మూలకం 102 కోసం ప్రతిపాదించింది, దీనిని అప్పటికే చాలా కాలంగా nobelium అని పిలుస్తున్నారు.[16] ఈ సిఫార్సును అమెరికన్ శాస్త్రవేత్తలు అనేక కారణాల వల్ల విమర్శించారు. మొదటిది, వారి సూచనలు తారుమారయ్యాయి: మూలకాలు 104 మరియు 105 కోసం బెర్కిలీ మొదట సూచించిన రథర్‌ఫోర్డియం మరియు హానియం పేర్లు వరుసగా 106 మరియు 108 మూలకాలకు కేటాయించబడ్డాయి. రెండవది, మూలకాలు 104 మరియు 105లకు JINR ఇష్టపడే పేర్లు ఇవ్వబడ్డాయి, అయినప్పటికీ LBLని రెండింటికీ సమాన సహ-ఆవిష్కర్తగా ముందుగానే గుర్తించారు. మూడవది మరియు అత్యంత ముఖ్యమైనది, 1993 నివేదిక LBL బృందానికి దాని ఆవిష్కరణకు ఏకైక క్రెడిట్ ఇచ్చినప్పటికీ, ఒక మూలకానికి జీవించి ఉన్న వ్యక్తి పేరు పెట్టకూడదనే నియమాన్ని ఆమోదించినందున, IUPAC మూలకం 106 కోసం సీబోర్గియం అనే పేరును తిరస్కరించింది.[17]

1995లో, IUPAC వివాదాస్పద నియమాన్ని వదిలివేసి, రాజీని కనుగొనడానికి ఉద్దేశించిన జాతీయ ప్రతినిధుల కమిటీని ఏర్పాటు చేసింది. వారు మూలకం 106 కోసం సీబోర్గియంను సూచించారు, దీనికి బదులుగా మూలకం 103 కోసం స్థాపించబడిన లారెన్సియం పేరు మినహా, ఇతర అమెరికన్ ప్రతిపాదనలన్నింటినీ తొలగించారు. మూలకం 102 కోసం సమానంగా పాతుకుపోయిన నోబెలియం పేరును, ఆ మూలకం మొదట డబ్నాలో సంశ్లేషణ చేయబడిందని 1993 నివేదిక గుర్తించిన తర్వాత, గెయోర్గీ ఫ్లెరోవ్ పేరు మీదుగా ఫ్లెరోవియంతో భర్తీ చేయబడింది. ఇది అమెరికన్ శాస్త్రవేత్తలచే తిరస్కరించబడింది మరియు నిర్ణయం ఉపసంహరించబడింది.[18] flerovium పేరు తర్వాత మూలకం 114 కోసం ఉపయోగించబడింది.[19]

1996లో, IUPAC మరొక సమావేశాన్ని నిర్వహించింది, చేతిలో ఉన్న అన్ని పేర్లను పునఃపరిశీలించింది మరియు మరొక సిఫార్సుల సెట్‌ను ఆమోదించింది; ఇది 1997లో ఆమోదించబడింది మరియు ప్రచురించబడింది.[20] మూలకం 105కి JINR ఉన్న రష్యాలోని Dubna పేరు మీదుగా డబ్నియం (Db) అని పేరు పెట్టారు; అమెరికన్ సూచనలు 102, 103, 104, మరియు 106 మూలకాల కోసం ఉపయోగించబడ్డాయి. డబ్నియం పేరు మునుపటి IUPAC సిఫార్సులో మూలకం 104 కోసం ఉపయోగించబడింది. అమెరికన్ శాస్త్రవేత్తలు ఈ నిర్ణయాన్ని "అనిష్టంగా" ఆమోదించారు.[21] బెర్కిలీ ప్రయోగశాల ఇప్పటికే berkelium, californium, మరియు americium నామకరణంలో అనేకసార్లు గుర్తించబడిందని, మరియు మూలకాలు 104 మరియు 106 కోసం రథర్‌ఫోర్డియం మరియు సీబోర్గియం పేర్ల ఆమోదం, మూలకాలు 104, 105, మరియు 106 ఆవిష్కరణకు JINR చేసిన కృషిని గుర్తించడం ద్వారా భర్తీ చేయబడాలని IUPAC ఎత్తి చూపింది.[22]

1997 తర్వాత కూడా, LBL ఇప్పటికీ కొన్నిసార్లు తమ స్వంత పదార్థంలో మూలకం 105 కోసం హానియం అనే పేరును ఉపయోగించింది, 2014లో కూడా అలానే చేసింది.[23][24][25] అయితే, Radiochimica Acta సంపాదకుడు జెన్స్ వోల్కర్ క్రాట్జ్ 1997 IUPAC నామకరణాన్ని ఉపయోగించని పత్రాలను అంగీకరించడానికి నిరాకరించడంతో ఈ సమస్య సాహిత్యంలో పరిష్కరించబడింది.[26]

ఐసోటోపులు

ప్రధాన వ్యాసం: Isotopes of dubnium [27]

105 పరమాణు సంఖ్య కలిగిన డబ్నియం ఒక సూపర్ హెవీ మూలకం; ఇంత ఎక్కువ పరమాణు సంఖ్యలు కలిగిన అన్ని మూలకాల వలె, ఇది చాలా అస్థిరంగా ఉంటుంది. డబ్నియం యొక్క అత్యంత కాలం ఉండే ఐసోటోప్, 268Db, సుమారు ఒక రోజు అర్థజీవిత కాలాన్ని కలిగి ఉంటుంది.[28] ఎటువంటి స్థిరమైన ఐసోటోపులు కనిపించలేదు, మరియు 2012లో JINR చేసిన గణన ప్రకారం అన్ని డబ్నియం ఐసోటోపుల అర్థజీవిత కాలాలు ఒక రోజు కంటే గణనీయంగా మించవు.[27][note 2] డబ్నియంను కృత్రిమ ఉత్పత్తి ద్వారా మాత్రమే పొందవచ్చు.Cite error: Closing </ref> missing for <ref> tag లేదా 2009లో 100 మిలియన్ సంవత్సరాల కంటే ఎక్కువ అర్థజీవిత కాలంతో 292122 కోసం; [29] ఏ క్లెయిమ్ ఆమోదం పొందలేదు.</ref>

డబ్నియం యొక్క తక్కువ అర్ధ-జీవిత కాలం (half-life) ప్రయోగాలను పరిమితం చేస్తుంది. అత్యంత స్థిరమైన ఐసోటోపులను సంశ్లేషణ చేయడం అత్యంత కష్టతరమనే వాస్తవం దీనిని మరింత క్లిష్టతరం చేస్తుంది.[30] తక్కువ పరమాణు సంఖ్య కలిగిన మూలకాలు, ఎక్కువ పరమాణు సంఖ్య కలిగిన వాటి కంటే తక్కువ న్యూట్రాన్-ప్రోటాన్ నిష్పత్తిని కలిగి ఉండే స్థిరమైన ఐసోటోపులను కలిగి ఉంటాయి. అంటే, సూపర్ హెవీ మూలకాలను సృష్టించడానికి ఉపయోగించే టార్గెట్ మరియు బీమ్ కేంద్రకాలు, ఈ అత్యంత స్థిరమైన ఐసోటోపులను ఏర్పరచడానికి అవసరమైన దానికంటే తక్కువ న్యూట్రాన్లను కలిగి ఉంటాయి. (2010వ దశకం నాటికి వేగవంతమైన న్యూట్రాన్ క్యాప్చర్ మరియు ట్రాన్స్‌ఫర్ రియాక్షన్స్ ఆధారిత వివిధ పద్ధతులను పరిశీలిస్తున్నారు, కానీ పెద్ద మరియు చిన్న కేంద్రకాల ఢీకొనడంపై ఆధారపడిన పద్ధతులే ఇప్పటికీ ఈ రంగంలో పరిశోధనలలో ఆధిపత్యం చెలాయిస్తున్నాయి.)[31][32]

ప్రతి ప్రయోగంలో 268Db యొక్క కొన్ని పరమాణువులను మాత్రమే ఉత్పత్తి చేయవచ్చు, అందువల్ల ప్రక్రియలో కొలిచిన జీవిత కాలాలు గణనీయంగా మారుతుంటాయి. 2022 నాటికి, JINR యొక్క సూపర్ హెవీ ఎలిమెంట్ ఫ్యాక్టరీలో (ఇది 2019లో కార్యకలాపాలను ప్రారంభించింది) నిర్వహించిన అదనపు ప్రయోగాల తర్వాత, 268Db యొక్క అర్ధ-జీవిత కాలం 16 ± 6 గంటలుగా కొలవబడింది. రెండవ అత్యంత స్థిరమైన ఐసోటోప్, 270Db, ఇంకా తక్కువ పరిమాణంలో ఉత్పత్తి చేయబడింది: మొత్తం మూడు పరమాణువులు, వీటి జీవిత కాలాలు 33.4 గంటలు,[33] 1.3 గంటలు మరియు 1.6 గంటలు.[34] ఇవి ఇప్పటి వరకు డబ్నియం యొక్క అత్యంత భారీ ఐసోటోపులు, మరియు ఇవి నేరుగా కాకుండా భారీ కేంద్రకాలైన 288Mc మరియు 294Ts క్షయం ఫలితంగా ఉత్పత్తి చేయబడ్డాయి, ఎందుకంటే వీటిని అందించిన ప్రయోగాలు మొదట డబ్నాలో 48Ca బీమ్‌ల కోసం రూపొందించబడ్డాయి.[35] దాని ద్రవ్యరాశికి, 48Ca ఆచరణాత్మకంగా స్థిరమైన అన్ని కేంద్రకాలలో అత్యధిక న్యూట్రాన్ అదనపు మొత్తాన్ని కలిగి ఉంది, ఇది పరిమాణాత్మకంగా మరియు సాపేక్షంగా రెండింటిలోనూ ఉంటుంది,[28] ఇది ఎక్కువ న్యూట్రాన్లు కలిగిన సూపర్ హెవీ కేంద్రకాలను సంశ్లేషణ చేయడానికి సహాయపడుతుంది, కానీ ఈ లాభం అధిక పరమాణు సంఖ్యల కోసం ఫ్యూజన్ సంభావ్యత తగ్గడం ద్వారా భర్తీ చేయబడుతుంది.[36]

ఊహించిన లక్షణాలు

ఆవర్తన నియమం ప్రకారం, డబ్నియం గ్రూప్ 5కి చెందాలి, ఇందులో వనాడియం, నియోబియం మరియు టాంటాలమ్ ఉన్నాయి. మూలకం 105 యొక్క లక్షణాలను అనేక అధ్యయనాలు పరిశోధించాయి మరియు అవి సాధారణంగా ఆవర్తన నియమం యొక్క అంచనాలతో ఏకీభవిస్తాయని కనుగొన్నాయి. అయినప్పటికీ, సాపేక్ష ప్రభావాల (relativistic effects) కారణంగా గణనీయమైన వ్యత్యాసాలు సంభవించవచ్చు,[note 3] ఇవి పరమాణు మరియు స్థూల స్థాయిలలో భౌతిక లక్షణాలను నాటకీయంగా మారుస్తాయి. ఈ లక్షణాలను కొలవడం అనేక కారణాల వల్ల సవాలుగా మిగిలిపోయింది: సూపర్ హెవీ పరమాణువుల ఉత్పత్తిలో ఇబ్బందులు, తక్కువ ఉత్పత్తి రేట్లు, ఇది సూక్ష్మ స్థాయిలకు మాత్రమే అనుమతిస్తుంది, పరమాణువులను పరీక్షించడానికి రేడియోకెమిస్ట్రీ ప్రయోగశాల అవసరాలు, ఆ పరమాణువుల తక్కువ అర్ధ-జీవిత కాలాలు మరియు సూపర్ హెవీ పరమాణువుల సంశ్లేషణ కాకుండా అనేక అవాంఛిత కార్యకలాపాల ఉనికి. ఇప్పటివరకు, అధ్యయనాలు కేవలం ఒకే పరమాణువులపై మాత్రమే నిర్వహించబడ్డాయి.

పరమాణు మరియు భౌతిక

ఒక ప్రత్యక్ష సాపేక్ష ప్రభావం ఏమిటంటే, మూలకాల పరమాణు సంఖ్యలు పెరిగేకొద్దీ, ఎలక్ట్రాన్ మరియు కేంద్రకం మధ్య విద్యుదయస్కాంత ఆకర్షణ పెరగడం వల్ల లోపలి ఎలక్ట్రాన్లు కేంద్రకం చుట్టూ వేగంగా తిరగడం ప్రారంభిస్తాయి. బయటి s ఆర్బిటాల్‌ల కోసం (మరియు p1/2 వాటి కోసం, డబ్నియంలో అవి ఆక్రమించబడనప్పటికీ) ఇలాంటి ప్రభావాలే కనుగొనబడ్డాయి: ఉదాహరణకు, 7s ఆర్బిటాల్ పరిమాణంలో 25% కుంచించుకుపోతుంది మరియు 2.6 eV ద్వారా స్థిరీకరించబడుతుంది.

మరింత పరోక్ష ప్రభావం ఏమిటంటే, కుంచించుకుపోయిన s మరియు p1/2 ఆర్బిటాల్‌లు కేంద్రకం యొక్క చార్జ్‌ను మరింత ప్రభావవంతంగా షీల్డ్ చేస్తాయి, దీనివల్ల బయటి d మరియు f ఎలక్ట్రాన్లకు తక్కువ చార్జ్ అందుతుంది, కాబట్టి అవి పెద్ద ఆర్బిటాల్‌లలో కదులుతాయి. డబ్నియం దీని ద్వారా బాగా ప్రభావితమవుతుంది: మునుపటి గ్రూప్ 5 సభ్యుల వలె కాకుండా, దీని 7s ఎలక్ట్రాన్లను దాని 6d ఎలక్ట్రాన్ల కంటే సంగ్రహించడం కొంచెం కష్టం.

మరొక ప్రభావం స్పిన్-ఆర్బిట్ ఇంటరాక్షన్, ముఖ్యంగా స్పిన్-ఆర్బిట్ విభజన, ఇది 6d సబ్‌షెల్‌ను విభజిస్తుంది—d షెల్ యొక్క అజిముతల్ క్వాంటం నంబర్ ℓ విలువ 2—రెండు సబ్‌షెల్‌లుగా, పది ఆర్బిటాల్‌లలో నాలుగు వాటి ℓ విలువను 3/2కి తగ్గించుకుంటాయి మరియు ఆరు 5/2కి పెరుగుతాయి. మొత్తం పది శక్తి స్థాయిలు పెరుగుతాయి; వాటిలో నాలుగు మిగిలిన ఆరింటి కంటే తక్కువగా ఉంటాయి. (మూడు 6d ఎలక్ట్రాన్లు సాధారణంగా అత్యల్ప శక్తి స్థాయిలను, 6d3/2ని ఆక్రమిస్తాయి.)

డబ్నియం యొక్క ఒకే అయాన్ పరమాణువు (Db+) తటస్థ పరమాణువుతో పోలిస్తే ఒక 6d ఎలక్ట్రాన్‌ను కోల్పోవాలి; డబ్నియం యొక్క ద్వి (Db2+) లేదా త్రి (Db3+) అయాన్ పరమాణువులు దాని తేలికపాటి హోమోలాగ్స్ వలె కాకుండా 7s ఎలక్ట్రాన్లను తొలగించాలి. మార్పులు ఉన్నప్పటికీ, డబ్నియం ఇప్పటికీ ఐదు వాలెన్స్ ఎలక్ట్రాన్లను కలిగి ఉంటుందని భావిస్తున్నారు. డబ్నియం యొక్క 6d ఆర్బిటాల్‌లు టాంటాలమ్ యొక్క 5d ఆర్బిటాల్‌ల కంటే ఎక్కువ అస్థిరీకరణకు గురవుతాయి మరియు Db3+ 7s ఎలక్ట్రాన్లకు బదులుగా రెండు 6d ఎలక్ట్రాన్లను కలిగి ఉంటుందని భావిస్తున్నారు, ఫలితంగా వచ్చే +3 ఆక్సీకరణ స్థితి అస్థిరంగా ఉంటుందని మరియు టాంటాలమ్ కంటే కూడా అరుదుగా ఉంటుందని భావిస్తున్నారు. డబ్నియం యొక్క గరిష్ట +5 ఆక్సీకరణ స్థితిలో అయనీకరణ పొటెన్షియల్ టాంటాలమ్ కంటే కొంచెం తక్కువగా ఉండాలి మరియు టాంటాలమ్‌తో పోలిస్తే డబ్నియం యొక్క అయానిక్ వ్యాసార్థం పెరగాలి; ఇది డబ్నియం రసాయన శాస్త్రంపై గణనీయమైన ప్రభావాన్ని చూపుతుంది.

ఘన స్థితిలో డబ్నియం పరమాణువులు మునుపటి గ్రూప్ 5 మూలకాల వలె body-centered cubic కాన్ఫిగరేషన్‌లో అమర్చబడాలి. డబ్నియం యొక్క అంచనా సాంద్రత 21.6 g/cm3.

రసాయన

గ్యాస్-ఫేజ్ కెమిస్ట్రీలో కంప్యూటేషనల్ కెమిస్ట్రీ సరళమైనది, ఇందులో అణువుల మధ్య పరస్పర చర్యలను విస్మరించవచ్చు. బహుళ రచయితలు డబ్నియం పెంటాక్లోరైడ్‌ను పరిశోధించారు; గ్రూప్ 5 మూలకం యొక్క సమ్మేళనం యొక్క లక్షణాలను ప్రదర్శించడం ద్వారా ఇది ఆవర్తన నియమాలకు అనుగుణంగా ఉందని లెక్కలు చూపుతున్నాయి. ఉదాహరణకు, molecular orbital స్థాయిలు డబ్నియం ఆశించిన విధంగా మూడు 6d ఎలక్ట్రాన్ స్థాయిలను ఉపయోగిస్తుందని సూచిస్తున్నాయి. దాని టాంటాలమ్ అనలాగ్‌తో పోలిస్తే, డబ్నియం పెంటాక్లోరైడ్ పెరిగిన కోవలెంట్ స్వభావాన్ని చూపుతుందని భావిస్తున్నారు: పరమాణువుపై ఎఫెక్టివ్ చార్జ్ తగ్గడం మరియు ఓవర్‌ల్యాప్ పాపులేషన్ (డబ్నియం మరియు క్లోరిన్ ఆర్బిటాల్‌ల మధ్య) పెరగడం.

ద్రావణ రసాయన శాస్త్రం యొక్క లెక్కలు డబ్నియం యొక్క గరిష్ట ఆక్సీకరణ స్థితి, +5, నియోబియం మరియు టాంటాలమ్ కంటే స్థిరంగా ఉంటుందని మరియు +3 మరియు +4 స్థితులు తక్కువ స్థిరంగా ఉంటాయని సూచిస్తున్నాయి. అత్యధిక ఆక్సీకరణ స్థితి కలిగిన కాటయాన్ల యొక్క hydrolysis వైపు మొగ్గు గ్రూప్ 5లో తగ్గడం కొనసాగుతుంది కానీ ఇప్పటికీ చాలా వేగంగా ఉంటుందని భావిస్తున్నారు. డబ్నియం యొక్క Complexation దాని గొప్పతనంలో గ్రూప్ 5 పోకడలను అనుసరిస్తుందని భావిస్తున్నారు. హైడ్రాక్సో-క్లోరిడో- కాంప్లెక్స్‌ల కోసం లెక్కలు కాంప్లెక్స్ నిర్మాణం మరియు గ్రూప్ 5 మూలకాల వెలికితీత పోకడలలో మార్పును చూపించాయి, డబ్నియం టాంటాలమ్ కంటే అలా చేయడానికి ఎక్కువ మొగ్గు చూపుతుంది.

ప్రయోగాత్మక రసాయన శాస్త్రం

డబ్నియం రసాయన శాస్త్రం యొక్క ప్రయోగాత్మక ఫలితాలు 1974 మరియు 1976 నాటివి. JINR పరిశోధకులు థర్మోక్రోమాటోగ్రాఫిక్ వ్యవస్థను ఉపయోగించారు మరియు డబ్నియం బ్రోమైడ్ యొక్క అస్థిరత నియోబియం బ్రోమైడ్ కంటే తక్కువగా ఉందని మరియు హాఫ్నియం బ్రోమైడ్ కంటే దాదాపు సమానంగా ఉందని నిర్ధారించారు. గుర్తించిన విచ్ఛిన్న ఉత్పత్తులు మూలకం 105 అని నిర్ధారించబడ్డాయని ఖచ్చితంగా చెప్పలేము. ఈ ఫలితాలు డబ్నియం నియోబియం కంటే హాఫ్నియం వలె ప్రవర్తిస్తుందని సూచించవచ్చు.

డబ్నియం రసాయన శాస్త్రంపై తదుపరి అధ్యయనాలు 1988లో బర్కిలీలో జరిగాయి. జల ద్రావణంలో డబ్నియం యొక్క అత్యంత స్థిరమైన ఆక్సీకరణ స్థితి +5 కాదా అని వారు పరిశీలించారు. డబ్నియం రెండుసార్లు పొగబెట్టబడింది మరియు గాఢ నైట్రిక్ యాసిడ్తో కడగబడింది; గాజు cover slipలపై డబ్నియం యొక్క sorption అప్పుడు అదే పరిస్థితులలో ఉత్పత్తి చేయబడిన గ్రూప్ 5 మూలకాలు నియోబియం మరియు టాంటాలమ్ మరియు గ్రూప్ 4 మూలకాలు జిర్కోనియం మరియు హాఫ్నియంలతో పోల్చబడింది. గ్రూప్ 5 మూలకాలు గాజు ఉపరితలాలపై సోర్బ్ అవుతాయని తెలుసు; గ్రూప్ 4 మూలకాలు అలా చేయవు. డబ్నియం గ్రూప్ 5 సభ్యునిగా నిర్ధారించబడింది. ఆశ్చర్యకరంగా, మిశ్రమ నైట్రిక్ మరియు హైడ్రోఫ్లోరిక్ యాసిడ్ ద్రావణం నుండి methyl isobutyl ketoneలోకి వెలికితీతపై ప్రవర్తన డబ్నియం, టాంటాలమ్ మరియు నియోబియం మధ్య భిన్నంగా ఉంది. డబ్నియం వెలికితీయలేదు మరియు దాని ప్రవర్తన టాంటాలమ్ కంటే నియోబియంను పోలి ఉంది, ఇది ఆవర్తన పట్టికలోని ఒక గ్రూపులోని పోకడల యొక్క సాధారణ ఎక్స్‌ట్రాపోలేషన్ల నుండి కాంప్లెక్సింగ్ ప్రవర్తనను అంచనా వేయలేమని సూచిస్తుంది.

ఇది డబ్నియం కాంప్లెక్స్‌ల రసాయన ప్రవర్తన యొక్క మరింత అన్వేషణకు దారితీసింది. వివిధ ల్యాబ్‌లు 1988 మరియు 1993 మధ్య వేలకొద్దీ పునరావృత క్రోమాటోగ్రాఫిక్ ప్రయోగాలను సంయుక్తంగా నిర్వహించాయి. అన్ని గ్రూప్ 5 మూలకాలు మరియు ప్రోటాక్టినియం గాఢ హైడ్రోక్లోరిక్ యాసిడ్ నుండి వెలికితీయబడ్డాయి; హైడ్రోజన్ క్లోరైడ్ యొక్క తక్కువ గాఢతలతో కలిపిన తర్వాత, ఎంపిక చేసిన రీ-ఎక్స్‌ట్రాక్షన్‌ను ప్రారంభించడానికి తక్కువ మొత్తంలో హైడ్రోజన్ ఫ్లోరైడ్ జోడించబడింది. డబ్నియం టాంటాలమ్ కంటే భిన్నమైన ప్రవర్తనను చూపింది కానీ 12 మోల్స్ పర్ లీటర్ కంటే తక్కువ హైడ్రోజన్ క్లోరైడ్ గాఢత వద్ద నియోబియం మరియు దాని సూడోహోమోలాగ్ ప్రోటాక్టినియంను పోలి ఉంది. ఈ రెండు మూలకాలతో ఈ సారూప్యత ఏర్పడిన కాంప్లెక్స్ - లేదా - అని సూచించింది. హైడ్రోజన్ బ్రోమైడ్ నుండి diisobutyl carbinol (2,6-dimethylheptan-4-ol)లోకి డబ్నియం వెలికితీత ప్రయోగాల తర్వాత, ప్రోటాక్టినియం కోసం ఒక నిర్దిష్ట ఎక్స్‌ట్రాక్టెంట్, హైడ్రోజన్ క్లోరైడ్/హైడ్రోజన్ ఫ్లోరైడ్ మిశ్రమం మరియు హైడ్రోజన్ క్లోరైడ్‌తో తదుపరి ఎల్యూషన్లతో, డబ్నియం ప్రోటాక్టినియం లేదా నియోబియం కంటే తక్కువ వెలికితీతకు లోనవుతుందని కనుగొనబడింది. బహుళ ప్రతికూల చార్జీల యొక్క వెలికితీయలేని కాంప్లెక్స్‌లను ఏర్పరిచే పెరుగుతున్న ధోరణిగా ఇది వివరించబడింది. 1992లో తదుపరి ప్రయోగాలు +5 స్థితి యొక్క స్థిరత్వాన్ని నిర్ధారించాయి: Db(V) కాటయాన్-ఎక్స్ఛేంజ్ కాలమ్స్ నుండి α-hydroxyisobutyrateతో వెలికితీయవచ్చని చూపబడింది, గ్రూప్ 5 మూలకాలు మరియు ప్రోటాక్టినియం వలె; Db(III) మరియు Db(IV) అలా చేయలేవు. 1998 మరియు 1999లో, కొత్త అంచనాలు డబ్నియం హాలైడ్ ద్రావణాల నుండి నియోబియం వలె మరియు టాంటాలమ్ కంటే మెరుగ్గా వెలికితీస్తుందని సూచించాయి, ఇది తర్వాత నిర్ధారించబడింది.

మొదటి ఐసోథర్మల్ గ్యాస్ క్రోమాటోగ్రఫీ ప్రయోగాలు 1992లో 262Db (అర్ధ-జీవిత కాలం 35 సెకన్లు)తో నిర్వహించబడ్డాయి. నియోబియం మరియు టాంటాలమ్ కోసం అస్థిరతలు లోపం పరిమితులలో సమానంగా ఉన్నాయి, కానీ డబ్నియం గణనీయంగా తక్కువ అస్థిరంగా కనిపించింది. వ్యవస్థలో ఆక్సిజన్ జాడలు 3 ఏర్పడటానికి దారితీసి ఉండవచ్చని భావించబడింది, ఇది 5 కంటే తక్కువ అస్థిరంగా ఉంటుందని అంచనా వేయబడింది. 1996లో జరిగిన తదుపరి ప్రయోగాలు గ్రూప్ 5 క్లోరైడ్లు సంబంధిత బ్రోమైడ్ల కంటే ఎక్కువ అస్థిరంగా ఉన్నాయని చూపించాయి, టాంటాలమ్ మినహా, బహుశా 3 ఏర్పడటం వల్ల కావచ్చు. ఆక్సిజన్ యొక్క నియంత్రిత పాక్షిక పీడనాల ఫంక్షన్‌గా డబ్నియం మరియు నియోబియం యొక్క క్లోరైడ్ల యొక్క తదుపరి అస్థిరత అధ్యయనాలు ఆక్సిక్లోరైడ్ల నిర్మాణం మరియు సాధారణ అస్థిరత ఆక్సిజన్ గాఢతపై ఆధారపడి ఉంటాయని చూపించాయి. ఆక్సిక్లోరైడ్లు క్లోరైడ్ల కంటే తక్కువ అస్థిరంగా ఉన్నాయని చూపబడింది.

2004–05లో, డబ్నా మరియు లివర్‌మోర్ పరిశోధకులు కొత్తగా సృష్టించబడిన మూలకం 115 యొక్క ఐదు రెట్లు ఆల్ఫా క్షయ ఉత్పత్తిగా కొత్త డబ్నియం ఐసోటోప్, 268Dbని గుర్తించారు. ఈ కొత్త ఐసోటోప్ ఒక రోజు కంటే ఎక్కువ అర్ధ-జీవిత కాలంతో, తదుపరి రసాయన ప్రయోగానికి అనుమతించేంత కాలం జీవించి ఉంటుందని నిరూపించబడింది. 2004 ప్రయోగంలో, డబ్నియంతో కూడిన ఒక సన్నని పొరను టార్గెట్ ఉపరితలం నుండి తొలగించి, ట్రేసర్లు మరియు lanthanum క్యారియర్‌తో aqua regiaలో కరిగించారు, దీని నుండి ammonium hydroxide జోడించినప్పుడు వివిధ +3, +4, మరియు +5 జాతులు అవక్షేపించబడ్డాయి. అవక్షేపాన్ని కడిగి హైడ్రోక్లోరిక్ యాసిడ్‌లో కరిగించారు, అక్కడ అది నైట్రేట్ రూపానికి మార్చబడింది మరియు తర్వాత ఫిల్మ్ మీద ఎండబెట్టి లెక్కించబడింది. ఎక్కువగా +5 జాతిని కలిగి ఉండి, ఇది వెంటనే డబ్నియానికి కేటాయించబడింది, ఇది +4 జాతిని కూడా కలిగి ఉంది; ఆ ఫలితం ఆధారంగా, అదనపు రసాయన విభజన అవసరమని బృందం నిర్ణయించింది. 2005లో, ప్రయోగం పునరావృతమైంది, తుది ఉత్పత్తి నైట్రేట్ అవక్షేపం కాకుండా హైడ్రాక్సైడ్, ఇది లివర్‌మోర్ (రివర్స్ ఫేజ్ క్రోమాటోగ్రఫీ ఆధారంగా) మరియు డబ్నా (అయాన్ ఎక్స్ఛేంజ్ క్రోమాటోగ్రఫీ ఆధారంగా) రెండింటిలోనూ మరింత ప్రాసెస్ చేయబడింది. +5 జాతి సమర్థవంతంగా వేరు చేయబడింది; డబ్నియం మూడుసార్లు టాంటాలమ్-మాత్రమే ఉన్న భిన్నాలలో కనిపించింది మరియు నియోబియం-మాత్రమే ఉన్న భిన్నాలలో ఎప్పుడూ కనిపించలేదు. డబ్నియం యొక్క సాధారణ రసాయన ప్రొఫైల్ గురించి నిర్ణయాలు తీసుకోవడానికి ఈ ప్రయోగాలు సరిపోవని గమనించబడింది.[37]

2009లో, జపాన్‌లోని JAEA టాండమ్ యాక్సిలరేటర్‌లో, డబ్నియం నైట్రిక్ మరియు హైడ్రోఫ్లోరిక్ యాసిడ్ ద్రావణంలో ప్రాసెస్ చేయబడింది, నియోబియం -ని మరియు టాంటాలమ్ -ని ఏర్పరిచే గాఢత వద్ద. డబ్నియం ప్రవర్తన నియోబియంకు దగ్గరగా ఉంది కానీ టాంటాలమ్‌కు కాదు; అందువల్ల డబ్నియం -ని ఏర్పరుస్తుందని నిర్ధారించబడింది. అందుబాటులో ఉన్న సమాచారం నుండి, డబ్నియం తరచుగా నియోబియం వలె, కొన్నిసార్లు ప్రోటాక్టినియం వలె, కానీ అరుదుగా టాంటాలమ్ వలె ప్రవర్తిస్తుందని నిర్ధారించబడింది.[38]

2021లో, అస్థిర భారీ గ్రూప్ 5 ఆక్సిక్లోరైడ్లు MOCl3 (M = Nb, Ta, Db) JAEA టాండమ్ యాక్సిలరేటర్‌లో ప్రయోగాత్మకంగా అధ్యయనం చేయబడ్డాయి. అస్థిరతలలో ధోరణి NbOCl3 > TaOCl3 ≥ DbOCl3 అని కనుగొనబడింది, కాబట్టి డబ్నియం ఆవర్తన పోకడలకు అనుగుణంగా ప్రవర్తిస్తుంది.[39]

గమనికలు

  1. ↑ ఈ సంజ్ఞామానం కేంద్రకం nuclear isomer అని మరియు అది ఆకస్మిక విచ్ఛిన్నం ద్వారా క్షీణిస్తుందని సూచిస్తుంది.
  2. ↑ ప్రస్తుత ప్రయోగాత్మక విలువ 268Db కోసం 16 గంటలు, కానీ అర్థజీవిత కాలాల నిర్ణయం ఆధారపడే గణాంక law of large numbers, చాలా పరిమిత సంఖ్యలో ప్రయోగాలు (క్షయాలు) కారణంగా నేరుగా వర్తించదు. అనిశ్చితి పరిధి 95% సంభావ్యతతో అర్థజీవిత కాలం ఈ పరిధిలో ఉందని సూచిస్తుంది.
  3. ↑ ఒక వస్తువు కాంతి వేగంతో సమానమైన వేగంతో కదులుతున్నప్పుడు సాపేక్ష ప్రభావాలు తలెత్తుతాయి; భారీ పరమాణువులలో, వేగంగా కదిలే వస్తువులు ఎలక్ట్రాన్లు.

మూలాలు

  1. ↑ (2002). "Radiochemistry and Nuclear Chemistry". 416. Elsevier. ISBN 978-0-7506-7463-8.
  2. ↑ Hoffman, D. C.. (1996). The Transuranium Elements: From Neptunium and Plutonium to Element 112. Lawrence Livermore National Laboratory.
  3. ↑ Karol, P.. (1994). "The Transfermium Wars". Chemical & Engineering News. 74 (22) 2–3. doi:10.1021/cen-v072n044.p002.
  4. ↑ Zvara, I. J.. (2003). Dubnium. Chemical and Engineering News. 81 (36) 182. doi:10.1021/cen-v081n036.p182.
  5. ↑ 5.00 5.01 5.02 5.03 5.04 5.05 5.06 5.07 5.08 5.09 (1993). Discovery of the Transfermium elements. Pure and Applied Chemistry. 65 (8) 1757. doi:10.1351/pac199365081757.
  6. ↑ Dubnium | chemical element. Encyclopedia Britannica.
  7. ↑ (1972). Soviet Science Review. IPC Science and Technology Press.
  8. ↑ (1972). Industries atomiques et spatiales, Volume 16. 30–31.
  9. ↑ (1972). Radiochemistry. Royal Society of Chemistry. ISBN 978-0-85186-254-5.
  10. ↑ (1971). Suomen kemistilehti. Suomalaisten Kemistien Seura..
  11. ↑ (2014). The Lost Elements: The Periodic Table's Shadow Side. 386. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-938335-1.
  12. ↑ Hoffmann, K.. (1987). "Можно ли сделать золото? Мошенники, обманщики и ученые в истории химических элементов". 180–181. Nauka. Translation from Hoffmann, K.. (1979). "Kann man Gold machen? Gauner, Gaukler und Gelehrte. Aus der Geschichte der chemischen Elemente". Urania.
  13. ↑ 13.0 13.1 13.2 13.3 13.4 (1993). Responses on the report 'Discovery of the Transfermium elements' followed by reply to the responses by Transfermium Working Group. Pure and Applied Chemistry. 65 (8) 1815–1824. doi:10.1351/pac199365081815.
  14. ↑ Robinson, A.. (2017). An Attempt to Solve the Controversies Over Elements 104 and 105: A Meeting in Russia, 23 September 1975. Bulletin of the American Physical Society. 62 (1) B10.003.
  15. ↑ (2016). "The Three-letter Element Symbols". Chemistry International. 38 (2) 4–8. doi:10.1515/ci-2016-0204.
  16. ↑ (1994). Names and symbols of transfermium elements (IUPAC Recommendations 1994). Pure and Applied Chemistry. 66 (12) 2419–2421. doi:10.1351/pac199466122419.
  17. ↑ Yarris, L.. (1994). Naming of element 106 disputed by international committee.
  18. ↑ (Hoffman, Ghiorso, Seaborg, 2000, pp. 389–394)
  19. ↑ (2012). Names and symbols of the elements with atomic numbers 114 and 116 (IUPAC Recommendations 2012). Pure and Applied Chemistry. 84 (7) 1669–1672. doi:10.1351/PAC-REC-11-12-03.
  20. ↑ Bera, J. K.. (1999). "Names of the Heavier Elements". Resonance. 4 (3) 53–61. doi:10.1007/BF02838724.
  21. ↑ (Hoffman, Ghiorso, Seaborg, 2000, pp. 369–399)
  22. ↑ (1997). "Names and symbols of transfermium elements (IUPAC Recommendations 1997)". Pure and Applied Chemistry. 69 (12) 2471–2474. doi:10.1351/pac199769122471.
  23. ↑ (1999). Periodic Table of the Elements. lbl.gov.
  24. ↑ Wilk, P. A.. (2001). Properties of Group Five and Group Seven transactinium elements. University of California, Berkeley. doi:10.2172/785268.
  25. ↑ Buhler, Brendan. (2014). Branding the Elements: Berkeley Stakes its Claims on the Periodic Table. alumni.berkeley.edu.
  26. ↑ (2012). An experimental paradigm opening the world of superheavy elements. The European Physical Journal H. 37 (2) 237–309. doi:10.1140/epjh/e2012-20046-7.
  27. ↑ 27.0 27.1 (2013). "Exciting Interdisciplinary Physics". 69–79. Springer International Publishing. ISBN 978-3-319-00046-6. doi:10.1007/978-3-319-00047-3_6.
  28. ↑ 28.0 28.1 (2012). The NUBASE2012 evaluation of nuclear properties. Chinese Physics C. 36 (12) 1157–1286. doi:10.1088/1674-1137/36/12/001.
  29. ↑ (2010). "Evidence for a long-lived superheavy nucleus with atomic mass number A=292 and atomic number Z=~122 in natural Th". International Journal of Modern Physics E. 19 (1) 131–140. doi:10.1142/S0218301310014662.
  30. ↑ (2013). "Exciting Interdisciplinary Physics". 69. ISBN 978-3-319-00046-6. doi:10.1007/978-3-319-00047-3_6.
  31. ↑ (2010). "Possibility of synthesizing superheavy elements in nuclear explosions". International Journal of Modern Physics E. 19 (10) 2063–2075. doi:10.1142/S0218301310016521.
  32. ↑ (2018). "An experimental survey of the production of alpha decaying heavy elements in the reactions of 238U +232Th at 7.5-6.1 MeV/nucleon". Physical Review C. 97 (6). doi:10.1103/PhysRevC.97.064602.
  33. ↑ (2010). Synthesis of a New Element with Atomic Number Z=117. Physical Review Letters. 104 (14). doi:10.1103/PhysRevLett.104.142502.
  34. ↑ (2014). 48Ca + 249Bk Fusion Reaction Leading to Element Z = 117: Long-Lived α-Decaying 270Db and Discovery of 266Lr. Physical Review Letters. 112 (17). doi:10.1103/PhysRevLett.112.172501.
  35. ↑ (2011). Science Magazine Podcast. Transcript, 9 September 2011. Science.
  36. ↑ (2017). "Superheavy nuclei: from prediction to discovery". Physica Scripta. 92 (2) 023003. doi:10.1088/1402-4896/aa53c1.
  37. ↑ (2006). Chemical Identification of a Long-Lived Isotope of Dubnium, a Descendant of Element 115. IX International Conference on Nucleus Nucleus Collisions.
  38. ↑ (2016). Chemical properties of rutherfordium (Rf) and dubnium (Db) in the aqueous phase. EPJ Web of Conferences. 131 07007. doi:10.1051/epjconf/201613107007.
  39. ↑ (2021). "Chemical Characterization of a Volatile Dubnium Compound, DbOCl3". Angewandte Chemie International Edition. 60 (33) 17871–17874. doi:10.1002/anie.202102808.

గ్రంథ పట్టిక

  • (2017). "The NUBASE2016 evaluation of nuclear properties". Chinese Physics C. 41 (3 ). doi:10.1088/1674-1137/41/3/030001.
  • Beiser, A.. (2003). "Concepts of modern physics". McGraw-Hill. ISBN 978-0-07-244848-1.
  • (2000). "The Transuranium People: The Inside Story". World Scientific. ISBN 978-1-78-326244-1.
  • Kragh, H.. (2018). "From Transuranic to Superheavy Elements: A Story of Dispute and Creation". Springer. ISBN 978-3-319-75813-8.
  • (2013). "Future of superheavy element research: Which nuclei could be synthesized within the next few years?". Journal of Physics: Conference Series. 420 (1). doi:10.1088/1742-6596/420/1/012001.

మూలం: ఇంగ్లీష్ వికీపీడియాలోని “Dubnium” వ్యాసానికి అనువాదం. మూల వ్యాసం: https://en.wikipedia.org/wiki/Dubnium ఈ అనువాదం స్వయంచాలకంగా రూపొందించబడింది.

Retrieved from "https://ltrc.sciwiki.in/index.php?title=డబ్నియం&oldid=1114"