মৌমাছি এবং বিষাক্ত রাসায়নিক

From LTRC
Redbud (Cercis canadensis) ফুলের ওপর একটি পুরুষ Xylocopa virginica (ইস্টার্ন কার্পেন্টার মৌমাছি)

মৌমাছি তাদের পরিবেশে থাকা বিষাক্ত (toxicity) রাসায়নিকের কারণে মারাত্মক ক্ষতির সম্মুখীন হতে পারে। এর মধ্যে রয়েছে বিভিন্ন কৃত্রিম রাসায়নিক, বিশেষ করে কীটনাশক, এবং উদ্ভিদ থেকে প্রাকৃতিকভাবে উৎপন্ন বিভিন্ন রাসায়নিক পদার্থ, যেমন জৈব পদার্থের গাঁজন (fermentation) থেকে তৈরি ইথানল। গাঁজানো নেক্টার, পাকা ফল এবং পরিবেশে বিদ্যমান মানবসৃষ্ট ও প্রাকৃতিক রাসায়নিকের সংস্পর্শে এলে মৌমাছি নেশাগ্রস্ত (intoxication) হয়ে পড়তে পারে।

মৌমাছির ওপর অ্যালকোহলের প্রভাব মানুষের ওপর অ্যালকোহলের প্রভাবের সাথে এতটাই সাদৃশ্যপূর্ণ যে, মৌমাছিকে মানুষের ইথানল নেশার মডেল হিসেবে ব্যবহার করা হয়েছে। মৌমাছি এবং মানুষের বিপাকীয় প্রক্রিয়ায় যথেষ্ট পার্থক্য থাকায়, মৌমাছি এমন সব উদ্ভিদ থেকে নিরাপদে নেক্টার সংগ্রহ করতে পারে যা মানুষের জন্য বিষাক্ত। এই বিষাক্ত নেক্টার থেকে মৌমাছির তৈরি মধু মানুষের জন্য ক্ষতিকর হতে পারে। এছাড়াও, প্রাকৃতিক প্রক্রিয়ার মাধ্যমে বিষমুক্ত নেক্টার থেকে তৈরি মধুতেও বিষাক্ত পদার্থ মিশে যেতে পারে।

ইথানল

নেশার প্রভাব

মৌমাছির proboscis বা শুঁড় দেখা যাচ্ছে

মৌমাছির পরিবেশে নির্দিষ্ট কিছু রাসায়নিক পদার্থ—যেমন ইথানল, কীটনাশক বা উদ্ভিদের তৈরি আত্মরক্ষামূলক বিষাক্ত জৈব রাসায়নিক—প্রবেশ করলে মৌমাছি অস্বাভাবিক আচরণ করতে পারে এবং দিকভ্রান্ত হয়ে পড়ে। পর্যাপ্ত পরিমাণে এই রাসায়নিক মৌমাছিকে বিষাক্ত করে তুলতে পারে, এমনকি মেরেও ফেলতে পারে। মৌমাছির ওপর অ্যালকোহলের প্রভাব অনেক আগে থেকেই স্বীকৃত। উদাহরণস্বরূপ, জন কামিং ১৮৬৪ সালে মৌমাছি পালন বিষয়ক একটি প্রকাশনায় এই প্রভাবের বর্ণনা দিয়েছিলেন।[1]

যখন মৌমাছি ইথানল গ্রহণ করে নেশাগ্রস্ত হয় বা অন্য রাসায়নিকের দ্বারা বিষাক্ত হয়, তখন তাদের ভারসাম্য নষ্ট হয়ে যায়। Oklahoma State University-এর চার্লস আব্রামসনের দল নেশাগ্রস্ত মৌমাছিদের রানিং হুইলে (running wheels) রেখেছিল, যেখানে তাদের চলাফেরায় অসুবিধা দেখা গিয়েছিল। তারা মৌমাছিদের শাটল-বক্সেও রেখেছিল এবং দেখেছিল যে নেশা বাড়ার সাথে সাথে তাদের চলাচলের ক্ষমতা কমে যাচ্ছে।[2]

নেশাগ্রস্ত মৌমাছি প্রায়ই তাদের শুঁড় বের করে রাখে। নেশাগ্রস্ত মৌমাছিরা উড়ার পেছনে বেশি সময় ব্যয় করে। যদি মৌমাছি খুব বেশি নেশাগ্রস্ত হয়, তবে সে হাঁটতেও অক্ষম হয়ে পড়ে। নেশাগ্রস্ত মৌমাছিদের উড়ার সময় দুর্ঘটনার হার অনেক বেশি থাকে। ইথানল গ্রহণকারী কিছু মৌমাছি এতটাই নেশাগ্রস্ত হয়ে পড়ে যে তারা আর মৌচাকে ফেরার পথ খুঁজে পায় না এবং শেষ পর্যন্ত মারা যায়।[2] বোজিক এবং অন্যান্য (২০০৬) গবেষণায় দেখা গেছে যে, মৌমাছির অ্যালকোহল গ্রহণ তাদের খাদ্য সংগ্রহ এবং সামাজিক আচরণ ব্যাহত করে এবং এর প্রভাব কীটনাশকের বিষক্রিয়ার মতোই।[3] কিছু মৌমাছি অ্যালকোহল গ্রহণের পর আরও আক্রমণাত্মক হয়ে ওঠে।[4]

অ্যালকোহলের সংস্পর্শ মৌমাছির ওপর দীর্ঘস্থায়ী প্রভাব ফেলতে পারে, যা ৪৮ ঘণ্টা পর্যন্ত স্থায়ী হতে পারে।[5] এই ঘটনাটি ফ্রুট ফ্লাই বা ফলের মাছিদের মধ্যেও দেখা যায়[6] এবং এটি ফ্রুট ফ্লাইয়ের নিউরোট্রান্সমিটার octopamine-এর সাথে যুক্ত, যা মৌমাছির মধ্যেও বিদ্যমান।[7]

ইথানল নেশার মডেল হিসেবে মৌমাছি

১৯৯৯ সালে, David Sandeman পরামর্শ দেন যে, মেরুদণ্ডী প্রাণীর ইথানল নেশা বোঝার জন্য মৌমাছির নেশার মডেল মূল্যবান হতে পারে, কারণ কীটপতঙ্গ এবং মেরুদণ্ডী প্রাণীর স্নায়ুতন্ত্রের মধ্যে সমসংস্থতা (homology) এবং অভিসারী বিবর্তন (convergence) বিদ্যমান।[8]

মৌমাছিদের ইথানল দ্রবণ খাওয়ানো হয় এবং তাদের আচরণ পর্যবেক্ষণ করা হয়।[2] গবেষকরা মৌমাছিদের হার্নেসে আটকে রাখেন এবং চিনির দ্রবণে বিভিন্ন ঘনত্বের অ্যালকোহল খাওয়ান।[2][9] তাদের চলাফেরা, খাদ্য সংগ্রহ, সামাজিক মিথস্ক্রিয়া এবং আক্রমণাত্মক আচরণের পরীক্ষা করা হয়; মানুষের মতোই তাদের কার্যক্ষমতা ব্যাহত হয়।[9] অ্যালকোহল আসক্তির চিকিৎসায় ব্যবহৃত antabuse (ডিসালফিরাম)-এর সাথে মৌমাছির মিথস্ক্রিয়াও পরীক্ষা করা হয়েছে।[10]

অন্যান্য বিষাক্ত এবং নেশা উদ্রেককারী রাসায়নিকের সংস্পর্শে মৌমাছি

কৃত্রিম রাসায়নিক

মূল নিবন্ধ: Pesticide toxicity to bees

মৌমাছি কীটনাশক,[11][12][13][14] সার,[15][16][17] কপার সালফেট[16] এবং মানুষের পরিবেশে ছড়িয়ে দেওয়া অন্যান্য রাসায়নিকের কারণে মারাত্মকভাবে, এমনকি প্রাণঘাতীভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হতে পারে।[18]

এই সমস্যাটি ক্রমবর্ধমান উদ্বেগের বিষয় হয়ে দাঁড়িয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, University of Hohenheim-এর গবেষকরা বীজ জীবাণুনাশকের সংস্পর্শে মৌমাছি কীভাবে বিষাক্ত হতে পারে তা নিয়ে গবেষণা করছেন।[19] France-এ, কৃষি মন্ত্রণালয় একটি বিশেষজ্ঞ দল, 'সায়েন্টিফিক অ্যান্ড টেকনিক্যাল কমিটি ফর দ্য মাল্টিফ্যাক্টোরিয়াল স্টাডি অন বিজ' (CST) গঠন করেছে, যাতে কৃষিকাজে ব্যবহৃত রাসায়নিকের কারণে মৌমাছির নেশাগ্রস্ত এবং কখনও কখনও প্রাণঘাতী প্রভাব নিয়ে গবেষণা করা যায়।[20] Czech Republic-এর বি রিসার্চ ইনস্টিটিউট এবং ফুড কেমিস্ট্রি অ্যান্ড অ্যানালাইসিস বিভাগের গবেষকরা শীতকালীন rapeseed ফসলে ব্যবহৃত বিভিন্ন রাসায়নিকের নেশা উদ্রেককারী প্রভাব নিয়ে চিন্তা করেছেন।[21] Romania-তে ২০০২ সালে deltamethrin-এর কারণে মৌমাছির ব্যাপক বিষক্রিয়া এবং মৃত্যুর ঘটনা ঘটেছিল।[22] United States Environmental Protection Agency মৌমাছির বিষক্রিয়া পরীক্ষার জন্য মানদণ্ড প্রকাশ করেছে।[23]

প্রাকৃতিক যৌগ

ইথানল ছাড়াও পরিবেশে বিদ্যমান অন্যান্য প্রাকৃতিক যৌগের কারণে মৌমাছি ব্যাপকভাবে প্রভাবিত হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, Gdańsk University-এর উদ্ভিদ শ্রেণিবিন্যাস ও প্রকৃতি সংরক্ষণ বিভাগের Dariusz Szlachetko উত্তর আমেরিকার অর্কিড Neottia থেকে প্রাপ্ত নেক্টার খাওয়ার পর Poland-এ বোলতাদের খুব ঝিমুনি (সম্ভবত নেশাগ্রস্ত) অবস্থায় থাকতে দেখেছেন।[24]

ডেটজেল এবং উইঙ্ক (১৯৯৩) ৬৩ ধরনের উদ্ভিজ্জ অ্যালোক্যামিক্যাল এবং মৌমাছির ওপর তাদের প্রভাব নিয়ে একটি বিস্তৃত পর্যালোচনা প্রকাশ করেছেন। ৩৯টি রাসায়নিক যৌগ মৌমাছিকে দূরে সরিয়ে দেয় (মূলত অ্যালকালয়েড, কুমারিন এবং স্যাপোনিন), যেখানে তিনটি টারপেন যৌগ মৌমাছিকে আকর্ষণ করে। তারা জানিয়েছেন যে ২৯টি অ্যালোক্যামিক্যালের মধ্যে ১৭টি নির্দিষ্ট মাত্রায় বিষাক্ত (বিশেষ করে অ্যালকালয়েড, স্যাপোনিন, কার্ডিয়াক গ্লাইকোসাইড এবং সায়ানোজেনিক গ্লাইকোসাইড)।[25]

বিভিন্ন উদ্ভিদের পরাগ মৌমাছির জন্য বিষাক্ত, কিছু ক্ষেত্রে তা প্রাপ্তবয়স্ক মৌমাছিকে মেরে ফেলে, যেমন Toxicoscordion; আবার কিছু ক্ষেত্রে তা মৌমাছির ছানাদের দুর্বল করে দেয়, যেমন Heliconia। বিষাক্ত পরাগযুক্ত অন্যান্য উদ্ভিদের মধ্যে রয়েছে Spathodea campanulata এবং Ochroma lagopus। ক্যালিফোর্নিয়া বাকআই (Aesculus californica)-এর পরাগ এবং নেক্টার উভয়ই মৌমাছির জন্য বিষাক্ত।[26]

উদ্ভিদ থেকে ভারী ধাতু

স্থলজ পরিবেশে ভারী ধাতু প্রাকৃতিকভাবেই থাকে, তবে নৃতাত্ত্বিক কর্মকাণ্ডের (যেমন খনি, কীটনাশকের ব্যবহার এবং শিল্প বর্জ্য) কারণে মাটিতে বিষাক্ত ধাতুর সংস্পর্শ বৃদ্ধি পাচ্ছে।[27]

যেসব উদ্ভিদ উচ্চ ঘনত্বের ভারী ধাতুযুক্ত মাটিতে জন্মায়, তারা মধু বা পরাগের মধ্যে ভারী ধাতুর যৌগ শোষণ করে পরাগায়নকারী মৌমাছি এবং বাম্বলবিদের স্বাস্থ্য ও খাদ্য সংগ্রহের আচরণকে প্রভাবিত করতে পারে।[27]

পরাগায়নে মৌমাছির নেশা

Bucket orchid

কিছু উদ্ভিদ মৌমাছিকে নেশাগ্রস্ত করার জন্য নেশা উদ্রেককারী রাসায়নিকের ওপর নির্ভর করে এবং এই নেশাকে তাদের প্রজনন কৌশলের অংশ হিসেবে ব্যবহার করে। দক্ষিণ আমেরিকার bucket orchid (Coryanthes sp.), যা একটি এপিফাইট, এমন একটি উদ্ভিদ। বাকেট অর্কিড তার সুগন্ধের মাধ্যমে পুরুষ ইউগ্লোসিন মৌমাছিদের আকর্ষণ করে, যা বিভিন্ন সুগন্ধি যৌগ থেকে উদ্ভূত। মৌমাছিরা এই যৌগগুলোকে তাদের স্ফীত পেছনের পায়ের ভেতরে থাকা বিশেষ স্পঞ্জি থলিতে জমা করে, কারণ তারা স্ত্রী মৌমাছিদের আকর্ষণ করার জন্য এই সুগন্ধ (বা এর ডেরিভেটিভ) ব্যবহার করে। ফুলটি এমনভাবে তৈরি যে এর পৃষ্ঠে আটকে থাকা প্রায় অসম্ভব, এতে মসৃণ, নিচের দিকে নির্দেশিত লোম থাকে; মৌমাছিরা সাধারণত পিছলে বাকেটের তরলে পড়ে যায় এবং বের হওয়ার একমাত্র পথ হলো একটি সরু, সংকোচনশীল পথ যা তাদের শরীরে একটি "pollinium" (পরাগ থলি) আঠা দিয়ে আটকে দেয় (যদি ফুলটি আগে পরিদর্শন না করা হয়ে থাকে) অথবা যদি কোনো পরাগ থলি থাকে তবে তা সরিয়ে ফেলে (যদি ফুলটি আগে পরিদর্শন করা হয়ে থাকে)। মৌমাছি ভেতরে ঢোকার পর পথটি সংকুচিত হয়ে যায় এবং তাদের কয়েক মিনিটের জন্য আটকে রাখে, যা আঠা শুকানোর এবং পরাগ থলি সুরক্ষিত করার সুযোগ দেয়। ধারণা করা হয় যে, এই প্রক্রিয়ায় মৌমাছির নেশাগ্রস্ত হওয়ার সম্ভাবনা থাকে।[28][29][30][31]

ভ্যান ডার পিজল এবং ডডসন (১৯৬৬) পর্যবেক্ষণ করেছেন যে, Eulaema এবং Xylocopa গণের মৌমাছিরা Sobralia violacea এবং Sobralia rosea অর্কিড থেকে নেক্টার গ্রহণের পর নেশার লক্ষণ প্রদর্শন করে।[32][33]

বিষাক্ত মধু

অনেক উদ্ভিদ অ্যালকালয়েড তৈরি করে যা তাদের ফুল থেকে তৈরি মধুকে বিভিন্নভাবে দূষিত করতে পারে। Coriaria গণের উদ্ভিদ বিষাক্ত মধু তৈরি করে, যার কারণ হলো টুটিন বিষ।[34] যেখানে আফিম পপি চাষ ব্যাপক, সেখানে মরফিনযুক্ত মধুর কথা জানা গেছে।[35] Tecoma stans একটি বিষমুক্ত উদ্ভিদ, কিন্তু এর ফুল থেকে তৈরি মধু বিষাক্ত।[36][37] Rhododendron এবং হেদার (Ericaceae) সহ অন্যান্য উদ্ভিদ নিউরোটক্সিন গ্রায়ানোটক্সিন তৈরি করে। এটি মানুষের জন্য বিষাক্ত কিন্তু মৌমাছির জন্য নয়। এই ফুল থেকে তৈরি মধু সাইকোঅ্যাক্টিভ হতে পারে, এমনকি মানুষের জন্য বিষাক্তও হতে পারে।[38] মধু গাঁজিয়ে ইথানল তৈরি করতে পারে। রোদে গাঁজানো মধু খাওয়া পাখি বা অন্যান্য প্রাণীদের নেশাগ্রস্ত অবস্থায় পাওয়া যেতে পারে।[39]

আরও দেখুন

তথ্যসূত্র

  1. ↑ Cumming, John. (1864). Bee-keeping, by 'The Times' bee-master. 144.
  2. ↑ 2.0 2.1 2.2 2.3 (August 2000). "The Development of an Ethanol Model Using Social Insects I: Behavior Studies of the Honey Bee (Apis mellifera L.)". Alcoholism: Clinical and Experimental Research. 24 (8) 1153–1166. doi:10.1111/j.1530-0277.2000.tb02078.x.
  3. ↑ (April 2006). "Reduced ability of ethanol drinkers for social communication in honeybees (Apis mellifera carnica Poll.)". Alcohol. 38 (3) 179–183. doi:10.1016/j.alcohol.2006.01.005.
  4. ↑ Abramson, Charles I.; Place, Aaron J.; Aquino, Italo S.; Fernandez, Andrea. (June 2004). "Development of an ethanol model using social insects: IV. Influence of ethanol on the aggression of Africanized honey bees (Apis mellifera L.)". Psychology Reports. 94 (3 Pt 2) 1107–1115. doi:10.2466/pr0.94.3c.1107-1115.
  5. ↑ Happy Hour Bees, Mythology and Mead, ক্যারোলিন স্মাগালস্কি, বেলাঅনলাইন, দ্য ভয়েস অফ উইমেন, ২০০৭, মৌমাছির ইথানল গ্রহণের দীর্ঘস্থায়ী প্রভাবকে মানুষের "হ্যাঙ্গওভার"-এর সাথে তুলনা করেছেন।
  6. ↑ University of California, San Francisco-এর উলরিকে হেবারলেইনের দল ফ্রুট ফ্লাইকে মানুষের নেশার মডেল হিসেবে ব্যবহার করেছেন এবং এমন জিন শনাক্ত করেছেন যা অ্যালকোহল সহনশীলতা তৈরির জন্য দায়ী (যা veisalgia বা হ্যাঙ্গওভারের সাথে সম্পর্কিত বলে মনে করা হয়), এবং তারা জিনগতভাবে পরিবর্তিত এমন স্ট্রেইন তৈরি করেছেন যা অ্যালকোহল সহনশীলতা তৈরি করে না
    Moore, Monica S.; DeZazzo, Jim; Luk, Alvin Y.; Tully, Tim; Singh, Carol M.; Heberlein, Ulrike. (1998). "Ethanol Intoxication in Drosophila: Genetic and Pharmacological Evidence for Regulation by the cAMP Signaling Pathway". Cell. 93 (6) 997–1007. doi:10.1016/s0092-8674(00)81205-2.
    Tecott, Laurence H.; Heberlein, Ulrike. (1998). "Y Do We Drink?". Cell. 95 (6) 733–735. doi:10.1016/s0092-8674(00)81695-5.
  7. ↑ Degen, Joern; Gewecke, Michael; Roeder, Thomas. (2000). "Octopamine receptors in the honey bee and locust nervous system: pharmacological similarities between homologous receptors of distantly related species". British Journal of Pharmacology. 130 (3) 587–594. doi:10.1038/sj.bjp.0703338.
  8. ↑ Sandeman, David. (3 August 1999). "Homology and Convergence in Vertebrate and Invertebrate Nervous Systems". Naturwissenschaften. 86 (8) 378–387. doi:10.1007/s001140050637.
  9. ↑ 9.0 9.1 Intoxicated Honey Bees May Clue Scientists Into Drunken Human Behavior, সায়েন্স ডেইলি, ২৫ অক্টোবর, ২০০৪
  10. ↑ Abramson, Charles I.; Fellows, Gina W.; Browne, Blaine L.; Lawson, Adam; Ortiz, Richard A.. (2003). "Development of an Ethanol Model Using Social Insects: II. Effect of Antabuse® on Consumatory Responses and Learned Behavior of the Honey Bee (Apis Mellifera L.)". Psychological Reports. 92 (2) 365–378. doi:10.2466/pr0.2003.92.2.365.
  11. ↑ (9 November 2022). Bees can sense a flower's electric field—unless fertilizer messes with the buzz. Popular Science.
  12. ↑ (21 February 2013). Bees Can Sense the Electric Fields of Flowers. nationalgeographic.com.
  13. ↑ (16 August 2016). "Honey Bee Gut Microbiome Is Altered by In-Hive Pesticide Exposures". Frontiers in Microbiology. 7 1255. doi:10.3389/fmicb.2016.01255.
  14. ↑ (31 January 2020). "Daily briefing: Genetically engineered gut microbes can protect honey bees". Nature. doi:10.1038/d41586-020-00282-3.
  15. ↑ (1995). Toksyczność nawozów mineralnych dla pszczół w warunkach laboratoryjnych. Cz.I. Toksyczność mocznika i saletry amonowej. Pszczelnicze Zeszyty Naukowe. 39 (2) 79–86.
  16. ↑ 16.0 16.1 (June 2016). "Leaf Fertilizers Affect Survival and Behavior of the Neotropical Stingless Bee Friesella schrottkyi (Meliponini: Apidae: Hymenoptera)". Journal of Economic Entomology. 109 (3) 1001–1008. doi:10.1093/jee/tow044.
  17. ↑ (9 November 2022). "Synthetic fertilizers alter floral biophysical cues and bumblebee foraging behavior". PNAS Nexus. 1 (5). doi:10.1093/pnasnexus/pgac230.
  18. ↑ (2018). "A survey of honey bee-collected pollen reveals widespread contamination by agricultural pesticides". Science of the Total Environment. 615 208–218. doi:10.1016/j.scitotenv.2017.09.226.
  19. ↑ "Honey bee intoxication caused by seed disinfectants", ড. ক্লজ ওয়ালনার, ইউনিভার্সিটি অফ হোহেনহেইম। ১৭ জুলাই, ২০০৯ তারিখে সংগৃহীত।
  20. ↑ Recent Issues Related to Bee Troubles in France সংরক্ষিত সংস্করণ, জে.এন. তাসেই, ইন্টারন্যাশনাল এপিস হেলথ অ্যাসেসমেন্ট কমিটি (IAHAC)-এর কাছে প্রতিবেদন, বোলোনিয়া, ইতালি, ৬ মে, ২০০৪। এই প্রতিবেদনে বীজ শোধনে ব্যবহৃত imidacloprid এবং fipronil-এর বিষাক্ত প্রভাবের ফলাফল অন্তর্ভুক্ত ছিল।
  21. ↑ (2003). Intoxication of honeybees on chemical treated winter rape: problem of its verification. Bulletin of Insectology. 56 (1) 125–7.
  22. ↑ (2004). A case of acute intoxication with deltamethrin in bee colonies in Romania. Apiacta. 39 71–7.
  23. ↑ Ecological Effects Test Guidelines OPPTS 850.3030: Honey Bee Toxicity of Residues on Foliage, EPA 712-C-018 জানুয়ারি ২০১২।
  24. ↑ Cingel, Nelis A.. (2001). An atlas of orchid pollination: America, Africa, Asia and Australia. 44. CRC Press. ISBN 978-90-5410-486-5.
  25. ↑ (March 1993). "Attraction, deterrence or intoxication of bees (Apis mellifera) by plant allelochemicals". Chemoecology. 4 (1) 8–18. doi:10.1007/BF01245891.
  26. ↑ School Native Plant Gardens and Nature Areas. California Native Plant Society.
  27. ↑ 27.0 27.1 Musah, Baba Imoro. (2024-12-03). Effects of heavy metals and metalloids on plant-animal interaction and biodiversity of terrestrial ecosystems—an overview. Environmental Monitoring and Assessment. 197 (1) 12. doi:10.1007/s10661-024-13490-5.
  28. ↑ (November 1961). Natural Pollination of Orchids. Missouri Botanical Garden Bulletin. 49 (9) 133–152.
  29. ↑ Jolivet, Pierre. (1998). Interrelationship Between Insects and Plants. 192. CRC Press. ISBN 978-1-57444-052-2.
  30. ↑ হাইমেনোপটেরা বিষয়ক বাম্বলবি.অর্গ নিবন্ধ
  31. ↑ Agosta, William C.. (2001). Thieves, Deceivers, and Killers: tales of chemistry in nature. Princeton University Press. ISBN 978-0-691-00488-4.
  32. ↑ Cingel, Nelis A.. (2001). An atlas of orchid pollination: America, Africa, Asia and Australia. CRC Press. ISBN 978-90-5410-486-5.
  33. ↑ (1966). Orchid Flowers Their Pollination and Evolution. University of Miami Press. ISBN 978-0-87024-069-0.
  34. ↑ Background on toxic honey. New Zealand Food Safety Authority.
  35. ↑ McAlpine, Alistair. (2002). Adventures of a Collector. Allen & Unwin. ISBN 978-1-86508-786-3.
  36. ↑ (January 2021). "A review on phytochemistry and pharmacological uses of Tecoma stans (L.) Juss. ex Kunth". Journal of Ethnopharmacology. 265. doi:10.1016/j.jep.2020.113270.
  37. ↑ (2014). Phytochemical investigation and anti-microbial activity of Tecoma stans. World Journal of Pharmaceutical Research. 3 (2) 2070–2083.
  38. ↑ Jansen, Suze A.; Kleerekooper, Iris; Hofman, Zonne L. M.; Kappen, Isabelle F. P. M.; Stary-Weinzinger, Anna; van der Heyden, Marcel A. G.. (19 April 2012). Grayanotoxin Poisoning: 'Mad Honey Disease' and Beyond. Cardiovascular Toxicology. 12 (3) 208–215. doi:10.1007/s12012-012-9162-2.
  39. ↑ Kettlewell, B.D.. (February 1945). "A Story of Nature's Debauch". The Entomologist. 88 (1101) 45–47.

আরও পড়ুন

  • How to Reduce Bee Poisoning from Pesticides, ডি.এফ. মেয়ার, সি.এ. জোহানসেন, সি.আর. বেয়ার্ড, PNW518, একটি প্যাসিফিক নর্থওয়েস্ট এক্সটেনশন পাবলিকেশন, ওয়াশিংটন, ওরেগন, আইডাহো, কপিরাইট ১৯৯৯ ওয়াশিংটন স্টেট ইউনিভার্সিটি। এতে মৌমাছিকে প্রভাবিত করে এমন কীটনাশকের মতো বিষাক্ত রাসায়নিকের একটি বিস্তৃত তালিকা রয়েছে। (একই প্রকাশনার WSU ১৯৯৯ সংস্করণ)

উৎস: ইংরেজি উইকিপিডিয়ার “Bees and toxic chemicals” নিবন্ধের অনুবাদ। মূল নিবন্ধ: https://en.wikipedia.org/wiki/Bees_and_toxic_chemicals এই অনুবাদটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে প্রস্তুত করা হয়েছে।

Retrieved from "https://ltrc.sciwiki.in/index.php?title=মৌমাছি_এবং_বিষাক্ত_রাসায়নিক&oldid=2697"