পরিবেশগত সমাজবিজ্ঞান

From LTRC

পরিবেশগত সমাজবিজ্ঞান (Environmental social science) হলো মানুষ এবং প্রাকৃতিক পরিবেশের মধ্যকার পারস্পরিক সম্পর্কের একটি বিস্তৃত, আন্তঃবিভাগীয় (transdisciplinary) অধ্যয়ন। পরিবেশগত সমাজবিজ্ঞানীরা নৃবিজ্ঞান, যোগাযোগ অধ্যয়ন, অর্থনীতি, ভূগোল, ইতিহাস, রাষ্ট্রবিজ্ঞান, মনোবিজ্ঞান এবং সমাজবিজ্ঞান-এর মতো ক্ষেত্রগুলোর মধ্যে এবং এদের সমন্বয়ে কাজ করেন; এছাড়াও তারা পরিবেশগত অধ্যয়ন, মানব বাস্তুবিদ্যা (human ecology) ও রাজনৈতিক বাস্তুবিদ্যা (political ecology), সামাজিক মহামারীবিদ্যা (social epidemiology)-সহ অন্যান্য আন্তঃবিভাগীয় ক্ষেত্রে কাজ করে থাকেন।

মতাদর্শ, ক্ষেত্র এবং ধারণা

পরিবেশগত সমাজবিজ্ঞানের মতাদর্শ, ক্ষেত্র এবং ধারণাগুলোর লক্ষ্য হলো এটি তুলে ধরা যে, কীভাবে পরিবেশগত সমস্যাগুলো সামাজিক সম্পর্ক, প্রতিষ্ঠান এবং মানুষের কর্মকাণ্ডের সাথে জড়িত, যা ক্রমাগত পরিবেশকে রূপ দিচ্ছে অথবা নিজেরাই পরিবেশ দ্বারা প্রভাবিত হচ্ছে। উদাহরণস্বরূপ, রাজনৈতিক বাস্তুবিদ্যা এই ধারণার ওপর ভিত্তি করে প্রতিষ্ঠিত যে পরিবেশ অরাজনৈতিক নয়। তাই, পরিবেশ কীভাবে পরিচালিত হয়, পরিবেশের ওপর কার প্রবেশাধিকার আছে এবং পরিবেশগত সম্পদ কীভাবে বণ্টিত হয়—তা রাজনৈতিক কাঠামো, ক্ষমতার সম্পর্ক, অর্থনৈতিক প্রতিষ্ঠান এবং সামাজিক প্রক্রিয়া দ্বারা নির্ধারিত হয়।[1]

পল রবিন্স 'অরাজনৈতিক' বনাম রাজনৈতিক বাস্তুবিদ্যার পার্থক্যের মাধ্যমে এটি ব্যাখ্যা করেছেন। রবিন্সের মতে, রাজনৈতিক বাস্তুবিদ্যা "নিকটবর্তী এবং স্থানীয় শক্তিগুলোকে দোষারোপ করার পরিবর্তে বৃহত্তর ব্যবস্থাগুলোকে চিহ্নিত করার ওপর জোর দেয়; বাস্তুতান্ত্রিক ব্যবস্থাকে রাজনৈতিকভাবে নিষ্ক্রিয় না ভেবে ক্ষমতার আধার হিসেবে দেখার ওপর গুরুত্ব দেয়; এবং নিরপেক্ষতার দাবি করার পরিবর্তে স্পষ্টভাবে আদর্শিক দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণের ওপর জোর দেয়"।[1] মানব-পরিবেশ সম্পর্ক "ব্যবস্থা" (রাজনীতি, অর্থনীতি, ক্ষমতার সম্পর্ক) জুড়ে অনুরণিত হয়, যা মানুষের সম্পর্ক এবং কাঠামোর একটি সম্পূর্ণ জালের মধ্য দিয়ে প্রবাহিত হয় এবং বাস্তুতান্ত্রিক সম্পর্কের সাথে জড়িত থাকে।[2] তাই, পরিবেশগত সমাজবিজ্ঞানীরা মানব-পরিবেশ সম্পর্কের ওপর জোর দেন।

এর আলোকে পরিবেশগত সমাজবিজ্ঞানে আরেকটি ধারণা প্রাধান্য পেয়েছে, তা হলো "পরিবেশগত ন্যায়বিচার" (environmental justice), যা সামাজিক ন্যায়বিচারের ক্ষেত্রের সমস্যাগুলোকে পরিবেশ সম্পর্কিত সমস্যাগুলোর সাথে সংযুক্ত করে।[3] পরিবেশগত ন্যায়বিচার বর্ণনা করতে গিয়ে শোরম্যান-উইমেট এবং কোপনিনা যে ধারণাগুলোর ওপর জোর দিয়েছেন তার মধ্যে রয়েছে "সামাজিক এবং বাস্তুতান্ত্রিক উভয় পক্ষের ক্ষেত্রে সমতা, ন্যায্যতা এবং অধিকার সংক্রান্ত সমস্যা"।[4] এটি পরিবেশগত দুর্বলতা এবং সম্পদের অসম বণ্টনের বিতর্কে প্রতিফলিত হয়। এখানে এই ধারণাটি নিহিত যে, নির্দিষ্ট কিছু গোষ্ঠী "পরিবেশগত বোঝা"র[3] কাছে বেশি ঝুঁকিপূর্ণ হয়ে পড়ে, যেখানে অন্যরা পরিবেশগত সম্পদ এবং পরিষেবার পরিপ্রেক্ষিতে "পরিবেশগত সুবিধা" বেশি ভোগ করে।[3]

মানব-পরিবেশ সম্পর্ক বোঝার আরও প্রচেষ্টায়, পরিবেশগত সমাজবিজ্ঞানের শাখাগুলো মানুষ এবং অ-মানুষের (non-humans) মধ্যকার সম্পর্ক অন্বেষণ করতে শুরু করেছে, যাতে বোঝা যায় যে তারা কীভাবে প্রাকৃতিক জগতে মিথস্ক্রিয়া করে—এই মিথস্ক্রিয়াগুলো পরিচয়কে বাস্তু-সাংস্কৃতিক (ecocultural) হিসেবে নতুন করে সংজ্ঞায়িত করতে বাধ্য করে।[5] প্রাকৃতিক জগতে মানুষ এবং প্রাণীর মিথস্ক্রিয়া অন্বেষণ সম্পর্কিত ধারণাগুলো পরিবেশগত নীতিশাস্ত্র-এ (environmental ethics) গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠেছে। শোরম্যান-উইমেট এবং কোপনিনা পরিবেশগত নীতিশাস্ত্রকে সংজ্ঞায়িত করেছেন এভাবে: "দর্শনের একটি উপ-শাখা যা পরিবেশকে ঘিরে থাকা নৈতিক সমস্যাগুলো নিয়ে কাজ করে, কিছু ক্ষেত্রে পরিবেশ সুরক্ষার কারণ বা প্রাণী কল্যাণের বিবেচনার জন্য নৈতিক যৌক্তিকতা এবং নৈতিক অনুপ্রেরণা প্রদান করে"।[3]

এটি পরিবেশগত মূল্যবোধ এবং নৈতিক অধিকার এবং বৃহত্তর বাস্তুতন্ত্রের মধ্যে কাদের এই অধিকারগুলো প্রদান করা উচিত, তা নিয়ে বিতর্কের জন্ম দিয়েছে।[3] পরিবেশগত নীতিশাস্ত্র মানুষ এবং প্রকৃতির মধ্যকার দ্বান্দ্বিকতা অন্বেষণ করে, এটি পরীক্ষা করে যে প্রকৃতির মানুষের বিন্যাস কীভাবে মানুষকে, তাদের সম্পর্ককে এবং তাদের অবস্থাকে নতুন করে রূপ দিতে পারে। এই দ্বান্দ্বিকতা পরীক্ষা করার প্রশ্নগুলো থেকে যে ধারণাগুলো উঠে এসেছে তার মধ্যে রয়েছে "উত্তর-গৃহপালিতকরণ এবং গৃহপালিতকরণ" (post-domesticity and domesticity)।[6] গৃহপালিতকরণ বলতে সেই সমাজগুলোতে উৎপাদিত সামাজিক গতিশীলতাকে বোঝায় যেখানে মানুষ পোষা প্রাণী ছাড়া অন্যান্য প্রাণীর সাথে প্রতিদিন যোগাযোগ রাখে।

বিপরীতে, উত্তর-গৃহপালিতকরণে, মানুষ তাদের খাওয়া প্রাণীদের থেকে বেশ দূরে থাকে। বুলিয়েট (২০০৫)-এর উল্লেখ করে, এমেল এবং নিও জানান যে, খাদ্য হিসেবে প্রাণী খাওয়ার সময় প্রাণীর জীবন নিয়ন্ত্রণকারী প্রক্রিয়াগুলো—যেমন জন্ম এবং মৃত্যু—সরাসরি না দেখার দূরত্ব, প্রাণীদের সাথে ক্রমাগত মিথস্ক্রিয়ার চেয়ে মানুষকে ভিন্নভাবে প্রভাবিত করে।[6] তারা উল্লেখ করেন যে উত্তর-গৃহপালিতকরণ অপরাধবোধ তৈরি করতে পারে, তবে পণ্য হিসেবে প্রাণীদের সাথে মিথস্ক্রিয়ার ফলে প্রাণিজীবন থেকে ক্রমাগত দূরত্ব মানুষকে তাদের সাথে কেবল দূরবর্তী সম্পর্ক রাখতে বা তাদের দোকানের প্যাকেজ হিসেবে ভাবতে বাধ্য করতে পারে, যা তাদের জীবনচক্র থেকে বিচ্ছিন্ন করে দেয়।[6]

সুতরাং, পরিবেশগত বিজ্ঞান একাধিক ধারণা, মতবাদ এবং দৃষ্টান্তের পথ প্রশস্ত করেছে যা একে অপরের থেকে ভিন্ন। তবুও, সবাই সামাজিক বিজ্ঞানের অন্যান্য ক্ষেত্র এবং সমস্যাগুলোর সাথে পরিবেশগত সমস্যাগুলোকে যুক্ত করার চেষ্টা করে।

সামাজিক মহামারীবিদ্যা

সামাজিক মহামারীবিদরা (social epidemiologists) অধ্যয়ন করেন যে কীভাবে আর্থ-সামাজিক অবস্থা (SES) আয় এবং মর্যাদার মতো সম্পদের অসম প্রবেশাধিকারকে রূপ দেয়, যা স্বাস্থ্য এবং জীবনযাত্রার মানের ক্ষেত্রে স্তরবিন্যাসের দিকে নিয়ে যেতে পারে।[7] প্রায়শই, তাদের অনুসন্ধানগুলো স্বাস্থ্যের সামাজিক নির্ধারকগুলোর সাথে সম্পর্কিত, যা রোগ নিয়ন্ত্রণ ও প্রতিরোধ কেন্দ্র (CDC) রিপোর্ট করে যে এগুলো হলো "মানুষ যেখানে বাস করে, শেখে, কাজ করে এবং খেলাধুলা করে সেখানকার পরিস্থিতি... যা স্বাস্থ্যের ঝুঁকি এবং ফলাফলের বিস্তৃত পরিসরকে প্রভাবিত করে"।[8] এই মহামারীবিদদের অবশ্যই পরিবেশগত সমাজবিজ্ঞানীদের সাথে একত্রে কাজ করতে হবে যাতে মানুষের ওপর বিভিন্ন পরিবেশের প্রভাবের তাৎপর্য বোঝা যায়। এই ধরনের কাজ বিশ্বব্যাপী জীবনযাত্রার মান উন্নত করার জন্য পরিবেশগত এবং জনস্বাস্থ্য নীতিকে প্রভাবিত করে। পরিবেশ ও স্বাস্থ্যের ওপর পঞ্চম ইউরোপীয় মন্ত্রণালয় সম্মেলন নতুন নগর পরিকল্পনা, স্বাস্থ্য সমতা এবং পরিবেশগত ন্যায়বিচার নীতির মাধ্যমে নিম্ন-আয়ের আবাসন পরিস্থিতির উন্নতির জন্য কাজ করতে সম্মত হয়েছে, যেখানে শিশুদের উল্লেখযোগ্য পরিবেশগত স্বাস্থ্য ঝুঁকির সংস্পর্শে আসা থেকে রক্ষা করার ওপর বিশেষ গুরুত্ব দেওয়া হয়েছে।[9]

নির্দিষ্ট পরিবেশের মানুষের ওপর প্রভাব এমন প্রবণতা প্রদান করে যা সামাজিক মহামারীবিদরা তদন্ত করতে পারেন যে সেগুলো সামাজিক মর্যাদার বিভাজনের সাথে সম্পর্কিত কিনা, বিশেষ করে যদি জনসংখ্যার কেবল একটি অংশ নেতিবাচকভাবে প্রভাবিত হয়। মহামারীবিদ্যা (Epidemiology) মানুষ কেন অসুস্থ হয়ে পড়ছে তা বোঝার জন্য একটি হোস্ট-এজেন্ট-এনভায়রনমেন্ট ট্রায়াঙ্গেল কাঠামো ব্যবহার করে, এবং এই তিন-মুখী পদ্ধতি সামাজিক মহামারীবিদদের অন্বেষণ করতে দেয় যে কীভাবে পরিবেশ জনসংখ্যার একটি উপ-বিভাগ বা সমগ্র জনসংখ্যার স্বাস্থ্যের অবনতিতে অবদান রাখে।[10] এটি এই ধারণাকে প্রচার করে যে সামাজিক, সাংস্কৃতিক, অর্থনৈতিক, রাজনৈতিক এবং পরিবেশগত কারণগুলো বিবেচনায় নেওয়া গুরুত্বপূর্ণ, এবং পরিবেশগত সমাজবিজ্ঞানীদের সাথে কাজ করা সামাজিক মহামারীবিদদের সুপারিশকৃত স্বাস্থ্য প্রভাব মূল্যায়ন (HIA) কার্যকরভাবে পরিবেশে ইতিবাচক পরিবর্তন আনছে।[10]

বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা (WHO) ২০০১ সালে স্ট্র্যাটেজিক এনভায়রনমেন্টাল অ্যাসেসমেন্ট (SEA) প্রোটোকল তৈরি করতে তার সদস্যদের সাথে কাজ করেছিল, যাতে নিশ্চিত করা যায় যে স্বাস্থ্য প্রভাব মূল্যায়নগুলো বিশ্বজুড়ে নিম্ন আর্থ-সামাজিক সম্প্রদায়ের জীবনযাত্রার মান উন্নত করার সাথে সম্পর্কিত নীতিগুলোর জন্য পরিবেশগত মূল্যায়নের সাথে করা হবে।[11] যেহেতু পরিবেশ এমন চাপের কারণ তৈরি করতে পারে (যেমন উচ্চ দূষণের এলাকায় নিম্নমানের আবাসন) যা বিশ্বব্যাপী লক্ষ লক্ষ মানুষের জীবনযাত্রার মানকে সীমাবদ্ধ করে, তাই পরিবেশগত সমাজবিজ্ঞানীরা সামাজিক মহামারীবিদদের তদন্ত করা এবং সরবরাহ করা তথ্যের সাথে সহযোগিতামূলকভাবে কাজ করেন যাতে স্বাস্থ্যের অবস্থা এবং পরিবেশগত সমস্যাগুলোর মধ্যে সম্পর্ক বোঝা যায়।[12]

আরও দেখুন

তথ্যসূত্র

  1. ↑ 1.0 1.1 Robbins, Paul. (2012). "Political Ecology: A critical introduction". 13–14. Wiley Blackbell.
  2. ↑ 2012
  3. ↑ 3.0 3.1 3.2 3.3 3.4 (2016). "Culture and Conservation: Beyond Anthropocentrism". 120–147. Routledge.
  4. ↑ (2016). "Culture and Conservation: Beyond Anthropocentrism". 146. Routledge.
  5. ↑ Milstein, Tema; Castro-Sotomayor, José. (2020-05-01). Routledge Handbook of Ecocultural Identity. Routledge. ISBN 978-1-351-06884-0. doi:10.4324/9781351068840.
  6. ↑ 6.0 6.1 6.2 (2015). "Political Ecology of Meat". 5–6. Routledge.
  7. ↑ (2014). Social Epidemiology. Oxford University Press. ISBN 9780195377903.
  8. ↑ (2017-07-28). Social Determinants of Health | CDC. www.cdc.gov.
  9. ↑ WHO | Housing and Health. www.who.int.
  10. ↑ 10.0 10.1 (2015-03-05). "Epidemiology, Population Health, and Health Impact Assessment". Journal of Epidemiology. 25 (3) 179–180. doi:10.2188/jea.JE20140212.
  11. ↑ WHO | WHO activities in HIA. www.who.int.
  12. ↑ (2014). Social Epidemiology. Oxford University Press. ISBN 9780195377903.

আরও পড়ুন

  • Berkhout, Frans, Melissa Leach, and Ian Scoones. 2003. "Shifting perspectives in environmental social science." pp. 1–31 in Negotiating Environmental Change: New Perspectives from Social Science. Cheltenham, UK: Edward Elgar. 978-1843761532
  • Folmer, Henk, and Olof Johansson-Stenman. 2011. "Does Environmental Economics Produce Aeroplanes Without Engines? On the Need for an Environmental Social Science," Environmental and Resource Economics 48 (3): 337-361.
  • Moran, Emilio. 2010. Environmental Social Science: Human-Environment Interactions and Sustainability. Malden, MA: John Wiley. 978-1405105743
  • Scoones, I. 1999. "New Ecology and the Social Sciences: What Prospects for a Fruitful Engagement?" Annual Review of Anthropology 28: 479-507.
  • Vaccaro, Ismael, Eric Alden Smith, and Shankar Aswani, eds. 2010. Environmental Social Sciences: Methods and Research Design. Cambridge, UK, and New York: Cambridge University Press. 978-0-521-12571-0

expanded

উৎস: ইংরেজি উইকিপিডিয়ার “Environmental social science” নিবন্ধের অনুবাদ। মূল নিবন্ধ: https://en.wikipedia.org/wiki/Environmental_social_science এই অনুবাদটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে প্রস্তুত করা হয়েছে।

Retrieved from "https://ltrc.sciwiki.in/index.php?title=পরিবেশগত_সমাজবিজ্ঞান&oldid=1761"