लिम्बिक सिस्टम
| लिम्बिक सिस्टम | |
|---|---|
| latin | systema limbicum |
| width | 300px |
लिम्बिक सिस्टम, जिसे पेलियोमैमेलियन कॉर्टेक्स के रूप में भी जाना जाता है, मस्तिष्क संरचनाओं का एक समूह है जो मनुष्यों और कई अन्य जानवरों में भावनात्मक प्रसंस्करण और प्रेरणा में शामिल है। मनुष्यों में, यह थैलेमस के दोनों ओर, सेरेब्रम के मेडियल टेम्पोरल लोब के ठीक नीचे, मुख्य रूप से फोरब्रेन (अग्रमस्तिष्क) में स्थित होता है।[1]
इसके विभिन्न घटक भावना, व्यवहार, दीर्घकालिक स्मृति, और घ्राण (सूंघने की क्षमता) सहित कई प्रकार के कार्यों का समर्थन करते हैं।[2]
लिम्बिक सिस्टम संवेदी प्रणालियों से इनपुट के निम्न-क्रम भावनात्मक प्रसंस्करण में शामिल है और इसमें अमिगडाला, मैमिलरी बॉडीज, स्ट्राइया मेडुलारिस, सेंट्रल ग्रे और गुडन के पृष्ठीय और वेंट्रल नाभिक शामिल हैं।[3] यह संसाधित जानकारी अक्सर टेलेंसफेलोन, डायेंसफेलोन, और मेसेंसफेलोन की संरचनाओं के संग्रह तक पहुंचाई जाती है, जिसमें प्रीफ्रंटल कॉर्टेक्स, सिंगुलेट गाइरस, लिम्बिक थैलेमस, हिप्पोकैम्पस (जिसमें पैराहिप्पोकैम्पल गाइरस और सबिकुलम शामिल हैं), न्यूक्लियस एकम्बेंस (लिम्बिक स्ट्रिएटम), पूर्वकाल हाइपोथैलेमस, वेंट्रल टेगमेंटल एरिया, मिडब्रेन राफे नाभिक, हैबेनुलर कमिसर, एंटोरहिनल कॉर्टेक्स, और घ्राण बल्ब शामिल हैं।
संरचना
लिम्बिक लोब को मूल रूप से फ्रांसीसी शरीर विज्ञानी पॉल ब्रोका द्वारा 1878 में सेरेब्रल हेमिस्फीयर और ब्रेनस्टेम के बीच की सीमा के आसपास कॉर्टिकल संरचनाओं की एक श्रृंखला के रूप में परिभाषित किया गया था।[4] "लिम्बिक" नाम लैटिन शब्द 'लिम्बस' (सीमा) से आया है। बाद के अध्ययनों ने इन क्षेत्रों को भावनात्मक और प्रेरक प्रक्रियाओं के साथ जोड़ना शुरू किया और उन्हें सबकॉर्टिकल घटकों से जोड़ा, जिन्हें बाद में लिम्बिक सिस्टम में समूहित किया गया।
हाल के वर्षों में, डिफ्यूजन-वेटेड एमआरआई का उपयोग करके कई अतिरिक्त लिम्बिक फाइबर कनेक्टिविटी का पता चला है। इन सभी मार्गों की समकक्ष फाइबर कनेक्टिविटी को प्राइमेट्स में विच्छेदन अध्ययनों द्वारा प्रलेखित किया गया है। इन फाइबर ट्रैक्ट्स में से कुछ में एमिग्डालोफ्यूगल ट्रैक्ट, एमिग्डालोथैलेमिक ट्रैक्ट, स्ट्राइया टर्मिनलिस, पृष्ठीय थैलेमो-हाइपोथैलेमिक ट्रैक्ट, सेरेबेलोहाइपोथैलेमिक ट्रैक्ट और पैरिएटो-ऑक्सिपिटो-हाइपोथैलेमिक ट्रैक्ट शामिल हैं।[5]
वर्तमान में, इसे भावना के न्यूरोलॉजिकल विनियमन के लिए जिम्मेदार एक अलग इकाई नहीं माना जाता है, बल्कि मस्तिष्क के उन कई हिस्सों में से एक माना जाता है जो आंत संबंधी स्वायत्त प्रक्रियाओं को नियंत्रित करते हैं।[6] इसलिए, लिम्बिक सिस्टम का हिस्सा मानी जाने वाली शारीरिक संरचनाओं का समूह विवादास्पद है। निम्नलिखित संरचनाएं लिम्बिक सिस्टम का हिस्सा हैं, या मानी गई हैं:
- कॉर्टिकल क्षेत्र:
- लिम्बिक लोब
- ऑर्बिटोफ्रंटल कॉर्टेक्स: फ्रंटल लोब का एक क्षेत्र जो निर्णय लेने की प्रक्रिया में शामिल है
- पिरिफॉर्म कॉर्टेक्स: घ्राण प्रणाली का हिस्सा
- एंटोरहिनल कॉर्टेक्स: स्मृति और साहचर्य घटकों से संबंधित
- फॉर्निक्स: एक व्हाइट मैटर संरचना जो हिप्पोकैम्पस को अन्य मस्तिष्क संरचनाओं, विशेष रूप से मैमिलरी बॉडीज और सेप्टल नाभिक के साथ जोड़ती है
- सबकॉर्टिकल क्षेत्र:
- सेप्टल नाभिक: संरचनाओं का एक समूह जो लैमिना टर्मिनलिस के सामने स्थित है, जिसे आनंद क्षेत्र माना जाता है
- हिप्पोकैम्पस और संबंधित संरचनाएं: नई यादों के समेकन में केंद्रीय भूमिका निभाते हैं
- अमिगडाला: टेम्पोरल लोब के भीतर गहराई में स्थित है और कई भावनात्मक प्रक्रियाओं से संबंधित है
- न्यूक्लियस एकम्बेंस: इनाम, आनंद और लत में शामिल
- डायेंसफेलिक संरचनाएं:
- हाइपोथैलेमस: लिम्बिक सिस्टम का एक केंद्र, जो फ्रंटल लोब, सेप्टल नाभिक और ब्रेन स्टेम रेटिकुलर फॉर्मेशन से मेडियल फोरब्रेन बंडल के माध्यम से, हिप्पोकैम्पस से फॉर्निक्स के माध्यम से, और थैलेमस से मैमिलोथैलेमिक फासीकुलस के माध्यम से जुड़ा होता है; कई स्वायत्त प्रक्रियाओं को नियंत्रित करता है
- मैमिलरी बॉडीज: हाइपोथैलेमस का हिस्सा जो फॉर्निक्स के माध्यम से हिप्पोकैम्पस से संकेत प्राप्त करता है और उन्हें थैलेमस तक पहुंचाता है
- थैलेमस के पूर्वकाल नाभिक: मैमिलरी बॉडीज से इनपुट प्राप्त करते हैं और स्मृति प्रसंस्करण में शामिल होते हैं
कार्य
लिम्बिक सिस्टम की संरचनाएं और परस्पर क्रिया करने वाले क्षेत्र प्रेरणा, भावना, सीखने और स्मृति में शामिल हैं। लिम्बिक सिस्टम वह जगह है जहां सबकॉर्टिकल संरचनाएं सेरेब्रल कॉर्टेक्स से मिलती हैं।[1] लिम्बिक सिस्टम अंतःस्रावी तंत्र और स्वायत्त तंत्रिका तंत्र को प्रभावित करके कार्य करता है। यह न्यूक्लियस एकम्बेंस के साथ अत्यधिक जुड़ा हुआ है, जो यौन उत्तेजना और कुछ मनोरंजक दवाओं से प्राप्त "हाई" में भूमिका निभाता है। ये प्रतिक्रियाएं लिम्बिक सिस्टम से डोपामाइनर्जिक प्रोजेक्शन द्वारा भारी रूप से नियंत्रित होती हैं। 1954 में, ओल्ड्स और मिलनर ने पाया कि जिन चूहों के न्यूक्लियस एकम्बेंस और सेप्टल नाभिक में धातु के इलेक्ट्रोड प्रत्यारोपित किए गए थे, उन्होंने बार-बार एक लीवर दबाया जिससे यह क्षेत्र सक्रिय हो गया।
लिम्बिक सिस्टम बेसल गैन्ग्लिया के साथ भी बातचीत करता है। बेसल गैन्ग्लिया सबकॉर्टिकल संरचनाओं का एक समूह है जो थैलेमोकॉर्टिकल लूप को नियंत्रित करके स्वैच्छिक गतिविधियों के साथ-साथ उच्च संज्ञानात्मक कार्यों को निर्देशित करता है। बेसल गैन्ग्लिया थैलेमस और हाइपोथैलेमस के पास स्थित होते हैं। वे सेरेब्रल कॉर्टेक्स से इनपुट प्राप्त करते हैं और थैलेमिक नाभिक को आउटपुट देते हैं। बेसल गैन्ग्लिया का एक हिस्सा जिसे स्ट्रिएटम कहा जाता है, मुद्रा और गति को नियंत्रित करता है। हाल के अध्ययन बताते हैं कि यदि स्ट्रिएटम में डोपामाइन की अपर्याप्त आपूर्ति होती है, तो यह पार्किंसंस रोग के लक्षणों का कारण बन सकता है।[1]
लिम्बिक सिस्टम प्रीफ्रंटल कॉर्टेक्स से भी मजबूती से जुड़ा हुआ है। यह कनेक्टिविटी स्मृति समेकन[7], भावनात्मक प्रसंस्करण और इंटरोसेप्शन-संचालित व्यवहार में भूमिका निभाती है। गंभीर भावनात्मक विकारों को ठीक करने के लिए, इस कनेक्शन को कभी-कभी शल्य चिकित्सा द्वारा काट दिया जाता था, जिसे साइकोसर्जरी की एक प्रक्रिया, प्रीफ्रंटल लोबोटॉमी कहा जाता है (यह वास्तव में एक गलत नाम है)। इस प्रक्रिया से गुजरने वाले रोगी अक्सर निष्क्रिय हो जाते थे और उनमें प्रेरणा की कमी हो जाती थी।
लिम्बिक सिस्टम सेरेब्रल कॉर्टेक्स के साथ भारी रूप से बातचीत करता है। ये बातचीत घ्राण, भावनाओं, ड्राइव, स्वायत्त विनियमन, स्मृति और रोग संबंधी रूप से एन्सेफैलोपैथी, मिर्गी, मनोवैज्ञानिक लक्षणों, संज्ञानात्मक दोषों से निकटता से जुड़ी हुई हैं।[8] लिम्बिक सिस्टम की कार्यात्मक प्रासंगिकता ने कई अलग-अलग कार्यों जैसे कि प्रभाव/भावनाएं, स्मृति, संवेदी प्रसंस्करण, समय की धारणा, ध्यान, चेतना, प्रवृत्ति, स्वायत्त/वनस्पति नियंत्रण और क्रियाएं/मोटर व्यवहार को पूरा करने के लिए सिद्ध किया है। लिम्बिक सिस्टम और इसके परस्पर क्रिया करने वाले घटकों से जुड़े कुछ विकार मिर्गी और सिज़ोफ्रेनिया हैं।
हिप्पोकैम्पस
हिप्पोकैम्पस संज्ञान (cognition) से संबंधित विभिन्न प्रक्रियाओं में शामिल है और यह लिम्बिक प्रणाली की सबसे अच्छी तरह से समझी जाने वाली और अत्यधिक सक्रिय संरचनाओं में से एक है।[9]
स्थानिक स्मृति (Spatial memory)
पहला और सबसे व्यापक रूप से शोधित क्षेत्र स्मृति, विशेष रूप से स्थानिक स्मृति (spatial memory) से संबंधित है। यह पाया गया कि हिप्पोकैम्पस में स्थानिक स्मृति के कई उप-क्षेत्र होते हैं, जैसे कि पृष्ठीय (dorsal) हिप्पोकैम्पस में डेंटेट गाइरस (DG), बायां हिप्पोकैम्पस, और पैराहिप्पोकैम्पल क्षेत्र। पृष्ठीय हिप्पोकैम्पस को किशोरावस्था और वयस्कता में नए न्यूरॉन्स, जिन्हें वयस्क-जनित ग्रैन्यूल्स (GC) कहा जाता है, के निर्माण के लिए एक महत्वपूर्ण घटक पाया गया।[10] ये नए न्यूरॉन्स स्थानिक स्मृति में पैटर्न पृथक्करण (pattern separation) में योगदान करते हैं, सेल नेटवर्क में फायरिंग को बढ़ाते हैं, और कुल मिलाकर मजबूत स्मृति निर्माण का कारण बनते हैं। माना जाता है कि यह एक फीडबैक लूप के माध्यम से स्थानिक और प्रासंगिक (episodic) स्मृतियों को लिम्बिक प्रणाली के साथ एकीकृत करता है, जो किसी विशेष संवेदी इनपुट का भावनात्मक संदर्भ प्रदान करता है।
जबकि पृष्ठीय हिप्पोकैम्पस स्थानिक स्मृति निर्माण में शामिल है, बायां हिप्पोकैम्पस इन स्थानिक स्मृतियों के पुनरावृत्ति (recall) में भागीदार है। आइचेनबाम[11] और उनकी टीम ने चूहों में हिप्पोकैम्पस के घावों का अध्ययन करते समय पाया कि बायां हिप्पोकैम्पस "पुनर्प्राप्त स्मृति को संकलित करने के लिए प्रत्येक अनुभव के 'क्या', 'कब', और 'कहाँ' गुणों को प्रभावी ढंग से संयोजित करने के लिए महत्वपूर्ण है"। यह बाएं हिप्पोकैम्पस को स्थानिक स्मृति की पुनर्प्राप्ति में एक प्रमुख घटक बनाता है। हालाँकि, स्प्रेंग ने पाया कि बायां हिप्पोकैम्पस स्मृति के टुकड़ों को एक साथ बांधने के लिए एक सामान्य केंद्रित क्षेत्र है, जो न केवल हिप्पोकैम्पस द्वारा, बल्कि मस्तिष्क के अन्य क्षेत्रों द्वारा भी रचित होते हैं जिन्हें बाद के समय में याद किया जाना है। 2007 में आइचेनबाम का शोध यह भी प्रदर्शित करता है कि हिप्पोकैम्पस का पैराहिप्पोकैम्पल क्षेत्र बाएं हिप्पोकैम्पस की तरह ही स्मृतियों की पुनर्प्राप्ति के लिए एक और विशेष क्षेत्र है।
सीखना (Learning)
दशकों से, यह भी पाया गया है कि हिप्पोकैम्पस का सीखने की प्रक्रिया पर बहुत बड़ा प्रभाव पड़ता है। कर्लिक और शोरस[12] ने हिप्पोकैम्पस में न्यूरोजेनेसिस (तंत्रिकाजनन) के प्रभावों और सीखने पर इसके प्रभावों की जांच की। इस शोधकर्ता और उनकी टीम ने अपने विषयों पर कई अलग-अलग प्रकार के मानसिक और शारीरिक प्रशिक्षण का उपयोग किया, और पाया कि हिप्पोकैम्पस इन कार्यों के प्रति अत्यधिक उत्तरदायी है। इस प्रकार, उन्होंने प्रशिक्षण के परिणामस्वरूप हिप्पोकैम्पस में नए न्यूरॉन्स और तंत्रिका सर्किट में वृद्धि देखी, जिससे कार्य को सीखने में समग्र सुधार हुआ। यह न्यूरोजेनेसिस वयस्क-जनित ग्रैन्यूल कोशिकाओं (GC) के निर्माण में योगदान देता है, ऐसी कोशिकाएं जिनका वर्णन आइचेनबाम ने न्यूरोजेनेसिस और सीखने में इसके योगदान पर अपने स्वयं के शोध में भी किया है। इन कोशिकाओं के निर्माण ने पृष्ठीय हिप्पोकैम्पस के डेंटेट गाइरस (DG) में "बढ़ी हुई उत्तेजना" (enhanced excitability) प्रदर्शित की, जिसने हिप्पोकैम्पस और सीखने की प्रक्रिया में इसके योगदान को प्रभावित किया।
हिप्पोकैम्पस क्षति
मस्तिष्क के हिप्पोकैम्पस क्षेत्र से संबंधित क्षति ने समग्र संज्ञानात्मक कार्यप्रणाली, विशेष रूप से स्थानिक स्मृति जैसी स्मृति पर व्यापक प्रभाव डाला है। जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, स्थानिक स्मृति एक संज्ञानात्मक कार्य है जो हिप्पोकैम्पस के साथ गहराई से जुड़ा हुआ है। जबकि हिप्पोकैम्पस को क्षति मस्तिष्क की चोट या उस प्रकार की अन्य चोटों का परिणाम हो सकती है, शोधकर्ताओं ने विशेष रूप से इस बात की जांच की कि उच्च भावनात्मक उत्तेजना और कुछ प्रकार की दवाओं का इस विशिष्ट स्मृति प्रकार में याद करने की क्षमता पर क्या प्रभाव पड़ता है। विशेष रूप से, पार्कार्ड[13] द्वारा किए गए एक अध्ययन में, चूहों को भूलभुलैया के माध्यम से सही रास्ता खोजने का कार्य दिया गया। पहली स्थिति में, चूहों को झटके या संयम द्वारा तनावग्रस्त किया गया, जिससे उच्च भावनात्मक उत्तेजना पैदा हुई। भूलभुलैया कार्य को पूरा करते समय, इन चूहों की हिप्पोकैम्पस-निर्भर स्मृति पर नियंत्रण समूह की तुलना में प्रतिकूल प्रभाव पड़ा। फिर, दूसरी स्थिति में, चूहों के एक समूह को चिंताजनक (anxiogenic) दवाएं दी गईं। पूर्व की तरह इन परिणामों ने भी समान परिणाम दर्ज किए, जिसमें हिप्पोकैम्पस-स्मृति भी बाधित हुई थी। इस तरह के अध्ययन स्मृति प्रसंस्करण पर हिप्पोकैम्पस के प्रभाव को पुष्ट करते हैं, विशेष रूप से स्थानिक स्मृति के पुनरावृत्ति कार्य पर। इसके अलावा, हिप्पोकैम्पस को क्षति ग्लूकोकोर्टिकोइड्स (GCs) जैसे तनाव हार्मोन के लंबे समय तक संपर्क में रहने से हो सकती है, जो हिप्पोकैम्पस को लक्षित करते हैं और स्पष्ट स्मृति (explicit memory) में व्यवधान पैदा करते हैं।
जीवन के लिए खतरा पैदा करने वाले मिर्गी के दौरों को रोकने के प्रयास में, 27 वर्षीय हेनरी गुस्ताव मोलेसोन (Henry Gustav Molaison) ने 1953 में अपने हिप्पोकैम्पस के लगभग पूरे हिस्से को द्विपक्षीय रूप से हटवा दिया। पचास वर्षों के दौरान उन्होंने हजारों परीक्षणों और शोध परियोजनाओं में भाग लिया, जिन्होंने इस बारे में विशिष्ट जानकारी प्रदान की कि उन्होंने वास्तव में क्या खो दिया था। शब्दार्थ (semantic) और प्रासंगिक (episodic) घटनाएं मिनटों के भीतर फीकी पड़ गईं, जो कभी उनकी दीर्घकालिक स्मृति तक नहीं पहुंचीं, फिर भी भावनाएं, जो कारण के विवरण से जुड़ी नहीं थीं, अक्सर बनी रहीं। डॉ. सुज़ैन कॉर्किन, जिन्होंने उनकी मृत्यु तक 46 वर्षों तक उनके साथ काम किया, ने अपनी 2013 की पुस्तक में इस दुखद "प्रयोग" के योगदान का वर्णन किया है।[14]
अमिगडाला (Amygdala)
মূল নিবন্ধ: Amygdala
एपिसोडिक-आत्मकथात्मक स्मृति (EAM) नेटवर्क
लिम्बिक प्रणाली का एक और एकीकृत हिस्सा, अमिगडाला, जो लिम्बिक प्रणाली का सबसे गहरा हिस्सा है, कई संज्ञानात्मक प्रक्रियाओं में शामिल है और इसे काफी हद तक लिम्बिक प्रणाली का सबसे आदिम और महत्वपूर्ण हिस्सा माना जाता है। हिप्पोकैम्पस की तरह, अमिगडाला में प्रक्रियाएं स्मृति को प्रभावित करती प्रतीत होती हैं; हालाँकि, यह हिप्पोकैम्पस की तरह स्थानिक स्मृति नहीं है, बल्कि एपिसोडिक-आत्मकथात्मक स्मृति (EAM) नेटवर्क का शब्दार्थ विभाजन है। मार्कोविश[15] का अमिगडाला शोध दिखाता है कि यह EAM स्मृतियों को एन्कोड, स्टोर और पुनर्प्राप्त करता है। अमिगडाला द्वारा इन प्रकार की प्रक्रियाओं में गहराई से जाने के लिए, मार्कोविश और उनकी टीम ने जांच के माध्यम से व्यापक प्रमाण प्रदान किए कि "अमिगडाला का मुख्य कार्य संकेतों को चार्ज करना है ताकि एक विशिष्ट भावनात्मक महत्व की स्मृतिक घटनाओं को उपयुक्त तंत्रिका जाल के भीतर सफलतापूर्वक खोजा जा सके और पुनः सक्रिय किया जा सके।" अमिगडाला द्वारा बनाई गई भावनात्मक घटनाओं के लिए ये संकेत पहले उल्लेखित EAM नेटवर्क को समाहित करते हैं।
भावना और प्रेरणा से जुड़ी गतिविधि
अमिगडाला में न्यूरॉन्स भय और पुरस्कार संकेतों के वेलेंस (valence) और सैलियंस (salience) को एन्कोड करते हैं। सीमित शोध इंगित करता है कि वेलेंस को अमिगडाला में गैर-अतिव्यापी सेल आबादी द्वारा एन्कोड किया जाता है, जबकि सैलियंस को अतिव्यापी सेल आबादी द्वारा एन्कोड किया जाता है।[16] ये न्यूरॉन्स ध्यान और प्रेरित व्यवहार को नियंत्रित करने के लिए मस्तिष्क के विभिन्न क्षेत्रों में प्रोजेक्ट करते हैं, जैसे कि खतरे से बचाव, पुरस्कार की तलाश, और भावनात्मक स्मृति अधिग्रहण।
जबकि एमिग्डाला (amygdala) भय और पुरस्कार (reward) दोनों से संबंधित व्यवहारों में शामिल है, इस मस्तिष्क क्षेत्र पर अधिकांश शोध भय के प्रसंस्करण में इसकी भूमिका पर केंद्रित हैं। उदाहरण के लिए, एमिग्डाला का कृत्रिम सक्रियण या निषेध क्रमशः चिंता-निवारक (anxiolytic) या चिंता-जनक (anxiogenic) व्यवहार उत्पन्न करता है।[17] एमिग्डाला में विशिष्ट कोशिका आबादी भय की स्मृति को एनकोड (encode) करती है, जिससे वे इस प्रकार की स्मृति के अधिग्रहण के लिए आवश्यक हो जाती हैं। न्यूरोसाइकिएट्रिक रोगों में इस सिग्नलिंग की भूमिका पर किए गए शोध प्रयासों ने असामान्य भय और चिंता के साथ इसके संबंध को स्थापित किया है। एमिग्डाला न्यूरॉन्स की एक अलग आबादी पुरस्कार-संबंधित स्मृति को मध्यस्थ करने के लिए डोपामिनर्जिक रिवॉर्ड सर्किट (dopaminergic reward circuitry) तक प्रोजेक्ट करती है, क्योंकि इस क्षेत्र में सेलुलर गतिविधि उन संकेतों को एनकोड करती है जो पुरस्कार की भविष्यवाणी करते हैं।
सामाजिक प्रसंस्करण
सामाजिक प्रसंस्करण, विशेष रूप से सामाजिक प्रसंस्करण में चेहरों का मूल्यांकन, संज्ञान का एक ऐसा क्षेत्र है जो विशेष रूप से एमिग्डाला के लिए विशिष्ट है। टोडोरोव द्वारा किए गए एक अध्ययन में,[18] प्रतिभागियों के साथ fMRI कार्य किए गए ताकि यह मूल्यांकन किया जा सके कि क्या एमिग्डाला चेहरों के सामान्य मूल्यांकन में शामिल था। अध्ययन के बाद, टोडोरोव ने अपने fMRI परिणामों से निष्कर्ष निकाला कि एमिग्डाला वास्तव में चेहरों के सामान्य मूल्यांकन में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। हालाँकि, शोधकर्ता कोसिक और उनकी टीम द्वारा किए गए एक अध्ययन में, चेहरों के मूल्यांकन में विश्वसनीयता (trustworthiness) के लक्षण की विशेष रूप से जांच की गई थी। कोसिक और उनकी टीम ने प्रदर्शित किया कि एमिग्डाला किसी व्यक्ति की विश्वसनीयता का मूल्यांकन करने में शामिल था। उन्होंने जांच की कि एमिग्डाला को मस्तिष्क क्षति कैसे विश्वसनीयता में भूमिका निभाती है, और पाया कि क्षतिग्रस्त एमिग्डाला वाले व्यक्ति विश्वास और विश्वासघात के बीच भ्रमित हो जाते थे, और इस प्रकार उन लोगों पर भरोसा करते थे जिन्होंने उनके साथ गलत किया था। इसके अलावा, रूल ने अपने सहयोगियों के साथ, दूसरों में विश्वसनीयता की आलोचना में एमिग्डाला के विचार का विस्तार किया। उन्होंने 2009 में एक अध्ययन किया जिसमें उन्होंने सामान्य प्रथम छापों (first impressions) का मूल्यांकन करने और उन्हें वास्तविक दुनिया के परिणामों से संबंधित करने में एमिग्डाला की भूमिका की जांच की। उनके अध्ययन में सीईओ (CEOs) के प्रथम छापे शामिल थे। रूल ने प्रदर्शित किया कि जबकि एमिग्डाला ने विश्वसनीयता के मूल्यांकन में भूमिका निभाई, जैसा कि कोसिक ने दो साल बाद 2011 में अपने शोध में देखा था, एमिग्डाला ने चेहरों के प्रथम छापे के समग्र मूल्यांकन में भी एक सामान्यीकृत भूमिका निभाई। यह बाद वाला निष्कर्ष, चेहरों के सामान्य मूल्यांकन में एमिग्डाला की भूमिका पर टोडोरोव के अध्ययन और विश्वसनीयता और एमिग्डाला पर कोसिक के शोध के साथ मिलकर, इस प्रमाण को और अधिक पुख्ता करता है कि एमिग्डाला समग्र सामाजिक प्रसंस्करण में भूमिका निभाता है।
क्लूवर-बुसी सिंड्रोम
মূল নিবন্ধ: Klüver–Bucy syndrome बंदरों पर किए गए प्रयोगों के आधार पर, टेम्पोरल कॉर्टेक्स (temporal cortex) के विनाश के कारण लगभग हमेशा एमिग्डाला को क्षति पहुँचती थी। एमिग्डाला को हुई इस क्षति ने शरीर विज्ञानियों क्लूवर और बुसी को बंदरों के व्यवहार में बड़े बदलावों को इंगित करने के लिए प्रेरित किया। बंदरों ने निम्नलिखित परिवर्तन प्रदर्शित किए:
- बंदरों ने अब भय या क्रोध की प्रतिक्रिया प्रदर्शित नहीं की।[19]
- बंदरों ने अपने सामने रखी गई सभी वस्तुओं का निरीक्षण किया और उन्हें शारीरिक रूप से छुआ।
- बंदर तेजी से भूल गए।
- बंदरों में वस्तुओं की मौखिक रूप से जांच करने की प्रवृत्ति थी (जैसे काटना, चाटना, आदि)।[19]
- बंदर हर उत्तेजना के प्रति प्रतिक्रिया करते थे, जैसे कि यह आवश्यक हो (अर्थात हाइपरमेटाफोसिस)।
- बंदरों ने अति-कामुकता प्रदर्शित की, जो इतनी तीव्र यौन इच्छा दर्शाती थी कि वे लगातार अपने जननांगों को उत्तेजित करते थे, बार-बार और लंबे समय तक संभोग करते थे, और कभी-कभी इस प्रक्रिया में छोटी चोटें भी झेलते थे (उदाहरण के लिए, अत्यधिक काटने के कारण)।
व्यवहार परिवर्तन के इस समूह को क्लूवर-बुसी सिंड्रोम के रूप में जाना जाने लगा।
विकासवादी दावे
Paul D. MacLean ने अपने ट्रायून ब्रेन सिद्धांत (जिसे अब पुराना माना जाता है[20]) के हिस्से के रूप में यह परिकल्पना की थी कि लिम्बिक सिस्टम (limbic system) अग्र-मस्तिष्क (forebrain) के अन्य हिस्सों की तुलना में पुराना है, और यह लड़ो या भागो प्रतिक्रिया के लिए जिम्मेदार सर्किट का प्रबंधन करने के लिए विकसित हुआ, जिसे पहली बार 1936 में हंस सेली ने अपने जनरल एडेप्टेशन सिंड्रोम की रिपोर्ट में पहचाना था। इसे सरीसृपों के साथ-साथ स्तनधारियों (मनुष्यों सहित) में उत्तरजीविता अनुकूलन का एक हिस्सा माना जा सकता है। मैक्लीन ने प्रतिपादित किया कि मानव मस्तिष्क तीन घटकों से विकसित हुआ है, जो क्रमिक रूप से विकसित हुए, जिसमें अधिक हालिया घटक शीर्ष/सामने की ओर विकसित हुए। ये घटक क्रमशः हैं:
- आर्किपैलियम या आदिम ("सरीसृप") मस्तिष्क, जिसमें ब्रेन स्टेम की संरचनाएं शामिल हैं - मेडुला, पोंस, सेरिबैलम, मेसेंसिफेलोन, सबसे पुराने बेसल न्यूक्लिआई - ग्लोबस पैलिडस और घ्राण बल्ब (olfactory bulbs)।
- पैलियोपैलियम या मध्यवर्ती ("पुराना स्तनधारी") मस्तिष्क, जिसमें लिम्बिक सिस्टम की संरचनाएं शामिल हैं।
- नियोपैलियम, जिसे बेहतर या तर्कसंगत ("नया स्तनधारी") मस्तिष्क के रूप में भी जाना जाता है, इसमें लगभग पूरे गोलार्द्ध (जो नियोकोर्टेक्स नामक कॉर्टेक्स के एक अधिक हालिया प्रकार से बने हैं) और कुछ सबकोर्टिकल न्यूरोनल समूह शामिल हैं। यह बेहतर स्तनधारियों के मस्तिष्क के अनुरूप है, जिसमें प्राइमेट्स और, परिणामस्वरूप, मानव प्रजातियां शामिल हैं। स्तनधारी प्रजातियों में नियोकोर्टेक्स का समान विकास जो मनुष्यों और प्राइमेट्स से निकटता से संबंधित नहीं हैं, भी हुआ है, उदाहरण के लिए सीटेशियन और हाथियों में; इस प्रकार "बेहतर स्तनधारियों" का पदनाम एक विकासवादी पदनाम नहीं है, क्योंकि यह विभिन्न प्रजातियों में स्वतंत्र रूप से हुआ है।Evolution non sequitur उच्च स्तर की बुद्धिमत्ता का विकास अभिसरण विकास का एक उदाहरण है, और यह गैर-स्तनधारियों जैसे पक्षियों में भी देखा जाता है।
मैक्लीन के अनुसार, प्रत्येक घटक, हालांकि दूसरों के साथ जुड़ा हुआ है, ने "अपनी विशिष्ट प्रकार की बुद्धिमत्ता, व्यक्तिपरकता, समय और स्थान की भावना, स्मृति, गतिशीलता और अन्य कम विशिष्ट कार्यों" को बरकरार रखा है।
हालाँकि, जबकि संरचनाओं में वर्गीकरण उचित है, टेट्रापोड्स के लिम्बिक सिस्टम के हालिया अध्ययनों ने, जीवित और विलुप्त दोनों, इस परिकल्पना के कई पहलुओं को चुनौती दी है, विशेष रूप से "सरीसृप" और "पुराने स्तनधारी" शब्दों की सटीकता को। सरीसृपों और स्तनधारियों के सामान्य पूर्वजों का एक अच्छी तरह से विकसित लिम्बिक सिस्टम था जिसमें एमिग्डलर न्यूक्लिआई के मूल उपखंड और कनेक्शन स्थापित थे।[21] इसके अलावा, पक्षियों में, जो डायनासोर से विकसित हुए, जो बदले में स्तनधारियों के समान समय के आसपास अलग से विकसित हुए, एक अच्छी तरह से विकसित लिम्बिक सिस्टम है। जबकि पक्षियों और स्तनधारियों में लिम्बिक सिस्टम की शारीरिक संरचनाएं अलग-अलग हैं, कार्यात्मक समकक्ष मौजूद हैं।
इतिहास
व्युत्पत्ति और इतिहास
शब्द लिम्बिक लैटिन limbus से आया है, जिसका अर्थ "सीमा" या "किनारा" है, या, विशेष रूप से चिकित्सा शब्दावली में, एक शारीरिक घटक की सीमा है। Paul Broca ने मस्तिष्क में इसकी भौतिक स्थिति के आधार पर इस शब्द को गढ़ा, जो कार्यात्मक रूप से दो अलग-अलग घटकों के बीच स्थित है।
लिम्बिक सिस्टम (limbic system) एक शब्द है जिसे 1949 में अमेरिकी चिकित्सक और तंत्रिका वैज्ञानिक पॉल डी. मैक्लीन द्वारा पेश किया गया था।[22] फ्रांसीसी चिकित्सक पॉल ब्रोका ने सबसे पहले 1878 में मस्तिष्क के इस हिस्से को le grand lobe limbique कहा था। उन्होंने गहराई से धंसे हुए कॉर्टिकल ऊतक और अंतर्निहित, सबकॉर्टिकल नाभिक के बीच के अंतर की जांच की थी। हालाँकि, भावना में इसकी अधिकांश कथित भूमिका केवल 1937 में विकसित हुई थी जब अमेरिकी चिकित्सक जेम्स पेपेज़ ने भावना के अपने शारीरिक मॉडल, पेपेज़ सर्किट (Papez circuit) का वर्णन किया था।
पहला प्रमाण कि लिम्बिक सिस्टम भावनाओं के कॉर्टिकल प्रतिनिधित्व के लिए जिम्मेदार था, 1939 में हेनरिक क्लुवर और पॉल बुसी द्वारा खोजा गया था। क्लुवर और बुसी ने काफी शोध के बाद प्रदर्शित किया कि बंदरों में टेम्पोरल लोब (temporal lobes) को द्विपक्षीय रूप से हटाने से एक चरम व्यवहार सिंड्रोम पैदा हुआ। टेम्पोरल लोबेक्टोमी करने के बाद, बंदरों में आक्रामकता में कमी देखी गई। जानवरों ने दृश्य उत्तेजनाओं के प्रति कम संवेदनशीलता दिखाई, और इस प्रकार वे उन वस्तुओं को पहचानने में असमर्थ थे जो कभी परिचित हुआ करती थीं।[23] मैक्लीन ने इन विचारों का विस्तार किया ताकि एक अधिक बिखरे हुए "लिम्बिक सिस्टम" में अतिरिक्त संरचनाओं को शामिल किया जा सके, जो ऊपर वर्णित प्रणाली की तर्ज पर था। मैक्लीन ने इसके विकास को समझाने और तर्कसंगत मानव व्यवहार को उसके अधिक "आदिम" और "हिंसक" पक्ष के साथ सामंजस्य बिठाने के प्रयास में "ट्रायून ब्रेन" (triune brain) का सिद्धांत विकसित किया। वह मस्तिष्क द्वारा भावना और व्यवहार के नियंत्रण में रुचि रखने लगे। मिर्गी के रोगियों में मस्तिष्क की गतिविधि के प्रारंभिक अध्ययन के बाद, उन्होंने बिल्लियों, बंदरों और अन्य मॉडलों की ओर रुख किया, और सचेत जानवरों में मस्तिष्क के विभिन्न हिस्सों को उत्तेजित करने और उनकी प्रतिक्रियाओं को रिकॉर्ड करने के लिए इलेक्ट्रोड का उपयोग किया।
1950 के दशक में, उन्होंने आक्रामकता और यौन उत्तेजना जैसे व्यक्तिगत व्यवहारों को उनके शारीरिक स्रोतों तक खोजना शुरू किया। उन्होंने लिम्बिक सिस्टम को मस्तिष्क के भावनाओं के केंद्र के रूप में प्रतिपादित किया, जिसमें हिप्पोकैम्पस और एमिग्डाला शामिल हैं। पेपेज़ द्वारा किए गए अवलोकनों को विकसित करते हुए, उन्होंने परिकल्पना की कि लिम्बिक सिस्टम का विकास शुरुआती स्तनधारियों में 'लड़ो या भागो' (fight-or-flight) प्रतिक्रियाओं को नियंत्रित करने और भावनात्मक रूप से सुखद और दर्दनाक दोनों संवेदनाओं पर प्रतिक्रिया करने के लिए हुआ था। यह अवधारणा अब तंत्रिका विज्ञान में व्यापक रूप से स्वीकार की जाती है।[24] इसके अतिरिक्त, मैक्लीन ने कहा कि लिम्बिक सिस्टम का विचार इस मान्यता की ओर ले जाता है कि इसकी उपस्थिति "स्तनधारियों के विकास के इतिहास और उनके विशिष्ट पारिवारिक जीवन के तरीके का प्रतिनिधित्व करती है।"
1960 के दशक में, डॉ. मैक्लीन ने मानव मस्तिष्क की समग्र संरचना को संबोधित करने के लिए अपने सिद्धांत को बड़ा किया और इसके विकास को तीन भागों में विभाजित किया, एक विचार जिसे उन्होंने ट्रायून ब्रेन कहा। लिम्बिक सिस्टम की पहचान करने के अलावा, उन्होंने आर-कॉम्प्लेक्स (R-complex) नामक एक कथित रूप से अधिक आदिम मस्तिष्क की परिकल्पना की, जो सरीसृपों से संबंधित है, और मांसपेशियों की गति और सांस लेने जैसे बुनियादी कार्यों को नियंत्रित करता है। उनके अनुसार, तीसरा भाग, नियोकॉर्टेक्स (neocortex), भाषण और तर्क को नियंत्रित करता है और सबसे हालिया विकासवादी आगमन है।[25] लिम्बिक सिस्टम की अवधारणा को तब से वाले नौटा, लेनार्ट हेइमर और अन्य लोगों द्वारा और अधिक विस्तारित और विकसित किया गया है।
शैक्षणिक विवाद
'लिम्बिक सिस्टम' शब्द के उपयोग को लेकर विवाद है, जिसमें जोसेफ ई. लेदौक्स और एडमंड रोल्स जैसे वैज्ञानिक तर्क देते हैं कि इस शब्द को अप्रचलित माना जाना चाहिए और त्याग दिया जाना चाहिए।[26] मूल रूप से, लिम्बिक सिस्टम को मस्तिष्क का भावनात्मक केंद्र माना जाता था, जिसमें अनुभूति नियोकॉर्टेक्स का कार्य था। हालाँकि, अनुभूति यादों के अधिग्रहण और प्रतिधारण पर निर्भर करती है, जिसमें हिप्पोकैम्पस, जो एक प्राथमिक लिम्बिक इंटरैक्टिंग संरचना है, शामिल है: हिप्पोकैम्पस क्षति गंभीर संज्ञानात्मक (स्मृति) घाटे का कारण बनती है। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि तंत्रिका विज्ञान में प्रगति के कारण लिम्बिक सिस्टम की "सीमाओं" को बार-बार पुनर्परिभाषित किया गया है। इसलिए, हालांकि यह सच है कि लिम्बिक इंटरैक्टिंग संरचनाएं भावना से अधिक निकटता से संबंधित हैं, लिम्बिक सिस्टम को स्वयं एक बड़े भावनात्मक प्रसंस्करण संयंत्र के एक घटक के रूप में सोचना सबसे अच्छा है।
इन्हें भी देखें
- एमिग्डाला हाईजैक
- भावनात्मक स्मृति
- हाइपोथैलेमिक-पिट्यूटरी-एड्रेनल एक्सिस (HPA एक्सिस)
- पैरालम्बिक कॉर्टेक्स
- ट्रायून ब्रेन
- Fundamentals of Neuroscience कोर्स विकिवर्सिटी पर
संदर्भ
- ↑ 1.0 1.1 1.2 Schacter, Daniel L. 2012. Psychology.sec. 3.20
- ↑ Medline Plus Medical Encyclopedia
- ↑ (Feb 2005). "A review of systems and networks of the limbic forebrain/limbic midbrain". Progress in Neurobiology. 75 (2) 143–60. doi:10.1016/j.pneurobio.2005.01.001.
- ↑ (2012). "Neuroscience". 652. Sinauer Associates. ISBN 978-0-87893-695-3.
- ↑ (1 May 2023). "The Cortico-Limbo-Thalamo-Cortical Circuits: An Update to the Original Papez Circuit of the Human Limbic System". Brain Topography. 36 (3) 371–389. doi:10.1007/s10548-023-00955-y.
- ↑ Blessing WW. (1997). "Inadequate frameworks for understanding bodily homeostasis". Trends in Neurosciences. 20 (6) 235–239. doi:10.1016/S0166-2236(96)01029-6.
- ↑ Rolls, Edmund T.. (2022-10-01). The hippocampus, ventromedial prefrontal cortex, and episodic and semantic memory. Progress in Neurobiology. 217. doi:10.1016/j.pneurobio.2022.102334.
- ↑ (1985). Principles of Neurology. MacGraw-Hill. ISBN 978-0-07-000296-8.
- ↑ Basu, Jayeeta; Siegelbaum, Steven A.. (2015-11-01). The Corticohippocampal Circuit, Synaptic Plasticity, and Memory. Cold Spring Harbor Perspectives in Biology. 7 (11). doi:10.1101/cshperspect.a021733.
- ↑ Kheirbeck, M.A.. (2011). "Dorsal vs ventral hippocampal neurogenensis: Implications for cognition and mood". Neuropsychopharmacology. 36 (1) 373–374. doi:10.1038/npp.2010.148.
- ↑ Eichenbaum, H.. (2007). "Comparative cognition, hippocampal function, and recollection". Comparative Cognition & Behavior Reviews. 2 (1) 47–66. doi:10.3819/ccbr.2008.20003.
- ↑ (2012). "Training your brain: Do mental and physical (map) training enhance cognition through the process of neurogenesis in the hippocampus?". Neuropharmacology. 64 (1) 506–14. doi:10.1016/j.neuropharm.2012.07.027.
- ↑ Parkard, M.G.. (2009). "Anxiety, cognition, and habit: A multiple memory systems perspective". Brain Research. 1293 121–128. doi:10.1016/j.brainres.2009.03.029.
- ↑ Corkin, Suzanne. (2013). Permanent Present Tense. Basic Books. ISBN 978-0-465-03159-7.
- ↑ Markowitsch, H.J.. (2011). "Amygdala in action: Relaying biological and social significance to autobiographical memory". Neuropsychologia. 49 (4) 718–733. doi:10.1016/j.neuropsychologia.2010.10.007.
- ↑ Shabel, Steven J.; Janak, Patricia H.. (2009). Substantial similarity in amygdala neuronal activity during conditioned appetitive and aversive emotional arousal. Proceedings of the National Academy of Sciences. 106 (35) 15031–15036. doi:10.1073/pnas.0905580106.
- ↑ Tye, Kay M.; Prakash, Rohit; Kim, Sung-Yon; Fenno, Lief E.; Grosenick, Logan; Zarabi, Hosniya; Thompson, Kimberly R.; Gradinaru, Viviana; Ramakrishnan, Charu. (2011). Amygdala circuitry mediating reversible and bidirectional control of anxiety. Nature. 471 (7338) 358–362. doi:10.1038/nature09820.
- ↑ Todorov, A.. (2008). "The role of the amygdala in implicit evaluation of emotionally neutral faces". Social Cognitive and Affective Neuroscience. 3 (4) 303–312. doi:10.1093/scan/nsn033.
- ↑ 19.0 19.1 (November 1997). Preliminary analysis of functions of the temporal lobes in monkeys. 1939 [classical article]. The Journal of Neuropsychiatry and Clinical Neurosciences. 9 (4) 606–620. doi:10.1176/jnp.9.4.606.
- ↑ Dalgleish, Tim. (2004). The emotional brain. Nature Reviews Neuroscience. 5 (7) 583–589. doi:10.1038/nrn1432.
- ↑ (1995). "The limbic system of tetrapods: a comparative analysis of cortical and amygdalar populations". Brain Behav. Evol.. 46 (4–5) 224–34. doi:10.1159/000113276.
- ↑ (1949). "Psychosomatic disease and the visceral brain; recent developments bearing on the Papez theory of emotion". Psychosom Med. 11 (6) 338–53. doi:10.1097/00006842-194911000-00003.
- ↑ (June 1937). Psychic blindness" and other symptoms following bilateral temporal lobectomy. American Journal of Physiology. 119 (2) 254–284.
- ↑ Simpson, J. A.. (November 1973). "The Limbic System". J Neurol Neurosurg Psychiatry. 39 (11) 1138. doi:10.1136/jnnp.39.11.1138-a.
- ↑ Fulton, John. (November 1953). "The Limbic System". Yale Journal of Biology and Medicine. 26 (2) 107–118.
- ↑ LeDoux, Joseph E.. (2000). "Emotion Circuits in the Brain". Annual Review of Neuroscience. 23 155–184. doi:10.1146/annurev.neuro.23.1.155.
स्रोत: अंग्रेज़ी विकिपीडिया के “Limbic system” लेख का अनुवाद। मूल लेख: https://en.wikipedia.org/wiki/Limbic_system यह अनुवाद स्वचालित रूप से तैयार किया गया है।
